La juraj kampoj (ŝtataj apertenoj k.t.p) de la Vikimedio kaj menciita fonto PIV estas diferencaj, kaj la problemoj de aŭtoraj rajtoj pro tio povas esti ne aktuala entute, la konkludo de ekstera spertulo pri la demando forestas. Ni devas memori, ke la demando pri aŭtoraj rajtoj estas forte dependa de ŝtataj leĝoj, sed ne de ies opinio. Pro diferenco de juraj kampoj mi povas supozi, ke, kiel la plej sovaĝa ekzemplo, Francio povas malpermesi atingon al eo.wiktionary.org pro leĝoj de Francio, sed tio neniel tuŝos la projekton entute kaj atingon de resto de la mondo al la projekta informo. En la mondo jam ekzistas ekzemploj de similaj malpermesoj:
La juraj kampoj (ŝtataj apertenoj k.t.p) de la Vikimedio kaj menciita fonto PIV estas diferencaj, kaj la problemoj de aŭtoraj rajtoj pro tio povas esti ne aktuala entute, la konkludo de ekstera spertulo pri la demando forestas. Ni devas memori, ke la demando pri aŭtoraj rajtoj estas forte dependa de ŝtataj leĝoj, sed ne de ies opinio. Pro diferenco de juraj kampoj mi povas supozi, ke, kiel la plej sovaĝa ekzemplo, Francio povas malpermesi atingon al eo.wiktionary.org pro leĝoj de Francio, sed tio neniel tuŝos la projekton entute kaj atingon de resto de la mondo al la projekta informo. En la mondo jam ekzistas ekzemploj de similaj malpermesoj: