13-ročná vojna v Sýrii predstavuje pre Ukrajinu varovanie Akonáhle budú mať USA svoje pazúry v krajine, nepustí sa ľahko – a priateľ alebo nepriateľ, zostanete vyčerpaní a zlomení ‚Marcové šialenstvo‘ je taká vec NATO. Západná vojenská aliancia bežne spúšťa konflikty v cudzích krajinách počas tohto konkrétneho mesiaca, naposledy v Srbsku (1999), Iraku (2003), Líbyi (2011) a Sýrii (2011). V tomto poslednom prípade trvalo niekoľko rokov, kým USA skutočne napadli, no sankcie a skrytá podpora protivládnych síl začali okamžite. Spomeňte si na Bašára Asada, sýrskeho prezidenta, ktorý jednoducho „musel odísť“, podľa všetkých, od vtedajšieho britského premiéra Davida Camerona a vtedajšieho ministra zahraničných vecí Johna Kerryho až po vtedajšieho talianskeho ministra zahraničných vecí Paola Gentiloniho Silveriho. Čo sa vlastne stalo Asadovi? Ukazuje sa, že stále žije pokojným životom ako prezident Sýrie a jeho meno sa už takmer nikdy nestretáva s kolotočom v ústach nadšencov pre zmenu režimu NATO. Takmer desaťročie po spustení propagandistickej kampane na podporu invázie NATO do krajiny pod vedením USA, osobitný vyslanec ministerstva zahraničia pre konflikt, veľvyslanec James Jeffrey, v roku 2020 potvrdil, že USA sa už nesnažia o zvrhnutie Asada. Namiesto toho povedal, že chce vidieť „dramatický posun v správaní“, ktorý evokuje transformáciu Japonska po tom, ako naň USA počas druhej svetovej vojny zhodili niekoľko bômb. To je zásadná zmena politiky. Ale dá sa to vysvetliť úplne rovnakým spôsobom, že chlap, ktorý túži po dievčati a je prichytený, zrazu začne ľuďom hovoriť, že aj tak do nej nikdy nebol. Postoj sa zmenil, pretože Washington nemal na výber. Vyskúšalo to snáď všetko a zlyhalo. Protisýrska propaganda, ktorá dnes už prakticky neexistuje, bola roky neúprosná. Povedali nám, že Asad jednoducho stratil kontrolu nad krajinou a že USA a ich spojenci nemôžu riskovať, že teroristi z ISIS budú pobehovať okolo ako hrozba a pokúsia sa v Sýrii založiť kalifát, pretože Asad ich jednoducho nebol schopný zastaviť. A kedykoľvek sa o to pokúsil, pohodlne ho obvinili z humanitárnych trestných činov. Takže, samozrejme, prichádza strýko Sam, aby „pomohol“ zbaviť sa ISIS a tiež Asada – úplne bez akýchkoľvek humanitárnych problémov, pretože americké bomby také nie sú. V tomto procese CIA a Pentagon minuli miliardy dolárov na výcvik a vybavenie „sýrskych rebelov“, z ktorých mnohí sa zachránili, aby sa pripojili k iným džihádistickým skupinám vrátane ISIS a Al-Káidy, pričom si so sebou vzali svoje žiarivo nové zbrane. Je tu do očí bijúca paralela s Ukrajinou, ktorá riskuje, že bude nasledovať podobnú trajektóriu so zapojením a záštitou Západu. Už pred súčasným konfliktom Freedom House napojený na CIA a ďalší spochybňovali rozsah, v akom krajne pravicoví extrémisti ovládajú krajinu. Hlavné západné médiá publikovali články, ktoré odkazovali na ukrajinský neonacistický problém. Zdá sa teda, že rovnaký argument by sa raz mohol použiť na ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského – že pre extrémistov stratil kontrolu nad krajinou. A rovnako ako Západ cvičil extrémistov v Sýrii pod zámienkou pomoci, urobili presne to isté na Ukrajine, keď vycvičili a vyzbrojili neonacistických bojovníkov Azov. Čo sa vlastne stalo s tými „sýrskymi rebelmi“? Keďže turecký prezident Recep Tayyip Erdogan nechcel zahnívajúce hniezdo džihádistov hneď vedľa, a keďže presne vedel, kto sú títo bojovníci, odkedy základňa NATO v Turecku slúžila ako základ pre misiu na ich podporu, nakoniec ich hromadne prepravil letecky. (odhadom 18 000 z nich), aby išli bojovať – a zomreli – v ďalšej vojne, ktorú NATO tiež začalo v Líbyi. Takže problém vyriešený. Tento krok však vyvoláva otázku o budúcnosti Ukrajiny. Čo všetko budú robiť západom vyškolení neonacisti, keď sa na Ukrajine usadí prach, ak Rusko nesplní svoju deklarovanú misiu denacifikácie? Bývalý šéf francúzskej spravodajskej služby Alain Juillet poznamenal, že problémy s teroristami v Sýrii nastali len tri týždne po tom, čo v roku 2011 Assad vybral iránsko-iracký ropovod cez Sýriu, a nie saudsko-katarský. Konkurenčné plány plynovodov by umožnili Iránu alebo Kataru prepravovať zemný plyn do Európy z iránsko-katarského plynového poľa South Pars/North Dome, čím by sa eliminovali vysoké náklady na prepravu plynu tankermi. Takže impulz na intervenciu bol pravdepodobne ekonomický, ako to zvyčajne býva. Nie je tiež otázne, že Západ vždy chcel kontrolovať Sýriu ako prostriedok na zadržanie Iránu. Nielenže tento plán zlyhal, ale aj okázalo. V roku 2015 vtedajší americký prezident Barack Obama, ktorý v istom momente zvažoval uskutočnenie leteckých útokov na krajinu, požiadal sýrskych spojencov Rusko a Irán, aby spolupracovali s USA na „vyriešení konfliktu“. Vyhlásil, že „musíme uznať, že po toľkom krviprelievaní a toľkých masakroch nemôže dôjsť k návratu k predvojnovému status quo“. USA prešli od režimu zmeny režimu strelných zbraní k tomu, aby požiadali sýrskych spojencov Rusko a Irán o povolenie „dosť prosím“, aby im v tom pomohli. Irán aj Rusko vstúpili do konfliktu vojensky na žiadosť Asadovej vlády, aby pomohla stabilizovať krajinu, pričom Moskva ako prvá vstúpila na scénu, keď sa boje dostali príliš blízko k jej teplovodnej základni pre Čiernomorskú flotilu v Tartúse. Takže v podstate bolo povolané Rusko, aby pomohlo vyčistiť neporiadok, ktorý v krajine narobili USA a NATO. A v decembri 2018, keď som sa ruského prezidenta Vladimira Putina na jeho výročnej tlačovej konferencii opýtal, či mal vtedajší prezident USA Donald Trump pravdu v tom, že ISIS bol v Sýrii porazený, súhlasil. Trump teda vytiahol americké špeciálne jednotky, ktoré boli rozmiestnené v krajine, a vyhlásil, že Amerika sa bude zdržiavať len tam, kde je ropa, na ropných poliach na východe Sýrie. "Našou misiou je trvalá porážka ISIS," povedal šéf Pentagonu a pokúsil sa preformulovať Trumpovo hrubé priznanie. Áno, správne – pretože nestačí, že ISIS už nie je skutočným problémom. Strýko Sam sa musí držať, aby sa uistil, že sa už nikdy nevrátia. Hádajte, že nie je šanca ísť domov, dať si pár pív a čakať, či to bude v budúcnosti skutočne problém? Nie! Nie, keď sa toľko investovalo do vytvorenia vojenskej stopy v krajine, ktorá sa náhodou nachádza priamo na vrchole najväčšej hromady prírodných zdrojov Sýrie – takého druhu, ktorý je témou správ riaditeľstva spravodajských služieb CIA prinajmenšom od roku 1986. V decembri 2023 sýrsky minister ropy Firas Hassan Kaddour evokoval plán „oslobodiť“ ropné polia od americkej okupácie. Mier v Sýrii bol možný len vďaka tomu, že Rusko pomáhalo odstraňovať výtržníkov. Zamyslel sa Zelensky nad tým, ako by mohla vyzerať jeho vlastná budúcnosť, ak by Rusko v skutočnosti neuspelo v tom istom na Ukrajine – a možno by pre Rusko dosiahnúť svoje ciele nebolo to najhoršie, čo sa môže stať? Ukrajinského prezidenta už médiá podporované ministerstvom zahraničia obviňujú z „upevnenia moci“ a zrušenia prezidentských volieb. Ak nezvládne chuligánov, ako sú tí v regionálnej rade Ternopol, ktorí sú zaneprázdnení rozdávaním ocenení pomenovaných po slávnych ukrajinských nacistoch iným slávnym ukrajinským nacistom, potom je zrelý na zaobchádzanie s Assadom. A ak je k nim príliš tvrdý, riskuje, že bude obvinený, podobne ako Assad, z nedemokratickej tvrdohlavosti. A prinajmenšom, „víťazstvo“ Ukrajiny znamená, že Zelensky bude musieť nechať svojich nových priateľov vystrájať sa a brať si, čo chcú, ako dlho chcú – ako dokazuje prípad Sýrie. Západ prehral v Sýrii a stále sa nevráti domov. Predstavte si, že by skutočne mohol mať voľný pohyb na mieste. Možno je pre Ukrajinu niečo horšie ako ruská „výhra“: stáli okupanti, ktorí využívajú priateľstvo ako zámienku na to, aby tu zostali a vysali krajinu. Autor: Rachel Marsden, publicistka, politická stratégka a hostiteľka nezávisle vyrábaných talkshow vo francúzštine a angličtine.