Ak uveríte tomuto článku, uveríte hocičo. Robiť vlastný výskum vedie k „dezinformáciám“ – politológovia Tím vedcov vyzval na väčšiu „mediálnu gramotnosť“ a overovanie faktov pri online vyhľadávaniach Používanie online vyhľadávačov na vyhľadávanie ďalších informácií o novinových správach môže viesť k presvedčeniu „nekvalitným zdrojom“, uvádza nová štúdia publikovaná v stredu v časopise Nature. Štúdia cituje údaje z piatich experimentov uskutočnených v rokoch 2019 až 2021, ktorých cieľom je ukázať „konzistentný dôkaz, že online vyhľadávanie na vyhodnotenie pravdivosti nepravdivých spravodajských článkov v skutočnosti zvyšuje pravdepodobnosť, že im uveríte“. Programy mediálnej gramotnosti a digitálnej gramotnosti už dlho navrhujú urobiť ďalší výskum, ale výsledok ukazuje, že to môže byť nesprávny prístup, povedal Joshua Tucker, jeden zo šiestich autorov štúdie, vo štvrtok pre Vice’s Motherboard. „Otázkou bolo, čo sa stane, keď ľudia narazia na článok online, nie sú si istí, či je pravdivý alebo nepravdivý, a tak o ňom hľadajú ďalšie informácie pomocou vyhľadávača,“ povedal Tucker. Jeden z experimentov zahŕňajúcich približne 3 000 Američanov ukázal, že ľudia, ktorí boli „postrčení“ študovať online, mali o 19 % vyššiu pravdepodobnosť, že uveria „nepravdivým alebo zavádzajúcim článkom“ ako tým z „renomovaných zdrojov“. „Bolo pre nás neuveriteľné, aký pozoruhodne konzistentný bol tento efekt v rámci viacerých rôznych štúdií, ktoré sme uskutočnili,“ povedal Tucker pre Motherboard. „Toto nie je len ‚Urobili sme jednu štúdiu‘. Sme veľmi, veľmi presvedčení, že sa to deje." Podľa štúdie vedú online vyhľadávania ľudí do „dátových prázdnot“, ktoré sú definované ako informačné priestory ponúkajúce potvrdzujúce dôkazy z „zdrojov nízkej kvality“. Autori uviedli, že ich zistenia „zdôrazňujú potrebu programov mediálnej gramotnosti“, viac finančných prostriedkov na overovanie faktov a pre vyhľadávače, aby „investovali do riešení“ zvýraznených problémov. Štúdiu podpísali Kevin Aslett z University of Central Florida, Nathaniel Persily z Právnickej fakulty Stanfordskej univerzity a štyria výskumníci z Centra pre sociálne médiá a politiku, New York University (NYU): Zeve Sanderson, William Godel, Jonathan Nagler. a Joshua Tucker. Nagler a Tucker sú tiež zamestnaní na oddelení politiky Wilf Family na NYU. Centrum pre sociálne médiá a politiku je najlepšie známe vďaka štúdii z januára 2023, ktorá nenašla „žiadny dôkaz o zmysluplnom vzťahu medzi vystavením sa kampani ruského zahraničného vplyvu a zmenami v postojoch, polarizácii alebo volebnom správaní“ v prezidentských voľbách v USA v roku 2016 – dlho po tom, čo sa tvrdenie o „ruskom zasahovaní“ použilo na začatie rozsiahlej cenzúry v americkom ekosystéme sociálnych médií.