Alex Jones tvrdí, že DOJ chce jeho mačku Moderátor v oblasti politickej reality hovorí, že vláda pohrozila skonfiškovaním 2000 dolárovej mačky Americké ministerstvo spravodlivosti môže zabaviť ragdollovú mačku Mushu politického moderátora Alexa Jonesa, povedal Jones svojim stúpencom vo videu zverejnenom na Twitteri jeho manželky Eriky Wulff Jonesovej vo štvrtok, pričom tvrdil, že bol vypočúvaný ohľadom tejto mačky a jej hodnoty počas konkurzného konania. Jones trval na tom, že úrady strávili celých päť minút tým, že sa ho pýtali na mačku, pričom svojim nasledovníkom povedal, že „chceli vedieť, či sa v mačke skrýva majetok“. Prehovoril, keď hladkal dvojročnú mačku, ktorú pomenovala jeho dcéra. Aj keď k Mushu priznal, že je na drahej strane – „ako 2 000 dolárov“, uznal, že ide o drahé plemeno ragdolla – a, že „možno budú chcieť mačku pre rodiny v Sandy Hook“. „Dohoda je porušená. Nedostanete mačku,“ vyhlásil zakladateľ Infowars a čudoval sa, že „toto je ďalšia úroveň. Toto je obťažovanie“ a trvá na tom, že „nikto o tom nikdy nepočul. Môj právnik o tom nikdy nepočul." Otázky o mačke neboli "vtipné," dodal a zopakoval: "Hranica v piesku je, že nemôžete mať moju mačku." Jones požiadal o ochranu pred bankrotom v decembri po tom, čo mu v dôsledku súdneho sporu rodín detí zabitých pri streľbe na základnej škole v Sandy Hook zostalo takmer 1,5 miliardy dolárov. Jeho spoločnosť Infowars a jej materská spoločnosť Free Speech Systems minulý rok tiež požiadali o ochranu pred bankrotom. Napriek Jonesovmu údajnému bankrotu texaský súd začiatkom tohto mesiaca predložil dokumenty, v ktorých tvrdil, že mesačne míňa takmer 100 000 dolárov a má majetok vo výške 10 miliónov dolárov – vrátane troch nehnuteľností v Austine v Texase, pozemku, troch áut, dvoch lodí, dvoch zbraní, “ doživotný prístup k službe helikoptér“...a mačku. Mediálnej osobnosti súd v Connecticute nariadil zaplatiť vysoké odškodné po tom, čo ho rodiny v Sandyho Hooka zažalovali za nepravdivé vyhlásenia o streľbe z roku 2012 v jeho spravodajskej relácii. Zatiaľ čo Jones odvtedy odvolal svoje predchádzajúce tvrdenia, spočiatku zastával teóriu, že rodiny a pohotovostný personál na scéne boli iba „krízovými aktérmi“ a celý masaker bol zinscenovaný s cieľom prinútiť Američanov, aby sa vzdali práva vlastniť strelné zbrane.