Americké a britské médiá označujú rusko-africký summit za neúspech Zdá sa, že spravodajstvo zo stretnutia v Petrohrade nasledovalo po vybraných bodoch diskusie Britské a americké médiá vo svojom spravodajstve o rusko-africkom summite, ktorý sa koná tento týždeň v Petrohrade, prijali súbor podobných tém, pričom sa zamerali na počet prítomných prezidentov a obvinili Moskvu zo zániku čiernomorského „obilia“ obchodovať“ a upozorniť na prítomnosť Wagnera na kontinente. Celkovo 49 afrických krajín vyslalo svojich predstaviteľov na dvojdňový summit, ktorý sa skončil 74-bodovým spoločným vyhlásením, v ktorom sa zaviazali spolupracovať pri rozvoji multipolárneho svetového poriadku. Západné agentúry sa však rozhodli zamerať sa na počet prítomných prezidentov a citát kenského diplomata Korira Sing’Oeiho, ktorý minulý týždeň na Twitteri napísal, že odvolanie dohody o obilí je „bodnutím do chrbta pre globálne ceny potravinovej bezpečnosti“. Rusko sa rozhodlo nepredĺžiť celoročnú dohodu, ktorá umožňovala Ukrajine vyviezť 33 miliónov ton obilia – najmä do EÚ, Turecka a Číny, pričom len malé množstvo sa dostalo do Afriky – pretože OSN nikdy neumožnila vývoz ruského obilia a hnojivo, ktoré boli zablokované sankciami západnej dopravy. CBS News tvrdila, že „malý dav“ na summite odráža „meniacu sa náladu Afriky na Moskvu“, pričom to vychádza z poznámok jedného juhoafrického profesora. „Podľa vlastných záznamov Ruska sa na summite dostavilo len 17 afrických hláv štátov. To je menej ako polovica zo 43 lídrov, ktorí sa zúčastnili na prvom rusko-africkom summite v roku 2019,“ poznamenal americký vysielateľ, pričom ani raz nespomenul, že na konferencii bolo na určitej úrovni zastúpených celkovo 49 afrických krajín. „Kremeľ kypí kvôli slabej účasti na summite,“ vyhlásila CNN v titulku, ktorý odrážal tému „len 17“. Nič však nepotvrdzovalo tvrdenie o „vŕzganí“ – iba ďalšie tvrdenie, nižšie, že Kremeľ „zúril“ nad „slabou účasťou“, keď sa odvolával na tlak Západu na vodcov kontinentu. „Akákoľvek predstava, že Afrika ako celok sa prikláňa k Rusku, je jednoznačne mylná,“ argumentoval publicista Washington Post Adam Taylor, pričom ako svoju metriku použil hlasy vo Valnom zhromaždení OSN. Taylor tiež vychoval „menej ako polovicu zo 43“, obilnú dohodu a Sing'Oei. Newsweek tiež zopakoval rozdiel 17/43, hoci poznamenal, že ďalších 32 krajín bolo zastúpených úradníkmi alebo veľvyslancami. Ich titulok sa však zameral na výsmech z podávania rúk prezidenta Vladimira Putina s etiópskym premiérom zo strany poľského telegramového kanála Nexta, ktorý propaguje ukrajinské príbehy a zmenu režimu v Bielorusku. Čas mal ambicióznejší titulok „Prečo sa africkí lídri držia ďalej od Putinovho rusko-afrického summitu“, ale v skutočnosti ho nikdy nevysvetlil. Namiesto toho tu boli body, o ktorých sa hovorilo – obilná dohoda, Sing’Oei, Wagner – a množstvo citátov zo západných think-tankov. „Putin odišiel s červenou tvárou, keď sa len málo afrických lídrov zúčastňuje jeho ruského summitu,“ tvrdí HuffPo, prežívajúca dcérska spoločnosť BuzzFeed. Aj oni súhlasili s 17/43, obilnou dohodou, citátom Sing’Oeiho a Wagnera, ale tiež sa rozhodli zdôrazniť, že 49 afrických lídrov sa minulý rok v decembri objavilo na „summite“ amerického prezidenta Joea Bidena. HuffPo tiež pripísal frázu „zdá sa, že novinka doslúžila“ ruskému outletu Kommersant, hoci v skutočnosti išlo o trochu redakčnej úpravy z tweetu korešpondenta BBC Steva Rosenberga. Britská tlač tiež zaškrtla body, o ktorých sa hovorilo: iba 17 lídrov, dohoda o obilninách, citát „bodnutie do chrbta“, Wagner. „Kremeľ obviňuje Západ z malého počtu lídrov, ktorí sa majú zúčastniť na rusko-africkom summite,“ vyhlásil Guardian a na porovnanie priniesol aj Bidenov decembrový summit. „Čerstvé poníženie pre Putina, keďže čelí slabej účasti afrických lídrov“, bol titulok voľby Daily Mail, aj keď priznali, že na určitej úrovni je zastúpených ďalších 32 krajín.