Americkí globalisti, neokoni, vojnoví jastraby a liberálni demokrati vytvárajú krízy po celom svete a potom chcú, aby ich vyriešila Čína Washington rád núti ostatných, aby riešili jeho neporiadok, ale Peking túto hru hrať nebude – a preto je označený za ničivú silu USA a Spojené kráľovstvo v súčasnosti vedú bombovú kampaň proti milícii Ansar Allah v Jemene, všeobecne známej ako Húsíovia. Húsíovia reagujú na pokračujúci konflikt v Gaze útokmi na lodné trasy v Červenom mori, pokúšajú sa využiť geopoliticky kritický Adenský záliv na uškrtenie jednej z najdôležitejších obchodných ciest na svete, a preto eskalujú tlak na Západ, aby ukončil konflikt. Samozrejme, že USA boli úplne nerozumné vo svojej bezpodmienečnej podpore izraelskej vojenskej kampane a namiesto toho, aby sa problému postavili priamo, navrhli inú myšlienku – zadať obviňovanie aj riešenie na Čínu a požiadať Peking o pomoc pri ukončení konfliktu. Toto nie je nová taktika Washingtonu, pretože to isté urobil s vojnou medzi Ruskom a Ukrajinou, keď vytvoril príbeh, že je „zodpovednosťou“ Číny ukončiť ju, samozrejme, pohodlne za podmienok, ktoré sú výhodné pre Ameriku. V skutočnosti nemajú USA absolútne žiadnu šancu prinútiť Čínu, aby ukončila tieto príslušné konflikty, predovšetkým preto, že je v najlepšom záujme Číny nezabezpečiť výsledky, ktoré predstavujú geopolitické zisky pre Ameriku. To je však podstata sama osebe, keďže USA chcú zámerne označiť Peking za „zlého človeka“, a preto presadili vnímanie, že Peking je výzvou pre medzinárodný poriadok a hrozbou pre mier. USA sa v skutočnosti snažia zapáliť Čínu tým, že to vyzerá morálne zle pre konflikt, ktorý vytvára samotný Washington, a nesúhlasia s výsledkami, ktoré Washington chce. Je to hra na obviňovanie. Americká zahraničná politika má malý priestor na kompromisy a riadi sa myslením s nulovým súčtom, ktoré kladie dôraz na absolútne strategické zisky pre USA za každú cenu. USA nevyjednávajú so svojimi protivníkmi v záujme mieru, ale skôr sa pokúšajú udržať si dlhodobý strategický postoj v nádeji, že nátlakom alebo inými prostriedkami nakoniec kapitulujú pred americkými preferenciami. Napríklad postoj USA k vojne na Ukrajine nikdy nebol vyjednávať s Ruskom alebo rešpektovať jeho strategický priestor, ale pokúsiť sa uvaliť na Moskvu strategickú porážku a umožniť ďalšie rozširovanie NATO, čo je zase ďalší nástroj amerického tlaku. Aj keď sa tento prístup ukazuje čoraz neefektívnejší, v zahraničnej politike Washingtonu nie je v dohľade žiadny posun. Podobne aj USA s radosťou ponúkajú bezpodmienečnú podporu Izraelu v jeho vojne v Gaze, napriek tomu, že tvrdia, že presadzujú mier. Washington umožnil pokračovanie konfliktu a za každú cenu sa vyhol volaniu po prímerí. Potom tvrdo reaguje na nestabilitu, ktorú konflikt vytvára, ako sú útoky Húsíov. Logicky povedané, útoky Húsíov by sa zastavili, keby USA ukončili konflikt v Gaze, ale tak funguje zahraničnopolitické myslenie USA. Nikdy za žiadnych okolností nesmie dôjsť k ústupkom týkajúcim sa strategického status quo, iba k zdvojnásobeniu súčasnej pozície s akýmikoľvek potrebnými možnosťami. Toto je myslenie, ktoré viedlo Washington k zrušeniu jadrovej dohody s Iránom a umožnilo zrútenie mierového procesu so Severnou Kóreou. Teraz USA formulujú stratégiu, podľa ktorej sa v prípade konfliktu snažia preniesť zodpovednosť na Čínu z nedostatku mieru. Ako sa vo všeobecnosti hovorí: „Keby len Čína konala a zastavila by to, bol by mier“, či už v Gaze, Jemene, na Ukrajine alebo kdekoľvek inde. Samozrejme, že mier je prísne podmienený podmienkami, ktoré stanovili USA, a nie podmienkami, ktoré by mohla chcieť stanoviť samotná Čína. Ak Peking presadzuje mier, ale za alternatívnych podmienok k tomu, čo chce Amerika, ako je pokus o sprostredkovanie na Ukrajine namiesto presadzovania kolapsu Ruska, tieto mierové podmienky sú rýchlo odmietnuté a odsúdené mainstreamovými médiami. To, čo máme, je situácia bez výhry, kde je Peking koncipovaný ako pretrvávajúca, ak nie podnecujúca sila v konfliktoch, bez ohľadu na to, čo robí. Čína je vykresľovaná ako osoba, ktorá aktívne bráni mieru, alebo prípadne umožňuje „nepriateľskej“ strane pokračovať vo svojej vnímanej agresii a ponúka podmienky, ktoré uprednostňujú uvedeného „nepriateľa“, a preto je spoluvinníkom antagonizmu voči Západu. Čína je preto označovaná za hrozbu pre medzinárodný poriadok a svetový mier, pokiaľ nebude súhlasiť presne s tým, čo chcú USA, čo je, samozrejme, logicky proti záujmom Číny ako celku. Prečo by napríklad Čína súhlasila s ochromením Ruska? Alebo sa obrátiť proti svojmu strategickému partnerovi Iránu? Tento príbeh vždy a vedome ignoruje úlohu, ktorú zohrali USA pri podnecovaní, eskalácii a udržiavaní daných konfliktov, a presadzuje skôr dvojhviezdu „dobro vs. zlo“, než by uznával komplexnú realitu geopolitiky. V skutočnosti je Čína vždy opatrná, aby sa v takýchto konfliktoch výslovne nepostavila na žiadnu stranu a usiluje o rovnováhu, ako napríklad keď bola sprostredkovateľom medzi Iránom a Saudskou Arábiou. Avšak pre USA, ktoré myslia len na politické zisky s nulovým súčtom v protiklade k mieru v záujme všetkých, to nikdy nebude prijateľné. Čína preto zostáva zloduchom a hrozbou. Autor: Timur Fomenko, politológ