Bombastické súdne podanie naznačuje, že FBI v januári 2017 vedela, že „Russiagate“ bol podvod, ale naďalej tlačil na Trumpa. Zdá sa, že priznanie Igora Dančenka odhaľuje skutočné zámery úradu. Právnici Igora Dančenka, hlavného zdroja notoricky známeho a úplne zdiskreditovaného "Trump-Rusko" spisu, ktorý zostavil bývalý britský špión Christopher Steele, podali návrh na zamietnutie obvinení vznesených proti ich klientovi špeciálnym poradcom Johnom Durhamom. Počas tohto procesu odhalili ďalší prekvapivý a potenciálne kriminálny rozmer vyšetrovania FBI o potenciálnej tajnej dohode medzi kampaňou bývalého prezidenta Donalda Trumpa a Kremľom. Dančenkov prípad Durham obvinil Dančenka v novembri 2021 z piatich obvinení z klamstva úradu. Štyri z nich sa týkajú vyhlásení, ktoré urobil v rozhovore z februára 2017, v ktorom opakovane tvrdil, že sa stretol a mal rozhovory s Sergejom Millianom, podnikateľom bieloruského pôvodu, ktorý tvrdil, že má väzby na Trumpovu kampaň. Danchenko, a teda Steele, tvrdili, že Millian bol kľúčovým zdrojom najvýbušnejších obvinení spisu – konkrétne, že medzi Trumpom a Kremľom existovalo „dobre rozvinuté sprisahanie spolupráce“, že ruská GRU hackla e- mailový server Demokratického celorepublikového združenia. Taktiež toto duo poskytlo obsah pre WikiLeaks. Vo svojom rozhovore s FBI, ktorý sa uskutočnil medzi 9. a 12. februárom 2017, Danchenko tvrdil, že dostal tieto bombastické informácie prostredníctvom telefonických rozhovorov a výmeny e-mailov s Millianom, ktorý tiež navrhol, aby o záležitostiach ďalej diskutovali osobne v New Yorku. Durham však obviňuje, že Danchenko tieto hovory vymyslel, opakovane posielal e-mailom Millianovi bez odpovede a nikdy nebol nikam pozvaný na žiadne stretnutie. Nové súdne podanie ukazuje, že na podporu týchto tvrdení poskytol Danchenko predsedníctvu súhrn e-mailov z polovice augusta, ktorý poslal Millianovi, mesiac pred jeho sériou rozhovorov. Napriek tomu, ako sa uvádza vo výpovedi, komunikácia nespomína žiadne telefonáty, ktoré predtým údajne absolvovali, ani vyhliadky na osobné stretnutie. Dančenkovi právnici teraz tvrdia, že tento e-mail v skutočnosti dokazuje, že neklamal o tom, že mal priamy kontakt s Millianom, a objasnil, že nikdy nehovorili s jeho anketármi. Problematické pre všetkých zúčastnených však bolo, že Danchenko a v dôsledku toho aj Steele pred týmto e-mailom pripísali Millianovi divoké obvinenia proti Trumpovej kampani. FBI vs pravda Na druhej strane to znamená, že FBI mala konkrétne dôvody veriť, že aspoň časť Steelovej dokumentácie bola falošná najneskôr 25. januára 2017. Predsedníctvo sa však nenechalo odradiť a pokračovalo nielen v „posudzovaní“ pravdivosti spisu, ale využívalo ho aj ako odôvodnenie ďalšieho sledovania poradcu pre prezidentskú kampaň Trumpa v roku 2016 Cartera Pagea a zintenzívnilo vyšetrovanie kampane. Pochybné použitie spisu FBI v súdnych podaniach na zabezpečenie príkazov FISA voči Page je dobre známe a bolo kľúčovou kritikou generálnej kontroly ministerstva spravodlivosti z decembra 2019, ktorá zistila, že úrad urobil 17 chýb alebo opomenutí vo svojich žiadostiach FISA. Čo je však ešte horšie, len dva dni po tom, čo Dančenko predložil diskreditačný e-mail FBI, sa Trump súkromne stretol s vtedajším riaditeľom FBI Jamesom Comeym a prezident konkrétne vzniesol Steeleovu dokumentáciu. Podľa Comeyho správy o večeri, ako je uvedené v Muellerovej správe: „Prezident… uviedol, že premýšľa o tom, že nariadi FBI, aby vyšetrila [Steele] obvinenia, aby dokázala, že sú nepravdivé. Comey odpovedal, že prezident by si mal dôkladne premyslieť vydanie takéhoto príkazu, pretože by to mohlo viesť k naratívu, že FBI ho osobne vyšetruje, čo je nesprávne. Inými slovami, Comey hral Trumpa, apeloval na svoje ego a predstieral obavy o svoju povesť, keď vedel lepšie ako ktokoľvek iný okrem samotných Steelea a Dančenka, že FBI už vyšetrovala „obvinenia“ bývalého agenta MI6 a vedela, že sú neopodstatnené. Keby povedal pravdu, možno by sa celý podvod s Ruskou bránou zrútil ešte predtým, ako by poriadne prepukol na verejnosť. Ak by to vedel, prezident možno nebol úspešne dotlačený k tomu, aby demonštroval svoje protiruské poverenia čoraz nepriateľskejším a agresívnejším postojom voči Moskve, v dôsledku čoho Trump zašiel do nebezpečných dĺžok, ktorým sa predchádzajúca administratíva zámerne vyhýbala, ako je vyzbrojovanie a legitimizácia. Neonacistický prápor Azov a skartovanie životne dôležitých zmlúv o kontrole zbrojenia počas studenej vojny, čo nás priviedlo tam, kde sme dnes. Hate of Bureau V každom prípade, aj keď je podanie v mnohých ohľadoch užitočným potvrdením špičkovej znalosti FBI o prirodzenej bezcennosti spisu v ranom štádiu, mohlo by to spôsobiť problémy pre Dančenkovo trestné stíhanie. Jeho presvedčenie závisí na schopnosti Durhamovho tímu dokázať, že jeho klamstvá FBI podstatne ovplyvnili vyšetrovanie, a možno ľahko tvrdiť, že evidentné odhodlanie predsedníctva vyšetriť neexistujúce Trumpove vzťahy s Ruskom neznamenalo žiadne odhalenie, či už pravdivé alebo nepravdivé. presvedčili sme agentúru, aby prestala. To, že FBI bola úplne odhodlaná bez ohľadu na fakty poškodiť Trumpa, najprv ako kandidáta, potom ako vodcu, je už dávno jasné, no z verejnej pamäti sa to do značnej miery vytratilo. Niekto by mohol namietať, že je celkom neuveriteľné, že ani priaznivci bývalého prezidenta sa neodvolávali na túto pochybnú históriu po razii predsedníctva na Mar-a-Lago, ktorá nesie jasné znaky podobnej politickej motivácie. Dôkazy o protitrumpovskej agende FBI sú dostatočne dostupné čiernobiele – rovnako ako aj rastúca rusofóbia agentúry. Dve z kľúčových postáv Úradu, ktoré sú ústredné pri vyšetrovaní medzi Trumpom a Ruskom, niekdajší milenci Peter Strzok a Lisa Page, to vyjadrili vo verejných svedectvách aj v súkromných textových správach. Na druhom fronte Strzok napísal Page v júli 2016 – práve vtedy, keď sa spustilo Trumpovo-Ruské vyšetrovanie –, aby vyhlásil: „Sakra, podvádzajúci zasraní Rusi… bastardi… nenávidím ich… myslím, že sú asi najhorsie. Pojebaní podvádzajúci divosi.” Zároveň sľúbil, že dvojica spoločne „zastaví“ Trumpa vo víťazstve. Page bola len o niečo menej sprostá, keď svedčila v Kongrese v júli 2018: Nie je jasné, prečo Strzok a Page spolu s mnohými ďalšími agentmi Úradu neboli stíhaní za svoju úlohu v pravdepodobne najväčšom podvode v oblasti národnej bezpečnosti USA od vojny v Iraku.