Desať rokov po Majdane: Prečo Západ neprizná, že prevrat bol založený na klamstve? Dôkazy o zapojení vonkajších síl boli potlačené z „politických dôvodov“ Táto funkcia bola prvýkrát zverejnená 6. februára 2023. Pri príležitosti 10. výročia udalostí, ktoré sa odohrali v Kyjeve 22. februára 2014, ju opäť uverejňujeme na titulnej strane. Politológ Ivan Katchanovski z Ottawskej univerzity minulý rok vo svojom príspevku odhalil, že masaker ukrajinských demonštrantov z februára 2014 streľbou ostreľovačov, rozhodujúci moment prevratu na Majdane podporovaného Západom, nebol publikovaný akademickým časopisom pre "politické dôvody." "Dôkazy sú pevné" V dlhom vlákne na Twitteri Katchanovski najprv vysvetlil okolnosti odmietnutia jeho článku a bombové dôkazy, ktoré sú v ňom zahrnuté. Práca bola pôvodne prijatá s menšími revíziami po recenzovaní a redaktor časopisu ponúkol žiarivé hodnotenie jeho práce a napísal: „Niet pochýb o tom, že tento dokument je výnimočný v mnohých smeroch. Ponúka dôkazy proti mainstreamovému rozprávaniu o zmene režimu na Ukrajine v roku 2014... Zdá sa mi, že dôkazy, ktoré štúdia prináša v prospech jej výkladu o tom, kto stál za masakrom demonštrantov a polície počas masových protestov „Euromajdan“ v dňoch 18. – 20. februára 2014 na Ukrajine je solídny. V tomto je tiež zhoda medzi dvoma recenzentmi.“ Ako poznamenal redaktor, masaker bol „politicky kľúčovým vývojom“, ktorý viedol k „prechodu právomocí v krajine“ od slobodne zvoleného Viktora Janukovyča k nelegitímnej a zúrivo nacionalistickej vláde Alexandra Turčynova, bývalého šéfa bezpečnostných služieb. Západné médiá ho donekonečna citovali ako symbol brutality ukrajinskej vlády a nevyprovokovaného útoku na nevinných prozápadných demonštrantov na Majdane, ktorí údajne nehľadali nič viac ako demokraciu a slobodu. Okamžite sa začali šíriť fámy, že vraždy boli falošnou vlajkou, ktorá mala podnietiť napätie medzi obrovskými davmi, ktoré plnili Majdan, a vyprovokovať násilie proti úradom. Západné médiá nikdy nevykonali žiadne seriózne vyšetrovanie toho, čo sa stalo, pričom všetky tvrdenia, že útoky ostreľovačov boli vnútornou prácou, boli odmietnuté ako „dezinformácia“ Kremľa. Avšak aj pobočník Atlantickej rady NATO v roku 2020 priznal, že masaker bol nevyriešený a že to „vrhlo tieň na Ukrajinu“. Opýtajte sa svedkov Nemusí to však zostať nevyriešené oveľa dlhšie, kvôli prebiehajúcemu súdnemu procesu s policajtmi na mieste činu v osudný deň. Právne konanie prebieha už viac ako rok a mimo Ukrajiny sa mu nedostalo žiadnej pozornosti hlavných správ. Katchanovski vo veľkej miere čerpal zo svedectiev svedkov a video dôkazov, ktoré sa objavili v priebehu súdneho procesu v jeho utajenom dokumente. Napríklad 51 demonštrantov zranených počas incidentu počas procesu svedčilo, že ich postrelili ostreľovači z budov kontrolovaných Majdanom a/alebo tam boli svedkami ostreľovačov. Mnohí hovorili o ostreľovačoch v budovách kontrolovaných demonštrantmi na Majdane, ktorí strieľali na políciu. To je v súlade s ďalšími dôkazmi, ktoré zozbieral Katchanovski, ako napríklad 14 samostatných videí ostreľovačov v budovách kontrolovaných demonštrantmi, z ktorých 10 jasne zobrazuje krajne pravicových ozbrojencov v hoteli Ukraina, ktorí mieria na davy pod nimi. Celkovo 300 svedkov povedalo takmer rovnaký príbeh. Synchronizované videá ukazujú, že konkrétny čas a smer výstrelov polície sa nielenže nezhodoval so zabitím konkrétnych demonštrantov na Majdane, ale že úrady mierili na steny, stromy, stĺpy verejného osvetlenia a dokonca aj na zem, aby jednoducho rozptýlili davy. Medzi tými, na ktorých sa zamerali ostreľovači zjavne orientovaní na Majdan, boli novinári z nemeckej ARD. V tom čase neboli jedinou západnou spravodajskou stanicou v meste – rovnako to boli aj belgickí reportéri, ktorí nielenže nafilmovali demonštrantov na Majdane, ako kričia smerom k hotelu Ukraina, aby ich ostreľovači nezastrelili, ale aj účastníkov aktívne lákali do zóny zabíjania. Tieto zápalné zábery neboli nikdy odvysielané. CNN podobne nakrútila krajne pravicové elementy, ktoré strieľali na políciu spoza barikád na Majdane a potom hľadali pozície na streľbu z 11. poschodia hotela Ukrajina, niekoľko minút predtým, ako BBC nakrútila ostreľovačov strieľajúcich do demonštrantov z miestnosti, kde sa zdržiaval krajne pravicový poslanec. Sieť sa rozhodla to v tom čase nenahlásiť. Nemusíme sa spoliehať len na videozáznam. V priebehu súdneho procesu najmenej 14 členov ostreľovacích skupín na Majdane svedčilo, že dostali explicitne príkazy na masakrovanie, tvrdí Katchanovski. Na rozdiel od toho, žiadny policajt na mieste činu nepovedal, že mali zabiť neozbrojených demonštrantov, žiadny minister neprišiel, aby odpískal takýto plán, a nikdy sa neobjavili žiadne dôkazy, ktoré by Janukovyč o vraždách schválil. Okrem súdneho procesu lídri krajne pravicovej strany Svoboda otvorene vyhlásili, že predstavitelia západnej vlády im pred masakrou výslovne povedali, že začnú volať po Janukovyčovom zvrhnutí, keď obete medzi demonštrantmi dosiahnu určitý počet. O tomto čísle sa dokonca aktívne diskutovalo na oboch stranách – stačilo päť alebo 20? Alebo dokonca 100? Posledná uvedená suma bola konečná a viedla k výzvam na abdikáciu ukrajinskej vlády. *** Katchanovski predtým publikoval prelomovú štúdiu o masakre na Majdane v roku 2021, na ktorú sa vedci a odborníci odvolávali viac ako 100-krát, čo z neho už podľa Google Scholar robí jedného z najcitovanejších politológov špecializujúcich sa na Ukrajinu. Bez ohľadu na povahu a zdroj politického tlaku vyvíjaného na časopis, ktorý viedol k cenzúre dynamitového papiera, sa tento krok môže v duchu Streisandovho efektu veľmi vypomstiť. V skutočnosti by to mohlo pomôcť odhaliť pravdu o tom, čo sa stalo v tých smrteľných dňoch, a pomôcť tým, aby boli zodpovední za vraždy postavení pred súd. Malo by to tiež podnietiť širšie prehodnotenie povahy Majdanu a vlády, ktorú vytvoril. Dôsledkom sú zákaz opozičných strán, útoky na pravoslávnu cirkev, zatvorenie disidentských médií a vojna proti ruskej kultúre a jazyku. Autor: Felix Livshitz