Európa „vstupuje do éry vojen“, varuje Najvyššie bezpečnostné fórum Európske štáty musia urýchlene začať pracovať na príprave na budúcu éru zvýšeného konfliktu bez americkej palebnej sily, o ktorú by sa mohli oprieť, hovorí profesor Varšavského bezpečnostného fóra. Končí sa pohodlná éra prosperity a sociálneho štátu pod ochranným dáždnikom americkej obrany a Európa musí „prepnúť na vojnovú ekonomiku“, varuje riaditeľ špičkového európskeho bezpečnostného fóra. Spojené štáty americké sa vzďaľujú od Európy, pretože nová generácia voličov a politikov sa zameriava skôr na ázijsko-pacifický región než na Atlantický oceán, a európske štáty musia urýchlene začať pracovať na príprave na budúcu éru zvýšeného konfliktu bez toho, aby padla americká palebná sila. Profesorka Katarzyna Pisarska z Varšavského bezpečnostného fóra povedala popredným nemeckým novinám. Politológ nakreslil pre Die Welt pochmúrny obraz budúcnosti a poznamenal, že zásadné zmeny v americkej spoločnosti – ako napríklad demografické zmeny – sťažia udržanie pozornosti Washingtonu v budúcnosti. Pre noviny povedala: „Pre mnohých mladších Američanov, vrátane jednej generácie politikov, je Európa len o málo viac ako skanzen. Cítite a ste vlastne bližšie k Ázii a tichomorskému regiónu. Čína je pre nich najväčšou geopolitickou hrozbou. „...USA sa demograficky menia. Počas mnohých desaťročí takmer žiadne prisťahovalectvo neprišlo z Európy, ale z Ázie a samozrejme z Latinskej Ameriky. Tým sa menia aj priority politiky." Európa potrvá, kým sa zorientuje od starého sveta „tohto životného štýlu, zamerania sa na sociálny štát, na prosperitu pod americkým ochranným dáždnikom“, o ktorom je prof. Pisarska presvedčená, že „skončil“. A tieto zmeny si vyžiadajú viac než len zmenu rétoriky, povedala pre Welt a poznamenala, že zatiaľ čo európski lídri v krajinách ako Francúzsko a Nemecko vedú veľkú hru o obrane, skutočné schopnosti tam jednoducho nie sú. Povedala: Kedy je potrebné začať s prípravami na tento scenár? Mali začať už včera... Rovnako ako Emmanuel Macron môžeme hovoriť o „európskej autonómii“. Ale čo to znamená? Môže Francúzsko zajtra umiestniť 10 000 vojakov v Poľsku? Dokáže Nemecko účinne brániť východné krídlo NATO? Je potrebné dôveryhodné odstrašenie. To máme momentálne len u Američanov. Zatiaľ čo americká pozornosť a peniaze prúdili na Ukrajinu, USA sa čoskoro pohli ďalej, keď vypukla nová vojna s teroristickými útokmi Hamasu na Izrael, a keď príde taký čas, že vojna s Čínou príde v Tichomorí, bude pre Európu ešte ťažšie obhajovať americkú obranu. Jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť, by bolo, že Európa ukáže, že je ochotná pomôcť Amerike s jej vlastnými prioritami na celom svete, navrhla Pisarska, ale napríklad závislosť Nemecka od Číny je taká veľká, že sa to zdá nepravdepodobné. Celkovo, akademik povedal, že Európa „vstupuje do éry vojen“ a nedostatok politickej vôle v Európe primerane sa na to pripraviť a „prejsť na vojnovú ekonomiku“ nás „stojí draho“. Varšavské bezpečnostné fórum, ktoré vedie profesorka Pisarska, sa stalo akýmsi miestom pre takéto vysvetľovacie výzvy, ako už bolo uvedené. V októbri britská vláda využila Fórum na poplach na katastrofálny stav výroby munície v Európe, ktorá je úplne pohltená vojnou na Ukrajine a národné zásoby vyzerajú „trochu tenké“. Minister ozbrojených síl Spojeného kráľovstva James Heappey povedal, že Západ sa počas studenej vojny odklonil od veľkej priemyselnej základne na výrobu zbraní so značnými rezervami k štíhlejšiemu holdingu v modernom svete, čo vyhovuje predvídateľnému cyklu vojenského nasadenia a spotreby munície, to bolo úplne nerovné s požiadavkami ukrajinskej vojny. Povedal, že tento systém "nefunguje, keď potrebujete byť pripravený na zajtrajší boj a vaša schopnosť zajtra bojovať proti tomuto boju je súčasťou odstrašovania." „V skutočnosti už nemáme veľa [priemyslu],“ poznamenal Heappey a povedal: „To vedie k skutočne zaujímavým otázkam o tom, kde je blízko Spojeného kráľovstva s obhájiteľnými námornými a leteckými linkami, kde môžeme mať offshore výrobná základňa, ktorá je odolnejšia a dostupnejšia pre Spojené kráľovstvo, než kde vyrábame teraz.“ Admirál Rob Bauer, predseda Vojenského výboru NATO, tiež vystúpil na fóre a urobil podobné poznámky, keď povedal svojim vojenským kolegom, že: „Potrebujeme, aby priemysel naštartoval výrobu oveľa vyšším tempom. Potrebujeme veľké objemy. „Ekonomika just-in-time, just-dostatok, ktorú sme spoločne budovali v našich liberálnych ekonomikách 30 rokov, je v poriadku pre veľa vecí, ale nie pre ozbrojené sily, keď prebieha vojna.“ Poľsko – pochopiteľne možno, vzhľadom na to, že leží na východnom krídle NATO a patrí medzi najexponovanejšie krajiny, ak by sa takéto varovania naplnili – je z členov aliancie, pokiaľ ide o ruskú rozpínavosť, najväčším jastrabom. Ako bolo oznámené začiatkom tohto mesiaca, šéf poľského bezpečnostného úradu Jacek Siewiera varoval, že predpoklady NATO o množstve času, ktoré musí prestavať, aby bolo možné odmietnuť tvrdenú budúcu agresiu Ruska do Európy, sú vážne optimistické. Namiesto nemeckých odhadov, podľa ktorých má Európa desať rokov na prípravu, poľský bezpečnostný expert povedal, že NATO má v skutočnosti tri roky, kedy musí byť v Európe dostatočne silné, aby dokázalo, že je schopné odraziť útok. Takúto lehotu by napríklad Nemecko takmer určite nesplnilo. Nemecký akademik Sönke Neitzel už skôr uviedol, že nemecká armáda je najmenej 15 rokov pripravená na boj. Ak by sa Rusko teraz pokúsilo zaútočiť na NATO, prišli by o životy vojakov aliancie, pretože Európa nemá nádej vyhrať „prvú bitku“. Neitzel to prirovnal k bitkám v európskych dejinách, kde boli „odplavené“ nepripravené štáty.