Izraelskí voliči privádzajú radikálnych ultranacionalistov príliš blízko k moci Aby sa Benjamin Netanjahu dostal späť k moci, musel uzavrieť dohodu so skupinou známou presadzovaním židovskej nadvlády a segregácie Autor: Robert Inlakesh je politický analytik, novinár a dokumentarista, ktorý v súčasnosti pôsobí v Londýne vo Veľkej Británii. Podával správy z palestínskych území a žil na nich a v súčasnosti spolupracuje s Quds News. Riaditeľ filmu „Krádež storočia: Trumpova palestínsko-izraelská katastrofa“. Sledujte ho na Twitteri @falasteen47 Keď sa Benjamin Netanjahu pripravuje na zostavenie ďalšej izraelskej vlády, ultranacionalistická aliancia náboženského sionizmu oslavuje svoj vlastný vzostup k moci, keď prešla od okraja k hlavnému prúdu a pravdepodobne k druhej najmocnejšej vládnej skupine. To predstavuje stratu pre administratívu amerického prezidenta Joea Bidena a bude mať ďalekosiahle dôsledky pre Palestínčanov. Izraelčania išli v utorok k volebným urnám po piatykrát za tri roky, čím otvorili cestu k ďalšej vláde na čele s Benjaminom Netanjahuom zo strany Likud. Návrat k moci pre najdlhšie slúžiaceho izraelského premiéra však prichádza z veľkej časti vďaka vzostupu neslávne známej ultranacionalistickej aliancie Náboženský sionizmus, s ktorou Netanjahu podpísal dohodu sľubujúcu vládne pozície výmenou za podporu. Náboženský sionizmus sa následne objavil ako tretí najväčší zoznam zvolených do izraelského parlamentu, Knesetu. To znamená, že Benjamin Netanjahu bude vydaný na milosť a nemilosť politikom, ktorí boli kedysi známi ako okrajoví a šéfredaktor denníka Jerusalem Post ich označil za „nebezpečenstvo pre Izrael“. Dve najvýznamnejšie osobnosti náboženského sionizmu sú Itamar Ben-Gvir zo strany „Židovská moc“ a Bezalel Smotrich zo strany „Národná únia-Tkuma“. Itamar Ben-Gvir je žiakom ultranacionalistického extrémistu Meira Kahanea, ktorého Kachova strana dostala v roku 1988 zákaz uchádzať sa o kreslo v Knesete za to, že bola „zjavne rasistická“ a ktorú neskôr Tel Aviv a Washington označili za teroristickú. Ben-Gvir prevzal stranu „Židovská sila“ od svojho kolegu Ben-Ziona Gopsteina, ktorému tiež zakázali kandidovať do Knessetu pre rasistické výroky a ktorý v súčasnosti vedie skupinu známu ako Lehava, ktorá obhajuje segregáciu a prevenciu zmiešaných manželstiev medzi Židmi a Arabmi. Ben-Gvir bol v Izraeli vyše 53-krát stíhaný, ako sám priznal, za podporu teroristickej skupiny, za podnecovanie rasizmu a za násilie voči Arabom. Na druhej strane Bezalel Smotrich obhajuje segregáciu Arabov a Židov v pôrodniciach a tvrdí, že Boh prikazuje, aby Židia nepredávali svoje domy Arabom. Smotrich bol označený popredným britským židovským orgánom za propagátora „ideológie vyvolávajúcej nenávisť“ a bolo mu povedané, aby opustil Spojené kráľovstvo, kým bude na turné po tamojších židovských komunitách. Podobne aj stranu Židovská moc Itamara Ben-Gvira minulý rok označil Výbor pre verejné záležitosti (AIPAC) za „rasistickú a odsúdeniahodnú“. Skutočnosť, že publikácie ako Jerusalem Post ich nazývajú „fašistickými“ a že vehementne proizraelské skupiny v Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve označili tieto postavy za rasistické, dáva predstavu o tom, ako rozdeľujú. Smotrich aj Ben-Gvir hľadia na vysoké ministerské pozície v akejkoľvek vláde pod vedením Netanjahua, čo znamená, že aliancia náboženského sionizmu bude mať nielen silu výrazne ovplyvniť politiku nastupujúcej vlády, ale pravdepodobne sa bude snažiť byť aktívnymi hráčmi v kabinete. „Opätovne potvrdíme vlastníctvo tohto štátu,“ povedal Ben-Gvir v prejave po tom, čo prieskumy verejnej mienky ukázali veľké zisky pre náboženský sionizmus, ktorý sa snaží prepracovať izraelský právny systém a deportovať palestínskych občanov Izraela, ak prejavia „nelojalitu“ voči židovskému štátu. Z pohľadu USA sa povedalo, že predstaviteľ Bidenovej administratívy povedal Israel Hayom news, že sú proti tomu, aby sa Itamar Ben-Gvir stal ministrom v akejkoľvek izraelskej vláde. Podľa analýzy uverejnenej v „Foreign Policy“ a napísanej Shalomom Lipnerom, ktorý pôsobil v úrade izraelského premiéra v rokoch 1990 až 2016, by väčšinové víťazstvo bloku Netanjahua vydalo na milosť a nemilosť ultranacionalistov náboženského sionizmu a mohlo by spôsobiť schizmu medzi Tel Avivom a Washingtonom. Náboženský sionizmus bude presadzovať aj iné politické priority, vrátane dlhodobých trestov odňatia slobody pre nelegálnych prisťahovalcov, ako aj zavedenie trestu smrti pre palestínskych občanov Izraela, ktorí zabíjajú židovských Izraelčanov, a odobratie občianstiev Palestínčanov-Izraelcov za hádzanie kameňov a Molotovove koktaily na izraelských Židov. Ďalšou kontroverznou politickou pozíciou je zrušenie ustanovenia v rámci zákona o návrate pre Židov, ktoré v súčasnosti oprávňuje kohokoľvek so židovským starým rodičom nárokovať si izraelské občianstvo, aj keď sám nie je Žid. Ak nastupujúca vláda prijme tento dodatok k židovskému zákonu o návrate, môže to výrazne ovplyvniť imigráciu do Izraela z celého sveta a môže spôsobiť odpor židovských komunít na celom svete. Čo však bolo do značnej miery zamlčané, je to, ako by takáto izraelská vláda ovplyvnila Palestínčanov v Palestínskej samospráve (PA). V septembri potom na Valnom zhromaždení Organizácie Spojených národov vystúpil izraelský premiér Yair Lapid, ktorý sa zaoberal myšlienkou riešenia v podobe dvoch štátov, rovnako ako prezident PA Mahmúd Abbás a prezident USA Joe Biden. Yair Lapid a vtedajší minister obrany Benny Gantz vynaložili väčšie úsilie na posilnenie Palestínskej samosprávy na Západnom brehu, aby mohla čeliť rastúcemu počtu ozbrojených palestínskych skupín na okupovanom území. Ak bude inaugurovaná krajne pravicová vláda pod vedením Netanjahua, ktorá sa zdá byť predurčená vládnuť, pravdepodobne kategoricky odmietne akékoľvek reči o riešení v podobe dvoch štátov. Problém pre Palestínsku samosprávu aj Izrael je v tom, že sa obaja navzájom potrebujú, aby zabránili ďalšiemu nárastu ozbrojeného povstania na Západnom brehu. Ak Netanjahu porazí Mahmúda Abbása a Palestínska samospráva sa dostane do úzadia v dôsledku vplyvu náboženského sionizmu, Palestínska samospráva bude nútená buď bojovať proti Izraelu, alebo čeliť možnému povstaniu zvnútra. Okrem toho, ak Palestínska samospráva nemôže byť účinná proti palestínskym hnutiam, mimovládnym organizáciám a novovzniknutým ozbrojeným skupinám, potom bude izraelská armáda nútená robiť všetko ťažké, čo znamená eskaláciu a ešte väčšie krviprelievanie. Ak skombinujeme politiky, ktoré by mohli byť na ceste k vysporiadaniu sa s okupovanými Palestínčanmi, s možnými nespravodlivosťami, ktoré môžu byť spáchané na palestínskych občanoch Izraela, môže byť dobre pripravená pôda pre rozsiahle palestínske povstanie. Nielenže izraelská verejnosť hlasovala za radikálnu pravicovú vládu, ale možno práve hlasovala aj za masívnu eskaláciu palestínsko-izraelského konfliktu.