Korupcia, dezinformácie, varovania pred atentátmi: Čo robiť s najnovšími tvrdeniami o prepojeniach Bidensovej Ukrajiny Bývalý ukrajinský poslanec Derkach môže byť zdrojom s vlastnou agendou, ale to neznamená, že jeho nedávny rozhovor je menej skutočný Spočiatku to vyzerá ako výbuch z minulosti, ale je to naozaj o prítomnosti a budúcnosti: novinárka Simona Mangiante Papadopoulos vydala dlhý rozhovor s bývalým ukrajinským poslancom Andreyom Derkachom. V ktorom Derkach uvádza obvinenia z korupcie v USA a na Ukrajine. Najmä o americkom prezidentovi Joeovi Bidenovi a ministrovi zahraničia Antonym Blinkenovi. Pokiaľ ide o korupciu, hoci sú rôzne obvinenia (v žiadnom prípade nie len Derkachove) a prebiehajúce vyšetrovanie zložité, v podstate je v stávke niekoľko jednoduchých otázok: Predával syn súčasného prezidenta Hunter Biden svoje služby washingtonského obchodníka s vplyvom? používanie „značky“ (ako to povedal jeden svedok, Devon Archer) vzťahov jeho otca (ako vtedajšieho viceprezidenta za Baracka Obamu)? A čo je potenciálne ešte znepokojujúcejšie, profitoval z takéhoto obchodovania s vplyvom aj sám starší Biden? Nakoniec, čo je najviac znepokojujúce, využil súčasný prezident svoju páku ako Obamov bodák na Ukrajinu, aby ochránil svojho syna a možno aj seba pred vyšetrovaním na Ukrajine? Vrátane zvrhnutia ukrajinského hlavného prokurátora Viktora Shokina, ktorý sa dostal príliš blízko k pravde o temnej úlohe Huntera Bidena v ukrajinskej plynárenskej spoločnosti Burisma? Stručne povedané, zhoršoval najvyšší americký predstaviteľ poverený (okrem iného) dohľad nad domnelým Kyjevským „bojom proti korupcii“ tým, že do najnovšieho klientskeho štátu Washingtonu vložil silnú dávku korupcie amerických podnikov? A ak áno, mohlo toto obojstranné zapletenie zanechať dedičstvo, vrátane kompromitujúcich činov, ktoré ovplyvňovalo americkú bezohľadnú a zlyhávajúcu (dokonca aj za jej vlastných nepochopených podmienok) proxy vojnovú politiku na Ukrajine? Úplné zverejnenie: Náhodou verím, že odpoveď na všetky tieto otázky je áno. Čo je deprimujúce, pretože to znamená, že rozhodnutia, ktoré stoja mnoho ľudských životov a robia našu spoločnú globálnu politiku veľmi nebezpečnou, boli ovplyvnené korupčnými motívmi pripomínajúcimi svet organizovaného zločinu. Ale to ešte nevieme. Je isté, že Hunter Biden, učebnicový neúspešný syn a rozmaznaný dedič, použil meno svojho otca na zarobenie peňazí vo výške (na samom východe) 7,5 milióna dolárov. To musel priznať aj pro-Biden Washington Post (a zároveň odhalil svoju zaujatosť s obalom príbehu, ktorý obviňuje republikánov z „hypingu“ čísel). Pokiaľ ide o to, či dostal podiel aj samotný Joe Biden a ako to všetko ovplyvnilo jeho politiku voči Ukrajine – presvedčivý dôkaz, na rozdiel od pravdepodobných dohadov, nie je k dispozícii. Aspoň v tomto bode. Republikáni však z ich vlastných sebeckých, ale politicky, úplne normálnych dôvodov, hľadia na to prostredníctvom vyšetrovania impeachmentu v záznamoch súčasného prezidenta. Toto je pozadie, na ktorom teraz vystúpil Derkach. Nenechajte sa pomýliť: Vyskytnú sa pokusy toto všetko odmietnuť ako – áno, uhádli ste – začiatok VEĽKÉHO ZLÉHO RUSKÉHO VMIEŠAVANIA do prezidentských volieb v roku 2024. V skutočnosti už začali. Úprimne povedané, zívnite: Nenechajme sa rozptyľovať. Takéto pokusy sa budú nevyhnutne snažiť využiť vlastné záznamy Mangiante Papadopoulosovej a Derkacha. Mangiante Papadopoulosová je novinárka a manželka bývalého poradcu Trumpovej kampane Georgea Papadopoulosa. Ako takú (hoci v tom čase ešte stále jeho priateľku) ju FBI vypočula v roku 2017, počas horúcej fázy neo-McCarthyitskej kampane všeobecne známej pod zavádzajúcim označením „Russiagate“. Zavádzajúce, pretože v skutočnosti nešlo o Rusko, ale o nečestný pokus amerických demokratov podkopať realitu víťazstva Donalda Trumpa v roku 2016, (čo bolo skutočne spôsobené Trumpovými darmi ako populistu a arogantným rozhodnutím demokratov pokúsiť sa vraziť krajine do krku nevyberateľne neatraktívnu a politicky desivú kandidatúru Hillary Clintonovej.) „Russiagate“ bol v skutočnosti Russia Rage, zmes centristických a liberálnych konšpiračných teórií a masovej hystérie. Skutočným škandálom bolo, že značná časť amerického politického a mediálneho establishmentu ďalej zničila to, čo zostalo z akéhokoľvek pracovného vzťahu s Ruskom, a podkopala vieru americkej verejnosti v legitímny volebný výsledok. (Nie, Trump nebol prvý, kto tak urobil v rokoch 2020/21: Korene nepokojov zo 6. januára vo Washingtone sú hlboko obojstranné.) Derkach bol tiež obvinený – a na Ukrajine formálne obvinený – z práce pre ruskú spravodajskú službu a z vlastizrady. Niet divu, že v roku 2022 utiekol z krajiny a teraz žije v exile v Bielorusku. 56-ročný muž je v súhrne veľmi nejednoznačnou postavou, s ktorej vyjadreniami by sa malo zaobchádzať opatrne. Nemali by sa však prepúšťať vo veľkom. Jednoduché označenie čohokoľvek, čo je pre amerických demokratov a ich mediálnu kliku nepohodlné, ako „informačná vojna“ alebo „ruské zasahovanie“, je spôsob, akým „Russiagate“ narobil toľko škody. To bol koniec koncov spôsob, akým boli autentické a veľmi relevantné správy o kompromitujúcich údajoch o opustenom notebooku Huntera Bidena pred voľbami jeho otca potlačené. Ak by dôkazy poukazujúce na korupciu (a odpornú osobnú skazenosť) mohli byť podrobené bežnej kontrole a verejnej diskusii – ako by to určite bolo, keby sa týkali člena Trumpovej rodiny – šance Bidena staršieho by utrpeli. . Derkach je komplikovaný zdroj; Mangiante Papadopoulosová bola tiež obvinená z presadzovania ruských záujmov. (Ale potom, úprimne povedané, kto nie?) Ale otázka medzi dospelými pozorovateľmi nie je, kto môže mať záujem o to, aby daná informácia uzrela svetlo sveta. Pretože tu je malé tajomstvo: Pokiaľ sú informácie vôbec politicky relevantné, vždy sa nájde niekto, koho to zaujíma (ako mimochodom Derkach v rozhovore otvorene priznáva, pokiaľ ide o jeho prípad). A tu je ďalšia: To neznamená, že daná informácia je nepravdivá („dezinformácia“, ako sme sa teraz naučili hovoriť). A na záver: Pamätajte, že záujmy sa podieľajú nielen na odhaľovaní, ale aj na skrývaní faktov. Alebo, naozaj, v pooh-pú nepohodlné odhalenia ako nič iné ako propaganda. Takže, čo si myslieť o tom, čo teraz povedal Derkach? V takmer hodinovom rozhovore uvádza mnoho podrobných výpovedí, do ktorých sa zapája veľký počet špecifikovaných osôb, najmä na Ukrajine. Skúsme sa zamerať na kľúčové aspekty a pozrime sa na tri z jeho najvýraznejších obvinení jeden po druhom. Po prvé, Derkach uvádza, že ukrajinské úrady ho začali vážne prenasledovať, a to aj mimozákonnými a život ohrozujúcimi prostriedkami, keď (alebo preto?) im americký minister zahraničných vecí Antony Blinken povedal, aby vyriešili tento Derkachov problém. Rozhovor je trochu nejednoznačný: Hovorí Derkach, že sám Blinken dal v podstate príkaz použiť kriminálne metódy alebo že Blinken – v štýle Henryho II./Thomasa Becketa – „len“ volal po niekom, aby jeho prezidenta nejako zbavil toho turbulentného Ukrajinca? V každom prípade by to bol zo strany Blinkena veľmi obviňujúci a lacný čin. Bolo by však naivné považovať súčasného štátneho tajomníka za neschopného klesnúť tak nízko. Koniec koncov, hovoríme o mužovi, ktorý počas Bidenovej predvolebnej kampane zohral úskočnú zákulisnú úlohu pri organizovaní potlačenia príbehu o notebooku Hunter Biden. Vtedy, mobilizáciou americkej spravodajskej komunity, aby opäť slúžila straníckym politickým účelom, Blinken pomohol Bidenovi vyhrať a z dlhodobého hľadiska ďalej skartoval to, čo ostalo z dôveryhodnosti amerického establishmentu. (Nehovoriac o tom, že v súčasnosti Blinken prejavuje svoj absolútny právny nihilizmus ohromujúcim spôsobom tým, že chráni izraelský genocídny útok na Gazu.) Po druhé, Derkach tiež tvrdí, že bývalému ukrajinskému hlavnému prokurátorovi Viktorovi Shokinovi, ktorý prišiel o prácu za to, že išiel po Bidenovi (alebo to boli dokonca dvaja z nich?), hrozí atentát a mal by dostať pomoc pri odchode z Ukrajiny. Čo robí toto tvrdenie nepravdepodobným, je fakt, že Shokin je stále nažive. Čo robí to pravdepodobným, je skutočnosť, že už došlo k najmenej jednému pokusu o jeho život, hoci k tomu došlo pred rokmi, keď bol ešte vo funkcii: V skutočnosti pre Shokina strata zamestnania mohla znamenať stratu života menej pravdepodobný. Po tretie, Derkach tvrdí, že na Ukrajine sa veľký úplatok spojený s dôsledkami aféry Burisma zmenil na financovanie ukrajinských spravodajských služieb, najmä za atentáty v Rusku a útok na plynovody Nord Stream. Dokáže dokázať túto konkrétnu súvislosť, totiž že práve tie špinavé peniaze boli použité na tento temný účel? Možno možno nie. Niet pochýb o tom, že atentáty organizovala najmä ukrajinská vojenská spravodajská služba. Niektoré západné médiá na to skutočne otvorene spievali chválu, ako napríklad The Economist. Pokiaľ ide o Nord Stream, po počiatočnom období očividne hlúpych západných dezinformácií, ktoré sa absurdne snažili ukázať prstom na Rusko (pamätá si to niekto?), je teraz módou zvaľovať všetko na Ukrajinu, ako keby tá mohla konať bez povolenia NATO. Takže aj tu dostane Derkach známku „aspoň čiastočne pravda“; a jeho tvrdenie o tom, ako boli niektoré z týchto činností financované, nemožno zamietnuť ako nepravdepodobné. Vráťme sa však k najväčšiemu problému, o ktorý tu ide: Bidenovi. A všimnime si jednoduchý, ale všeobecne prehliadaný fakt: Sú úžasne dobrí v znižovaní očakávaní. Oni a ich mediálni spojenci sú zapojení do prebiehajúcej, prevažne úspešnej operácie posúvania amerických základných línií ešte ďalej nadol: V normálnej krajine by jednoducho nemal existovať nekonečný, stranícky boj o to, či a koľko peňazí presne išlo súčasnému prezidentovi osobne. V normálnej krajine by fakt, že prinajmenšom Joe Biden dlho toleroval, napomáhal (do tej či onej miery) a napokon obhajoval a chránil ukričané neetické správanie svojho syna, viac než postačovať na to, aby ho prinútili odstúpiť. Autor: Tarik Cyril Amar je historik a odborník na medzinárodnú politiku. Má bakalársky titul z moderných dejín na Oxfordskej univerzite, magisterský titul z medzinárodných dejín na LSE a doktorát z histórie na Princetonskej univerzite. Študoval v Múzeu pamätníka holokaustu a Harvardovom ukrajinskom výskumnom inštitúte a riadil Centrum pre mestskú históriu v Ľvove na Ukrajine. Pochádza z Nemecka, žil vo Veľkej Británii, na Ukrajine, v Poľsku, USA a Turecku.