Ostreľovači na Majdane: Ukázalo sa, že zakladajúci mýtus „novej“ Ukrajiny je lož. Prečo Západ mlčí? Nedávne zistenia v zdĺhavom prípade spochybnili samotné korene súčasnej ukrajinskej krízy Začiatkom tohto mesiaca okresný súd v Kyjeve oznámil svoje zistenia v prípade, ktorý sa ťahal od roku 2015, pričom rozsudky udelil piatim bývalým dôstojníkom dávno rozpustenej policajnej jednotky Berkut. Skupina bývalých policajtov sa stala medzinárodne známou počas protestov v rokoch 2013/14, ktoré vyvrcholili násilným „Maidanom“. Obvinení z účasti na streľbe ostreľovačov do protivládnych demonštrantov v centre ukrajinského hlavného mesta 20. februára 2014 boli štyria z obvinených – traja z nich v neprítomnosti – uznaní vinnými a odsúdení na tresty od piatich rokov do doživotia. Jeden bol oslobodený. Politicky to bol alebo mal byť najdôležitejší proces na Ukrajine od získania nezávislosti v roku 1991. Sudcovia uzavreli – aspoň zatiaľ, keďže už boli ohlásené odvolania – snahu krajiny vyrovnať sa súdne s najtemnejším momentom toho, čo sa stalo. sa nazýva „revolúcia“ aj „prevrat“: pád vlády bývalého prezidenta Viktora Janukovyča pod tlakom spočiatku pokojných – potom násilných – pouličných protestov a zasahovania Západu. Udalosti, ktoré viedli k zmene režimu a geopolitickej zmene orientácie, sa odohrali tri mesiace, ale zabitie takmer 50 demonštrantov vo februári bolo rozhodujúcim bodom zlomu. Prípad sa rýchlo stal známym ako „masaker ostreľovačov“ alebo „masaker na Majdane“. Streľba bola priamo obviňovaná Janukovyčom a jeho administratívou a zdalo sa, že vylúčili domáci kompromis a potvrdili západné a ukrajinské pro-povstalecké naratívy, čím sa kríza vrhla do boja za národnú a demokratickú slobodu proti skorumpovanému a utláčateľskému režimu zaviazanému Moskve. V tomto rámovaní nemala miesto ani neprimeraná úloha agresívnej a manipulatívnej ukrajinskej krajnej pravice, ani neľútostná geopolitika Západu. V priebehu niekoľkých dní po vraždách zlyhal posledný pokus zastaviť špirálu eskalácie medzinárodne sprostredkovanou dohodou, Janukovyč utiekol do Ruska a moskovskí vojaci boli v pohybe na Kryme. Potom sa veci zhoršili. Strety medzi novou kyjevskou vládou a povstalcami v Donbase prerástli do spočiatku intenzívnej, potom väčšinou pomaly horiacej regionálnej občianskej vojny, vrátane obmedzených ruských zásahov. Najväčšiu šancu na mier, dohodu z Minska 2 z roku 2015, Kyjev a jeho západní priaznivci systematicky sabotovali a po februári 2022 sa Ukrajina stala dejiskom zástupnej vojny kolektívneho Západu proti Rusku. Západ a Ukrajina teraz pravdepodobne prehrajú tento konflikt za nesmiernu cenu životov a bohatstva, väčšinou pre Ukrajinu. Medzinárodné napätie je extrémne vysoké, dôvera sa vyparila a zmysluplná komunikácia je takmer nemožná. Ukrajina a svet by mohli byť na oveľa lepšom mieste, keby sa posledné februárové dni 2014 vyvíjali inak, čo by umožnilo zabrať kompromis, ktorý už bol dohodnutý medzi ukrajinskou vládou a povstalcami. Masaker na Majdane nebol jediným, ale najdôležitejším ťahom smerom k neustále sa rozširujúcemu konfliktu, najmä preto, že dominantný západný príbeh o vraždách zostal rovnaký, obviňujúc len starý režim a odmietajúc akékoľvek spochybnenie tohto príbehu ako pro- Ruská „informačná vojna“. Toto bol skrátka dokonalý príbeh, ktorý emocionálne legitimizoval nielen podporu, ale aj nekritickú podporu Kyjevu, odmietnutie a sabotovanie akýchkoľvek ústupkov ukrajinským domácim rebelom na východe a zneváženie akejkoľvek účinnej spolupráce s Moskvou. Ale čo ak nám nepovedali pravdu o vraždách? To je kľúčové tvrdenie kanadsko-ukrajinského politológa Ivana Katchanovského. Katchanovski (ktorý tiež nedávno odhalil škandál okolo vyznamenania veterána Waffen-SS kanadským parlamentom) dlho tvrdil, že „masaker na Majdane bol pod falošnou vlajkou masové zabíjanie... demonštrantov a... polície s cieľom prevziať moc na Ukrajine. . Uskutočnil sa so zapojením oligarchických a krajne pravicových prvkov opozície na Majdane s použitím skrytých skupín ostreľovačov Majdanu v budovách kontrolovaných Majdanom. Bohaté podrobnosti Katchanovského nálezov tu nemožno reprodukovať, ale treba poznamenať tri body: Ostreľovači patriaci k strane povstalcov začali strieľať na políciu ráno 20. februára; kľúčové pozície, ako napríklad v hoteli Ukrajina a konzervatóriu, z ktorých boli napádaní títo policajti a neskôr aj demonštranti na Majdane, boli a zostali pod kontrolou povstaleckých jednotiek (nie polície); a po 9.00 h povstaleckých ostreľovačov zastrelili aj demonštrantov (opäť: nie polícia). Stručne povedané, podľa Katchanovského zistení sa stali dve veci: Povstaleckí ostreľovači najprv strieľali na políciu, aby vyvolali eskaláciu, a potom dokonca zabíjali demonštrantov – teda tých na vlastnej strane. Katchanovski zároveň nevylučuje, že polícia zastrelila aj demonštrantov. Jeho starostlivá analýza videa a iných dôkazov však ukazuje, že mnoho obetí, pravdepodobne väčšina, bolo cieľom povstaleckých strelcov. Katchanovski dospel k týmto záverom počas rokov trvajúceho, rigorózneho a vyčerpávajúceho forenzného výskumu, ako je zhrnuté v jeho recenzovanom článku „Masaker ostreľovačov“ na Majdane na Ukrajine v Cogent Social Sciences, akademickom časopise publikovanom Taylorom. Nebol jediný, kto dosiahol takéto alebo podobné výsledky, ale jeho práca je tým najdôkladnejším a najdôležitejším nezávislým vyšetrovaním. Je jasné, že práve preto musel kvôli svojim politickým dôsledkom odolať tomu, že bol osočovaný ako „konšpiračný teoretik“ a prokremeľský informačný bojovník; jeho práca bola cenzurovaná; a zažil krutú odvetu v dôsledku pokusov o profesionálnu a spoločenskú marginalizáciu a pseudolegálnu konfiškáciu majetku jeho rodiny na Ukrajine. Ukrajinské súdy nie sú politicky nezávislé. Sudcovia, bez ohľadu na ich vlastné názory alebo profesionálnu etiku, pracujú pod hrozbou ostrakizácie a násilia zo strany ukrajinskej krajnej pravice. A napriek tomu, ako zdôraznil Katchanovski, pochovaný v miliónových zisteniach nedávneho rozsudku, súd uznal niekoľko faktov, ktoré potvrdzujú jeho interpretáciu masakru na Majdane, vrátane nasledujúcich: povstalci zabili štyroch policajtov a 39 zranili; ostreľovači strieľali z budov pod kontrolou povstalcov; a nemožno vylúčiť, že osem obetí bolo zabitých a 20 zranených „neznámymi“ páchateľmi, ktorí neboli z polície. Zatiaľ čo Katchanovského treba obdivovať za jeho výskum a vytrvalosť, tu je obzvlášť dôležité, že dlhý odpor proti jeho výskumu je symptómom niečoho väčšieho, čo je na Ukrajine aj na Západe zle. Napríklad aj teraz ukrajinská informačná vojna Euromaidan Press stále spája osobný útok na Katchanovského s dezinformovaním svojich čitateľov, pričom tvrdí, že rozsudok je nejakým spôsobom v rozpore s jeho zisteniami (mimochodom, zle skreslené). Opačný prípad je. Toto je len najnovší príklad hlbokej kultúry dezinformácií a sebadezinformácií, ktorá sa udomácnila na Západe. Hoci západné elity môžu väčšinu času zámerne klamať, zdá sa, že podstatná časť západných médií týmto klamstvám – alebo klamstvám obľúbencov, klientov a spojencov – nielenže začala veriť, ale obhajovala ich so silou, ktorá prezrádza. psychologická investícia. Emocionálne nabité popieranie reality okolo zaslúženej porážky Hillary Clintonovej v amerických voľbách v roku 2016 („Russiagate“), bizarné dvojité myslenie týkajúce sa západných síl (a/alebo Ukrajiny), ktoré vyhodili do vzduchu Nord Stream (čím sa dopustili vojnového činu medzi „ spojencov“ a ekoterorizmu), „právo Izraela brániť sa“ interpretované ako povolenie páchať zločiny proti ľudskosti s podporou Západu – to všetko sú príklady istej formy kolektívneho zhovievavosti. Príliš veľa ľudí na Západe, ktorí stále tvrdia, že sú svetovými „hodnotnými“ strážcami, klamú a klamú samých seba, akoby to bolo ich zvláštne právo od narodenia. Tieto lži a ostro strážené ilúzie však kazia jednotlivcov a politiku, polarizujú spoločnosti, narúšajú medzinárodné vzťahy a v neposlednom rade stoja životy – tisíce, desaťtisíce a v prípade Ukrajiny už státisíce. Konflikt je bežnou súčasťou ľudského života a do určitej miery je nevyhnutný. Privádzať sa do šialenstva nepoctivosťou určite nepomôže udržať mier. Autor: Tarik Cyril Amar, historik z Nemecka na Koç University v Istanbule, ktorý sa venuje Rusku, Ukrajine a východnej Európe, histórii druhej svetovej vojny, kultúrnej studenej vojne a politike pamäti.