Podujatie organizované Bank of America bolo prerušené počas kritizovania Ukrajiny Rečníci na online konferencii pre klientov označili Kyjev za porazenú stranu konfliktu a kritizovali prezidenta Zelenského Bank of America (BofA) prerušila online udalosť začiatkom týždňa a ospravedlnila sa po tom, čo ju klienti obvinili z propagácie „moskovského hovorcu“, podľa Financial Times. Niektorí účastníci boli znepokojení kritikou ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského a opisom ekonomických škôd, ktoré jeho krajina utrpela, a vzniesli svoje sťažnosti, informovali vo štvrtok britské noviny. V utorok sa začala dvojdňová konferencia BofA o geopolitike, ale organizátori zrušili tri zasadnutia, na ktorých sa diskutovalo o amerických sankciách proti Rusku a vzťahoch medzi Washingtonom a Moskvou, uviedol denník. Bankový stratég telefonoval klientom, aby sa ospravedlnil za to, čo počuli počas prvého dňa, uviedli zdroje. Boli menovaní dvaja konkrétni rečníci, ktorí na konferencii údajne vytvárali protiukrajinský tón. Daniel Sheehan, hlavný viceprezident BofA Securities pre medzinárodné vzťahy, údajne nazval prezidenta Zelenského „majstrom manipulátora a mimika“ a tvrdil, že americká vláda má o ňom „vážne obavy“. Hovorca BofA pre FT povedal, že Sheehan vysvetľoval názory iných ľudí na ukrajinského vodcu, a nie svoje. Ďalším rečníkom, ktorého slová niektorí ľudia v publiku považovali za nevhodné, bol Nicolai Petro, profesor politológie na University of Rhode Island. Petro je učenec Sovietskeho zväzu a Ruska, ktorý nedávno napísal knihu s názvom „Tragédia Ukrajiny: Čo nás klasická grécka tragédia môže naučiť o riešení konfliktov“. Petrov pripravený prejav, o ktorý sa podelil s FT, opísal Ukrajinu ako „ohromne porazenú“ v konflikte vzhľadom na ekonomické a demografické škody, ktoré utrpela. „Ak toto myslelo Rusko odstránením schopnosti Ukrajiny viesť vojnu proti Rusku, potom pravdepodobne vyhralo,“ povedal. Profesor tiež opísal zámer Kyjeva stať sa poľnohospodárskou superveľmocou ako „odporúčaný zo strany EÚ a Spojených štátov amerických“ a tvrdil, že záujmom Washingtonu bolo predlžovanie nepriateľských akcií, pretože ťažil z „dramatického nárastu energetickej a vojenskej závislosti EÚ od USA“. Noviny neidentifikovali väčšinu kritikov udalosti, okrem Timothyho Asha z BlueBay Asset Management, ktorý predtým verejne vyjadril svoju nespokojnosť. V stredajšom tweete uviedol, že americké banky angažovali rečníkov, „ktorí tak často prechádzajú cez témy, o ktorých sa hovorí v Moskve“. Anonymný kritik pre FT povedal, že konferencia „bola viac ako Bank of Russia než Bank of America“ a „prevažne proruská“. Ďalší označil Petrove poznámky za „absolútne šokujúce a priamo z ministerstva zahraničných vecí Ruska“.