Wikipedie:Nástěnka správců

Poslední komentář: před 1 dnem od uživatele Foxx70 v tématu „Žádost o zablokování – 2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Žádost o zablokování – 2A00:102A:5013:37FD:1:0:F426:E514 editovat

2A00:102A:5013:37FD:1:0:F426:E514 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandal --90.181.20.16 17. 5. 2024, 23:17 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:32 (CEST)Odpovědět

Danuše Nerudová editovat

Prosím o podporu ve sporu v článku Danuše Nerudová. Můžeme vést diskusi o tom, jestli nebo v jaké formě se do článku hodí kauza vkládaná uživatelem @DestroyerTom, až do vyřešení ale není možné, aby zůstávala v článku negativní tvrzení nedostatečně podložená věrohodnými zdroji dle WP:ČŽL. Přesto uživatel prorevertovává svoji verzi a nespokojil se ani s cedulí Dvě verze. Nevím, jestli je to vyloženě na (polo)zámek, nebo jen domluvu, to nechávám na uvážení. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2024, 17:28 (CEST)Odpovědět

Zatím jsem sekci Šíření dezinformací revertoval. Šablona Dvě verze je gestem dobré vůle, protože z hlediska WP:BLP/OV se v této chvíli jedná o nabobtnalou trivialitu postavenou na komentáři Deníku TO. Krátce před eurovolbami to může vyznívat jako předvolební útok na jedničku jedné z kandidátek, a na mě to tak působí (Deník TO na Nerudovou útočí také). Při zpětném prorevertování se článek zamkne, v případě diskuse nesměřující k úpravám obsahu a zdrojování, by měla být šablona Dvě verze brzy odstraněna.--Kacir 19. 5. 2024, 18:38 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2A00:11B1:106:4B:6C0A:BA7A:FED7:70E0 editovat

2A00:11B1:106:4B:6C0A:BA7A:FED7:70E0 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Vandalismus (a docela nechutný, možná by stálo za to to skrýt). --Moson81 (diskuse) 19. 5. 2024, 19:33 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, uvidím, co se hodí ke skrytí. --OJJ, Diskuse 19. 5. 2024, 19:38 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 185.52.173.227 editovat

185.52.173.227 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 20. 5. 2024, 08:44 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, je vymalováno a uklizeno. --OJJ, Diskuse 20. 5. 2024, 08:48 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 185.153.193.92 editovat

185.153.193.92 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 22. 5. 2024, 08:29 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Na WP:IAR délku podle Matěj Suchánek >> nechť Suchoš případně přeblokuje podle sebe. Zdar. --OJJ, Diskuse 22. 5. 2024, 08:31 (CEST)Odpovědět

Smazat redirect kvůli umožnění přesunu editovat

Žádám o smazání tohoto redirectu kvůli umožnění přesunu Vstup Česka do Evropské unie, jde o přesun stránky Vstup České republiky do Evropské unie. Byl jsem následně vyzván, aby se přesun stránky řešil v diskuzi tam [1], kde je však relativně nedávno proběhlá diskuze vemi zvláštní, přesun byl v podstatě odmítnut s tím, že do toho nebudeme hrabat, přitom příbuzné stránky v příslušné kategorii Kategorie:Historická rozšíření Evropské unie všechny užívají jednoslovný geografický název, je absurdní právě u tady tohoto jednoho článku, aby to bylo jinak a snahu zablokovat přesun technickým opatřením v redirectu považuju za vrcholně nefér. Wikipedie už dospěla a měla by mít absurdní a iracionální odmítání jednoslovného označení pro náš stát dávno za sebou. --Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 11:38 (CEST)Odpovědět

argumenty proti přesunu se stále opakují, ale argumenty pro přesun jsou také. --JAnD (diskuse) 23. 5. 2024, 13:05 (CEST)Odpovědět
To je absurdní postup. Diskuse probíhala před dvěma lety rokem a nedospěla ke konsenzu. Pokud to teď chtěl někdo oživit a pokusit se k tomu konsenzu dospět, měl tak učinit férově vložením návrhu, když mu muselo být zřejmé, že onen konsenzus neexistuje. A ne to obejít nalezením správce, který mu vyhoví a takovou partyzánštinu rovnou provede. Do EU nevstupoval geografický celek, nýbrž právní subjekt. Protože se jedná o jednorázový akt, chybí důvody pro volbu "nadčasového" pojmenování, takže dlouhodobě stabilní název článku byl naprosto v pořádku. --Bazi (diskuse) 23. 5. 2024, 15:16 (CEST)Odpovědět
Dobrý postřeh, vyhodnocení návrhu na přesun vlastně už jednou proběhlo, a to právě se závěrem, že není konsensus. --David V. (diskuze) 23. 5. 2024, 15:27 (CEST)Odpovědět

Ohrazuju se, nehledal jsem správce, podal jsem žádost normálně zde. A to mj. proto, pokud se bavíme o férovosti, že Rosičák provedl před nějakou dobou editaci v redirectu, která přesuny znemožnila, což bylo mnohem víc nefér. V diskuzi nezazněly ŽÁDNÉ argumenty proti přesunu, v podstatě se jenom řeklo, že nebudeme nic měnit, ačkoliv trvat na názvu tohoto článku s politickým názvem, když je takový jediný v celé kategorii, je zcela absurdní. Na Wikipedii by měly rozhodovat argumenty, nikoliv většina, která beztak často vzniká pofidérně a víceméně náhodně. Pokud bych chtěl argumentovat stejně, jako před časem moji názoroví odpůrci, tak teď už se nemáme o čem bavit, nechme to, jak to je. :) --Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 20:23 (CEST)Odpovědět

A pro jistotu ještě ad Do EU nevstupoval geografický celek, nýbrž právní subjekt. - S tím geografickým celkem kontra právním subjektem je to nesmyslné zjednodušení, které rozebírat by bylo na dlouho, nicméně postačí zopakovat, že u ostatních článků v Kategorie:Historická rozšíření Evropské unie nikdo ani náznakem přesun na politický název nevyžadoval, to je samo o sobě vypovídající. Fakt, tyhle věci sme tady řešili před 15 rokama. --Nolanus (diskuse) 23. 5. 2024, 20:31 (CEST)Odpovědět

  Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.  

Krabiczka (diskuse) 23. 5. 2024, 20:33 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2A00:102A:4017:C8C3:1:0:A36C:F823 editovat

2A00:102A:4017:C8C3:1:0:A36C:F823 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus, mazání obsahu diskusních stránek uživatelů --V0lkanic (diskuse) 23. 5. 2024, 18:42 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 23. 5. 2024, 18:47 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Foxx70 editovat

Foxx70 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: pokračující vandalismus - bez vysvětlení pokračuje v odstraňování údržbové šablony, nereaguje na upozornění v diskusi. Dlouhodobě problematický uživatel, který byl opakovaně blokován za osobní útoky. --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:39 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, to samozřejmě není vandalismus, ale nějaký spor o údržbovou šablonu. Vzhledem k tomu, že její odmazání není zdůvodněno, zablokoval jsem kolegovi editaci výhradně této stránky. Využijte, prosím, diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:49 (CEST)Odpovědět
Upozorňuji, že nicméně i od Vás očekávám rozbor, proč má být v článku údržbová šablona, ideálně na jeho diskusi. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:52 (CEST)Odpovědět
Nevysvětlené odstraňování údržbové šablony najednou není vandalismus? Zajímavé vědět...--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:59 (CEST)Odpovědět
Vandalismus je úmyslné poškozování projektu, což u editora s několika tisíci editacemi a 10 lety na projektu čekat nelze. U editora bez editační historie lze samozřejmě takový čin klasifikovat jinak, zde jde samozřejmě o typický spor o obsah, typicky s těmito IP adresami. Kolega tvrdošíjně odebíral šablonu bez shrnutí a mazal svou diskusi, proto jsem provedl částečný blok a odkázal ho na diskusi, aby zdůvodnil, proč šablonu odebírá. Od Vás očekávám, že recipročně zdůvodníte, proč šablonu přidáváte, neboť její současný komentář je příliš vágní a faktem je, že při kontrole nových hesel bych nad údržbovou šablonou konkr. u tohoto článku příliš neuvažoval. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 95.129.96.163 editovat

95.129.96.163 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: odstraňování údržbové šablony pod nepravdivou záminkou, podezření na obcházení bloku uživatelem Foxx70 --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:34 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5 editovat

2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Pravidlo tří revertů překročeno o dost víc --95.129.96.163 24. 5. 2024, 09:35 (CEST)Odpovědět

Revertování zjevného vandalismu není překročením 3RR.--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:36 (CEST)Odpovědět
 Vyřešeno, viditelně tedy jde o obsahový spor. Článek jsem zamknul na náhodné verzi a trvám na diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:38 (CEST)Odpovědět
Já jsem diskusi otevřen a řádně jsem nejhorší nedostatky stávajícího paskvilu vysvětlil na příslušné diskusi a čekám na reakci uživatele Foxx70/95.129.96.163, eventulně jeho další loutky či loutek. A pokud to tedy označujete za obsahový spor, tak ještě prosím vložte šablonu {{Dvě verze}}. Nechápu proč se Foxx70/95.129.96.163 namísto diskuse uchýlil k revertační válce... Děkuji --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:48 (CEST)Odpovědět
Šablona vložena. V diskusi se případně též vyjádřím z pohledu řadového redaktora. Tímto upozorňuji uživatele @Foxx70:, nechť přesune svou pozornost tam. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:58 (CEST)Odpovědět

Také navrhuji zablokování. --Foxx70 (diskuse) 24. 5. 2024, 10:24 (CEST)Odpovědět