Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Pregunta:: ¿Aún se requiere nuestra intervención? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:45 23 may 2024 (UTC)

No lo creo, una búsqueda aquí solamente da un resultado. --Xacaranda (discusión) 21:56 23 may 2024 (UTC)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

Pregunta:: ¿Aún se requiere nuestra intervención? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:45 23 may 2024 (UTC)

En mi opinión el sitio no tiene valor para Wikipedia, aunque no son tantas las páginas que lo contienen. Yo lo daría por cerrado. --Xacaranda (discusión) 21:59 23 may 2024 (UTC)

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados

• Ksn.kenny (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

• Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.

• Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.

• De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).

• Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 15:56 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 No por respuesta tardía, una disculpa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:45 23 may 2024 (UTC)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario

• @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.

Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).

@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta

Pregunta:: ¿Aún se requiere nuestra intervención? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:45 23 may 2024 (UTC)}

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• En virtud que es un anexo derivado del artículo Copa Mundial de Fútbol de 2010, y es la convención de espacio de nombres utilizada en artículos similares (véase Categoría:Finales de la Copa Mundial de Fútbol).

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)

Respuesta

Pregunta:: ¿Aún se requiere nuestra intervención? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:45 23 may 2024 (UTC)

@Saloca: La verdad un usuario se acercó a mi para argumentar los motivos por los que debía permanecer en el espacio principal, pensé en retirar la solicitud pero se me terminó pasando y lo olvidé. Desde ya me disculpo profundamente por no haberlo retirado. EdgarCabreraFariña (discusión) 16:00 23 may 2024 (UTC)

 No procedo entonces. Gracias EdgarCabreraFariña por tu respuesta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:26 23 may 2024 (UTC)

Convención de titulo para Pennywise

Asunto

• Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
• Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).

Usuario que lo solicita

• Oniichan (discusión) 14:00 30 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:48 23 may 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas:

1. Aristóbulo Iztúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aristóbulo Istúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• WP:NOMBREMASCOMUN, el apellido es ampliamente escrito con "s" en vez de "z", incluyendo por fuentes gubernamentales ([1][2][3][4][5][6]), y el título actual parece ser un error ortográfico.

Después de comentarlo en Discusión:Aristóbulo Iztúriz#Istúriz con z?, he intentado reflejar la discusión con una plantilla {{renombrar}}, pero la misma ha sido retirada por MusicologoVzla, quien realizó el traslado al título actual. Como tal, planteo la situación como una solicitud de traslado. --NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Pregunta:: ¿Cuál es el nombre correcto según el documento de nacimiento? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:49 23 may 2024 (UTC)

Comentario El apellido usado en su cédula de identidad (documento de identidad, #630.328) es con "s", "Istúriz". Esto puede ser consultado en una sentencia del Tribunal Supremo: [7] --NoonIcarus (discusión) 15:10 25 may 2024 (UTC)

PD: ping @Saloca: --NoonIcarus (discusión) 15:11 25 may 2024 (UTC)

@NoonIcarus: La referencia aportada no abre, tendrás algo que pueda corroborarlo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:53 25 may 2024 (UTC)

@Saloca: Hay una transcripción que se puede consultar aquí: [8]. Creo que esta no debería tener problemas para abrirse. --NoonIcarus (discusión) 20:34 25 may 2024 (UTC)

 Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:47 25 may 2024 (UTC)

Angelito Guardian

Asunto

• Las contribuciones del usuario Angelito Guardian (disc. · contr. · bloq.) parecen estar codificadas y, como resultado, está borrando/sustituyendo contenido referenciado en artículos múltiples bajo un resumen de edición extraño. Favor de revisar y tomar las medidas pertinentes.

Usuario que lo solicita

•  Link58   00:11 28 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 No por respuesta tardía, una disculpa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:50 23 may 2024 (UTC)

Apelación de calificación de no neutralidad

Asunto

• Solicito evaluación de una calificación de no neutralidad atribuida por una bibliotecaria.

Calificación que quisiera se me levante

• esta edición, esta edición, esta edición

Resumen

• En una controversia de ediciones sobre la página Desaparecidos en el Perú durante la época de terrorismo de hace un mes recibí la calificación de no neutral por la bibliotecaria @Jaluj (esta edición, esta edición, esta edición). Respeto el criterio de la bibliotecaria en cuestión que concluía que mis ediciones eran demasiado abruptas o no suficientemente consensuadas o mal anotadas como ediciones menores. Respeto, por tanto, sus reversiones. Creo que @Jaluj hace de Wikipedia un mejor lugar. Lo único que estoy apelando es su calificación de no neutralidad. Este tipo de temas de memoria histórica son todavía muy politizados en el país, y es común la ocurrencia de ediciones claramente no neutrales, cuando no vandálicas. Las facciones políticas contemporáneas acusan unas a otras de "blanquear" el accionar de ciertos actores del fenómeno. Defiendo que mi texto, aunque se acepte que debía ser revertido, no rompía el principio de neutralidad. Dicho de otro modo: entiendo y respeto que mi comportamiento puede haber sido poco enciclopédico en los procedimientos, pero no así en el contenido. Mis textos no añadían afirmaciones polémicas ni partidistas.
  Aquí el texto en su versión primera (esta edición) y última (esta edición). El historial detallado da cuenta de la controversia con un primer usuario reversor y con Jaluj. Como se verá, no es un asunto urgente en lo absoluto, pero quisiera retirar el antecedente porque me interesan los temas relacionados a la época del terrorismo en el Perú y creo que ese antecedente es injustificado.
  Mil disculpas por lo extenso de la solicitud.

Nivel de prioridad

• Muy bajo

Historial detallado

1. Pimeras ediciones mías: esta edición, esta edición
2. Primera reversión por Usuario:Ontzak: esta edición
3. Advertencia por Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición
4. Respuesta a Usuario:Ontzak en mi página de discusión pidiendo precisiones: esta edición
5. Planteamiento de tema en la PDD: esta edición
6. Primer intento de rescate de mi texto rescantando todo lo que consideraba no polémico: esta edición
7. Segunda reversión por Usuario:Ontzak: esta edición
8. Intervención en la página de discusión de Usuario:Ontzak pidiendo precisiones y defendiendo que nada de lo revertido es polémico: esta edición
9. Intercambio sobre lo mismo con Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición, esta edición
10. Intervención en la página de discusión de Usuario:Ontzak pidiendo precisiones, pues nada de lo revertido me parecía polémico: esta edición
11. Respuesta de Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición
12. Respuesta mía en la página de discusión de Usuario:Ontzak: esta edición, esta edición, esta edición
13. Segundo y último intento de rescate de mi texto por considerarlo no polémico: esta edición, esta edición, esta edición
14. Reversión final por la bibliotecaria @Jaluj: esta edición
15. Comentarios y avisos de la bibliotecaria Jaluj, incluyendo la calificación de no neutral: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición
16. Intercambio final con la bibliotecaria: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición

Usuario que lo solicita

• Nawabaonbake (discusión) 09:12 29 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 No, salvo que haya un consenso para calificar de "terrorismo" y/o fuentes que avalen el título (con lo cual podría señalarse que otras fuentes lo califican de tal), la acción de Jaluj es correcta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:56 23 may 2024 (UTC)

Usuario colocando información promocional y engañosa

Asunto

• El usuario KrakenArmyLLC (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a crear biografías con tintes promocionales. Pero, además, acabo de ver que colocó información engañosa en el artículo Dwhight I. Molina, la cual se puede ver en esta edición. Atribuye a Molina el obtener un «Doctorado en Psicologia Clinica Pastoral» de la «Academia Internacional de Capellanía». Por lo que alcanzo a ver, este no se trata de un doctorado reconocido por alguna institución educativa legítima, sino una especie de diplomado. La baja calidad de la página web de la Academia Internacional de Capellanía (https://www.aiccapellania[.]com/) me da la impresión de que se podría tratar incluso de un fraude. El que el usuario solamente se haya dedicado a escribir artículos promocionales (y añadir información promocional, engañosa en este caso) parece indicar que vino con un sólo propósito.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:34 4 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Angelito Guardian (NO ATENDIDO hace varios días)

Asunto

• El usuario está haciendo cambios masivos en artículos diversos, agregando autotraducciones: [9] Esto afecta en muchos de los casos los artículos, como en el caso anterior que se trata de un Artículo Destacado. Le he avisado al usuario en su discusión y continúa por las mismas.

Usuario que lo solicita

•  Link58   18:47 7 may 2024 (UTC)

Comentario

• No sé si es recomendable ocultar la edición de Link58, por su seguridad, ya que contiene su token de edición. -- Leoncastro (discusión) 19:07 7 may 2024 (UTC)
  • Edición ocultada ayer por Ruy. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:58 8 may 2024 (UTC)

Respuesta

 No son necesarias las mayúsculas Link. Ya se ha actuado en consecuencia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:57 23 may 2024 (UTC)

Retiro de plantillas no críticas

Usuarios implicados

• 112.215.220.162 (disc. · contr. · bloq.)
• 140.213.150.198 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Ambas IP son de la misma persona por los resúmenes de edición

Usuario que lo solicita

• Nicolas1231  Disc  13:21 12 may 2024 (UTC)

Respuesta

 No por respuesta tardía. Una disculpa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:57 23 may 2024 (UTC)

Giovanna Grandón

Asunto

• El bibliotecario Ruy ha trasladado el artículo originalmente denominado Tía Pikachu a su nombre actual, el nombre de pila de la biografiada, bajo la premisa de que ese es su nombre legal. Sin embargo, el nombre más común de esta es "Tia Pikachu", y expuse los argumentos correspondientes en la página de discusión, junto con revertir el traslado hecho por Ruy (por error no intencional incluí una tilde en la u, de la que me apunto como sabotaje). Pues Ruy esta mañana ha revertido el traslado, acusando sabotaje, sin aportar ningún argumento al respecto. Demás está decir que el nombre por el que más se conoce a esta persona no es Giovanna Grandón, sino Tía Pikachu, pues así la denominan por abrumadora mayoría las fuentes. Espero que se revierta el traslado. Es decepcionante, como plantee en mi discusión, que sea un bibliotecario el que inicie una guerra de ediciones y que sorprendentemente muestre una desconsideración a las políticas y referencias

• Comentario Al bibliotecario a cargo, por favor véanse los hilos correspondientes en las PD's del usuario y del artículo. Ruy (discusión) 17:55 12 may 2024 (UTC)

En cuanto al segundo traslado, lo realicé sin incluir un resumen de edición asumiendo que se entendería que la grafía con acento en la u (Pikachú) era del todo incorrecta (no es el modo en el que se escribe en las referencias); el segundo traslado no debería considerarse como el inicio de una guerra de traslados sino como la corrección de un título evidentemente erróneo, y como lo he señalado en los hilos correspondientes el traslado no fue hecho como editor sino como bibliotecario. Ruy (discusión) 18:06 12 may 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Bedivere (discusión) 16:08 12 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlace a lista negra de spam

Asunto

• Favor agregar coinplay.com a la lista negra de spam. Encontré 4 ocurrencias[10][11][12][13], pero creo que podrían aparecer más en el futuro.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 15:19 17 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:14 18 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Giudicato de Cagliari (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Juzgado de Cagliari (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Trasladar a su nombre en español

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 00:04 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:07 18 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Auto - autoverificado?

Asunto

Patrullando me he dado cuenta que elUsuario:Theprook en su página se "otorga" el permiso de Autoverificado. Obviamente no tiene el permiso en sí, pero resulta engañoso.

Usuario que lo solicita

• Nicolás - (discusión) 19:57 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por @Aitorembe:. @Niccocl: cuando veas una situación similar, puedes retirar los userboxes especificando la razón en el resumen de edición.

Ruy (discusión) 22:38 18 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición

Asunto

Hola, realicé una edición en el artículo Regiones de Marruecos (Organización territorial de Marruecos) usando una dirección IP pública el 18 de mayo de 2024 a las 19:50. Mi edición contiene información sensible que no debería ser pública. Solicito la eliminación de esta edición del historial por razones de privacidad. La edición se puede identificar con la dirección IP pública y la fecha proporcionada. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Vidrio0 (discusión) 21:16 18 may 2024 (UTC)

Respuesta

 No hay información pública sensible que merite ocultar la edición. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:19 18 may 2024 (UTC)

Mi dirección IP. Vidrio0 (discusión) 21:29 18 may 2024 (UTC)

 Lo lamento pero eso no es un motivo

Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:31 18 may 2024 (UTC)

Ocultar edición (copyvio)

Asunto

• Ocultar esta edición, contiene una cita textual demasiado extensa y considero que es copyvio.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 01:29 19 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

I ຶRAS

Asunto

• El usuario:17420g pone en su PU que es editor desde hace 6 años, 8 meses y 27 días. En realidad, la cuenta se creó hace 6 años, 8 meses y 27 días, pero su primera contribución fue el el 16 de mayo de 2024, cuando creó su PU. Sus primeras ediciones fueron para inscribirse en wikiproyectos, hacer borrados allí, entregar barnstars a cuentas que cometen plagios y crean artículos sin relevancia, o a editores novatos, dejar varios avisos a otros editores, contestar la sección de Wikipedia:Consultas, es decir, ninguna contribución productiva en los artículos, y a partir de su edición número 38 comenzó a votar en las encuestas. Cuando tenía 103 contribuciones en total, 65 de ellas eran en las votaciones. Presumo buena fe y supongo que el usuario como novato desconoce nuestras reglas de votación pero me llama la atención su poco interés en mejorar artículos o hacer contribucines a los mismos y su enorme interés en ambas encuestas ya que comenzó a editar el 16 de mayo de 2024 y el 17 de mayo ya votó en ambas.
  • En mi plantilla de usuario la fecha de ingreso (creación de la cuenta) se muestra que estoy en la wiki desde hace 6 años, sin embargo es posible haya creado confusión, allí no me refiero a ser editor desde hace 6 años sino que uso la plataforma (como usuario registrado) desde hace un tiempo, actualmente tengo la disponibilidad en tiempo y la capacidad de asumir wikiproyectos (publicaciones en las cuales estoy trabajando). ¿Debería eliminar esa información de la PU para evitar que otros miembros/usuarios de la wiki tengan confusión alguna? . RAS 💬 03:58 20 may 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 23:05 19 may 2024 (UTC)

Respuesta

Ya que la consulta posterior procedía de esta denuncia, se han unificado las dos y se contesta aquí: Sí, RAS, deberías poner la fecha correcta de tu registro, siendo un usuario novato. E intentar crear sobre todo contenido relevante, que hayas accedido directamente a votar en consultas puede parecer sospechoso y en todo caso no ha lugar que alguien que no haya contribuido todavía se dedique a valorar los procedimientos de Wikipedia. Como dice Jalu, se presume de buena fe, pero se espera de los editores antes que nada que editen. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:54 20 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

@Virum Mundi:¿Debo entender que entonces es correcto que el editor haya votado a pesar de sus pocas contribuciones? Pregunto porque en tu resolución no decidiste anular sus múltiples participaciones en votaciones de suma importancia para la comunidad.

• Hola @Jaluj:. Mmmmm, no, no creo que sea lo correcto, y dado que mencionaste que desde tu punto de vista presumes de buena fe, me centré en el hecho de que debería poner la fecha correcta y no seguir con ediciones que no sean de corte editorial. Pues para dejarlo claro, @Ras I: (veo que has cambiado de nombre): por favor, evita a esta altura las votaciones e intenta centrarte en contenido (para que no tengamos que volver aquí). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:50 22 may 2024 (UTC)

--Jalu (discusión) 16:28 21 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Cambio de página principal

Asunto

• La usuaria Lucia Ret ha hecho una propuesta en el Café para modificar el parentesis entre los artículos de «Marea verde» de tal manera que el movimiento activista de Latinoamérica (actual «Marea verde (aborto)») quede como resultado principal y el conjunto de protestas españolas (actual «Marea Verde») quede con un paréntesis aclaratorio. Ya somos varios usuarios posicionados a favor, así que hago la solicitud.

Artículos afectados

• Marea verde (aborto) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Marea Verde (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• Lector d Wiki Zer? 06:23 20 may 2024 (UTC)

Comentario

• De momento lo dejo abierto, pues aun es temprano y no se ha llegado a un consenso; el hilo en el café se ha abierto hace apenas un par de días, es posible que muchos ni se hayan enterado aún (y aun así hay objeciones, una tras la apertura de esta solicitud). Démosle más tiempo a la discusión y luego veremos. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:39 21 may 2024 (UTC)

Respuesta

  en revisión...

Usuario elimina referencias

Asunto

Pumuky320ci (disc. · contr. · bloq.) edita para borrar las referencias de los artículos, por ejemplo:

• aquí,
• aquí
• y acá.

Gracias y saludos

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 13:43 20 may 2024 (UTC)

Gracias, Jalu Mar del Sur (discusión) 16:44 21 may 2024 (UTC)

Respuesta

He encontrado otros 8 artículos en los que también se dedicó a eliminar referencias y otros a los que agregó fuentes que no existen. Además veo múltiples avisos en su PD a los que hace caso omiso. Una semana de bloqueo para evitar que siga blanqueando páginas.

--Jalu (discusión) 16:39 21 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Traducciónes automáticas

Asunto

El usuario user:CommanderInDubio ha publicado recientemente aquí varias traducciones automáticas del alemán y el inglés. Debido a un comportamiento similar y a la mala calidad de su trabajo en los artículos, fue bloqueado infinitamente tanto en la Wikipedia en inglés como en la alemana (actualmente sólo está desbloqueado allí porque ha solicitado un procedimiento de revisión). Esta es también la razón por la que se volvió activo aquí, ya que estaba bloqueado en las otras dos lenguas. En mi opinión, sus traducciones aquí también contienen varios errores de traducción obvios típicos de las traducciones automáticas. Como no soy hispanohablante nativo, sólo puedo comprobarlo de forma limitada.

Algunos ejemplos obvios que muestran en particular que realmente no comprueba las traducciones automáticas:

• [14] – una referencia obviamente inapropiada que no fue copiada del alemán por error
• [15] – Traducción incorrecta de varios nombres propios
• [16] y [17] – a veces copia las notas a pie de página en la herramienta de traducción por error, en lugar de añadirlas correctamente, simplemente las elimina

Quizás le gustaría echarle un vistazo.

PD: desde que abrí esta sección aquí, CommanderInDubio me ha estado nombrando en el resumen de edición, le pido por favor que se abstenga de hacerlo.

Usuario que lo solicita

• Icodense99 (discusión) 16:35 20 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones (copyvio pequeño)

Asunto

• En GeoVin me di cuenta que la entradilla contenía un fragmento de texto copiado directamente del sitio web relacionado al artículo (véase esto). Ya que la mayor parte de la página no parece ser copyvio, solicito que se oculten las revisiones 159611116 a 159811938.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 03:57 21 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Esta; no sé si aplique a ser ocultada ya que no se dirige a alguien en particular, pero por si acaso...

Usuario que lo solicita

• –FlyingAce^✈hola 00:29 22 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Ruy (discusión) 00:31 22 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición / CCV

Asunto

• Esta, de un usuario que al parecer solo está aquí para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• –FlyingAce^✈hola 19:22 22 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho

--Geom(discusión) 19:30 22 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar la siguiente página

1. Área metropolitana de Lima (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ...a... Área metropolitana de Lima y Callao (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El título debe llevar el nombre de ambas ciudades pues así figura en distintas publicaciones y estudios realizados por instituciones del Estado peruano sobre el conglomerado urbano que forman. Incluso, al hacer la búsqueda en Google de los sitios web de esas instituciones con la frase "area metropolitana de lima" a secas, los resultados muestran esa frase acompañado de la palabra "Callao" en la parte final. Por citar un par de ejemplos, la web del INEi o la de Indeci. No pude hacer el traslado por mi cuenta pues ya existe una redirección creada anteriormente.

Usuario que lo solicita

Firmado: robfk 01:37 23 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Especial:Diff/160305041
• Especial:Diff/160305073

Motivo

Solicito que se oculten estos comentarios, y además bloquearlo por vandalismo en curso, ya que viene haciendo ediciones arbitrarias. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Nicolas1231  Disc  22:17 23 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recuperar artículo

Asunto

• Tras un traslado arbitrario de este artículo se genero una serie de redirecciones que son incorrectas. Pido poder llevar Anexo:Presidentes en Chile a Anexo:Presidentes de Chile que era el nombre original sin dejar las redirecciones erróneas.

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 23:06 24 may 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Especial:Diff/160320751
• Especial:Diff/160304887

Motivo

Insultos, lenguaje extremo

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 00:17 25 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por LuchoCR. Geom(discusión) 15:15 25 may 2024 (UTC)

Borrado para hacerle sitio a un traslado

Asunto

• Hola, por favor, borrar redirección Apartheid israelí para hacer espacio a traslado. Por supuesto, yo me encargaré de arreglar todos los enlaces. Gracias y saludos

Gracias, ya trasladé y corregí enlaces, pero hace falta algo más: la página de discusión ha quedado mal asociada. ¿Podría alguien arreglarlo por favor?

@Mar del Sur: ambas páginas de discusión tienen contenidos distintos, debes solicitar una fusión de historiales. Ruy (discusión) 17:57 17 may 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 04:52 16 may 2024 (UTC)

Comentario Tiene razón Jalu en mucho de lo que dice, sobre todo en que no debe ser (ni fue) una votación. Pero el traslado no se decidió por mayoría (aunque también había mayoría), sino por argumentación. Principalmente debido a que el título que tenía incumplía WP:CDT y a que de manera muy mayoritaria las fuentes citadas en el artículo y además, las que se aportaron en la discusión, denominan el asunto descrito como «apartheid israelí» y a que quienes defendían el título previamente existente, no aportaron fuentes que así lo denominaran. Por otra parte, este artículo no es una traducción del inglés, ni de ninguna otra versión de Wikipedia. Tiene un contenido, desarrollo y fuentes independientes. En cualquier caso, el TAB creo que no es el sitio indicado para resolver cuestiones editoriales, sino la página de discusión del artículo. Yo recurrí al TAB solamente para arreglar que una página de discusión había quedado mal asociada (a la antigua redirección, que hoy es el título del artículo). Saludos Mar del Sur (discusión) 20:48 25 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho por ProtoplasmaKid. Ruy (discusión) 17:00 17 may 2024 (UTC)

 En contra, @ProtoplasmaKid: y @Ruy:, según las palabras de los propios editores en la PD del artículo, el título «Aparthed israelí» da un carácter de hecho probado a un tema muy polémico que el mismo artículo discute, dando por cierto algo que está explícitamente discutido en el artículo (ya que no hay consenso internacional al respecto ni en las fuentes) y por lo tanto vulnera el PVN que es una política oficial de Wikipedia y además se puede leer en la PD del artículo que no hubo tampoco el consenso (necesario) entre los mismos editores para el traslado a este título, ya que varios usuarios se opusieron. Por ejemplo,

• @Xacaranda: se manifestó en contra y propuso dijo "Acusaciones de apartheid contra Israel" o algo que no confirme ni niegue los méritos de las denuncia y dijo que no hay consenso y DIFF
• @SAHEPTA: escribió DIFF,
• @Antur: se manifestó en contra de ese título porque no se trata de un artículo sobre geografía para hablar del «nombre más común», ni de que palabra podría usarse en lugar de «Apartheid», sino que hay que determinar a mi juicio si la entrada versa sobre el Apartheid como una realidad o el sujeto son las controversias sobre el tema. A modo ilustrativo, la wiki en inglés titula con el mas equidistante «Israel y apartheid» y en hebreo sería, claro, «Reclamaciones de política de apartheid por parte de Israel» y porque Aparthed israelí» le da posiblemente un carácter de hecho probado que el mismo artículo discute,
• @Kordas: sugirió el de Acusaciones de apartheid contra Israel porque llamarlo como está sugiriendo el novato es no neutral, porque da por cierto algo que está directamente discutido en el artículo. Es decir, hay países y organismos que dicen que existe, y otros países y organismos que no existe. Y de repente Wikipedia en español toma partido por una versión y que el problema es que el título propuesto establece como real algo que está cuestionado y que es controvertido. Evidentemente hay quienes defienden que existe y hay quienes niegan su existencia..

Dicho todo esto me parece que imponer un traslado con un título con el que no hay consenso es forzar una situación. Wikipedia no es una democracia. Si aquí se junta, por ejemplo, un grupito que considera que un tema es cierto o verdadero, no sé, cualquier cosa, por ejemplo, que las vacunas hacen daño, y son mayoría, pero varios se oponen, no por eso se acepta el traslado. En este caso concreto, no hubo consenso, varios editores se opusieron y eligieron un título no neutral solo porque coincide con sus propias percepciones y opiniones, pero recordemos que Wikipedia no es una democracia, el objetivo es construir una enciclopedia neutral, no es un lugar para defensas de ideas y la discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo. En este caso se dicutió si existe o no apartheid en Israel, lo cual es foreo. En la PD se ve el foreo constante de quienes opinan que en Israel hay apartheid y quienes opinan que no. Aunque en algunos procesos se empleen votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso. En este caso no hubo consenso (consenso en Wikipedia no es el resultado de una votación) por lo cual yo me opongo al traslado. Las decisiones de Wikipedia no se basan en el número de personas que demostraron su concordancia y votaron de una manera particular. Que un grupo de usuarios diga que existe una mayoría simple en favor de su posición no es equivalente a la búsqueda de un consenso real. Las opiniones minoritarias suelen reflejar preocupaciones genuinas, y el debate debe continuar, en tal caso, en un esfuerzo por tratar de alcanzar el acuerdo más favorable y práctico. La simple suma de votos no debe ser la parte dominante en la interpretación de una discusión. Según leo en la propia discusión, en la Wikipedia en ruso el artículo se llama ru:Обвинения Израиля в апартеиде, que quiere decir “Acusaciones de apartheid contra Israel”, en la Wikipedia en indonesio se llama id:Israel dan analogi apartheid, en la Wikipedia en chino se llama zh:以色列与南非种族隔离的类比, que significa analogía entre Israel y el apartheid en Sudáfrica, en la Wikipedia en portugués se llama pt:Analogia Israel-Apartheid, en la Wikipedia en francés fr:Israël et l'analogie de l'apartheid, en la Wikipedia en hebreo he:טענות למדיניות אפרטהייד על ידי ישראל, “Denuncias de políticas de apartheid contra Israel” y en inglés tiene un título mucho más neutral, en:Israel and apartheid. Entonces, ¿porqué Wikipedia en español debería utilizar un títilo no nerutral que ni siquiera tiene consenso? No hay consenso para llamarlo Apartheid israelí y no hay consenso para llamarlo Israel y la analogía del apartheid, por lo que los editores deberían buscar un título más neutral, parecido a las otras wikipedias. Jalu (discusión) 01:09 25 may 2024 (UTC)

@Jaluj: mi participación en este tema se limita a cerrar una solicitud que ya había sido atendida; en lo que a mí respecta, puedo sugerir el deshacer el traslado hasta que se llegue a un consenso. Ping: @ProtoplasmaKid: Saludos Ruy (discusión) 15:51 25 may 2024 (UTC)