EIKE veröffentlich das Buch „Biosphäre der heißen Tiefe“ von Thomas Gold am 1. November 2023
Die alten antiquarischen Übersetzungen wurden von uns neu bearbeitet und nun aktualisiert neu herausgebracht.
Sind die „fossilen“ Energieträger wirklich fossil? Warum haben dann die Nachbarplaneten der Erde teils auch Mineralöl und Erdgas in ihrer Kruste – obwohl es dort nie Leben gab? Das moderne Universalgenie Thomas Gold (gest. 2004) veröffentlichte nach der Mars-Mission 1996 sein Buch zur Theorie der Tiefen Biosphäre, die sich weit unter der für Menschen erreichbaren Schichten befinden könnte. Diese bakterienähnlichen Lebewesen hätten auch ohne Sonnenlicht genug Energie zum Leben – die prä-fossilen Kohlenwasserstoffen böten reichlich davon.
AUF1 führte zum Thema ein Interview mit uns
Der verstorbene Architekt Konrad Fischer machte zum Thema schon vor langer Zeit ein Video:
Ein weites Feld, wir wissen viel, jedoch nicht alles. Ignoramus, ignorabimus. Aber das Wissbare sollten wir schon zur Kenntnis nehmen, wenn meglich. Der Rest ist Schweigen.
https://m.youtube.com/watch?v=CyFj5ygqvd4
https://odysee.com/@yellowgenius:0/Fletcher-Prouty—Former-Intelligence-Official—The-Dirty-Truth-About-Oil–It-Is-NOT-Fossil-Fuels:e
https://prouty.org
Hier ist ein sehr guter Artikel über den Konflikt in Israel/Palästina.
Iran-Russia set a western trap in Palestine (thecradle.co)
Die Muslimwelt hat sich nämlich gegen den Westen verbündet.
Ein Paragraph der ganz wichtig ist.
„Wie mir Händler am Persischen Golf sagten, ist ein mögliches Szenario, dass die OPEC mit Sanktionen gegen Europa beginnt, zuerst von Kuwait aus und dann von einem OPEC-Land zum anderen und zu allen Ländern, die die muslimische Welt als Feind und Kriegsfutter behandeln.
Der irakische Premierminister Mohammed Schia al-Sudani hat bereits davor gewarnt, dass die Öllieferungen an die westlichen Märkte wegen des israelischen Vorgehens in Gaza gestoppt werden könnten. Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian hat bereits offiziell ein totales Öl- und Gasembargo der islamischen Länder gegen Länder – im Wesentlichen NATO-Vasallen – gefordert, die Israel unterstützen.
Die christlichen Zionisten in den USA, die sich mit dem neokonservativen Netanjahu verbündet haben und mit einem Angriff auf den Iran drohen, haben also das Potenzial, das gesamte Weltfinanzsystem zum Einsturz zu bringen.“
Es gab bereits schon eine EU-Notfallsitzung.
EU Notfallsitzung: Diesel-Mangel ab Januar! (wegen Krieg) – YouTube
Stellt euch schon mal darauf ein.
Die kommenden Krisen und politische Schuld des Westens will man nicht wahrhaben. Bis auf wenige Ausnahmen.
Das ist eben auch der Grund warum das Wahlverhalten sich nur
sehr wenig verändert und die Leute nicht auf die Straße gehen.
Die Blasen sind zu groß. Durch die Subventionen „too big too fail“
ist es auch ihr Recht sich unverwundbar zu fühlen, weil sie bis
jetzt immer gerettet wurden. Fehlallokationen, Ineffizienz oder
Fehlwirtschaften wurde ja nie bestraft sondern belohnt. Selbst
Fehlverhalten in der Politik (Corona-Management, Migrationspolitik, Energiewende usw.)
wird nicht bestraft. Schuldner in der EU wie Griechenland werden immer
gerettet. So wird man immer denken man ist der Superman/unverwundbar.
Hätten wir auf Erdöl und Erdgas verzichtet, hätten wir gar kein Problem. Was sie meinen, aber nicht schreiben, ist der „Verzicht auf die Förderung von Erdöl“.
Idiotisches (=abiotisches Erdöl) gibt es bei uns nicht, dass hat schon Hitler gewußt. Die Schlacht um Stalingrad fand statt, weil Hitler an die russischen Erdölfelder wollte. In Deutschland gab es schon damals zuwenig Erdöl.
Selbst Hitler wußte mehr als Salk.
Der wusste sogar mehr als alle anderen zusammen. (Ironie) Deshalb nannten in die Berliner bald Gröfaz.
Ja ich weiß. Der liebe Gott hat es nur den Norwegern gegeben und Allah den Arabern.
Die Deutschen haben dafür nichts bekommen und Hitler hat alles gewusst :-).
Wie die Politiker von heute, die wissen welche Technologie in die Sackgasse führt, wann
der Klimawandel kommt, wie die Pandemie uns erwischt und welche Maßnahmen
dafür richtig sind.
Fossa heißt Quelle, nicht mehr und nicht weniger und daran ist nicht zu rütteln: Öl & Gas Fossa, Kohle nicht.
Biotisch oder abiotisch? Dummerweise haben die Streitenden nie geklärt, ob sie den Prozeß oder den Input meinen und darum ist der ganze Streit so sinnvoll, wie der Streit zwischen Neptunisten und Plutonisten.
Der Prozeß ist zuerst abiotisch und darum ist es egal, ob der Input biotisch oder abiotisch ist und er ist beides, in den Konvektionszellen des Erdinneren sind sowieso Kohlenstoff und Wasserstoff unterwegs und werden ständig ausgeschwitzt. Aber auch die Biomasse der Ozeane (incl. Kalk), vor der Küste Afrikas etc 500 m mächtig, wird unter die kontinentalen Platten untergezogen und genau so ausgeschwitzt. Unter Druck und Hitze liegt der Stoff als Radikale vor, die sich mit abnehmenden Druck & Hitze verketten (wie bei der Müllverbrennung, wo mam genau das durch schnelle Abkühlung zu verhindern sucht, weil die Ketten dort nämlich Dioxine sind). Weiter an der Erdoberfläche werden die entstandenen Stoffe durch Bakterien – biotisch – modifiziert (PCR).
Der Kanaltunnel läuft größtenteils durch wasserdichte Blaukreide, teilweise durch nicht wasserdichte weiße Kreide. Wer mal ‚belgischen Blaustein‘ naß geschnitten hat, weiß, was ich meine: Es stinkt wie Erdöl und es schwimmen auf dem Wasser Tropfen, die aussehen wie Erdöl. Auch auf dem Grund der Schelfmeere entsteht Erdöl, biotischer Input & biotischer Prozeß
Club of Rome war bezüglich Erdöl & -Gas eine große Verarschung, wie Covid, wichtig war der globale Einfluß der Hirnwäsche, 30 mio Exemplare weltweit. Gold’s erstes Buch erschien 1987, 1988 auf Deutsch, aber wohl in kleiner Auflage: Bei booklooker 2 (in Worten; zwei) Angebote, mit deutlichen Gebrauchsspuren 299€, mit leichten Gebrauchsspuren 774€. Ich denke, daß die Oiligarchen wußten, wie es funktioniert und darum ‚Grenzen des Wachstums‘ auf die Menschheit losgelassen haben, um aus Scheiße Gold zu machen. Schon im Zarenreich wurde der abiotische Ansatz verfolgt und mit diesem Wissen hat die SU Öl & Gas gefunden, wo ‚keines sein konnte‘. Chodorkowski hat zu viel von diesem know how verraten, darum wurde er aus dem Verkehr gezogen. Jetzt wird mit Krieg der Ru Gasexport nach Westen gekappt und mit CO² eine Ersatzknappheit erfunden, denn nur mit knappen Gütern läßt sich Geld machen.
Übrigens stimmen auch die Begriffe der USAmerikanisch fortgeführten Plattentektonik nicht. Wegner verstand unter Platten die Kontinente (incl Schelfsockel). Bei Wegner gibt es keine Platte ohne Kontinent, diese jüngere Variante meint Konvektionszellen bzw deren Oberseite.
Die wieder- Veröffentlichung von Gold’s Buch ist extren zu begrüßen !!!
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Das liegt daran, dass sie sich für die Finanzen keine Sorgen machen müssen.
Das Buch heißt:
So werden Sie reich wie Norwegen : genial einfach ein Vermögen aufbauen
„Das Geld, das durch den Verkauf von Öl und Gas hereinkommt, investiert das Land seit 1996 in einen Staatsfonds, den sogenannten Pensionsfonds. Dessen Vermögen liegt mittlerweile bei rund 8,3 Billionen Kronen (rund 860 Milliarden Euro). Umgerechnet auf jeden Einwohner ergibt das in etwa ein Vermögen von über 160 000 Euro. “
Lesen, lernen und reich werden.
Die Wahrheit ist:
Fracking hat ganze Landstriche zerstört.
Der Wasserbedarf für Fracking ist in Deutchland kaum aufzubringen.
Fracking ist eine extrem teure Form der Erdgas und Ölförderung.
Der Energiegewinn bei Fracking ist negativ.
Kleinanleger haben als Aktionäre von Frackingfirmen viel Geld verloren.
Der australische Konzern BHP Billiton hat bei Fracking 10 Milliarden USD verloren.
Die CEOs der Fracker und diverse Banken haben viel Geld verdient.
Die Zahl der Bohranlagen in den USA ist seit einem Jahr trotz hoher Ölpreise rückläufig, so dass sehr viele Leute mit einem Rückgang der Förderung rechnen.
Kaum ein Mensch in Deutschland, der in einem potentiellen Bohrgebiet lebt, wird nicht gegen Bohrungen auf die Straße gehen.
Richten sie mal ihr Koordinatensystem neu aus.
Sie haben nichts verstanden.
Nebenbei, Herr Salk: Wieso sind die Russen eigentlich nicht genauao reich, wenn sie doch soo dolle geliebte Staatsführer haben?
Weil Russland stark in Militär investieren muss wegen den Bedrohungen und Anfeindungen.
Das Problem hat Norwegen nicht. Außerdem geht es Russland finanziell nicht schlecht.
Sie haben keine Schulden, genug Gold und ihre Währung ist stabil. Sie haben alle Rohstoffe.
Weltmeister in Weizenexport, mehr als genug Erdöl, Erdgas, Uran usw. usw.
Sie brauchen sich auch keine Sorgen machen.
Sei’s drum, Sie haben völlig Recht mit Ihrer Beschreibung von Norwegen. Aus meiner Sicht ist es das aussichtsreichste Land in Europa.
„Es gibt auch sehr viele Länder mit viel größerem Militär“
Welche denn?
Nach der Reihenfolge kommt die USA, Nordkorea und dann Russland.
Die „vielen“ Länder können nur USA und Nordkorea sein. USA geht gerade den Bach runter und
Nordkorea wäre nicht meine erste Wahl zum leben. Abgesehen davon ist Russland das größte Land
der Welt. Ich kann Ihnen da höchstens zustimmen, dass die Politik /Putin mehr geopolitisch unterwegs war und dafür wenig für den Wohlstand investiert hat oder die Russen selbst haben das nicht so gut hinbekommen. Weil es keine einheitliche Regelung gibt wie bei uns, ist es auch in Russland regional unterschiedlich. Manche Regionen sind reich und Andere arm. In Moskau lebt es sich anders als in Sibirien. Wirtschaftlich geht es ihnen auf jeden Fall aktuell besser wenn man sich die Wachstumsprognosen anschaut.
Ich sprach von „pro Kopf“-Daten, und da geben die USA, aber auch GB, FR und D bereits deutlich mehr für ihr Militär aus, als Russland. Die Stärke einer Volkswirtschaft zeigt sich bspw. an der Stärke ihrer Währung, und da sieht es jetzt beim Vergleich dieser Landeswährungen mit dem Rubel nicht so gut aus für den Rubel.
Ob die USA den Bach runter gehen, ist fraglich. Bis jetzt zieht das Land jedenfalls das meiste Kapital der Welt an, weil reiche Leute dort ihr Geld als sicher wägen, im Gegensatz zu anderen Regionen. Aber egal wie es sich entwickelt, es geht Ihnen und mir ja um einen Vergleich des aktuellen Situation. Und da glaube ich, haben Sie noch nie ein russisches Dorf gesehen, kann das sein!? Mit ohne Straßen, ohne Kanalisation, Holzhütten, Dorftoiletten… wie bei uns vor 100 Jahren. Schon mal gesehen? Das finden Sie in den USA nirgends.
Aber vielleicht ändert sich das ja alles und die Russen schwimmen bald im Luxus. Glauben Sie das ruhig. Ich glaube das eher nicht.
„Weil Russland stark in Militär investieren muss wegen den Bedrohungen und Anfeindungen.“
Als Russland nach den beiden Tschetschenienkriegen einen der Nachfolgestaaten der UDSSR gewaltsam besetzt hat, haben viel von den anderen Nachfolgern erkannt, dass Russland eine Bedrohung ist und haben versucht und teilweise geschafft, sich der NATO anzuschliessen. Den Ukrainekrieg hat Putin angefangen, er ist die Bedrohung.
„Das Problem hat Norwegen nicht.“ Norwegen ist in der NATO, unter anderem deswegen hat es das Problem nicht. Die Norweger geben viel Geld für Verteidigung aus.
„Außerdem geht es Russland finanziell nicht schlecht.
Sie haben keine Schulden, genug Gold und ihre Währung ist stabil.“
Die Währung ist vollkommen instabil, das Gold haben die Oligarchen und Putin, die normale Bevölkerung hat nichts davon. Das Bruttosozialprodukt pro Einwohner ist nicht mal die Hälfte von Italien. Die durchschnittliche Lebensdauer eines Russen ist 64 Jahre, die eines Italieners 81 Jahre. Russland ist durch und durch korrupt. Schulden hat der Staat tatsächlich wenig, aber wer würde Russland schon Geld leihen ?
„Sie haben alle Rohstoffe.
Weltmeister in Weizenexport, mehr als genug Erdöl, Erdgas, Uran usw. usw.“
Rohstoffe hat Russland tatsächlich. Aber das Geld dafür greifen die Oligarchen ab, die normale Bevölkerung hat wenig davon. Nichtsdestotrotz expoertiert z.Bsp. Italien pro Einwohner dreimal soviel Güter wie Russland. https://www.laenderdaten.info/laendervergleich.php?country1=ITA&country2=RUS
„Sie brauchen sich auch keine Sorgen machen.“ Außer sie sind männlich und zwischen 18 und 60. Dann müssen sie in die Ukraine, um sich dort erschießen oder verkrüppeln zu lassen.
Ihre Beschreibung ist sowas von daneben!
Der Rest ist nicht viel besser!
Zum Niveau von Herrn Salk fehlen Ihnen Lichtjahre!
Es gibt sogar viele Deutsche, die nach Russland ausgewandert sind und von dort berichten.
Sie sind alle sehr glücklich dort. Ich möchte nicht all diese Videos verlinken ohne zu fragen.
Das ist aber glaube ich ziemlich offiziell.
https://www.youtube.com/watch?v=PUAFTga0Vrk
Die Deutschen sind falls sie es immer noch nicht gemerkt haben sehr unzufrieden im
eigenen Land und wollen ein freies, gesundes Leben führen.
Das können sie nicht mehr hier bekommen. Das steht fest.
Das Einzige was mich hier noch hielt, war die Gesundheitsversorgung und das
kippt jetzt auch gewaltig. Die Wartezeiten werden ständig länger, weil immer mehr
Praxen und Krankenhäuser pleite gehen. Sogar von Lauterbach gewollt.
Mittlerweile wird die Regierung sogar Gewalt einsetzen müssen, um die Menschen
noch im Land zu halten. Ich hoffe nur dass die deutschen Flüchtlinge aus Deutschland
willkommen sind.
„Der Erste Tschetschenienkrieg war ein militärischer Konflikt zwischen der Kaukasusrepublik Tschetschenien und Russland von 1994 bis 1996.“…
„Noch vor Auflösung der Sowjetunion am 26. Dezember 1991 erklärte der tschetschenische Präsident Dschochar Dudajew am 1. November 1991 die Unabhängigkeit seines Landes.“…
„Am 29. November 1994 beschloss der Sicherheitsrat der Russischen Föderation unter seinem Ersten Sekretär Oleg Lobow ohne Konsultation der übrigen Institutionen die Intervention in Tschetschenien. Am 11. Dezember 1994 erteilte Präsident Boris Jelzin schließlich den Befehl zur militärischen Intervention, obwohl der tschetschenische Präsident Dudajew Verhandlungsbereitschaft signalisiert hatte.[5]„
Können Sie diese phantastische Aussage belegen? Mit war so, als seien kürzlich sehr viele Deutsche ausgereist (Ferienzeit, Sie wissen), und die meisten kommen sogar freiwillig zurück…
Teilen Sie uns Ihr Ergebnis zeitnah mit? Oder muss ich das auch noch selber machen? Mannomann.
Ja gerne.
Das Gesamtvermögen des Fonds zum Stichtag 31. Dezember 2022 auf 21,7 Milliarden Euro.
Im Vergleich zu 860 Milliarden Euro in Norwegen.
In den besten 10 Staatsfonds ist Deutschland noch nicht mal mit drin.
Norwegen ist die Nr. 1
„Was macht die Nummer 1 aus?
In einem Marktkommentar haben Analysten der Steiermärkischen Sparkasse Private Banking sich die Fonds näher angeschaut. Was auffällt: Bis auf Norwegen als einziges europäisches Land liegen alle anderen Staatsfonds in asiatischen und arabischen Ländern. Norwegen ist zudem das einzige europäische Land, dass unter den zehn Ländern die Standards westlicher Demokratien erfüllt.“
Anfang des Ukrainekrieges gab es Verluste (waren von China überholt -China Investment Corporation) aber das haben sie bereits aufgeholt und sind wieder die Nr.1 weltweit.
Bitte schön der Vergleich zu Bananenrepublik Deutschland.
Frau Merkel brauchte wie immer Stimmen. Gunther Walther, Chef der FDJ-Gruppe am Akademie-Institut sagt: „Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda.“
Also hat sie sich mit ihren Beratern der Medien zusammen gesetzt und gegrübelt wie sie an Stimmen kommen.
Dann kamen sie auf die Idee die Atomenergie zu verdammen. Sie haben den Unfall in Tschernobyl auch zu diesem Anlass benutzt. Vielleicht auch spontan haben sie sich dazu entschlossen. Den Menschen Angst einzujagen ist viel einfacher als sie von einer Technologie zu überzeugen wie man das auch in diesem Forum sieht. Mit Ängsten sind die Menschen auch leichter zu manipulieren. Also haben sie sich zum Retter der Menschheit gekürt indem sie diese Technologie abschaffen.
Sie wurde zu Sackgassentechnologie erklärt und zuletzt auch die Forschung in dieser Richtung verboten.
Weil das ja so erfolgreich war, ging das auch mit den „fossilen Energieträgern“ los.
Sie gehen uns sowieso irgendwann aus. Versauen die Luft. Die sogenannte „Dekarbonisierung“ und sogar international hat sie dafür ihre Bühne gefunden. Das schürt alles Ängste und darum ging es auch.
Weil die Grünen mit dieser Politik immer mehr Stimmen bekommen haben, wollen sie es nicht aufgeben.
Atommüll ist ein Problem, Uran geht uns aus, Erdöl und Erdgas sind endlich. Dann haben sie auch gebetet, dass es tatsächlich eintritt. Dass Frankreich oder Norwegen auf die Nase fallen. Ist aber nicht passiert. So ein Pech aber auch.
Alle Länder, die Kernkraftwerke aufgestellt haben oder in Erdöl/Erdgas investiert haben, sind reich geworden und haben davon profitiert.
Jetzt stehen wir da und haben alle Firmen aus Deutschland verjagt, die dafür gearbeitet und investiert haben. Die Autoindustrie ist kaputt und wandert auch ab. Das ist das Ergebnis wenn man eine Kanzlerin hat, die sich mit Agitation und Propaganda auskennt bzw. dafür ausgebildet ist wie man den Menschen Ängste einjagt und davon profitiert. Eins muss man ihr aber lassen. Sie konnte das sehr gut und hat dafür gesorgt, dass sie 16 Jahre damit durchregieren konnte und deswegen wollen die Altparteien das nicht so schnell aufgeben.
„Norwegen: Unternehmen will ab 2020 künstliches Erdöl produzieren“
https://utopia.de/norwegen-kuenstliches-erdoel-blue-crude-57797/
„Blue Crude“, so heißt der Erdöl-Ersatz, den das norwegische Unternehmen „Nordic Blue Crude“ schon in wenigen Jahren in großem Stil herstellen möchte. Das künstliche Erdöl soll dabei komplett klimaneutral sein.
Die „Zutaten“: Wasser, CO2 und Ökostrom. Die Idee klingt zunächst einmal weit hergeholt – die Pläne von Nordic Blue Crude sind jedoch bereits weit fortgeschritten. Die erste Großanlage soll schon 2020 im norwegischen Industriepark Heroya stehen.“
Also nicht Tiere abschlachten, im Boden vergraben und warten bis Öl entsteht.
Oder andersrum: die Prozesse von Speicherung von Sonnenenergie in Kohlenwasserstoffe ist bekannt, daher ist die einfachste Annahme, diese Verbindungen veredeln sich zu Öl in Jahrmillionen unter der Erde. Allerdings existieren unter der Erde alle Elemente des Periodensystems in allen Formen wie an der Oberfläche, dazu Energie in Überfluss. Glauben Sie dass Sie genau wissen was unter der Erde passiert?
Braunkohle ist definitiv aus abgestorbenen Pflanzen entstanden. Der Autor meint Erdöl und Erdgas.
Die tierischen und pflanzlichen Einschlüsse in der Steinkohle sind jedoch geradezu ein Beweis, daß es mal riesige Erdölseen gegeben haben muß …
Diese sind vermutlich unter Sauerstoffmangel abgebrannt, was übrig blieb war der Kohlenstoff.
Ähnlich dem Prozess der Holzkohleherstellung.
Im gleichen Buch wird glaube ich auch erklärt, dass das Öl aus den Massen von ozeanischen Kleinstlebewesen entstanden sind, die in den Warmzeiten der Erde in den „tropischen“ (flachen?) Gewässern (auch Nordsee damals!) abgestorben, zu Boden gesunken und von nachfolgenden Sedimenten dort in Massen begraben worden sind.
Wenn es abiotisches Öl (und Erdgas) in Massen gäbe, dann gäbe es heute noch kein weltweit verbreitetes Fracking, das enorm geld-, energie- und zeitaufwändig ist. Das Gleiche gilt für die Ölgewinnung aus Ölsanden, z.B. in Kanada oder Venezuela.
Fracking ist ein Strohfeuer, das schnell (in einem Jahr) große Mengen Erdöl liefert, aber dann praktisch nichts mehr bzw. nur noch ca. ein Zehntel der anfänglichen Menge.
Wie das aussieht, wenn man alle Frackingförderverläufe von Frackingbohrungen in einem Gebiet übereinanderlegt, zeigt die folgende Grafik:
Ich würde allerdings sagen, dass diese Grafik noch zu sehr geschönt ist, wenn man bedenkt, dass bei einer Frackingbohrung nach einem Jahr nur noch ca. 1/10 der anfänglichen Förderung vorhanden ist. Das gilt glaube ich auch für die heute modernste Bohr- bzw. Frackingtechnik, s. z.B. bei http://www.peakoilbarell.net.
Wie beim konventionellen Öl auch, wurden zuerst die leicht förderbaren Gebiete ausgebeutet. D.h. es muss jetzt immer mehr Geld und Energie allein in die Aufrechterhaltung der Förderung, z.B. in den USA, gesteckt werden!
Da der Prophet im eigenen Lande bekanntlich nichts gilt hier ein Verweis auf einen Artikel eines wohl nicht unbedingt als Investitions- und technikfeindliches verschrieenes Publikationsorgan:
The Shale Industry Is Dropping Drilling Rigs, Fast
Inflation, lower commodity prices and fewer prime drilling spots pinch smaller companies
By Mari Novik and Benoît Morenne
Updated July 17, 2023
https://www.wsj.com/articles/the-shale-industry-is-dropping-drilling-rigs-fast-adb1ba0b
Hier hat er 100% recht. Das ist jedoch nicht neu, es ist mindestens seit 100 Jahren so. Wer die Presse, die Massenmedien, beherrscht kann den Wahlschafen JEDE Lüge eintrichtern. Paul Newman wird der Satz zugeschrieben, „Das Fernsehen ist nicht für dumme Menschen gemacht, es ist dazu da, Menschen dumm zu machen.“
Und Presse wie Film sind schon lange in den Händen der Hochfinanz, die sich in geheimen Clubs und Logen abspricht und uns das Märchen von der Pressefreiheit erzählt. („Der größte Trick des Teufels besteht darin, den Menschen zu erzählen, es gäbe ihn nicht.“)
Wäre es ohne Einfluß auf den Ölpreis, wenn die thumbe Masse wüßte, daß die Ölvorräte fast unendlich sind?
Billige Energie ist der Garant für den Wohlstand der Massen, aber will das die Hochfinanz?
Daher ist die CO2-Lüge auch eine Ersatzlüge für den Fall, daß sich doch rumspricht, daß Erdöl nicht knapp ist.
Eine weitere Großlüge dürfte unser (ur-)knalliges Bild vom Kosmos sein, in dem sich Spukkonzepte, wie dunkle Materie und dunkle Energie, rumtummeln, ohne daß es denkende Menschen beißt. Alternative Theorien, wie die vom Plasmaversum (viaveto.de), werden wie im finsteren Mittelalter unterdrückt.
Das geht mit viel, viel dem Malocher geraubtem Geld durchaus auch ohne Scheiterhaufen …
Das geht mit viel, viel dem Malocher geraubtem Geld durchaus auch ohne Scheiterhaufen …“
Ja, die Mär, daß die Schwerkraft die bestimmende Kraft im Universum ist, wird mit aller Gewalt aufrecht erhalten
Oder was???
Es ist einfach irre, dass Leute glauben, Deutschland könnte selbstgefördertes Erdöl und Erdgas exportieren !
Wirtschaftsverband Erdöl und Erdgasgewinnung hat am 22.01.2015 ihre Stellungnahme zum Regelungspaket der Regierung veröffentlicht.
Zusammenfassung:
Erdgasproduktion-Produktionsstandort Deutschland und insbesondere Niedersachsen gerät zunehmend unter Druck. 2014 ist die deutsche Erdgasproduktion erneut um annähernd 10 % gesunken. Wesentliche Gründe dafür sind das Ausbleiben von Fracs sowie ein Rückgang der Neubohrungen. usw. usw.
Durch die rechtlichen Änderungen ist der volkswirtschaftliche Schaden mindestens 10 Milliarden Euro. Unter Einrechnung der Ressourcen, die nicht mehr untersucht und erschlossen werden können, beläuft sich der volkswirtschaftliche Schaden auf rund 100 Milliarden Euro.
Dort wird auch erwähnt, dass es mehr als genug Reserven gibt. Im Auftrag des BMWi hat die BGR das Potenzial in Schiergesteinen ermittelt und auf 700 bis 2300 Milliarden Kubikmeter technisch förderbarer Erdgasvorkommen beziffert.
Sind die Erdgasreserven unendlich, wie sie gestern um 11:09 behauptet haben ?
oder nur „Potenzial in Schiergesteinen ermittelt und auf 700 bis 2300 Milliarden Kubikmeter“
Kennen sie den Unterschied zwischen Reserven und Resourcen ? Wissen sie, dass man bei Ressourcen nicht weiss, wie man sie technisch und wirtschaftlich sinnvoll fördern kann ?
Wo haben sie den den „volkswirtschaftlichen Schaden“ her ? Wie kann bei Ressourcen ein wirtschaftlicher Schaden von 100 Milliarden Euro entstehen ?
Fahren sie mal nach Wietze bei Celle ins Erdölmuseum, damit sie wenigstens ein bisschen über Erdöl erfahren.
Das ist das Stellungspapier von Wirtschaftsverband Erdöl und Erdgasgewinnung BVEG.
Wie sie das berechnet haben, müssen Sie sie fragen.
Was sind dann Ihre Berechnungen, damit wir den Verband hier korrigieren können.
Dann schicken Sie Ihre Daten dorthin und schreiben dass sie falsch liegen.
BVEG. Das ist die Webseite.
https://www.bveg.de/
Das ist das Potenzial was man rausholen könnte und wenn die Rohstoffe unendlich sind,
sich wieder auffüllen können, dann kann man sogar noch viel mehr rausholen.
Bitte verstehen was “ technisch förderbarer Erdgasvorkommen“ sind und wie es sich aendern koennte wenn sie „Technischen Fortschritt“ mit einbeziehen.
Das kriegen nur die Erneuerbare Energien hin, deshalb bauen wir die ja auch aus, und nicht Schieferöl..Haben die Deutschen übrigens schon Mal versucht, „Unternehmen Wüste“ (desaströs gescheitert).
Das was ich vorschlage macht Norwegen bereits vor.
„Abgesehen von den hohen Steuern auf Öl und Gas lässt Norwegen die Einnahmen aus deren Verkauf der Bevölkerung zugutekommen. In den 1990er-Jahren richtete man den Petroleumfonds ein, in den ab 1996 eingezahlt wurde. Die Gelder sollen unter anderem Verwaltung, Bildung und öffentliche Dienste fließen und auch an die nachkommenden Generationen gehen – für die Zeit, wenn das Öl aufgebraucht ist. Man will mit dem Fonds den Wohlstand so lange wie möglich erhalten.“
„Dank des Ölreichtums ist jeder Norweger rein rechnerisch Kronen-Millionär. Das Geld, das durch den Verkauf von Öl und Gas hereinkommt, investiert das Land seit 1996 in einen Staatsfonds, den sogenannten Pensionsfonds. Dessen Vermögen liegt mittlerweile bei rund 8,3 Billionen Kronen (rund 860 Milliarden Euro).“
https://www.stern.de/wirtschaft/oel-gigant-norwegen–umweltsuender-oder-klima-vorreiter–9424942.html
Ob das „irre“ ist kann ich nicht beurteilen.
Deutschland verbraucht täglich etwa 2 Millionen Barrel Öl und fördert 0,03 Millionen Barrel. (http://www.jodidb.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=93906 ) Das sind 1,5% des Verbrauchs.
In einer weltweiten Wirtschaft kann es durchaus vorkommen, dass aus irgendwelchen Gründen Erdöl auch mal exportiert wird, aber ihre kleine Zahl zeigt, dass das unbedeutend ist.
2 Millionen Barrel kosten etwa 180 Millionen Euro pro Tag bzw. 65 Milliarden Euro im Jahr.
Sie glauben mir sowieso nichts mit oder ohne Quelle.
Damit es eben nicht unbedeutend bleibt, sollte man eben
mehr fördern. Nach den Berechnungen BVEG könnte
diese Quote von 1,5 % auf 35 % bis 2030 gesteigert werden.
Erdölförderung kann auch gesteigert werden. Dann könnte man auch mehr exportiert.
Man exportiert ja nicht nur wenn man den Bedarf abgedeckt hat bei 100 %
sondern wenn der Preis stimmt.
Das ist mit Sicherheit nicht „irre“ vor allem wenn man es gut verkaufen kann.
So sind die Araber reicht geworden. Ja ich weiß „irre“.
Der Museumsdirektor gibt an, dass Deutschland noch 28 Millionen Tonnen Erdöl an Reserven hat. 28 Millionen Tonnen sind etwa 196 Millionen Barrel. Bei einem täglichen Verbrauch von 2 Millionen Barrel reicht das für knapp 100 Tage. Danach ist nichts mehr da. Wie soll man damit eine Produktion von 1,5% auf 35% in 2030 steigern können ?
Sie wollen Niedersachsen in North Dakota verwandeln und mit einem dichten Netz von Bohrstellen überziehen, so wie im Google-Bild unten. Eine Technik, die in menschenleeren Gebieten schon ganze Landstriche verhunzt hat, soll auch das dicht besiedelte Niedersachsen verhunzen. Landwirtschaft soll durch Gasbohrstellen verdrängt werden ! Da werden sie kaum Fans finden.
OMG
Also ich habe auch mal in den Geowissenschaften bei der Exploration von CH4 mitgearbeitet.
Rund um Methanfelder an den Kontinentalhängen im Meer gibt es Einbruchkrater und heiße Quellen, wo Röhrenwürmer, Muscheln und Krebse leben können. Habe dazu auch Fotos.
In der Erdkruste und im Erdmantel ist Leben kaum möglich. Da es dort viel zu heiß ist und ein zu hoher Druck. Wenn dann handelt es sich nur um einzelne Ansammlungen von Mikroorganismen, die wohl kaum Öl in dem Maßstab herstellen können, wie man es fördert.
Zudem kann man mit Hilfe der Seismik tief in die Erde schauen und findet dort merkwürdigerweise keine Öl-Fabriken.
Die Grundehrlichen wie Maduro aus Venezuela, BP, Saudi-Arabien, die darauf hinweisen, dass es noch ganz viel fossile Rohstoffe gibt. Keiner aus dieser Gruppe hat finanzielle Interessen.
Die Korrupten, so wie unsere Regierung, Politiker und Wissenschaftler, die aus reiner Geldgier ein Märchen von endlichen fossilen Rohstoffen erfunden haben, um möglichst viel Steuern abzugreifen.
Und ich stehe daneben, weil ich glaube, dass die Grundehrliche Gruppe lügt.
1. Die C-Rohstoffe wir Erdöl und Erdgas sind nicht begrenzt sondern unendlich. Sie sind nur in den Köpfen der Menschen begrenzt aber nicht in der Realität. Damit braucht man keine Umstellung auf „erneuerbare Energien“ oder Energiewende, weil diese Rohstoffe selbst erneuerbar sind.
2. Verzicht auf diese Rohstoffe sorgt dafür, dass wir auch noch was dafür bezahlen müssen, die Preise sowie die Energiepreise steigen. Wenn wir diese Rohstoffe selber fördern, brauchen wir nichts zu importieren und wenn wir genug davon haben gehen die Energiepreise deutlich runter. Wir können sie sogar exportieren. Jeder Mensch weiß bereits, dass die Länder, die Öl und Gas exportieren reich werden können, obwohl sie diese Rohstoffe selbst nicht verarbeiten. Obwohl Saudi Arabien die eigentlich nur fördert und sonst damit nichts anfangen kann, sind sie reich. Wir exportieren sogar die verarbeiteten Endprodukte. Damit wäre der Reichtum Deutschland‘ s unvorstellbar.
Das Problem ist also nicht die Realität sondern was in den Köpfen steckt. Diese Rohstoffe sind nur in den Köpfen „fossile, begrenzte Energieträger“, die das Klima zerstören oder die Luft versauen.
Die Grünen haben die Kernenergie auch als Sackgassentechnologie eingestuft und sogar Forschung verboten.
Bedeutet wir brauchen eine flächenweite Psychotherapie, um aus der Krise rauszukommen. Ich weiß nicht wie man das lösen kann, weil wir auch nicht so viele Lehrkräfte haben. Die Lehrkräfte selbst brauchen eigentlich auch eine Behandlung. Tja da bin ich überfragt.
Dort können sie sich das Basiswissen zum Thema erwerben.
Früher gab es ja auch nur die Primärförderung. Mittlerweile gibt es die Sekundär- und Tertiärförderung mit Druckaufbau durch Gas und Wasserinjektion oder Dampfflutung. Selbst mit allen modernen Mitteln weiß man auch dass in einer Erdöl-Lagerstätte 57 % Erdöl nicht erreichbar ist.
Mit Primärförderung kann man nur 18 % rausholen. Mit den neuesten Methoden 43 %.
Damit können Sie mit Sicherheit davon ausgehen, dass in dieser Erdöl-Lagerstätte in Wietze noch genug
Erdöl vorhanden ist.
https://youtu.be/5vQ7JLpvwto
Es gibt keine Bereitschaft mehr in der Bevölkerung Förderung zuzulassen und die Politik tut alles mögliche um es der Industrie zu erschweren. Dafür werden Wind- und Solarkraftanlagen von der Regierung subventioniert. Trotz der Subventionen ist Siemens Energy (-35%) pleite und Scholz mit den Nerven am Ende.
War das Ausgangsmaterial Wald oder Saurier oder Fische? Gibt es eine nachvollziehbare „Umwandlungsprozedur“, mit der man die fossile Ölentstehung im Labor nachvollziehen bzw. künstlich umsetzen kann?
Gibt es auf der heutigen Erde jene Ausgangsmaterialien, die angeblich umgewandelt wurden, immer noch? Wenn ja, wo sollten sie sich befinden?
Heute jedenfalls sind Bazillen höchst verfressen und schlabbern jede Form von Kohlenwasserstoffen früher oder später, aerobisch oder anaerobisch einfach weg. Selbst Müllhalden, wo unsere Besatzerfreunde faßweise ihr Altöl entsorgten, sind mittlerweise wieder ölfrei.
Auch hier ist jedes Wort Mist, welches die Ökos sagten …
Öl- und Gas wird genauso wie Kohle bei der zukünftigen Energieversorgung keine Rolle mehr spielen. Wir können uns die Folgen aus den Klimaschäden nicht leisten, die eine weitere Nutzung fossiler Energieträger nach sich zieht.
Silke Kosch
das Leben auf diesem Planeten ist auf Kohlenstoff und Kohlendioxid aufgebaut. Es gibt keinerlei Klimaschäden durch diese beiden Stoffe. Falls doch, dann wäre das Leben längst ausgestorben, weil dieser von der Schöpfung eingeschlagene Weg eine Fehlentwicklung der Natur/Schöpfung gewesen wäre. Gewesen wäre, denn das ist gerade nicht der Fall. Alle anderen Wege – auf Schwefel oder Siliziumbasis- scheinen Irrwege zu sein. Die Atmopshäre hat derzeit zu wenig CO2, unsere Atmosphäre braucht mehr.
Die Lehre von der Klimaschädlichkeit von CO2 ist eine Irrlehre, der sie anhängen. Befreien Sie sich davon. Die Atmosphäre braucht mehr CO2 und nicht weniger. Bei einer Konzentrationszunahme wird sich die Artenvielalt auch wieder erhöhen. Die Wüsten werden zurückgehen.
„Von mir aus ist es unendlich. Das ist irrelevant.“
Warum hat uns Frau Merkel nicht gesagt, dass das Wort „erneuerbar“ eigentlich völlig irrelevant ist?
Das hörte sich zumindest nicht so an. Darauf beruhte sich schließlich die ganze Kampagne
mit „erneuerbaren Energien“ und dass der Wind sowie die Sonne keine Rechnung schicken.
Deswegen war das ja so toll.
Jetzt soll es plötzlich irrelevant sein?
Ihre Klimaschutzfreunde und Ölfeinde um Greta haben sich gerade mit Parolen gegen Israel und die westliche „Lügenpresse“ geoutet. Sag ich ja schon seit Jahren. Das es da um was anderes geht. Die haben ihnen aber beim Öl eine Gehirnwäsche verpasst.
Leben entsteht. Zufällig! Und der Strom kommt aus der Steckdose und das Essen aus’m Kühlschrank.
Deutschland, Mexiko, Norwegen, Großbritannien, Venezuela, Iran, Libyen, Katar und Nigeria zusammen fördern heute soviel weniger wie Saudi Arabien insgesamt fördert, 8-10 MB. dazu kommt, dass die Exportraten sinken. Saudi Arabien als bekanntermassen potenter Erdöllieferant förderte nach einem ca 35 jährigen Einbruch erstmals ca 2015 knapp wieder soviel wie Anfang der 1980er Jahren, wobei der Export rückläufig ist, wie in vielen anderen Erdölexportierenden Ländern.
Etwa 8 Erdölgiganten zeigen, dass die Produktion unterschiedlich, eher mässig bis minimal, aber immerhin, gesteigert werden kann. Die USA sind mit Ihrem Fracking und der Verflüssigung von Erdgas zu „ Liquid“ auferstanden wie der Phönix aus der Asche, phänomenal! Und entlasten den Weltmarkt!
Trotzdem; Rund 80 Erdölproduzenten sind stark rückläufig, mit keinerlei sichtbarer Erholung.
Die Beobachtung und die vielen stillgelegten Förderlöcher und Pumpen (Texas, Venezuela, etc.) sprechen eine Sprache für sich. Zudem ist das „ easy Oil“ also das leicht förderbare, unter Druck stehende, flüssige Erdöl Geschichte. Jetzt kommt die 2. Halbzeit, mit schwer förderbarem, dickflüssigem Erdöl wo man mit Einpressen von Wasser, Zusatzstoffen etc. und Energieeinsatz Funktionieren muss, mit all den dazugehörigen zunehmenden Schwierigkeiten.
Mit dem (gesteuerten?) Rückgang der Nachfrage (infolge Klimaerwärmung?) und „handfesteren Eingriffen“ wie „Military Taking“ etc. konnte man die grössten Verbraucher ruhig halten, die Entwicklung „hinter der Welt-Förderkurve“ ist dramatisch und interessiert die Öffentlichkeit nicht; die Fassade stimmt. Eine unheilvolle Entwicklung.
Ohne „ Fossile Grundstoffe“, Grundlage der „Organischen Chemie“ wird’s schwierig mit den heutigen Gewohnheiten und Lebensstandard für eine Mehrheit der Bevölkerung.
Ich würde am liebsten glauben, dass die Entstehung von Erdöl abiotisch abläuft, diese abiotische Bildung kann jedenfalls mit den Träumen der Menschheit nicht mithalten, wie die Beobachtung zeigt.
Man hüte sich vor solchen Träumereien ohne realistische Grundlage, das ist dem Gedanke von Wissenschaft und dem Gegenpol zur „CO2 Kirche“ geschuldet.
Die eigentliche Energiekrise wird kommen, auf natürliche Weise, durch Sprengungen der Versorgung, Blockaden von Exportwegen, oder Krieg umso schneller. Die jetzige Unvernunft ist unfassbar.
Die heutige Zivilisation hängt am dünner werdenden Faden.
Erdgas und Methan-Hydrate, darum sollte man sich kümmern.
(Förderkurven Weltweit z. B.: Trading Economics)
carpe diem
Hier halten die ganzen Bedenkenträger ihre besserwisserischen Klappen.
Im übrigen könnte diese Bedenkenträger doch auch mal erklären, warum sie das Thema Bevölkerungsexplosion nicht angehen wollen. Welcher Gott hat den Minderbegabten erlaubt, sich hemmungslos zu vermehren und dann ihren nutzlosen Bevölkerungsüberschuß anderen aufzuhalsen?
sie versuchen, sachlich und rational zu argumentieren, gut.
Was aber bei ihren Zukunftsaussagen bezüglich der Energieversorgung fehlt, sind die fast unendlichen Möglichkeiten der Kernkraft.
Die abiotische Entstehung kann man eventuell nachweisen.
Zumindest für Erdgas, bestehend zu über 90 % aus Methan und im Rest aus schwereren Kohlenwasserstoffen wie Butan, Ethan usw. ist das bereits geschehen. Denn Satellitenbeobachtungen des Saturnmondes Titan zeigen riesige gefrorene Seen, die aus diesen Gasen bestehen sollen.
Die Erwärmung im Inneren entstand durch den Druckanstieg im wachsenden Körper und durch radioaktiven Zerfall, der beachtlich gewesen sein kann, immerhin ist das ja schon mehr als 4 Milliarden Jahre her, da ist das meiste längst zerfallen.
Dadurch entstand der Eisenkern, die leichteren Silikate wanderten zur Oberfläche; Gestein ist ein schlechter Wärmeleiter. Deshalb kann die Oberfläche niemals glutheiß gewesen sein, denn Wärme wird sofort abgestrahlt.
Also können wir annehmen, dass in diesem großen Planeten noch immer Gase vorhanden sind. Wieso rauchen Vulkane? Oder explodieren gar??
Das meiste diffundiert durch die Kruste, als einfachste organische Verbindung, Methan. Oder oxidiert zu Wasser. Angetrieben durch die Gravitation unseres Mondes, der die Oberfläche der Erde täglich durchwalkt. Bei jedem Durchgang unter dem Mond hebt sich die Erdoberfläche um ca. 5o cm am Äquator.
Was auch Kohleflöze erklärt. Angenommen, unter bestimmten Bedingungen kündigen die Wasserstoffatome dem Kohlenstoff des Methans, wenn sie wo Sauerstoff finden und werden lieber Wasser? Dann reichert sich der Kohlenstoff in Gesteinsspalten an. Unter anderen Bedingungen entsteht Teer, oder Erdöl.
Wissenschaft ist immer der aktuelle Stand des Irrtums. Deshalb was für die Fossilienfreunde von Scheffel:
Es rauscht in den Schachtelhalmen,
Verdächtig leuchtet das Meer,
Da schwimmt mit Tränen im Auge
Ein Ichthyosaurus daher.
Ihn jammert der Zeiten Verderbnis,
Denn ein sehr bedenklicher Ton
War neuerlich eingerissen
In der Liasformation.
»Der Plesiosaurus, der Alte,
Er jubelt in Saus und Braus,
Der Pterodactylus selber
Flog neulich betrunken nach Haus.
»Der Iguanodon der Lümmel
Wird frecher zu jeglicher Frist,
Schon hat er am hellen Tage
Die Ichthyosaura geküßt.
»Mir ahnt eine Weltkatastrophe,
So kann es ja länger nicht geh’n;
Was soll aus dem Lias noch werden,
Wenn solche Dinge gescheh’n?«
So klagte der Ichthyosaurus,
Da ward es ihm kreidig zu Mut,
Sein letzter Seufzer verhallte
Im Qualmen und Zischen der Flut.
Es starb zu derselbigen Stunde
Die ganze Saurierei,
Sie kamen zu tief in die Kreide,
Da war es natürlich vorbei.
Und der uns hat gesungen
Dies petrefaktische Lied,
Der fand’s als fossiles Albumblatt
Auf einem Koprolith.
Vielleicht stimmt ja unsere Vorstellung von Intergalaktischer Kriegsfuehrung nicht und die schiessen mit Kanonen und nicht mit Lasern…
Wenn man googelt:
– Frage: Wie lange gibt es noch fossile Energieträger?
-Antwort: Geht man davon aus, dass der Fossilenergieverbrauch auf dem jetzigen Niveau stabil bleibt, so dürften die nachgewiesenen Erdölreserven gemäss BP-Statistik noch gut 53 Jahre reichen.Für Erdgas rechnet BP mit rund 55 Jahren und für Kohle mit mehr als 100 Jahren.
Das ist aktuell. Damit Jeder weiß was Google Wert ist.
Die sogenannten Peak Oil Prognosen:
– Der US-Geologe Marion King Hubbert prognostiziert den Peak Oil für die Förderung in den USA für den Zeitraum zwischen 1966 und 1972. Damit müsste uns Erdöl schon längst ausgegangen sein.
– Zu den wichtigsten Peak-Oil-Prognosen zählt die vom Club of Rome herausgegebene Studie „The Limits to growth“, in Deutschland als „Die Grenzen des Wachtums“ bekannt. Als Buch wurde die Studie über 30 Millionen mal verkauft. Die globale Ölförderung betrug 1972 noch 53,6 Mio. Barrel pro Tag, 2019 waren es 95,2 Mio. Barrel. Später hat der Club of Rome dann noch einmal nachgelegt, nämlich zum 30. und 40. Jubiläum der Veröffentlichung der „Grenzen des Wachstums“. Aber auch die aktualisierten Szenarien sind noch nicht eingetreten.
Keinem einzigen, Öl fördernden Land ist das Öl ausgegangen. Im Gegenteil fördern sie immer mehr.
Erdöl und Erdgas sind erneuerbare Energiequellen. Wind und Sonne schicken keine Rechnung :-). Die erneuerbaren Rohstoffe (Öl und Gas) schicken ebenfalls keine Rechnung und sind viel wertvoller. Es ist die dümmste Strategie überhaupt darauf auch noch verzichten zu wollen. Je mehr man fördert umso mehr bekommt man und umso günstiger wird Energie und die Rohstoffe für Kunststoffe. Deswegen sind die Waren aus China ja so günstig. Billige Energie, billige Rohstoffe. Deswegen ist ja auch Merkel‘ s Energiewende(Dekarbonisierung) so tödlich. Sie bricht der deutschen Industrie das Genick.
Das Maximum an Ölförderung war doch 2018, mit 4.487,6 Millionen Tonnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l/Tabellen_und_Grafiken#cite_ref-:0_6-1
Einige Beispiele von Ladern, die weniger Öl fördern über die Jahre.
Deutschland 1970 ca. 7,5 Millionen Tonnen, 2022 nur noch 1,8 Millionen Tonnen im Jahr.
Libyen 1970 ca. 179 Millionen Tonnen, jetzt nur noch 51 Millionen Tonnen im Jahr.
Venezuela 1970 ca. 197 Millionen Tonnen, jetzt nur noch 37 Millionen Tonnen im Jahr.
Mexiko 2000 ca. 170 Millionen Tonnen, jetzt nur noch 98 Millionen Tonnen im Jahr.
Argentinien 2000 ca. 43 Millionen Tonnen, jetzt nur noch 32 Millionen Tonnen im Jahr.
u.s.w.
Auf der Welt gibt es nur ca. 5 Länder, die 2022 das Maximum der Ölförderung hatten, bei allen anderen Ländern ging die Ölförderung zurück über die Jahre.
So hat sich das Märchen vom sich erneuernden Öl bereits erledigt.
So hat sich das Märchen vom sich erneuernden Öl bereits erledigt.“
Die Ölförderung ging in diesen Ländern zurück wegen Sanktionen, Lizenzen oder wie bei uns wegen Verzicht auf Förderung. Nicht weil es weniger Öl oder Gas gibt.
Ausgerechnet Venezuela hat die größten Öl und Gasreserven der Welt.
„Maduro hatte dazu bei einer Pressekonferenz erklärt, die erteilten Lizenzen für Chevron seien ein Schritt in die richtige Richtung, „auch wenn sie nicht ausreichend sind für das, was Venezuela fordert, nämlich die vollständige Aufhebung aller kriminellen Sanktionen gegen die Ölindustrie“. Er verwies darauf, dass die gesamte venezolanische Wirtschaft weiterhin Sanktionen unterworfen ist, die das Recht des Landes auf freien Handel und Produktion verletzten. „Dies ist Kolonialismus des 21. Jahrhunderts“, betonte der Präsident.“
Warum soll es denn in einigen Ländern immer weniger Erdöl und Erdgas geben aber in Saudi Arabien immer mehr?
Dreht sich die Erde in Saudi Arabien anders rum?
Hier die Ölforderung weltweit und da geht an der Kurve nichts runter.
Seit Beginn der Ölförderung überhaupt. Kein Mangel in Sicht. Es wird stets mehr.
Nix mit Peak Oil !!!
Da werden zurzeit noch die bereits bekannten Lagerstätten abgepumpt und neue Erdölfelder werden fast nicht mehr gefunden.
Das Abpumpen der bereits bekannten Lagerstätten kann man natürlich auch noch steigern, eine gewisse Zeit, keine Frage. Nur sind die dann schneller abgepumpt.
Man verbraucht 100Tonnen an Öl, da werden im gleichen Zeitfenster aber nur noch ca. 20Tonnen neue Lagerstätten gefunden und das ist das Problem, nicht was jetzt 2023 X-Tonnen abgepumpt wird an Erdöl.
„Klein-Texas“ Neues Erdöl-Vorkommen in Südhessen übertrifft alle Erwartungen
Veröffentlicht am 21.08.23 um 13:15 Uhr“
https://www.hessenschau.de/wirtschaft/neues-erdoel-vorkommen-in-suedhessen-uebertrifft-alle-erwartungen-v1,erdoel-gefunden-100.html
Wir wissen wenig aber es wird mehr.
Wie waere es mit einem neuen Kontinent, der nur darauf warted exploriert zu werden?
Ab 7.30 wirds interessant!
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/oelfoerderung-hessen-100.html
Lest den Artikel selbst. Rhein Petroleum ist der Finder des „Neues Erdöl-Vorkommen in Südhessen übertrifft alle Erwartungen“
Es ging ja darum ob es neue Erdölvorkommen gibt.
Das gibt es schon. Tagesschau und die Regierung werden sich
selbstverständlich wünschen, dass die Industrie scheitert und
am besten alle pleite gehen, damit das giftige Zeug nicht gefördert werden
kann. Wenn die Firma ausversehen doch Gewinne machen sollte, dann
muss die Regierung die Auflagen noch weiter verschärfen bis das
Öl-Unternehmen auswandert oder woanderes bohrt aber nicht in Deutschland.
Schecks tragen wir dann weiterhin ins Ausland – für ordnungsgemäße Schrottentsorgung. Einmal „Weltretter“, immer „Weltretter“! Vielleicht in Endlagern tief unter der Erde verbuddeln, die für moderne Kerntechnik nicht mehr gebraucht werden. Der Menschheit wird etwas einfallen. Doch zuerst muss sie sich der Grünen entledigen, die schlimmsten Fortschritts-Verhinderer aller Zeiten. Doch die grünen Dumpfbacken haben anscheinend im Lotto gewonnen: Sie halten sich (noch eine Weile) mit der grün-geschürten Angst über Wasser – vor dem „Klima-Weltuntergang“, bis es der Hinterletzte kapiert.
Die kontinentalen Platten sind 10 – 20 Km dick, unter dem Himalaja 70. Selbst die über 10 Km, welche die PRC in Xinjiang bohrt (und sie finden Gas mit solchen Tiefbohrungen) sind ein höchst bescheidener Mückenstich.
Es hat schon seinen Grund, daß mit dem PNET (Peaceful nuclear Explosions Treaty) ‚kleine‘ Atombomben bis 150 KT aus dem Atomwaffenteststop ausgenommen wurden. Aber man sollte damit halt keinen Blödsinn machen, oberirdisch.
Letzte Warnung: Hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Dass unsere Schulweisheit einer fossilen Entstehung von Erdgas/Erdöl falsch ist, hab ich bereits meine Schülern vor Jahrzehnten erzählt, schließlich galt diese Irrglauben in anderen Ländern nicht. Die Frage bleibt jedoch, ob sich weltweit soviel nachbildet wie wir verbrauchen
1. Der Nachweis von Kohlenwasserstoffen wie Methan auch auf anderen Himmelskörpern, wo Leben im irdischen Sinn nie existiert hat.
2. Die Tatsache, daß wenn man dort sucht, wo die Theorie der abiotischen Entstehung Funde verspricht, nämlich bei tiefgehenden Verwerfungszonen, man regelmäßig fündig wird. Auch die Wiederauffüllung alter Lagerstätten spricht dafür.
Woher kommen denn die Kohlenwasserstoffe auf Titan?
https://richardheinberg.com/richard-heinberg-on-abiotic-oil
Er schließt nicht aus, das abiotisches Methan, wenn auch nur wenig, existiert. Abiotisches Erdöl kann es nicht geben, das es untem im Erdinnern zu heiss ist und das Öl zerfallen würde.
Das Verhältnis der Kohlenstoffisotope C-12 zu C-13 im Erdöl ist zu wie bei allem organischem Material, ein sicherer Hinweis, dass Erdöl biotischem Ursprungs ist.
Wir müssen völlig neu denken, oder unsere Kultur wird verschwinden.
Jo, Bastilein
Stell dir vor: nach oben hin wird es kälter…
Würde mich interessieren: glaubt das hier noch jemand?
Welche anderen Moeglichkeiten stehen zur Auswahl? Angucken und Abwaegen. Tatsachen pruefen und Vergleichen.
„Würde mich interessieren: glaubt das hier noch jemand?“
Herr Keks, wenn Wissenschaft demokratisch wäre, hätten wir keine Quantenphysik. Die Frage ist, wie es ein sich bildender Planet schafft, über die Jahrmillionen fröhlich glutflüssig in den Raum zu strahlen. Also woher die Energie kommt, mit der er protzt.
Ich hab keine höheren Weihen, stelle einfach meine logisch begründeten Fragen zur Diskussion.
https://www.thunderbolts.info/wp/
MfG
Ein Himmelskörper fällt im heutigen Gravitationsfeld auf die Erde mit 60km/s, das ergibt eine Erwärmung von delta T = 2,4 Mill. Grad
Bei 11km/s (= Fluchtgeschwindigkeit) ergaben sich delta T = 80 000 Grad Erwärmung
Der Hitze im Erdinneren ist das Ergebnis der früheren kinetischen Energie zusammen gesammelten Steine im Gravitationsfeld der sich bildenden Erde
Die gängige Astronomie kann unzählbare Beobachtungen NICHT erklären, man muß nur den Mond mit WACHEM Verstand ansehen. (Z.B. Warum sind die Einschußkrater alle kreisrund, haben viele Zipfelchen in der Mitte und sauber kreisrund Minikrater auf den Außenrändern? Oder: Warum kreisen alle Planeten brav in einer Scheibenebene um die Sonne? – Dreikörperproblem …)
Die Geschwindigkeit aller Körper mit dem gleichen Abstand zum Zentrum ist gleich groß, hat Kepler einst behauptet. Somit können keine großen Energien frei werden, auch wenn große Brocken kollidieren. Anfangs, mit wenig Gravitation, wird anteilsmäßig viel mehr Gas eingelagert worden sein, als am Schluss, als die Fallgeschwindigkeit auf den Planeten größer wurde. Dieses Gas hat es durch die Erwärmung im Kern, wegen des Druckanstieges, nach außen gedrückt und Atmosphäre und Ozean haben sich gebildet.
Ist nach meiner Meinung einleuchtender, als die derzeitige Lehrmeinung, dass ominöse Kometen von irgendwoher die Erde erstens in großer Zahl getroffen, und dann auch noch mutwillig Wasser von weit weg mitgebracht haben sollen.
In meiner Jugend hab ich die Bücher von Hoimar von Ditfurth gelesen: „Kinder des Weltalls“, und „Im Anfang war der Wasserstoff“.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Vor einigen Jahren wurde experimentell die abiotische Entstehung von Erdöl nachgewiesen.