Skip to main content

Gegen imperiale Lebensweisen: Politische Urteilskraft als Praxis der Solidarität

  • Chapter
  • First Online:
Solidarität in Zeiten multipler Krisen

Zusammenfassung

Solidarität ist ein umkämpfter Begriff. Er ist – wie alle Grundbegriffe des Politischen – nicht nur ein umstrittener Begriff, sondern was unter Solidarität verstanden wird, ist abhängig vom gesellschaftspolitischen Kontext, abhängig von der jeweiligen Situation, in der Solidarität gefordert und/oder bekundet wird, ohne auf diese Kontexte selbst reduziert zu werden. Auch die Frage, ob Solidarität notwendig als emanzipatorisch zu begreifen ist, versteht sich nicht (mehr) von selbst, nicht nur weil der Begriff auch von rechten Bewegungen verwendet wird, sondern auch weil es vielfältige Formen exklusiver Solidarität gibt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    .„Es gibt Begriffe“, so Karl H. Metz, „die aus der politischen Sprache nicht mehr wegzudenken sind“, weil „ein solcher Verlust das ganze Selbstverständnis in Frage stellen würde“, so auch der Begriff der Solidarität, er sei, wie andere Begriffe ein „Zentrumsbegriff[.] der Moderne“ (Metz 1998, S. 171). In diesem Sinne verstehen wir Solidarität als einen Grundbegriff des Politischen.

Literatur

  • Allen, Amy. 1999. Solidarity after identity politics: Hannah Arendt and the power of feminist theory. Philosophy and Social Criticism 25 (1): 97–118.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1957. Fragwürdige Traditionsbestände im politischen Denken der Gegenwart. Vier Essays. Frankfurt a. M. Europäische Verlagsanstalt

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1963. Über die Revolution. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1989. Menschen in finsteren Zeiten. Hrsg. Ursula Ludz. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1993. Was ist Politik? München/Zürich

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 2002. Denktagebuch: 1950–1973. 2 Bd., Hrsg. U. Ludz und I. Nordmann. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 2012. Das Urteilen: Texte zu Kants Politischer Philosophie. Hrsg. Ronald Beiner. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 2016. Sokrates: Apologie der Pluralität. Berlin: Matthes & Seitz.

    Google Scholar 

  • Baumann, Zygumunt. 1998. On Glocalization: or Globalization for some, Localization for some Others. Thesis Eleven 54 (1): 37–49.

    Google Scholar 

  • Bayerts, Kurt. 1998a. Solidarität, Begriff und Problem. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Bayerts, Kurt. 1998b. Begriff und Problem der Solidarität. In. Solidarität, Begriff und Problem. Hrsg. Kurt Bayerts, 11–53. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla. 1996. The Reluctant Modernism of Hannah Arendt. Thousand Oaks, California: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich, und M. Wissen. 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Förster, Jürgen. 2009. Die Sorge um die Welt und die Freiheit des Handelns: Zur institutionellen Verfassung der Freiheit im politischen Denken Hannah Arendts. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel. 2021. Solidarität und Gleichgültigkeit. In Unbedingte Solidarität, Hrsg. L. Susemichel und J. Kastner, 49–66. Münster: Unrast Verlag.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, R., und A. Colligs. 2022. Normativer Materialismus und Transformation – Ein Interview mit Rahel Jaeggi. In Kritische Theorie und Feminismus, Hrsg. K. Stögner und A. Colligs, 147–166. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1988. Kritik der Urteilskraft. In. Ders.: Werkausgabe, Bd. X, hg. v. Wilhelm Weischedel, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2019. Grenzen der Demokratie: Teilhabe als Verteilungsproblem. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2020. Solidarität in Zeiten der Krise. MuP Interivews der Friedrich Ebert Stiftung. https://www.fes.de/akademie-management-und-politik/veroeffentlichungen/mup-interviews/solidaritaet-in-zeiten-der-krise. Zugegriffen: 28. Juli 2022.

  • Metz, Karl, H. 1998. Solidarität und Geschichte. Institutionen und sozialer Begriff der Solidarität in Westeuropa im 19. Jahrhundert. In Solidarität, Begriff und Problem, Hrsg. Kurt Bayerts, 172–195. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reshaur, Ken. 1992. Concepts of Solidarity in the Political Theory of Hannah Arendt. Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique 25 (4): 723–736. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/S0008423900004479.

  • Sauer, Birgit. 1994. Was heißt und zu welchem Zwecke partizipieren wir? Kritische Anmerkungen zur Partizipationsforschung. In Demokratie oder Androkratie? Theorie und Praxis demokratischer Herrschaft in der feministischen Debatte, Hrsg. E. Biester, B. Holland-Cunz, B. Sauer, 99–130. Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Sternfeld, Nora. 2018. Das radikaldemokratische Museum. Berlin/Boston: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Susemichel, Lea, und J. Kastner. 2021. Unbedingte Solidarität. Münster: Unrast Verlag.

    Google Scholar 

  • Volk, Christian. 2010. Die Ordnung der Freiheit. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Waltraud Meints-Stender .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Meints-Stender, W., Lange, D. (2023). Gegen imperiale Lebensweisen: Politische Urteilskraft als Praxis der Solidarität. In: Kierot, L., Brand, U., Lange, D. (eds) Solidarität in Zeiten multipler Krisen. Citizenship. Studien zur Politischen Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40794-0_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40794-0_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40793-3

  • Online ISBN: 978-3-658-40794-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics