ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA MODIFICACIÓN ARTIFICAL DEL TIEMPO

Gracias al progresivo desarrollo científico de la meteorología, que se remonta al diseño los primeros instrumentos meteorológicos en el siglo XVII y que se aceleró desde finales del siglo XIX hasta la actualidad, debido a los modernos avances científicos y tecnológicos,  los investigadores, a mediados del siglo XX, empezaron a estar en disposición de abordar la modificación del tiempo para sus intereses, aunque todavía, en pleno siglo XXI, los resultados son muy modestos y las incógnitas y dificultades  se mantienen.

Cada año se dedican recursos crecientes de investigación a la modificación artificial del tiempo, con el objetivo de incrementar las precipitaciones en los lugares más desfavorecidos y necesitados o en bosques asolados por incendios.  Pero los objetivos de la modificación artificial del tiempo van más allá. Algunas actuaciones y campos de investigación se dirigen en sentido contrario, a la supresión de precipitación. Tal es el caso de los intentos para evitar granizadas dañinas para la agricultura o intensas nevadas sobre importantes núcleos urbanos.

Un artículo de Cayetano Torres Moreta, Jefe del Área de Comunicación de AEMET, Estrella Gutiérrez Marco, Jefa del Departamento de Coordinación de Delegaciones Territoriales, José Luis Ruiz Camacho, Delegado de AEMET en Cataluña, Juan Esteban Palenzuela Cruz, Delegado de AEMET e Murcia, Marcelino Núñez Corchero, Delegado de AEMET en Extremadura, Paloma Castro Lobera, meteoróloga colaboradora del Área de Comunicación y Ricardo Torrijo Murciano, meteorólogo del Centro Nacional de Predicción de AEMET.

Contenido

INTRODUCCCIÓN.

ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LAS NUBES.

INCERTIDUMBRES Y DIFICULTADES ASOCIADAS A LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO.

APLICACIONES MÁS HABITUALES  DE LA MODIFICACION ARTIFICIAL DEL TIEMPO.

Lucha contra el granizo.

Incremento artificial de la precipitación

REPASO DE ALGUNAS OTRAS TÉCNICAS DE MODIFIACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO.

POSIBLES EFECTOS SECUNDARIOS DE LA SIEMBRA DE NUBES.

Efectos en la precipitación de regiones vecinas.

Efectos ambientales de las partículas utilizadas.

CONCLUSIONES.

INTRODUCCCIÓN

El miedo y la impotencia humana ante los efectos adversos de la meteorología y el clima son tan antiguos como el hombre. Los rituales religiosos, desde los que debieron emplear los primeros humanos, hasta las rogativas que hoy se siguen celebrando, son intentos de hacer frente a dicha adversidad. A veces, dichos intentos no se basan o se han basado en la espiritualidad, sino en el empleo de técnicas que, aunque a la luz del moderno conocimiento científico moderno carecen de base, se considera o se consideraba que tenían un fundamento teórico o empírico por los usuarios de dichas técnicas.

Ilustración 1. Según el tratado sobre las gentes del Norte de Magnus Olsen, al que corresponde el grabado de arriba, los supersticiosos godos, cuando estallaba una tormenta, disparaban flechas a lo alto creyendo que sus dioses eran atacados por otros dioses. Imagen tomada de Olae Magn, Archiepiscopo Upsalensi Suetiae,  Roma, 1554. Historia de gentibus septentrionalibus, earumque diversis statibus, conditionibus, moribus, ritibus, superttito, nibus… p. 107. Disponible online en https://liburutegibiltegi.bizkaia.eus/handle/20.500.11938/69676 

 Gracias al progresivo desarrollo científico de la meteorología, que se remonta al diseño los primeros instrumentos meteorológicos en el siglo XVII y que se aceleró desde finales del siglo XIX hasta la actualidad, debido a los modernos avances científicos y tecnológicos,  los investigadores, a mediados del siglo XX, empezaron a estar en disposición de abordar la modificación del tiempo para sus intereses, aunque todavía, en pleno siglo XXI, los resultados son muy modestos y las incógnitas y dificultades  se mantienen.

Cada año se dedican recursos crecientes de investigación a la modificación artificial del tiempo, con el objetivo de incrementar las precipitaciones en los lugares más desfavorecidos y necesitados o en bosques asolados por incendios.  Esto se debe a que muchas de las actividades socioeconómicas en muchas regiones dependen de las frecuentemente irregulares y escasas lluvias. Los cambios de ciclos climáticos de origen natural o antropogénico podrían agravar la situación en diversas zonas, aumentando el estrés hídrico de la sequía o la frecuencia de tormentas destructivas.

Pero los objetivos de la modificación artificial del tiempo van más allá. Algunas actuaciones y campos de investigación se dirigen en sentido contrario, a la supresión de precipitación. Tal es el caso de los intentos para evitar granizadas dañinas para la agricultura o intensas nevadas sobre importantes núcleos urbanos.

La modificación artificial del tiempo también se emplea para luchar contra las heladas y disipar nieblas. A una escala mucho mayor, también ha habido intentos, ya abandonados en décadas pasadas, de luchar contra los ciclones tropicales. Recientemente también se están poniendo de actualidad proyectos, relacionados con la ingeniería climática. En este sentido es conveniente diferenciar entre modificación artificial del tiempo y geoingeniería. Según el IPCC (en su quinto Informe, 2014), Geoingeniería es un vasto conjunto de métodos y tecnologías que tienen por objeto alterar deliberadamente el sistema climático a fin de aliviar los impactos del cambio climático. La mayoría de los métodos, si bien no todos ellos, tratan de 1) reducir la cantidad de energía solar absorbida en el sistema climático (gestión de la radiación solar), o 2) aumentar los sumideros netos de carbono procedente de la atmósfera a una escala suficientemente grande para alterar el clima (remoción de dióxido de carbono). La escala y el propósito tienen una importancia fundamental. Dos de las principales características de los métodos de geoingeniería de especial interés son que utilizan el sistema climático o tienen efectos sobre él (p. ej., en la atmósfera, la tierra o el océano) a nivel global o regional, y que podrían tener importantes efectos transfronterizos no intencionados. La geoingeniería difiere de la modificación artificial del tiempo y de la ingeniería ecológica, pero la divisoria puede resultar un tanto difusa

A lo largo del mundo son ya decenas de países los que dedican recursos a la investigación y puesta en marcha de programas de modificación artificial del tiempo. En esta entada del blog nos vamos a centrar en aquellos métodos que tienen que ver con la modificación artificial del tiempo de cara a la atenuación o intensificación de la precipitación. Aunque este tipo de actuaciones podrían tener grandes beneficios, la hora de afrontar estos retos los científicos se enfrentan con grandes desafíos y en la mayoría de las ocasiones los resultados son muy inciertos y modestos.

ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LAS NUBES Y LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

La energía asociada a los sistemas nubosos es enorme. Es por ello que el enfoque de la modificación artificial del tiempo se basa en pequeñas alteraciones capaces de modificar equilibrios que den lugar, a su vez, a la ruptura de balances significativos. Esta es la única estrategia posible, ya que las energías que se mueven de forma global van más allá de la capacidad de intervención humana[1]. En este concepto se basa la siembra de nubes. Por ello hacen falta unas adecuadas condiciones nubosas de partida sobre las que poder actuar, ya que los programas de modificación artificial del tiempo no pueden partir de cualquier situación meteorológica.

Las nubes se forman cuando la humedad relativa es suficiente para que el vapor de agua puede condensarse en pequeñas gotas de agua o depositarse en pequeños cristales de hielo. A este proceso de formación de partículas de agua, o de hielo, se le llama nucleación. La nucleación necesita de la mediación de partículas sólidas (o líquidas) de reducido tamaño para poder iniciar el proceso y formar gotitas o pequeños cristales de hielo. A estos aerosoles se les denomina núcleos higroscópicos de condensación y núcleos glaciogénicos respectivamente, según den lugar a la formación de gotitas o cristales.

Una gota de agua en estado de subfusión es aquella que se mantiene en estado líquido por debajo del punto de congelación. Esto es debido a que la tensión superficial impide que se congele si no hay ningún núcleo de congelación que catalice el proceso. Este estado del agua es más común de lo que podría parecer en las nubes.  Encontrar sobresaturaciones superiores al 100% de humedad en la atmósfera es algo raro, ya que siempre hay núcleos de saturación que catalizan el proceso. Sin ellos el vapor de agua no se condensaría, este es un fenómeno que explica la física y tiene que ver con un concepto denominado tensión superficial, una fuerza de cohesión superficial que se opone a que una pequeña gota de nube aumente de tamaño. Sin embargo, como se ha dicho, es fácil encontrar gotas de nube sobreenfriadas. De hecho, es algo frecuente hasta incluso los -20ºC, ya que los núcleos glaciogénicos no son tan abundantes en la naturaleza como los higroscópicos.

El crecimiento de las partículas de nube por condensación/sublimación del vapor de agua no permite alcanzar el tamaño típico de las partículas de precipitación (dos ordenas de magnitud superiores a los de las partículas de nube) en el tiempo medio de vida de una nube. Es necesario pues, la participación de otros mecanismos de crecimiento más rápidos para que tenga lugar en un margen de tiempo adecuado.

Para las nubes cálidas (temperatura >= 0 ºC en toda la nube) este mecanismo de crecimiento es a través de la colisión y coalescencia (unión tras la colisión), mientras que para las nubes frías o mixtas (temperatura < 0 ºC en toda o parte de la nube respectivamente) es el crecimiento por acreción de gotitas o cristalitos de hielo. En estos crecimientos por barrido resulta muy importante que las partículas de nube presenten diferentes velocidades, dependientes del espectro de tamaños de las partículas, lo que incrementará el número de colisiones.

El mecanismo de sublimación necesita menos presión de vapor de agua, por lo que cuando conviven gotas de agua y cristales de hielo, estos últimos crecen a costa de las primeras por la difusión del vapor de agua hacia los cristalitos (Teoría de Bergeron – Findeisen).

Lo explicado anteriormente proporciona la base teórica en la que se sustentan la mayoría de las estrategias de modificación artificial del tiempo, alterar la microfísica de las nubes utilizando la siembra de las mismas con núcleos de condensación o congelación.

La siembra de nubes consiste fundamentalmente en un mecanismo por el cual más partículas formadoras de hidrometeoros (núcleos de condensación de nubes, o partículas de nucleación de hielo) se agregan a la nube. Cualquier partícula de siembra agregada en la fase de formación de nubes seguirá naturalmente las mismas leyes que las partículas de aerosol presentes de forma natural. Su activación dependerá de la sobresaturación, así como de su tamaño y composición química. Dependiendo de su tamaño y composición con respecto a las partículas de aerosol de fondo, puede actuar en un sentido u otro, de forma que pueda influir en el número y tamaño resultante de los hidrometeoros presentes en la nube.

Ilustración 2. Intensificación de la precipitación a través de las diferentes técnicas de siembra de nubes se puede hacer utilizando aviones que siembre bien la parte de abajo o de arriba de la nube, bien generadores en tierra de núcleos de condensación. La siembra también se puede hacer mediante lanzamiento de cañones desde tierra Imagen de los archivos de la fundación Pearson Scott ,  disponibles como dominio público en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cloud_seeding_(PSF).jpg

INCERTIDUMBRES Y DIFICULTADES ASOCIADAS A LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO.

Por un lado, muchas de las técnicas utilizadas tienen una base en un conocimiento científico asentado, impulsado por los grandes avances realizados en el conocimiento de las nubes, la mejora de los sistemas de observación y los avances en la modelización numérica de su funcionamiento, por otro lado, todavía quedan muchas incertidumbres. Además, los resultados son difíciles de evaluar, ya que las situaciones meteorológicas tienen gran variabilidad por factores difíciles de analizar. Es por ello que los logros obtenidos, muchas veces discretos, son complejos de analizar estadísticamente y valorar si son significativos.

Las técnicas de actuación en nubes se emplean en decenas de países. Sin embargo, en cada ubicación el reto es diferente, ya que las situaciones meteorológicas cambian de una región a otra. Influye el tipo de nube sobre el que se actúa, la distribución de los núcleos de condensación y congelación disponibles, la estabilidad atmosférica, la humedad disponible y los forzamientos dinámicos y orográficos. Dependiendo de todos esos factores, que en cada momento pueden ser muy diferentes, y del objetivo de la siembra de nubes, la estrategia puede ser muy diferente.

Es necesario, por ello, que los programas de siembra de nubes cuenten con una gran investigación detrás focalizada en cada territorio, ya que los resultados y las técnicas pueden ser muy diferentes en cada caso. En el caso de nuestro país que, a pesar de su tamaño relativamente reducido, se comporta como un minicontinente, las dificultades se acrecientan. A caballo entre dos mares y dos continentes muy diferentes, España cuenta con una gran variedad de climas y tipos de tiempo, así como con una compleja orografía que interactúa con ellos.

APLICACIONES MÁS HABITUALES DE LA MODIFICACION ARTIFICIAL DEL TIEMPO

Son decenas de países los que participan en proyectos de modificación artificial del tiempo., para hacer frente a los diferentes retos que plantea el desafío. Repasamos a continuación el estado de la ciencia en diversos campos de actuación:

Lucha contra el granizo.

Hay constancia de diversas técnicas para la lucha contra el granizo.  Algunas de ellas se basan en el uso de cohetes explosivos o cañones sónicos. Sin embargo, a pesar de la confianza de algunos usuarios y el éxito comercial, no se ha encontrado en la literatura científica consultada unos fundamentos científicos plausibles que justifiquen su efectividad.

Ilustración 2. Exposición de cañones de granizo en el III Congreso Internacional de Disparo al Granizo, que tuvo lugar en Lyon en 1901 (de  Plumandon, 1901). El uso de cañones antigranizo es una técnica muy antigua pero carente de fundamentos plausibles que justifiquen su utilidad. Imagen de dominio público disponible en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:International_congress_on_hail_shooting.jpg.

Otra de las técnicas más comúnmente utilizadas es la siembra de nubes. Se trata de un método que tiene su fundamentación teórica en la competencia beneficiosa por el vapor de agua entre los núcleos de congelación, favoreciendo la formación de más cristales, pero de menor tamaño. Puede realizarse bien mediante avionetas o cohetes, liberando sembrado la parte superior de la nube en lugares previamente seleccionados tras un estudio previo, bien mediante quemadores en superficie que utilizan las corrientes convectivas ascendentes de la nube.  La efectividad de estos métodos es difícil de evaluar y su éxito puede depender mucho de la técnica y el rigor en su aplicación. En cualquier caso, el éxito no se garantiza y es conveniente evaluar bien un análisis de costo-beneficio, que será diferente según el cultivo y la productividad, así como valorar el coste de estos métodos frente a los de los seguros y otras medidas protectoras de los cultivos contra el granizo.

Ilustración 4. Las nubes se pueden sembrar desde tierra o desde el aire. En la foto, generador de ioduro de plata en Colorado. Normalmente se quema una mezcla de acetileno con ioduro de plata. La mezcla de ioduro y gases generados en la quema, al ascender por las corrientes ascendentes, llegaría al interior de la nube y alteraría su microfísica.  Imagen de dominio público de Esteban9, disponible en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ground_Based_Silver_Iodide_Generator.jpg

Incremento artificial de la precipitación.

Las nubes orográficas están tradicionalmente consideradas como uno de los sistemas más más favorables para el empleo de técnicas de modificación artificial del tiempo. Además, la mayor persistencia y regularidad de muchas de muchas de las situaciones meteorológicas que causan la lluvia en las montañas ha permitido un mejor estudio y comprensión de las mismas y, por otro lado, el interés de las autoridades por aumentar la lluvia en dichas montañas es mayor que en otras áreas, ya que allí se suelen ubicar las cabeceras de los ríos y los grandes embalses que abastecen de agua a las diferentes regiones.

En algunos estudios, los incrementos de precipitación asociados a estos métodos se considera que pueden, en el mejor de los casos, llegar al 20%, pero siempre hay un margen de incertidumbre en su valoración.   Se planeta la pregunta de si la intensificación de la precipitación a barlovento podría disminuirla o incluso aumentarla a sotavento, pero es un tema que requiere más investigación, ya que no hay mucha evidencia de que algo así suceda.

Las nubes convectivas de fase mixta se siembran con partículas higroscópicas o glaciogénicas para desencadenar precipitación liquida. La impredecibilidad del comportamiento de una nube de este tipo hace difícil valorar los resultados. Además de ello, los efectos de la siembra pueden notarse horas más tarde o en lugares distantes.

REPASO DE ALGUNAS OTRAS TÉCNICAS DE MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

Aparte de las técnicas basadas en la siembra, por diversas técnicas, de núcleos higroscópicos o glaciogénicos, se han propuesto y estudiado diversas otras técnicas que comentaremos a continuación. Ya se ha hecho referencia a algunas de ellas se basan en el uso de cohetes explosivos o cañones sónicos, procedimientos, que, a pesar de la confianza de algunos usuarios y el éxito comercial, no se ha encontrado, como ya se ha dicho, en la literatura científica consultada unos fundamentos científicos plausibles que justifiquen su efectividad.

En cuanto al uso de procedimientos como la ionización, el láser o los campos eléctricos, son técnicas experimentales que podrían tener algún tipo de fundamentación teórica, pero, en la escala de actuación necesaria en el mundo real, parece que no hay una base suficiente para fundamentar su efectividad.

En los últimos años han surgido, como una nueva tecnología en investigación para el aumento de la lluvia, el uso de nuevos materiales de siembra sintetizados sobre la base de nanotecnologías que absorben con éxito más vapor de agua que otras sustancias y con capacidad para formar gotas de agua más grandes.

POSIBLES EFECTOS SECUNDARIOS DE LA SIEMBRA DE NUBES

Efectos en la precipitación de regiones vecinas

Muchas veces se plantea la pregunta de si el uso de técnicas como las descritas puede afectar a alguna región cercana. A este respecto hay que decir que la parte precipitante de una nube es una pequeña fracción de su contenido acuoso que para un sistema nuboso de unos 103 Km3 se puede estimar en unas 1000 toneladas de agua, y que, a su vez, es alimentado por un constante flujo de aire húmedo. Por otro lado, las técnicas de modificación artificial del tiempo se considera que solo alterarían, incrementando o inhibiendo, una pequeña parte de la precipitación que puede tener lugar sin intervención.

Además de todo ello, hay que tener en cuenta que las actuaciones encaminadas a la modificación artificial del tiempo se desarrollan en escalas temporales y espaciales muy pequeñas, como para considerar que sus efectos puedan ser significativos, más allá del entorno cercano a su zona de actuación y durante una pequeña ventana temporal alrededor del momento en que se lleva a cabo.

Por todo ello, se considera que este tipo de técnicas no influye en las precipitaciones de áreas vecinas. Recientemente se ha puesto de actualidad como China podría planear la siembra de nubes a gran escala para luchar contra la sequía que periódicamente afecta a algunas de sus regiones. En este caso, no se descarta que exista la posibilidad de ciertas alteraciones en el régimen de lluvias de regiones vecinas, pero carecemos de datos o estudios que justifiquen esta hipótesis.

Efectos ambientales de las partículas utilizadas.

En cuanto a los posibles efectos ambientales de los materiales empleados en la siembra de nubes, las partículas utilizadas son la base de los programas que se desarrollan y aprueban en decenas de países, algunos de ellos entre los más avanzados del mundo. Se trata de compuestos como el ioduro de plata, el compuesto más utilizado, el cloruro sódico o el hielo seco, cuyo, uso no muy frecuente y en las bajas concentraciones utilizadas, se considera inocuo para el medio ambiente. Como ya se ha señalado, también se está investigando el uso de otro tipo de partículas basadas en técnicas de nanotecnología, cuya aprobación y uso en los países avanzados requerirá unos filtros y autorizaciones administrativas antes de su aprobación.

En España está en vigor el Real Decreto 849/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Dominio Público Hidráulico. Este Real Decreto desarrolla algunos títulos de la Ley de Aguas. De acuerdo a esta normativa, en los proyectos de modificación artificial del tiempo sobre los que se pide autorización administrativa, se deben indicar los productos o métodos autorizados para este fin.  Por lo tanto, caso de considerarse que se podrían producir efectos secundarios, más allá de los efectos positivos objeto de la actuación, el proyecto no sería autorizado.

CONCLUSIONES

Muchas de las técnicas utilizadas en la modificación artificial del tiempo tienen una base en un conocimiento científico asentado, impulsado los grandes avances realizados en el conocimiento de las nubes, la mejora de los sistemas de observación y los avances en la modelización numérica de su funcionamiento, pero todavía quedan muchas incertidumbres. Además, los resultados son difíciles de evaluar, ya que las situaciones meteorológicas tienen gran variabilidad por factores difíciles de analizar. Es por ello que los logros obtenidos, muchas veces discretos, son complejos de analizar estadísticamente y valorar si son significativos.

La intensificación artificial de la precipitación y la supresión de granizo, mediante diversas técnicas, son los procedimientos de modificación artificial del tiempo más utilizados. Para conseguir los objetivos propuestos se recurre a la siembra de nubes con compuestos como el ioduro de plata, el compuesto más utilizado, el cloruro sódico o incluso el hielo seco. Se considera que, en las bajas concentraciones utilizadas de los productos anteriores y en las limitadas escalas espaciales y temporales de actuación, dicha siembra es una actuación inocua para el medio ambiente.

En ocasiones se plantea la pregunta de si el uso de técnicas como las descritas afecta a alguna región cercana. A este respecto hay que decir que la parte precipitante de una nube es una pequeña fracción de su contenido acuoso, que a su vez es alimentado por un constante flujo de aire húmedo, y que, por otro lado, las técnicas de modificación artificial del tiempo se considera que solo alterarían, incrementando o inhibiendo, una pequeña parte de la precipitación que puede tener lugar. Por todo ello se considera que, y más en las limitadas escalas espaciales y temporales de actuación afectadas, la siembra de nubes no afecta a las precipitaciones de áreas vecinas

Las técnicas de actuación en nubes se emplean en decenas de países. Sin embargo, en cada ubicación el reto es diferente, ya que las nubes cambian de una región a otra. Influye el tipo de nube sobre el que se actúa, la distribución de los núcleos de condensación y congelación disponibles, la estabilidad atmosférica, la humedad disponible y los forzamientos dinámicos y orográficos. Dependiendo de todos esos factores, que en cada momento pueden ser muy diferentes, y del objetivo de la siembra de nubes, la estrategia puede ser muy diferente.

Es necesario, por ello, que los programas de siembra de nubes cuenten con una gran investigación detrás focalizada en cada territorio, ya que los resultados y las técnicas pueden ser muy diferentes en cada caso. En el caso de nuestro país que, a pesar de su tamaño relativamente reducido, se comporta como un minicontinente, las dificultades se acrecientan. A caballo entre dos mares y dos continentes muy diferentes, España cuenta con una gran variedad de climas y tipos de tiempo, así como con una compleja orografía que interactúa con ellos.

Textos recomendados

AEMET. Sección de la web dedicada a la modificación artificial de tiempo: https://www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo

Changnon, S. A., Jr., & Ivens, J. L. (1981). History Repeated: The Forgotten Hail Cannons of Europe, Bulletin of the American Meteorological Society, 62(3), 368-375. Retrieved Jan 3, 2023, Disponible en:  https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/62/3/1520-0477_1981_062_0368_hrtfhc_2_0_co_2.xml

Flossmann AI, Manton M, Abshaev A, Bruintjes R, Murakami M, Prabhakaran T, Yao Z (2018). Peer Review Report on Global Precipitation Enhancement Activities. WMO. Disponible en: https://library.wmo.int/index.php?lvl=notice_display&id=21531#.ZCvmjHbP2Uk

Flossmann AI, Manton M, Abshaev A, Bruintjes R, Murakami M, Prabhakaran T, Yao Z (2019). Review of advances in precipitation enhancement research. Bullet Amer Meteorol Soc 100(8):1465–1480. https://doi.org/10.1175/bams-d-18-0160.1

IPCC, 2014: Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo principal de redacción, R.K. Pachauri y L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 157 pág. Disponible en: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf

Agradecimientos

A José Antonio López Díaz,  Director de Programa de Técnicas Climatológicas de AEMET, por sus comentarios y sugerencias.


[1] Para hacerse una idea de las energías involucradas en el proceso de precipitación, considérese, por ejemplo, una situación que deja 10 mm de precipitación en un área de 100km2. Si suponemos una energía asociada a dicho proceso de precipitación (precipitación que es solo una pequeña parte del contenido acuoso de la nube), equivalente al calor de vaporización del agua precipitada, se moverían en el proceso unos 2.5 petajulios de energía, con una densidad de 25 megajulios/m2. Es decir que se podría levantar, por cada m2 un coche de una tonelada a 2.5 km de altura. Si se hace una comparación con el consumo energético nacional anual que es de unos 5 exajulios, se puede estimar que la energía asociada a la cantidad de lluvia que estamos manejando, en la pequeña área de estudio, es equivalente a casi la quinta parte del consumo diario de energía en toda España, o a la potencia de una bomba nuclear de más de medio megatón.

Nota aclaratoria ( 17 de abril de 2023):

Las informaciones que se exponen en este artículo son una recopilación del estado del conocimiento científico sobre la materia, que se puede ampliar en los artículos de referencia que se citan. La mayoría de lo que se expone son referencias a técnicas ya conocidas, al igual que los conocimientos científicos en que se basan, y usadas desde mediados del siglo pasado en decenas de países. Lo que se presenta es un breve resumen de las principales conclusiones e incertidumbres asociadas a los proyectos realizados durante décadas.


En el año 2016 ya se publicó un artículo donde se explicaban las actividades que, desde hacía décadas, se realizaban en diferentes países y se trataba el recurrente asunto de las “avionetas antilluvia”. Dicho artículo se puede consultar en: https://aemetblog.es/2016/09/30/aemet-al-margen-de-las-llamadas-avionetas-anti-lluvias/


AEMET no participa en ningún tipo de proyecto operativo de modificación artificial del tiempo. Si participó, hace más de 40 años, en un proyecto de investigación, el más importante que se ha llevado a cabo en nuestro país al respecto, este proyecto tuvo lugar en la cuenca del Duero entre 1979 y 1981, cofinanciado y con la participación de la OMM con el nombre de “Proyecto de Intensificación de la Precipitación” (PIP).


No se debe confundir la siembra de nubes con las estelas de condensación. Las estelas de condensación que se forman, bajo determinadas condiciones de temperatura y humedad, al paso de los aviones, son bastante frecuentes y fáciles de observar. La siembra de nubes tiene lugar en muy pocas ocasiones, en que las condiciones son propicias, y en muy pocos lugares. Además, en muchos casos, la siembra se hace desde superficie, sin dejar ninguna estela de condensación en el cielo, sin intervención de ningún avión.

Acerca de aemetblog

La Agencia Estatal de Meteorología sucedió en 2008 a la entonces Dirección General del Instituto Nacional de Meteorología, con más de 150 años de historia. Actualmente está adscrita, según el artículo 4.4 del Real Decreto 864/2018, de 13 de julio, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica, a ese departamento ministerial a través de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. El objeto de AEMET, según el artículo 1.3 del Real Decreto 186/2008, de 8 de febrero por el que se aprueba su Estatuto, es el desarrollo, implantación, y prestación de los servicios meteorológicos de competencia del Estado y el apoyo al ejercicio de otras políticas públicas y actividades privadas, contribuyendo a la seguridad de personas y bienes, y al bienestar y desarrollo sostenible de la sociedad española". Como Servicio Meteorológico Nacional y Autoridad Meteorológica del Estado, el objetivo básico de AEMET es contribuir a la protección de vidas y bienes a través de la adecuada predicción y vigilancia de fenómenos meteorológicos adversos y como soporte a las actividades sociales y económicas en España mediante la prestación de servicios meteorológicos de calidad. Se responsabiliza de la planificación, dirección, desarrollo y coordinación de actividades meteorológicas de cualquier naturaleza en el ámbito estatal, así como la representación de éste en organismos y ámbitos internacionales relacionados con la Meteorología.
Esta entrada fue publicada en ACTUALIDAD METEOROLÓGICA, AEMET EN ACCIÓN, ENTENDER LA METEOROLOGÍA, TODOS LOS ARTÍCULOS. Guarda el enlace permanente.

117 respuestas a ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA MODIFICACIÓN ARTIFICAL DEL TIEMPO

  1. Libertad dijo:

    Es realmente una vergüenza lo que está pasando. Creo que se les está yendo de las manos. Pretenden inculcarnos el miedo y que así hagamos lo que ellos dicen, bajo la excusa del cambio climático, cuando realmente el cambio climático es provocado por ellos mismos, toda una paradoja. Tratan a los ciudadanos de «tontos» que no vemos ni oímos, pero es muy evidente, cada vez más. Y ese fenómeno metereológico tan extraño y apocalíptico que es la «calima» que llega hasta el Cantábrico, tan frecuente en estos últimos años es muy sospechoso. Están jugando con la vida humana y con la Tierra, y se les volverá en su contra, tarde o temprano, esperemos que sea lo antes posible. Esta misma tarde se han formado nubes de tormenta en frente de mi terraza, pero rápidamente esas nubes se han disuelto por estos métodos que dice la AEMET que utilizan para que llueva. Que dejen de jugar a ser dioses, y dejen a la naturaleza en paz.

    • Adrián García dijo:

      Consulte con el BSC que tiene un modelo de polvo excelente

    • Uno dijo:

      Estamos jugando con el clima todos, o tu acaso no circulas en vehículos, consumes plásticos o utilizas calefacción

      • Jose Antonio Molinero Olmo dijo:

        No usamos nada que no hayan fabricado ellos. Ellos producen y venden y ahora nosotros somos los cúlpables. Depertad! nos mienten con todo. Estoy harto de ver nubarrones negros de tormenta eléctrica desvanecerse en cuanto entran en contacto con las rejillas que hacen las avionetas militares. Solo hay que levantar la mirada del puto móvil y mirar al cielo para reconocer los patrones. Han prohibido la lluvia en España, porque las élites yankis han decidido que España tiene que ser el motor de energía verde de Europa.

  2. Pingback: Geoengineering fürs Klima: UN-Bericht schlägt Verdunkelung des Himmels vor | Geopolitiker's Blog

  3. OSCAR dijo:

    Mi opinión es que sois un insulto a la inteligencia, sois aberrantes en serio, os pensáis que la gente es igual de imbécil que vosotros que habéis vendido vuestra alma por un puñado de Euros, tenemos que soportar día sí, día también, a meteorólogos sacados de alguna empresa barata de actores de tercera haciéndose los graciosillos con coletillas al estilo » nubes altas ó, no hay que preocuparse»….
    Hay patentes de hace años, podéis rebatir eso también?, son documentos registrados y oficiales, Imbéciles.
    Os llenáis la bocaza sacando BOEs plan «nosotros informamos», pero cuando la gente os presiona a preguntas y cuando os veis ya atrapados.
    La pregunta es, si sabéis modificar el clima imbéciles, PORQUÉ SUFRIMOS SEQUÍA?, utilizarla para llover no?… o acaso no os interesa?.
    ME DAIS ASCO, GENTUZA.

  4. Putana dijo:

    Y a que se debe la sequía entonces? Es provocada?

  5. Pepe Pérez dijo:

    Si se lee bien el artículo, la AEMET no reconoce nada porque simplemente NO LO HACE.
    El artículo solo describe las técnicas que se han aplicado en otros países con resultados muy pobres. Es un artículo RECOPILATORIO y divulgativo.
    El culpar a las estelas de aviones de la sequía porque se ven en el cielo, es como culpar a un eclipse de luna de una desgracia.
    Las estelas se producen por condensación del agua de la combustión de las turbinas y nada tienen que ver con que llueva o no. Eso lo sabe cualquier ingeniero aeronáutico.
    Todo lo que dice el artículo está al alcance de cualquiera tecleando en Google y ya ha sido publicado hace años.
    No han dicho nada nuevo.

    • NO LLUECE dijo:

      Lo que no dice que esas tecnicas don ABSOLUTSS SE NENTE DERESTSBKES. Que hsn fracadado, que las avionetas antigranizo hacen mucho dañi, que aun empeoran nas todo, eso es lo que cabrea. Que van de listiiiillos y no saben nada de los problemos que tenemos fn f en l czmpi.

      • Pepe Pérez dijo:

        Teniendo en cuenta que lo ha escrito gente que son físicos con brillante curriculum, el decir que no tienen ni idea, es un poco atrevido.

    • Jose Antonio Molinero Olmo dijo:

      Que gracia… Desde cuando los medios oficiales dicen la verdad? Desde cuando Newtral o Maldita dicen algo con sentido. Es obvio que nos mienten. Es obvio que creen que somos ovejas no pensantes.

  6. Gabriela dijo:

    Hay nubes negras, importante humedad, está a punto de llover. Empiezan a pasar aviones cada 5 minutos día y noche. Las nubes se dispersan y no llueve. ¡Y nos van a hacer creer que esos aviones pasaban para que llueva! Si fuera así, menuda técnica tan avanzada tienen, y cuanto gasto invertido en piloto, combustible y yoduro de plata para nada.

  7. OCA dijo:

    ¿Ha oído que el Real Decreto 463/2020, de 17 de abril, ordena al Ejército del Aire español rociar biocidas sobre vuestras cabezas?
    ¿O sobre el hecho de que 40 millones de toneladas de diversos nanometales, así como óxidos de grafeno, se pulverizan desde aviones en todo el mundo cada año?

  8. Avionetas antigranizo 🤮 dijo:

    El ejercito del aire no hace nada por interceptar las avionetas antigranizo. Estamos hartos de ver la pareja de cazas que a media mañana; supongo que después de almorzar claro está, se dan una vueltecita por nuestras sierras, rasos tocando casi las copas de los pinos, y luego antes de la hora de comer y solo de lunes a viernes. Bueno pues estos funcionarios, deberían de vigilar nuestro espacio aereo, y no permitir que esas avionetas deshagan las tormentas tan necesarias para nuestros campos y montes.

    • Pepe Pérez dijo:

      No hay avionetas que se dediquen a eso.
      El artículo habla de experimentos que han realziado otros, no los que escriben.
      El escribir un libro tauromaquia no te hace torero automáticamente

      • Los crimenes de lesa humanidad dijo:

        Vd debe ser en tonto del foro el tipico idiota que de un bofeton se calla a la primera.

      • sorricueta dijo:

        En otro comentario q no pude responderle porq no sale la opción, así q le refuto aquí el hecho q ud casi que endiosa a los físicos diciendo q tienen brillantes curriculum, físicos q han estudiado en instituciones prestigiosas PERO q son mamejadas por las grandes élites del mundo. Son simples títeres del sistema y les han enseñado lo q esas élites quieren q enseñen, es de sentido común q omitirán cualquier cosa q no sea para nuestro beneficio porq saben q si el pueblo despierta y se levanta, el juego se les termina, y ud. es un borrego mas cegado y programado para defender lo indefendible, DESPIERTA.

  9. Bernardo dijo:

    Pepe, el concepto de experto está caducó
    . Me gusta más el concepto «conflicto de intereses».
    Cuando estos expertos en Física que dices presenten una declaración de» no conflicto de intereses» podré creerlo.
    Haces dos años ya avanzamos que le próxima»plandemia» sería el cambio climático.

  10. Pingback: Spray-Techniken zur Wettermanipulation weltweit im Einsatz – Welt25

  11. Pingback: Spanische Behörde gibt zu: Spray-Techniken zur Wettermanipulation weltweit im Einsatz – COLDWELLIAN® TIMES

  12. Laura dijo:

    Esta claro que ya se acabó la temática Covid porque ya no daba para más y hemos empezado el segundo episodio que se llama cambio climático con el objeto de implementar todo tipo de medidas restrictivas para lo cual hay que intervenir el clima (esto se pude hacer hace mucho tiempo y es conocido por muchos países aunque China es el mayor ejemplo) así que ahora toca aguantar pasadas militares de aviones que curiosamente cuando aemet prevé lluvias para la semana siguiente desaparecen por arte de magia. Nos toman por idiotas

  13. Nicolás dijo:

    Justificando «profesionalmente» las aberraciones que hacen «otros». No falta mucho para que los de abajo abajo tengamos nuestra defensa antiaérea para ciertos fines. En Argentina vemos a cada rato como salen 3, 4 y hasta 7 aviones haciendo dibujos sucios en nuestro cielo y no hay organismos oficiales que respondan a eso

  14. Alfonso dijo:

    Algunos comentarios (o muchos) son ABERRANTES, de gente que NI SIQUIERA SABE LO QUE ESTÁ DICIENDO. DE UNA IGNORANCIA SIDERAL.

    Ahora bien, el artículo me parece excesivamente extenso (para darle un carácter más científico), pero se puede resumir, en muy pocas palabras, simplemente diciendo que las técnicas de intensificación de precipitaciones a base de la siembra de núcleos de condensación (o glaciógenos) han sido, HASTA AHORA, un FRACASO. La relación beneficio/coste es bajísima.

    Las técnicas “nanométricas”, láser, ionización, etc., están en PAÑALES y probablemente no se materialicen NUNCA. Se podrían haber OBVIADO.

    Mi reconocimiento a JOSÉ ANTONIO LÓPEZ DÍAZ, el “asesor” de este artículo cuya capacidad profesional, matemática, física, científica y personal, para los que lo hemos conocido, está FUERA DE TODA DUDA.

    • Los crimenes de lesa humanidad dijo:

      Es que no se habla de siembra de nubes como se queja AEMET mintiendo sino de justamente lo contrario de rociar los cielos con particulas de quimicos que impiden que se formen las nubes y encima contaminan por no mencionar el efecto en forma de aumento de temperaturas que provocan.
      A lo mejor cuando paseis por un Tribunal Militar se os quitaran las tonterias porque esto tiene un nombre TRAICIÓN. Y vds señores jueces y fiscales que estan haceindo una intolerable dejación de funciones tampoco se van a ir de rositas porque esto no son conspiraciones son realidades documentadas..

  15. Janine dijo:

    Por muy maquillada que esté una mentira sigue siendo eso, una mentira.
    Lamentable que presten sus nombres y estudios para tal lavado de cara y manipulación mental.
    Cualquiera que tenga un poco de interés en el mundo actual y no se sumerja en sus pocas horas libres en netflix y first dates, puede ver con sus propios ojos y utilizar su inteligencia para detectar la aberración de mentiras que sueltan aquí.
    El mejor ejemplo lo tenemos en los meses que duró el encierro, durante esos meses que no volaban aviones, el clima se normalizó, llovió cuando las nubes se veían de lluvia, y sabias que lo harían con solo verlas venir.
    Como añadidura, la polinización de mi jardín fue inmejorable y mis frutales mostraron todo su esplendor.
    Decís que se hace pocas veces, pues tengo vídeos y fotos con fechas que muestran lo contrario, puedo afirmar que la manipulación és constante y no precisamente para que llueva sino para todo lo contrario, cosa que no me sorprende, dado que el agua desde hace relativamente poco ya cotiza en bolsa, gracias entre otros, a empresas como nuestra querida Nestle, de la que son propietarios los de siempre, que hace años ya buscaban justamente privatizar el agua….
    Así que tenemos aviones…que volando el mismo día, hora, lugar y altura, unos provocan esa estela que dura todo el día, creando una tela blanca, que hace efecto tapa de olla y mantiene el calor que no regresa a la atmósfera, tenemos los que dejan una línea que en segundos desaparece y otros que no dejan ningún rastro…. como poco és curioso…
    A esto le añadimos, que podemos observar esa forma que tienen las nubes, que en algún momento fueron naturales y piensas, que curioso! se parece al icono de wifi! como si un rastrillo le pasase por encima …las separa en líneas, como si recibiesen un empujón a tempo de latidos constantes… totalmente natural verdad?
    Yo no soy científica, pero sí observadora…. y a buen observador pocas palabras…
    Que más decir, a estos maravillosos científicos que prestan sus nombres a cambio de una sabrosa suma de dinero en una cuenta en Luxemburgo o Suiza que… a cada cerdo le llega su San Martin, a cada princesa su trono y cada pu..su esquina..
    Cuando vuestros hijos, nietos o cualquier otro familiar sufra las consecuencias… porque, por si no lo sabéis el dinero no lo salva todo y vivimos todos en la misma tierra… quizás la conciencia se abra camino y entonces.. quizás, demasiado tarde óbiamente, intentaréis salvar vuestras insignificantes almas corrompidas por el poder…
    Un cordial saludo!
    Y recordad cada vez más, os estamos observando!

  16. Janine dijo:

    Una reflexión adicional, el proceso del agua es realmente simple, cuando el agua se calienta, se evapora, sube al cielo, se enfría y cae de nuevo a tierra, a mas calor, mas evaporación y mas agua en suspensión, la Tierra también es llamada el planeta azul, por la cantidad de agua… y no! el agua no puede salir al espacio, no desaparece, la evaporación es la manera natural de limpiarse…
    Así que resumiendo mis pensamientos, podemos viajar a la luna en un cohete, enviar dinero con un solo clic, realizar videoconferencias de punta a punta del planeta, cambiar una vagina por un pene, operar a corazón abierto, crear vacunas «seguras y efectivas» en tres meses, pero no sabéis como hacer que llueva o haya sequía o granizadas descomunales que dañan tejados y coches después de más de 130 años de investigación, inversiones económicas y pruebas… lo lamento mucho.. por esos ingenuos que no ven que lleváis décadas haciendo pruebas, no somos más que conejillos de indias para vosotros.
    No hay mas ciego que el que no quiere ver…

  17. Modesta de los Ángeles Martínez dijo:

    Ya en 1962 Lyndon B. Johnson, vicepresidente de EE.UU con J.F.K., y posteriormente presidente tras su asesinato, vaticinó: «Quien controle el clima controlará el mundo». ¿Tiene algo que comentar al respecto la AEMET?. ¿Qué objetivo tienen estos aviones que no descansan ni un sólo día del año ensuciando nuestros cielos?. Si la AEMET dice que existe modificación artificial del tiempo ¿por qué, si estamos padeciendo esta sequía, no vemos lluvias?. ¿Qué combustible utilizan estos aviones ? ¿Acaso tantos aviones en nuestro cielo no contaminan más que la posible contaminación originada por los coches que puedan circular en nuestras ciudades?. Quizá se trate de vuelos sin motor… y entonces tendríamos que tener mucho cuidado por si nos caen encima de la cabeza. ¿Por qué ningún partido político habla de este asunto?. Tengamos en cuenta que este aire contaminado es el que respiramos y que nuestras autoridades tendrían que informarnos. ¿Cuánto dinero de los ciudadanos se está gastando en estos vuelos?, a lo mejor todo esto es gratis y no lo sabemos. En los medios de comunicación procuran ocultarnos lo que está pasando en nuestros cielos, pero a una presentadora llamada Raquel Martínez
    (telediarios) se le ocurrió hacer un comentario y ahora está detrás de las cámaras.
    Nos han quitado hasta el sol que ahora es un foco deslumbrante y quizá peligroso para la vista.
    Cada vez somos más los que miramos al cielo.

  18. Pingback: GEOINGEGNERIA: PIÙ DI 50 STATI MANIPOLANO IL CLIMA, LO RIVELA L’AGENZIA METEOROLOGICA SPAGNOLA AEMET | BLOG PERSONALE BRALEX84

  19. Felicidades a los de AEMET por su paciencia en responder a las teorias conspirativas i fake news aun y los insultos. Los agronomos que estamos trabajando en agricultura y cambio climático, que hemos utilizado cañones antigranizo y hemos utilizado helicopteros y aviones para tratamientos fitosanitarios , sabemos el poco resultado de los cañones y la dificultad de cualquier tratamiento a gran altura. Esto confirma la irrealidad de las teorias conspirativas , que , sumadas al bajo presupuesto en investigacion de España , se vuelven en imposibles.
    si que tienen razon en una cosa, todos estamos sembrando y inyectando en la atmosfera cada dia toneladas de CO2 que si que cambian el clima y producen sequias , no necesitamos los aviones con nucleos hielogenos o nucleos de condensacion!
    Ojala AEMET tuviera presupuesto para investigaciones de este nivel!!.

    • Los crimenes de lesa humanidad dijo:

      Los delitos de lesa humanidad no presciben eso para los listos de la aemet este señor es un estafador con todas las letras y si los insultos son más que merecidos ellos saben muy bien lo que hacen. No teneis verguenza ni los jueces que no investigan y archivan todo esto a pesar del aluvión de pruebas y muestras recogidas con quimicos en el suelo. Al troglodita del articulo le dire que sabemos diferenciar una estela de condensación de lo que no lo es. Las estelas de condensación desaparecen a los pocos segundos o como mucho un minuto. Sois una panda de criminales con todas las letras porque eso no son estelas de condensación como tampoco hubo una pandemia podeis seguir negandolo lo querais al final todo se descubrira y acabareis en PPR por atentado medioambiental. Y no vosotros no sois los que producen las estelas pero callais y ocultais la verdad y eso tiene un nombre ser complice. Es que no es AEMET quien hace todo esto sino vuelos OTAN. Y lo del CO2 otra tonteria porque sin CO2 no hay vida sois una panda de sinverguenzas muy bien pagados esa es la realidad.

  20. Pingback: La AEMET no ha reconocido que manipula artificialmente el clima

  21. Olga dijo:

    Os animo a todos los que no estáis satisfechos con las explicaciones del blog a que uséis su apartado para reclamaciones. No lo ponen muy accesible pero tienen un apartado para que pongamos una queja. Queremos más datos. Hoy 26 de abril las fumigaciones han sido descomunales en Madrid. Temperatura elevadísima y seguimos sin lluvias. https://sede.aemet.gob.es/AEMET/es/GestionPeticiones/incidenciaIntro

  22. Aitor dijo:

    Pepe, te han dejado solo respondiendo comentarios jaja, Tranquilo hombre si todo esta claro y el tiempo nos dara la razon, acaso crees que los que hacen esto se van a ir de rositas y que no tienen consecuencias ? Ya se ha demostrado que las estelas de cond3nsacion no permanecen mas de 30 minutos o 1 hora y que los aviones de hoy dia ni siquiera las dejan , ahora venga te toca trabajar, responde alguna milonga ganate el sueldo

  23. Pingback: Sol y nubes – Si ya lo hice

  24. Albert dijo:

    Pepe, gracias por el artículo. No entiendo cómo pueden haber tantos comentarios sin ningún tipo de fundamento empírico, diciendo todo tipo de barbaridades. Las estelas de los aviones son simples condensaciones producidas por el incremento de núcleos de condensación en el lugar por donde ha pasado el avión. Estos núcleos son básicamente vapor de agua y humo procedente de la combustión en las turbinas de estos aviones. ¿Y porqué a veces los aviones dejan estelas y a veces no? Pues depende de las condiciones meteorológicas actuales en aquel punto. Resulta que cuando las condiciones son propicias para la condensación TODOS los aviones dejan estela. Y cuando no lo son, NINGUN avión deja estela. A caso alguien creerá que se ponen de acuerdo los aviones en «rociar»?

    El uso de yoduro y otras sales para modificar el tiempo es un tema totalmente a parte. En casos muy puntuales se hace para evitar el granizo y producir lluvia. Nunca lo contrario. Si alguien tiene alguna prueba empírica de ello será bienvenida la referencia. De todos modos esta práctica tiene un abasto ridículo sobre el tiempo ya que la energía implicada en una tormenta es de una magnitud brutal y poco se puede hacer para cambiarla.

    • Observador dijo:

      La verdad que hay días que no se ve ve ninguna condenación, pero llega un día que apararecen unas nubes y justo se llena el cielo de condensaciones por aviación, casualmente unos días sí y otros no. Muy empirico. Lo que esta claro es que ya no hay nubes bien formadas y no llueve en meses. Si alguien no se ha enterado es que no saben ni donde viven.
      Quedamos en barajas para ver como condensan en la pista de despegue, en teoria a cierta altitud tendría que condensar, o eso decis.

    • Los crimenes de lesa humanidad dijo:

      Las estelas de condensacion se disipan a los pocos minutos ni siquiera 30 minutos como dicen algunos, se van disipando a los dos o tres minutos poco a poco hasta que desaparecen lo que no es normal es lo que vemos en todos los sitios hasta en lugares reconditos y que vaya a más y que no deaparecen. Esto tiene un nombre atentado medioambiental y AEMET es complice de ello y como complices se les acusa de criminales porque lo son no son insultos son hechos y denunciados no solo aqui en España. Hasta se atrevieron a decir que ni con bombas nucleares se cambia el clima un supuesto experto, hay que ser miserable.

      • Pedro dijo:

        «Las estelas de condensacion se disipan a los pocos minutos ni siquiera 30 minutos como dicen algunos, se van disipando a los dos o tres minutos»

        Eso es simplemente falso, puede buscarlo en cualquier libro de meterología o de aviación. Pregúntese de dónde ha obtenido esa creencia (porque ya le aviso que de un libro de meteorología o de aviación no) y por qué en los libros redactados por expertos dice lo contrario de lo que usted afirma.

  25. Pingback: Operaciones encubiertas para modificar el clima y las huellas que se quieren negar - ElCiudadano

  26. Pingback: Floods in Italy, drought in Spain, but the disinformation is the same – EDMO

  27. Pingback: Operaciones encubiertas para modificar el clima y las huellas que se quieren negar

  28. Pingback: Estelas, control y descontrol climático. – PineAgora

Deja un comentario