Kort fortalt
USAs tidligere president, Donald Trump, har den seineste tida vært til stede i retten i den mye omtalte hysjpengesaken i New York.
Trump er tiltalt for brudd på regnskapsloven i forbindelse med en utbetaling på 130 000 dollar fra Trumps daværende advokat Michael Cohen som «hysjpenger» til pornoskuespilleren Stormy Daniels i 2016. Trump nekter straffskyld.
«Ekstremt pinlig»
For tredje uke på rad er det vitneforklaringer i retten. Og nå begynner det å bli «ekstremt pinlig» for den tidligere presidenten, skriver Bild.
Keith Davidson, som er tidligere advokat for Trumps angivelige elskerinner - Stormy Daniels og tidligere Playboy-modell Karen McDougal - inntok vitneboksen tirsdag.
Beskyldes for bløff: Slettet alt
Davidson hadde god kontakt med redaktør Dylan Howard i tabloidavisa National Enquirer. I retten ble det vist fram tekstmeldinger der advokaten forsøker å selge ham historien om Trumps angivelige affære med McDougal.
- Var han utro?
«Jeg har skikkelige oppslagsnyheter om Trump til deg», skrev Davidson til Howard, ifølge ABC News.
Dette fanget Howards interesse, som lovet å «betale mer enn noen andre» for informasjonen. Han spurte deretter:
«Var han utro mot Melania?»
«Det kan jeg ikke si ennå. Beklager», svarte Davidson.
Trump vekslet mellom å stirre intenst foran seg og å riste på hodet da disse tekstmeldingene ble vist fram, ifølge Bild.
Howard ba så Davidson om å oppgi prisen for historien.
- Hva med en million dollar nå. Og 75 000 dollar i året de neste to åra som en fitness-spaltist for AMI (National Enquirers morselskap, red.anm.) og andre relevante publikasjoner, svarte Davidson.
Landet hysj-avtale
Howard svarte at beløpet trolig var for høyt, men lovet at de «skulle smøre tjukt på».
Davidson sa i retten at han parallelt forhandlet med ABC News om historien, men bare National Inquirer kunne gi henne det hun egentlig ønsket: At saken ikke skulle ut i media.
Formuen kan skyte i været
McDougal skal nemlig ha vært lite interessert i å stå fram som Trumps elskerinne. Hun skal derimot ha vært interessert i å få fart på karrieren igjen.
Det hele endte med at American Media Inc, altså avisas eier, betalte McDougal 150 000 dollar for å holde tyst om den påståtte affæren. Hun fikk også publisert en rekke artikler under eget navn, skriver ABC News.
Ifølge en kontrakt som ble vist i retten, fikk AMI rettigheter på historier som handler om «et hvert romantisk, personlig og/eller fysisk forhold McDougal noen gang har hatt med en gift mann».
Vekker oppsikt: - Ingen grenser
- Kunne skade Trump
Davidson sa i retten at han tror National Enquirers beslutning om ikke å skrive om Trump-affæren hadde to årsaker: For det første at avisa ville bygge en merkevare med McDougals navn, og derfor ikke ønsket å skade ryktet hennes.
For det andre fordi det kunne ha innvirkning på Trumps presidentkampanje.
- Den andre grunnen var av mer underforstått art: At Donald Trump og eieren av medieselskapet, David Pecker, hadde et nært forhold, og at AMI ikke ville publisere denne saken ... fordi det kunne skade Donald Trump, sa Davidson ifølge ABC.
Pecker sa i retten forrige uke at den egentlige hensikten med avtalen var å undertrykke hennes historie for å påvirke utfallet av 2016-valget, ifølge The Independent.
