Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur ökonomischen Theorie der Unternehmensverantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Unternehmen im öffentlichen Raum

  • 2918 Accesses

Zusammenfassung

Der Zusammenhalt von freiheitlichen Gesellschaften lässt sich weder verordnen noch von Seiten des Staates erzwingen. Deshalb bedarf es eines „Gemeinsamkeitsbewusstseins“ (Max Weber 1980, S. 236 [218]) oder eines „gemeinsamen Sinns für ein gemeinsames Interesse“ (David Hume, Treatise of Human Nature, 1739/40, Hüther 2012) für ein friedliches und vertrauensvolles Zusammenleben. Dieser Gemeinsinn ist Teil jener Voraussetzungen, die der freiheitliche Rechts- und Verfassungsstaat nicht garantieren, nicht erzwingen, wohl aber fordern und fördern kann (Böckenförde 1976, S. 60f.). Die Engagementpolitik ist zum Beispiel ein solcher Versuch, über die Förderung des bürgerschaftlichen Engagements die gesellschaftliche Mitverantwortung zu stärken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ariely, D. 2008. Denken hilft zwar, nützt aber nichts – Warum wir immer wieder unvernünftige Entscheidungen. München: Droemer HC.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. 1984. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. 1997. The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competion and Collaboration. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Beckert, J. 2005. The Moral Embeddedness of Markets. MPIfG Discussion Paper, Nr. 5/6, Köln.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H.-W., Rohmann, E. 2012. Psychologie der globalen öffentlichen Güter. In Globale öffentliche Güter in interdisziplinären Perspektiven, hrsg. Maring, M., 15–34. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, E.-W. 1976. Staat, Gesellschaft, Freiheit. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dawes, R.M. 1980. Social Dilemmas. Annual Review of Psychology 31: S. 169–193.

    Article  Google Scholar 

  • Delton, A.W., Cosmides, L., Guemo, M., Robertson, T.E., Tooby, J. 2012. The psychosemantics of free riding: Dissecting the architecture of a moral concept. Journal of Personality and Social Psychology 102, 2012: S. 1252–1270.

    Article  Google Scholar 

  • Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U. 2009. Homo reciprocans: survey evidence on behavioural outcomes. The Economic Journal 119: S. 592–612.

    Article  Google Scholar 

  • Engagementbericht. 2012. Für eine Kultur der Mitverantwortung – Erster Engagementbericht der Bundesregierung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Enste, D.H. 2006. Marktwirtschaft und Moral, Eine ordnungsethische Reflexion. Köln: IW Medien.

    Google Scholar 

  • Enste, D.H., Hüther, M. 2011. Verhaltensökonomik und Ordnungspolitik – Zur Psychologie der Freiheit. Köln: IW Medien.

    Google Scholar 

  • Enste, D.H., Hüther, M. 2012. Bürgerschaftliches Engagement der Unternehmen im öffentlichen Raum, ORDO-Jahrbuch, Bd.63: S. 293–324.

    Google Scholar 

  • Enste, D.H., Wildner, J. 2014. Mitverantwortung und Moral – Eine unternehmensethische Reflexion. Köln: IW Medien.

    Google Scholar 

  • Eucken, W. 1977. Grundsätze der Wirtschaftspolitik. Tübingen: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Falk, A. 2003. Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein Neues Wirtschaftspolitisches Leitbild? Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 4 (1): S. 141–172.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E., Fischbacher, U. 2003. The nature of human altruism. Nature 425 (2003): S. 785–791.

    Article  Google Scholar 

  • Fetchenhauer, D. 2011. Psychologie. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Frank, R.H. 1988. Passion within Reason: The Strategic Role of Emotions. New York: W. W. Norton/ Company.

    Google Scholar 

  • Frank, R.H. 2005. Altruists with green beards: Still Kicking? Analyse und Kritik, 27: S. 85–96.

    Google Scholar 

  • Frank, R.H. 2008. On the evolution or moral sentiments. In Foundations of Evolutionary Psychology, hrsg. Crawford, C., Krebs, D., S. 371–379. New York: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. 1970. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits. The New York Times, 13.09.1970: 32–33, S. 122–126.

    Google Scholar 

  • Hirschman, A.O. 1974. Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmungen, Organisationen und Staaten (Schriften zur Kooperationsforschung A: Studien. Bd. 8). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Homann, K. 1999. Die Relevanz der Ökonomik für die Implementation ethischer Zielsetzungen. In Handbuch der Wirtschaftsethik, hrsg. Korff, W. et al., Band 1: S. 322–343.

    Google Scholar 

  • Homann, K. 2005. Globalisierung aus wirtschaftsethischer Sicht. In Wirtschaftsethik der Globalisierung, hrsg. Homann, K., Koslowski, P., Lütge, C., S. 8–15. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Homann, K., Blome-Drees,f. 1992. Wirtschafts- und Unternehmensethik, Göttingen: UTB.

    Google Scholar 

  • Hume, D. 1739/40. A Treatise of Human Nature: Being an Attempt to introduce the experimental Method of Reasoning into Moral Subjects.

    Google Scholar 

  • Hüther, M. 2012. Begegnung beim Apollo von Belvedere. Für eine Kultur der Mitverantwortung. Ansprache anlässlich der Verleihung des Max-Weber-Preises für Wirtschaftsethik 2012, http://www.iwkoeln.de/de/presse/veranstaltungen/beitrag/85341.

  • Institut der deutschen Wirtschaft Köln. 2013. Vertrauensbarometer (mimeo).

    Google Scholar 

  • Kahnemann, D. 2011. Thinking Fast and Slow. London: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Karau, S.J., Williams, K.D. 1993. Social loafing: A meta-analytic review and theoretical integration. Journal of Personality and Social Psychology 65 (1993): S. 681–706.

    Article  Google Scholar 

  • Kitzmueller, M., Shimshack, J. 2012. Economic Perspectives on Corporate Social Responsibility. Journal of Economic Literature 50: S. 51–84.

    Article  Google Scholar 

  • Kruse, A. 2013. Die Grenzgänge des Johann Sebastian Bach – Psychologische Einblicke. Berlin: Springer Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lehmann, Kardinal K. 2004. Profilschärfung oder Konzentration auf das Kerngeschäft: Was kann Kirche von der Wirtschaft lernen? Vortrag bei der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA), Berlin.

    Google Scholar 

  • Margolis, J., Glynn, M.A., Davis, S.C. 2007. Community, Isomorphism and Corporat Social Action, Academy of Management Review 26 (1): S. 117–127.

    Google Scholar 

  • Müller, H. 2006. Wirtschaftsfaktor Patriotismus, Vaterlandsliebe in Zeiten der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Eichborn.

    Google Scholar 

  • Olson, M. 1968. Die Logik kollektiven Handelns. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Rapoport, A. 1988. Experiments with N-person social traps II. Journal of Conflict Resolution 32 1988: S. 473–488.

    Article  Google Scholar 

  • Schumpeter, J.A. 1950. Kapitalismus, Sozialismus, Demokratie. Bern/München: UTB.

    Google Scholar 

  • Smith, A. 1776, 2006. Wohlstand der Nationen: Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H., Löhr, A. 1988. Unternehmensethik – eine „realistische Idee“: Versuch einer Begriffsbestimmung anhand eines praktischen Falls. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 40 1988: S. 299–317.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. 2010. Vertrauen und die Verantwortung, Stifterverband, W & W, 1/2010.

    Google Scholar 

  • Weber, M. 1980. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. 5.A. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weede, E. 1990. Wirtschaft, Staat und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. 1999. Die Ethik der Governance. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. 2000. Vom Unternehmensbild zum Wertemanagement: Ethikmanagementsysteme und ihre Auditierung. Speyer Texte Nr. 5: S. 3–33.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. 2012. Globale Standards als globale öffentliche Güter. In Globale öffentliche Güter in interdisziplinären Perspektiven, hrsg. Maring, M., S. 237–249. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Van Vugt, M. 2009. Averting the tragedy of the commons. Current Directions in Psychological Science 18 2009: S. 169–173.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Direktor und Mitglied des Präsidiums, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Berlin, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Prof. Dr. Dominik H. Enste

Authors
  1. Prof. Dr. Dominik H. Enste
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dominik H. Enste .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Michael Hüther

  2. Leiter Kommunikation und Hauptstadtbüro, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, Germany

    Knut Bergmann

  3. Kompetenzfeld Institutionenökonomik, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, Germany

    Dominik H. Enste

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Enste, D. (2015). Zur ökonomischen Theorie der Unternehmensverantwortung. In: Hüther, M., Bergmann, K., Enste, D. (eds) Unternehmen im öffentlichen Raum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02646-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02646-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02645-5

  • Online ISBN: 978-3-658-02646-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation