デジカメinfo

OMDSがフルサイズ、特に Lマウントに参入すれば、パナソニックは動画機、シグマはフォビオンなどニッチ路線、そしてOMDSがベーシック機と棲み分け出来ていいと思ってたので、個人的には残念ですね。

残念です。LマウントかEマウントでレンズだけでも出してほしかったです。

OMDSの回答は気持ちがいいですね

みんなと同じことやっても意味無いですからねぇ。
独自の路線を突き進んで、一定のファンが付いていれば、末永くやって行けると思います。
これから使い続けるつもりです。

連投すみません。OMDSはレンズ技術に関してはしっかりしたものを持っているので是非ともフルサイズレンズを出してもらいたいところです。PROシリーズのレンズが出たら少なくとも私は買います。
メーカーの人見てたらお願いします。

皆、同じようなカメラではツマラナイので、OMDSのようなメーカーもあったほうが業界が活性化するので、良いと思います

わざわざ、超絶レッドオーシャンに飛び込む必要はないでしょう。
開発力にも余力がないとできませんから。

各社得意とするフォーマットで勝負していくのが良いと思います
兼ねてから小型＆軽量な機種が欲しいと思っていて、一時期オリンパス機に興味を持った時期がありましたが、高感度性能に課題があるように感じました
その点を克服することが出来たら有力な選択肢となります

いつだったか、パナソニックが「昔風のカメラ」を出すかもしれないと噂になった時、LX100 IIのレンズ交換式のようなカメラを作ってほしいなと期待して、それからずっと夢見ているのですが、あれが売れなかった、これも売れなかった、といった話を読んでいて、今となってはそんな企画もなかなか難しいのかなと唸ってしまいました。

フォーカスクラッチを搭載したLX100 IIIでもいいので、やれる余地はないのか検討してほしいなと感じます。

OMやペンタックスは、小規模で独自商品を細々とやれば良いのではないでしょうか？
無理な競争をして、完全撤退よりずっと良いですし、違うものに対する需要は、小さいとしてもありますから、それで丁度良いのではないかと思います。
世の中、フルサイズミラーレスばかりというのも面白くありませんよ。

オリンパスにはPENシリーズより更にコンパクトを極めたミラーレス一眼を開発して貰いたい。当然レンズも多少暗くなっても超コンパクトで…宜しく頼みます。

OMやペンタックスがGマウントに参入したりしたら面白いと思ってるんですけどね。(富士フイルムがOKしないと無理ですが)
特にペンタックスは645の後継を考えると、ミラーレス化して小型にしないとGFXに太刀打ち出来ないし、かと言って新マウントはリスクが高いし、、、となったら有りな気がします。

オリンパスはレンズのイメージがやはり強いので、フルサイズをやらないならフルサイズに匹敵するレンズを作ってほしいです。
そういう意味ではパナソニックのF1.7通しはまさにフルサイズを不要にするレンズだと思います。
単焦点ならやっぱりF1.0を目指してほしいですね。

これからフルサイズを出しているメーカーが淘汰されていくのは目に見えているので、ここでフルサイズに行く方が不安しか残りません。Lマウント参戦とかしなくていいと思っています。
むしろMFTに集中してくれることで安堵しています。絶対にその方がいいです。フルサイズは他メーカーに任せ、OMは今後もMFTだからこそ出来ることに注力してもらいたいです。

m43を更に盛り上げていってほしいです。
フルサイズとm43両方使っていますが、旅行とかにデカくて重いフルサイズは正直無理ですし、スマホでは写真を撮る気になりません。
携帯性とカメラを使う喜びが味わえるベストバランスの規格だと思います。

面白い配信でした。
マイクロフォーサーズの弱点として、ボケの大きさがよく指摘されますが、F0.8のレンズがOMデジタルやパナソニックから出てきても良いですね。AF対応だともっと嬉しいですが、メーカーとしては大型で高価になってしまう事を懸念されている様子でした。
動画撮影をするユーザーはMFでも問題ないですし、静止画でもMFでの撮影は楽しいです。
マイクロフォーサーズはすでにかなりのレンズが揃っているので、OMデジタルやパナソニックからかなり尖った性能のレンズが1〜2本ずつくらい出てきて欲しいなぁと思いました。

OMデジタルの「フルサイズはやらない」は、賛否あると思います。
オリンパスから独立して身軽になったメリットもありますが、会社としての規模は小さくなったので、資金面と開発にかかる人手の問題もあるでしょう。私はマイクロフォーサーズに専念してくれて良かったと思います。

あと、やはりPEN–Fは期待したほど売れなかったようですね。製品としてはとても素晴らしいし、需要はあると思うのですが。
売り方に工夫が必要なのかもしれません。

Panasonicもマイクロフォーサーズの製品をちゃんと準備しているようなので安心しました。が、やはりパナは動画に特化していく気配ですね。静止画に特化したカメラも作り続けて欲しいです。

MFTはパナソニックの動きで変わってしまうかもしれません。消極的ですよね
フルサイズもキヤノン、ソニー2強でニコンも必死になってきていてます。
パナソニックは右往左往せずMFTに力入れるべきではないでしょうか？
さもないとOMDSとともにMFTはますます弱体になってしまうと思います。

動画見ました。
私はOMDSがフルサイズに参入しなくて正解だったと思っているので、今回の発言で逆に安心しました。

現状のパナソニックを見ると、やはりソニー、キヤノン、ニコンに切り込むのは想像していた以上に大変なのではないでしょうか。

MFTはフルサイズと組み合わせて、サブ機や、逆にメインとして使い分けるのに丁度良い規格だと思うので、このままMFTで頑張ってもらいたいです。

ただ、赤城耕一先生の言うような「他が作らないような明るいレンズ」の開発とかはホントやめてもらいたい。膨大なお金と開発リソースの浪費に繋がるのは目に見えているし、購入する側からすれば、それなら素直にフルサイズ買うので。

あくまでMFTの最適解を目指してレンズとボディの開発をお願いしたいです。

OMDSの公式アカウントのペンちゃんがフルサイズとの画質比較をアップしていましたが、ダイナミックレンジが狭くハイライトのディテールや階調が失われていて画質差は明らかでした。高感度はもちろんですが低感度の画質も改善されないと、個人的には併用は厳しいので頑張ってほしいですね。

他社と差別化と言いながら筐体は肥大化し続け、価格もフルサイズと大差なし。
開発費と費用対効果ならフォーサーズの方がデメリット多いでしょう。
このままフルサイズ対抗で勝負するならフルサイズにいった方が良いし、コンパクト勝負ならスマホに負けないようAI化も検討していかないと...
どっちつかずが今の現状であることを理解しないと同じことの繰り返しだと思うので、とても手放しで喜べる内容ではないなあ

m43にはm43の良さがあります。
無理に別フォーマット展開するくらいなら、m43の利点を生かした機種を更新していく方がいいと思います。
もちろんm43ならではの欠点も有りますが、m43のユーザーはその辺を熟知していると思うし、オリンパスが築いてきたものを更に磨きをかけていく意味でも、別フォーマットに行かずにm43に注力していってほしいですね。

フルサイズはキャノン、ニコン、ソニーと選択肢が山のようにある。

なのでOMDSはMFTを極めてもらいたい。
センサーの高感度特性がもうちょっとよければ小さくて軽量でよく写る素晴らしいシステムになると思うし、競争力も高いと思いますよ。

あとは手軽な水中撮影システム提供も継続願いたい。水中写真からオリンパスユーザーになった人は多い。自分もその1人だけど。

やはり小型軽量という需要はあると思う。
他社にもあるがシステムとしては貧弱。
やはりマイクロフォーサーズの今後に期待したい。
ただ、マイクロに2000万画素は必要ない。
1200万画素くらいで高速でダイナミックレンジに余裕のあるセンサーも作って欲しい。

小さいセンサーは全体の小ささが大きなですのでテーブルフォトとかペットとか日常使いにはメインで使っています。今使っているのは他社製品ですが、いずれも後継機は期待出ないマウントなので、OMから小洒落てモダンなデザインのカメラとレンズを出してくれる事を期待しています。
かってのNikon ようなレンズの色も含めたカラーバリエーションとか、PENTAXのようなlimitedラインとかもありかなと思います。

私の独断ではありますが、MFTの２５mm f1.2で撮られた画像を見ても
フルサイズの５０mm f1.8とかで良いじゃないかと思ってしまうので、
１.２もしくはそれ以上の大口径よりも　2011年から14年に発売された
M.ZUIKO PREMIUMのリニューアルが良いのではと思います、
現行はどちらかと言うとPENやOMDでもM５、10に似合うと思うので
M1に似合うようになったらと思います。

フルサイズは無いと明言したのは好感が持てます。どのメーカーもフルサイズ化してユーザー層や利用状況に偏りが出るんじゃないかな?フルサイズのあの大きさで敬遠する人だっているわけだし、選択肢として小型軽量もあっていいと思う。PEN-Fは確かに売れなかった。というか、高すぎた。それでもああいう趣味性の高いカメラはまた出してほしいな。昔、E-P1出したときに、PENなんだからセンサーが縦になっていたら買っていたそ。画面小さくなるけどw　なんて話をオリンパスプラザで話していたのを思い出した。

動画で観ました。
基本的には赤城さんが伝えて欲しい事を概ね伝えてくれて良かったのですが、
そこまでしか回答できないかぁという物足りなさも有り……。

建て直し中の会社と大企業の不採算部門とでどちらも厳しいのでしょうが
ボディに関してもうちょっと形のある情報が出てきて欲しい頃。

pen-fが売れなかった原因の検証はしっかり行って欲しいです。
個人的には過剰な趣味性に対しあの価格が出せなかっただけでした。
パナも含めせっかく本格的な撮影に使えるレンズが揃っているのに、
今のラインナップには小型機＝廉価な入門機というイメージを払拭できるボディが一つも無いのは納得いかないところです。

Pen-F買わなかった理由、EVFが見にくかったことと、バリアングルは似合わない。
動画用は他にも色々あるので、チルトでよく、スナップ写真に軸を置いたカメラにするのが相応しいと思っています。
中古市場で価格が高値なのは、後継の期待が出来ないので、やむを得ず少し不満があっても買うしかないからでしょう。
私も迷っています。
寄せられいるであろう要望を精査して、もう一度チャレンジして欲しい。
OMのMの原点は、ある意味PENだと思いますので、リスタートに相応しいと思いませんか。
高額でも良いから、とにかく出して欲しいと思います。

2016年頃オリンパスから出願された20mm、24mm、35mm、50mmのF1.4シリーズを見ると、既存のマウントには後玉が収まらないですね。
同じ焦点距離でもF2シリーズの方はLマウントでもなんとかなりそうですけど、光学性能はイマイチでしたし、口径の呪縛があるマウントでフルサイズをやる意味はないので、MFTに専念するのは良いことだと思います。

赤城耕一氏も指摘されてましたけど、フォーサーズ時代に好評だった14-35mm/F2とか35-100mm/F2といった明るいズームレンズとかも出して欲しいので、二兎は追わずMFTで頑張って欲しいですね。
F1.2シリーズは非点収差も口径食も少ないですし、中判一眼レフまで必要の無いスタジオでの撮影でも［威厳がある］ので、重宝しています。
150-400mm/F4.5+Exも、予約して発売日に入手しましたけど、最高です。

いまの時点で生き残るために、その方向性を示すために、出すべき機種はPEN-Fしかないと思っていたんですけど、出ないんだ。。

動画でPEN-Fの話になったとき、想定より売れなかったと言ってましたが、
何故売れなかったのか？その失敗が後発の機種に生かされていたのか？気になります。
他の方も仰っていますがPEN-Fはスチル特化して動画は控えめでいいと思います。
個人的にはプラスティックでいいのでもっと軽量化してほしいかな。
12mm/F2やパナライカ15mm/F1.7でサクッとスナップ写真を撮れるのがPENだと思うので。

パナのGX7MK２、長年使っています
時々、発作でフルサイズ機を買ってしまいますが
マイクロに戻ってきてしまいます。

ピントが深いし、
画面周辺描写も流れない、あれない
手振れ補正効きまくるので

テキトーに撮影しても
よく映るんですよね
こんな便利なフォーマットはないので
何とか続けてほしいです！！

せっかくのフォーサーズの日なのに、イベント動画しかりクイズキャンペーンしかり、日本国内向けな内容だけで大丈夫なのかな。
海外ユーザーがしらけてしまわないか、ちょっと心配になってしまいました。。まあ、いまに始まったことではないですけどね…

MFTの協賛陣営にはBMDやDJIといった名前もあるわけで、もっとうまいプロモーションができるといいのになーと思うことがあります。
MFTを応援する人間として、もうちょっとグローバルな発信を期待してます！

現状では仕方ないと思いますが、発展性を自ら否定してしまうのは得策ではないと思います。

欲しくなる様な素敵なボディがあるかと言えば、やたらとAF性能を誇示するだけで所有欲は満たされなかったのがここ数年のオリンパスだったかな。
PenFが売れなかったのは、チープなEVFと高い値付けでしょう。
Fはセンサーサイズを生かした粋なカメラに見えたけれど、カタログと違い実物は少々残念な出来だったと思います。
MFTでしか出来ない撮影が今後も増えるとは思えない中、そのセンサーサイズで突き進むならば、質感を伴いつつ小型化して、よりマニアックな方向に行くしか無いのかなと思います。

PEN-Fの失敗は価格では。
直接の後継ではないかもしれませんが、E-P5から値段を上げすぎたと思います。

日本メーカーのマーケティングの不味さを感じます。

PEN FにしてもGMにしても、思っていたほど売れなかったので後継機は作らないという事だと思いますが、何故売れなかったのかを正確に把握できてないゆえに見限ってしまっていて、欲しいと思ってるユーザーがいるのにもったいないです。

そして他社で売れたものがでると、慌てて二番煎じで似た商品を出すので、後手後手になる事の繰り返し。
技術はあるのにマーケティングで負け続けるのは残念です。

M4/3はＬマウントよりＺマウントの方が相性が良いと思います、ニコンも2社くらいで提携した方がメリットがあると思いますが、ニコンはやらないだろうなとも思います。
やったらマウントシェアでトップも狙えるのにと思いますが、、

Ｌマウントはペンタックスの方が相性が良いと思います。
これもまたペンタックスも一眼レフ宣言しちゃったのでできないと思いますが、、

フォーサーズの日、ペンちゃんの思わせ振り発言で期待したのですが......
OMDSもパナさんも、もっと真剣に「フォーサーズの未来について語る」のが、ユーザーを大切にする姿勢だと思います。

動画で流れたコメントの多くは、以下のような、質疑応答。「やってはいるんですよ。」と言い訳がましく聞こえてしまった。もっと、夢を語って欲しかった❗
（OMDSはフルサイズはやらないのか？）
OMDS：我々はマイクロフォーサーズの道を突き進む。フルサイズはやらない。

（高感度の画質はもう少しよくならないのか？）
OMDS：高感度改善の要望は非常に多く、もちろん研究はしている。

事実としては、フルサイズに参入する体力は無い、ということだと理解します。
レンズを含めた開発は無理でしょう。
まずは、MFT機の上級機を強化して赤字体質を脱出すること。
それしかありませんね。

MFT機でなければできない、そんな小型機にも期待しています。
パナソニックも体力が無いので、何とかMFTを継続してもらいたいですね。

新型センサー、新EVFの上位機種を待ちます。
はやく開発発表していただきたいです

m4/3はフルサイズ機をそのまま縮小してもダメではないのでしょうか。画質だけでなく小さくても持ちやすい、使い勝手がいいという方向の開発も望まれます。スイッチ類の整理もその一つでしょう。車なら軽四は世界一よくできたおもちゃ（実際に走るので）だと言われます。m4/3も世界一のおもちゃといわれるようになって欲しいものです。

そもそもフォーマットが小さい割にはボディが結構大きくて「？」だったE-1の頃から今に至るまで、「小型軽量」に徹し切れているという感じはしないのですが、ここで改めて「本気」を提示できないとさすがにマズいのでは。
「超望遠が小さく作れる」といったメリットは、あくまで裾野（カジュアルユーザー）の広がりがあってこそのものなので、そのためにはボディとセットレンズを一目見ただけでも「他とは全然違う！」と思える商品が必要なのではないでしょうか。

PEN-F大好きです。
プロファイルコントロールで好きなフィルムに近い感じにしておいて、バリアングルは閉じとくと、フィルム機みたいに撮影できる。
見た目もフィルムカメラみたいで他には変えられないかな。
最近は家族写真撮ることも多くなったけど、フルオート、片手撮影と、雑に撮ってもちゃんと写って、動画もFullHDなら充分だし、三脚や自撮りもこなせる。

趣味もファミリーフォトもこなせる、懐の深いカメラのPEN-Fが大好きです。
これからも使い続けたいし、後継が出ないのは残念。

結局フォーサーズの日には何の新製品の発表も無く、前日のささやかな配信番組が2つだけ。リニューアルされた公式サイトからはマッチングシミュレーションも無くなりました。

両社ともすでに事業規模を縮小していることがうかがえ、今後の製品の発売ペースはかなり落ちるのではないでしょうか。OMDSはそれを想定した組織作りをしたと思いますが、パナは会社がどう判断するかが気になります。

今のＯＭＤＳが複数のフォーマットをやるのは厳しいと思うのでフルサイズに行かないのは正解と思います。
その一方でZuikoの設計力はフルサイズでも行けると思うので、本体とは別にレンズだけ他マウントのレンズを作ってサードパーティ的参入をするのはできないのでしょうかね？

I think OMDS is on point - targeting low light sensitivity will remove the major argument v MFT. With fast-developing AI tools for noise reduction, sharpening, and increased resolution, I expect that in-camera AI tools will expand as well, just as with smartphones.

フルサイズのボディに関しては「絶対にやめとけ」としか思いませんが、レンズで小遣い稼ぎは「ぜひやるべき」と思います。
今でも8/1.8PROをフルサイズに着けて円周魚眼レンズとして星景撮影で楽しんでいる人もいるので、まずはこのレンズだけでも出してあげたらいい。あとはシグマさんLAOWAさん方式でAPS-CとMFTの共通レンズもありだと思いますね。

マイクロフォーサーズの弱点とされるボケの小ささについて、以前も同じようなコメントはしたのですが、自分は弱点とは思っていません。
画像の後処理でボケを強調するなんて簡単に出来ますから。
メーカーサイドがボケを弱点と認識をしている限り、物理的にフルサイズには勝てないのだから、今後の発展は無いと思いますし、ボケに対してのコンプレックスを早くぬぐい去って欲しいです。
軽量、コンパクト、カメラの見た目のお洒落度、SNSとの接続性等を重点に、スマホで撮るより楽しく本格的に、フルサイズよりも気軽に、が最重要だと思います。

PMシリーズはもうやらないのかな…サブに良かったんだけど

マイクロフォーサーズは、
場面によって程々の絞りで被写界深度が稼げるので、大きなセンサーより使い勝手が良いこともあります。

私は元々オリンパスのE-1を使っていたオリンパスファンでした。レンズ交換はできなかったけど素晴らしい画質に魅了されました。噂されていたLマウント参入を希望します。今はライカとシグマを使っていますが、元ファンとして出たら直ぐに買います。自分から将来の可能性を狭めるのはあまりにももったいないですよ。

プレミアムレンズの刷新ならびに防塵防滴化を希望します。プレミアムレンズの手軽で高性能は他のマウントでは代えがたい魅力です。コンパクトで安心して使える全天候型のレンズ交換式カメラってやはりオリンパスの独壇場じゃないでしょうか？

PEN-Fも防塵防滴だったらと惜しまれます。

>>噂されていたLマウント参入
Lマウント参入のウワサって、デジカメライフの予想記事が海外で勘違いされて広まってしまっただけかと

ボディがフルサイズと変わらないみたいなコメントが散見されますが、それはE-M1やGH系のフラッグシップ級がフルサイズミラーレスに近い、並んでるというだけで、他のボディはそうでもありませんよね。
E-M5 mark Ⅲサイズであそこまで機能が凝縮された機種なんてそうそうみあたりません。他にも手ぶれ補正付きのボディでMFT機並みの大きさのフルサイズミラーレス機ってありましたっけ？
それにレンズまで加えての大きさ比較を考慮すべきかと……（価格もやはりフルサイズに比べたら安いと思います）
GF系で手ぶれ補正が搭載されたら最高ですが、難しいのでしょうね。

フラッグシップ級が大きくなるのは堅牢製や放熱はもちろん、物理的な使い勝手を考えてのことで、センサーサイズはあまり関係ないと思われます。

二段明るいレンズを作れ、というのは結構無茶ぶりかなーと感じますね。F1.2シリーズは下手なフルサイズレンズより綺麗なボケですし、個人的にはちょうど良い感じなのですが…。

この三人の会話で、ああマイクロフォーサーズはそうなんだ..。と解ってしまったところが幾つかありました。
ひとつは、ある程度までの明るさのレンズまではフルサイズよりも小型高性能に作れて良いのだけれど、ボケをフルサイズと等価になるような更に明るいレンズになると、急に設計が難しくなって、重く大きく高価になってしまうんだと。
ふたつめは、フルサイズとの高感度性能のギャップはボディー側でカバーすることは難しく、かといってそれを明るいレンズでカバーするような設計方向は、小型軽量をあきらめなければならずMFTの小型なメリットが無くなってしまうので作れないこと。
みっつめは、パナのGM1は好評だったのに後続機が出せない理由は、パナの方針として最新スペック(おそらく4K)をGM1の小型ボティーに入れ切ることができないからだから。言いかえれば、4K動画は不用というGMファンの気持ちに反して、パナはどうしても4Kを外す企画が立てられないという不幸な構図があるということ。
です。

私は、何だか、ひとつめとふたつめはオリもパナも隠しているようなところがあって、そこはハッキリ言ってしまったほうがユーザーはすっきりして良いと思います。過度な期待をせず、MFTの特性を理解した使い方になることが、これからのMFTの生きる道だと思います。

OMはMFT一本勝負でいいと思いますね。
Panasonicのフルサイズ、AFどうこう言われてますが、個人的に性能は申し分ないと思いますし、もっと上位に食い込めると思って期待してましたが、思った以上に苦戦してますよね。
やはり、ソニー、キヤノン、ニコンの壁は超えられないんですかね。
Panasonicユーザーなんで、S5いいなぁとは思いますが、MFTのレンズ資産もありますので、今からマウントを変えるのは厳しいので、PanasonicとOMと力合わせてMFTを盛り上げて欲しいです。

レフ機だった頃からのフォーサーズ好きなので
開発発表ぐらいは欲しかったのが正直なところです
　
レンズもＡＦで大変なのであれば
ＭＦで良いので２段分明るい尖ったものを
出して欲しいなぁと１ユーザーとしては思います
　
あとはボディー特にセンサーやシャッターユニットですね
センサーの小ささを利点というのであれば
ローリングシャッターの問題を克服して欲しいです
　
小型で静音、歪まずスチルが撮れたら
旅カメラとして素晴らしいです
　
あとはローアングルの縦構図に対応する
ＥＶＦファインダーが欲しいです
ＶＦ－４の発展型であれで縦も撮れたらといつも思います
　
バリアンなどあっても
外光で精密なピントは非常に合わせづらいですし
老眼などでそもそもファインダーしか見えないなど
そういったこともあります
　
どうしても年齢層の高めな方が多くなるので
そういう方向けにもしっかりとした対策をして欲しいです

子供メイン旅行先で風景を撮影するのにマイクロフォーサーズはジャストサイズ。OMDSがフルサイズをやらないのは賛成。今のシステムを熟成させて顧客満足度を向上させる、新規ユーザーを取り込める企画を考案して売り上げを伸ばして欲しいです。

メリットが幾つかあったとしても高感度耐性や写真表現のひとつであるボケ効果にデメリットがあるm4/3はハイエンドユーザー拡大は難しいと思います。

せめてAPS-Cであればフジやペンタックスのように高級路線の道もあったと思います。

m4/3はローエンドをやめ、ハイエンド注力と聞きます。矛盾のある方向性を正すにはやはりフルサイズに進出すべきと私は思います。

先行している他社に勝てないなんて（しかもそのうち一社のSONYはカメラの歴史はオリンパスの比ではありません）はなから諦めてカメラメーカーとしてのプライドは無いのか？と思います。

私はフルサイズのOMDSに期待しています。

開き直って超高感度は捨ててもいいのかなと。逆立ちしたって超高感度競争はセンサーサイズの差がある限り優位にはならないし、仮に6400までです！ってなっても僕は問題ないです。超高感度対策にコストかけるよりダイナミックレンシが広がったほうがうれしい。
一台でオールマイティに使えるのが理想ですが、被写体によってはレンズを使い分けるようにカメラボディを使い分けるというのも悪くないです。