La «réaction indésirable aux vaccins» devient la première cause de décès en Amérique – Média silencieux
6 janvier 2023 Sean Adl-Tabatabaï
Une nouvelle étude a confirmé que les réactions indésirables aux vaccins sont devenues la première cause de décès en Amérique.
Les scientifiques disent avoir découvert des preuves montrant que les injections de COVID détruisent le système immunitaire des gens, causent des problèmes cardiaques et déclenchent des cancers turbocompressés.
Discernreport.com rapporte : Fin décembre 2022, Steve Kirsch 1 et Jessica Rose, 2 Ph.D., ont tous deux publié des articles de Substack détaillant certaines des dernières preuves montrant que les tirs détruisent le système immunitaire des gens et ont déclenché une avalanche de turbocompressés. cancers.
L’ article de Kirsch présente les résultats d’une enquête récente qu’il a menée. Il comportait quatre questions : l’âge, le fait que le défunt ait été piqué ou non, l’année du décès et la cause du décès. Bien que le nombre de réponses soit faible, des informations importantes peuvent encore être glanées en examinant les tendances.
Premièrement, nous avons les données de base de 2020, qui montrent que le cancer était le premier tueur d’Américains de moins de 65 ans, suivi du traitement hospitalier pour le COVID. Les cancers turbocompressés représentaient un neuvième des cas de cancer signalés, et aucun cas de décès par myocardite n’a été signalé.
Chez les personnes âgées de plus de 65 ans, les affections préexistantes étaient la principale cause de décès en 2020. Le cancer était la deuxième, l’infection par COVID la troisième et les événements cardiaques la quatrième. Il n’y a eu aucun décès par cancer turbocompressé, ni aucun décès par myocardite. Kirsch aborde ensuite les différences entre les vaxxés et les non-vaxxés en 2021 et 2022.
De quoi sont morts les Non vaccinés en 2021 et 2022
En 2021 et 2022, la principale cause de décès chez les personnes de 65 ans et moins était le traitement hospitalier pour la COVID. Les incidences de mort subite, d’embolie pulmonaire et de cancers turbocompressés étaient toutes faibles, et il n’y avait aucune cause de décès inconnue, ni aucun décès par myocardite.
Il en va de même pour les personnes de plus de 65 ans. Le traitement hospitalier pour COVID était le tueur n ° 1. Les crises cardiaques, les cancers turbocompressés et les morts subites étaient tous faibles, et il n’y a eu aucun décès par myocardite.
De quoi le Vacciné COVID est mort en 2021 et 2022
Parmi les personnes âgées de 65 ans et moins infectées par le COVID, la mort subite était la première cause de décès en 2021 et 2022. La deuxième était la mort d’origine cardiaque et le cancer la troisième. Il est important de noter que l’incidence du cancer turbocompressé parmi les piqûres était significative dans ce groupe, et la myocardite a tué plus que le COVID-19.
Parmi les personnes de plus de 65 ans, le cancer était la première cause de décès, et le taux de cancer survolté est « énorme par rapport à ceux qui n’ont pas le vaccin ». La mort subite était également significativement élevée.
Différence frappante dans les décès par cancer entre piqûres et non piquées
Kirsch résume les trois différences les plus étonnantes entre le piquant et le non piquant : 4
- « Les taux de mortalité subite sont hors du commun pour les vaccinés cf. non vaccinés pour les <65 ans… C’est la première cause de décès pour ce groupe d’âge…
- La myocardite comme cause de décès s’enregistre désormais pour les deux tranches d’âge mais uniquement pour les vaccinés…
- Les problèmes cardiaques comme cause de décès chez les jeunes vaccinés (<65 ans) sont significativement plus élevés que chez leurs pairs non vaccinés.
Comment les coups COVID augmentent le risque d’infections et de cancer
L’explosion des taux de cancer est précisément ce que vous attendez d’un médicament qui altère et détruit votre système immunitaire, ce que font les piqûres COVID. L’article scientifique « Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations » 5 décrit comment les injections de COVID suppriment votre système immunitaire inné en inhibant la voie de l’interféron de type 1, qui est la première étape de la réponse à toutes les infections virales.
La raison pour laquelle l’interféron de type 1 est supprimé est qu’il répond à l’ARN viral et qu’il n’y a pas d’ARN viral dans le vaccin COVID. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron ne se déclenche pas. En conséquence, le jab COVID vous rend plus sensible aux infections.
Un mécanisme par lequel le jab cause le cancer est lié au fait que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 efface 90% du mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes, 6 un type de globule blanc qui aide votre corps à combattre les infections et les maladies chroniques comme le cancer. C’est déjà assez grave, mais ce n’est qu’un mécanisme parmi tant d’autres.
Comment le Jab réduit votre capacité de clairance virale
Des recherches récentes 7,8 montrent également que les piqûres répétées déclenchent un changement dans les types d’anticorps que votre corps produit et réduisent votre capacité à éliminer les virus. Jessica Rose passe en revue ces découvertes dans son article Substack : 9
« Un article a été publié dans Science Immunology le 22 décembre 2022 intitulé : « Changement de classe vers des anticorps IgG4 non inflammatoires et spécifiques aux pics après une vaccination répétée contre l’ARNm du SARS-CoV-2 » 10 …
[It] explique en détail comment une classe d’anticorps qui commande une réponse non inflammatoire (plus comme la tolérisation) est prédominante chez les personnes qui ont été injectées à plusieurs reprises avec les produits injectables d’ARNm COVID-19 modifiés.
Traduction : Au lieu que le pool prévu d’anticorps IgG neutralisants spécifiques aux pics soit dominant chez les personnes à injections multiples, un pool d’anticorps associés à une tolérance spécifique aux pics est dominant chez les personnes à injections multiples.
Outre la capacité de tolérance, ils ont également montré que les capacités phagocytaires habilitantes étaient globalement très réduites. Ces activités conduisent à l’élimination des agents pathogènes viraux. Les réduire → réduction de la capacité de clairance virale…
Pour être clair, ce n’était pas un « peut-être que le profil d’anticorps était un peu différent »… C’était un « whoa il y a une augmentation de 48 075 % des anticorps spécifiques au pic entre la 2e et la 3e injections…
Les anticorps IgG4 parmi tous les anticorps IgG spécifiques au pic sont passés en moyenne de 0,04 % peu de temps après la deuxième vaccination à 19,27 % après la troisième… [I]mportantly, ce n’est pas une conséquence typique d’une exposition répétée à l’antigène provenant d’infections naturelles et de la vaccination.
La surexposition aux pics ouvre également la porte au cancer
Comme l’a noté l’auteur de Substack Brian Mowrey : 11
« C’est une chose totalement dingue pour une cellule B anti-spike-protéine de décider de faire, et reflète la surexposition des cellules B à la pointe, ce qui reflète une production super excessive de pointe par le code d’ARNm Pfizer/BioNTech…
Il n’est pas normal de fabriquer des IgG4 lorsque des rencontres répétées avec un virus sont espacées au cours d’une vie, mais l’exposition à l’antigène provoquée par l’injection favorise cette réponse, et les vaccins à ARNm accélèrent cet effet…
Il n’y a aucune raison de prédire que ce serait « bon » dans une réponse antivirale… On pense que « l’usure » de la réponse immunitaire de cette manière contribue au développement d’une tolérance contre les tumeurs.
Donc, pour résumer les effets en termes simples, le passage des anticorps IgG neutralisants spécifiques aux pics aux anticorps IgG4 fait passer votre corps du mode suppression tumorale au mode progression tumorale, car les cellules cancéreuses peuvent désormais échapper à votre système immunitaire. Vous devenez « tolérant aux tumeurs » car votre système immunitaire ne recherche plus et n’élimine plus les cellules cancéreuses. Mowrey souligne également que : 12
« Une fois qu’une cellule B est passée à l’IgG4, elle ne peut pas passer à une autre sous-classe d’IgG, car les gènes de toutes ces autres conceptions de base ont été rejetés. Tous les futurs clones de cette cellule B coderont pour le récepteur/anticorps IgG4 pour l’antigène en question.
Quels autres effets sur la santé peuvent en résulter ?
Pour plus de précisions, IgG4 est une sous-classe d’anticorps de type immunoglobuline G (IgG) qui répond à une exposition répétée et/ou à long terme à un antigène. Le tir d’ARNm évalué ici était celui de Pfizer, et il a été comparé au tir à base de vecteur viral de Janssen. La photo de Moderna n’était pas incluse. Notamment, ces résultats n’ont pas été trouvés parmi les personnes qui ont reçu le coup de Janssen, seulement le jab Comirnaty de Pfizer.
Comirnaty… induit un passage d’une clairance virale à une classe d’anticorps induisant une tolérance, et ce n’est pas le statu quo pour les vaccins traditionnels ou les infections naturelles. Le principal problème ici est… nous n’avons aucune idée des effets de cet « effet ». ~ Jessica Rose, Ph.D.
Comme l’a noté Rose : 13
«… l’essentiel ici est que le produit Comirnaty… induit un passage d’une élimination virale à une classe d’anticorps induisant une tolérance, et ce n’est pas le statu quo pour les vaccins traditionnels ou les infections naturelles. Le principal problème ici est… nous n’avons aucune idée des effets de cet « effet ».
Cela dit, nous pouvons examiner ce qui se passe chez les personnes atteintes d’une maladie liée aux IgG4 et commencer à formuler des hypothèses à partir de là. Comme l’a expliqué Rose, une caractéristique de la maladie liée aux IgG4 est la fibrose, c’est-à-dire la cicatrisation des tissus, qui peut entraîner un dysfonctionnement des organes, une défaillance des organes et même la mort si elle n’est pas traitée.
Rose étudie actuellement les liens possibles entre cette commutation d’anticorps et les dépôts blancs filandreux trouvés chez les personnes décédées atteintes de COVID.
Serait-ce une nouvelle forme de maladie du tissu conjonctif ?
En plus de la possibilité que les cellules cancéreuses se déchaînent (comme indiqué dans la section ci-dessus), la dominance des IgG4 peut également avoir de graves implications auto-immunes en voyant comment la protéine de pointe COVID partage des similitudes avec les protéines humaines.
« Le mimétisme moléculaire a été montré 14 dans plusieurs publications comme étant un problème potentiel en ce qui concerne la protéine de pointe, dans laquelle il a été démontré qu’elle partageait des motifs avec des protéines humaines », écrit Rose. 15 « Cela signifie que le potentiel d’auto-immunité contre ces protéines humaines est clair et présent.
Dans le contexte de cette publication récente montrant un pool d’IgG4 dominant, je dois me demander quelles sont les implications de ce pool dominant pour le mimétisme moléculaire. Ces anticorps IgG4 sont-ils capables de tolérer dans le contexte de notre propre protéine ? »
Sources et références :
- 1, 3, 4 Steve Kirsch Sous-pile 27 décembre 2022
- 2, 9, 13 Jessica Rose Sous-pile 27 décembre 2022
- 5 Food Chem Toxicol juin 2022 ; 164 : 113008
- 6 L’exposition 2 août 2022
- 7, 10 Science Immunologie 22 décembre 2022
- 8, 11, 12 Brian Mowrey Sous-pile 22 juillet 2022
- 14, 15 Jessica Rose Sous-pile 4 juillet 2022
Morts après vaccination 