Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik

  • Chapter
Politische Ökonomie

Zusammenfassung

Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Staatstätigkeit der marktwirtschaftlich verfassten Demokratien der OECD-Welt, insbesondere im unterschiedlichen Ausmaß staatlicher Interventionen in die Ökonomie, werden in der vergleichenden Policy-Forschung mit einer Vielzahl verschiedener theoretischer Ansätze zu erfassen versucht (vgl. als Überblick M. Schmidt 1993; 2000b). Aus einer politikwissenschaftlichen Perspektive am interessantesten sind dabei sicherlich die Versuche, Staatstätigkeit mit politischen Variablen zu erklären. Dabei kommt insbesondere der Frage nach dem Einfluss, den Parteien auf die Staatstätigkeit nehmen können, eine bedeutende Rolle zu. Daher nimmt auch dieser Beitrag die Parteiendifferenzhypothese zum Ausgangspunkt. Zunächst wird untersucht, inwieweit das theoretische Fundament dieses Ansatzes tragfähig ist. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, in welchem Verhältnis Parteiendifferenzen und Parteienwettbewerb zueinander stehen. Es werden zwei Ansätze vorgestellt, die sich im Wesentlichen darin unterscheiden, ob sie den Parteienwettbewerb für das Movens von Parteiendifferenzen halten oder ob die Orientierung an Stimmen und Policies als tendenziell entgegengesetzt konzeptualisiert wird. In einem nächsten Schritt werden dann zunächst die materiellen und anschließend die institutionellen Beschränkungen von Regierungen, die die Ökonomie zu steuern versuchen, diskutiert. Dabei wird es im Bereich der materiellen Restriktionen vor allem um die Diskussion über den Steuerungsverlust nationalstaatlicher Regierungen im Zeichen der Globalisierung gehen. Die institutionellen Beschränkungen werden einerseits im Zusammenhang mit Vetospielem im zentralstaatlichen Entscheidungsprozess, andererseits mit institutionellen Regelungen diskutiert, die der zentralstaatlichen Ebene durch Föderalismus, unabhängige Notenbanken oder die Integration in die Europäische Union bestimmte Kompetenzen vorenthalten. Eine knappe Diskussion der Ergebnisse schließt den Beitrag ab.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderson, Liam,2001: The Implications of Institutional Design for Macroeconomic Performance. Reassessing the Claims of Consensus Democracy, in: Comparative Political Studies 34,429–452.

    Google Scholar 

  • Aust, Andreas,2000: „Dritter Weg” oder „Eurokeynesianismus”? Zur Entwicklung der Europäischen Beschäftigungspolitik seit dem Amsterdamer Vertrag, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 29, 269–283.

    Google Scholar 

  • Bawn, Kathleen,1999: Money and Majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a Veto Players Model of Government Spending, in: American Journal of Political Science 43, 707–736.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von,1993: Die politische Klasse im Parteienstaat, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von,1997: Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum,AOpladen.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von,2000: Parteien im Wandel. Von den Volksparteien zu den professionalisierten Wählerparteien, AWiesbaden.

    Google Scholar 

  • Biais, André/Blake, Donald/Dion, Stéphane,1993: Do Parties Make a Difference? Parties and the Size of Government in Liberal Democracies, in: American Journal of Political Science 37,40–62.

    Google Scholar 

  • Blanke, Bernhard/Jürgens, Ulrich/Kastendiek, Hans,1975: Kritik der Politischen Wissenschaft 2. Analysen von Politik und Ökonomie in der bürgeriichen Gesellschaft, AFrankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Boix, Carles,1998: Political Parties, Growth and Equality, ACambridge.

    Google Scholar 

  • Bonoli, Giuliano,2001: Political Institutions, Veto Points, and the Process of Welfare State Adaptation, in: Paul Pierson (Hrsg.), The New Politics of the Welfare State, Oxford/New York, 238–264.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar,2001: Intergouvemementale Beziehungen und Fiskalpolitik in Bundesstaaten, in: Politische Vierteljahresschrift 42, 624–654.

    Google Scholar 

  • Budge, Ian/Robertson, David,1987: Comparative Analyses of Post-War Election Programmes: Do Parties Differ and How?, in: Ian Budge/David Robertson/Derek Hearl (Hrsg.), Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19 Democracies, Cambridge u.a.A, 388–416.

    Google Scholar 

  • Budge, lan/Keman, Hans,1990: Parties and Democracy. Coalition Formation and Govemment Functioning in Twenty States, AOxford.

    Google Scholar 

  • Budge, lan/Klingemann, Hans-Dieter/Volkens, Andrea/Bara, Judith/Tanenbaum, Eric,2001: Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998, Oxford u.aA.

    Google Scholar 

  • Busch, Andreas,1995: Preisstabilitätspolitik. Politik und Inflationsraten im internationalen Vergleich, OpladenA.

    Google Scholar 

  • Cameron, David R.,1978: The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis, in: American Political Science Review 72, 1243–1261.

    Google Scholar 

  • Castles, Francis G.,2000: Federalism, Fiscal Decentralization and Economic Performance, in: Ute Wachendorfer-Schmidt (Hrsg.), Federalism and Political Performance, London/New York, 177–195.

    Google Scholar 

  • Cusack, Thomas R.,2001: Partisanship in the Setting and Coordination of Fiscal and Monetary Policies, in: European Joumal of Political Research 40, 93–115.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J.,1996: Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Westem Democracies, AChatham.

    Google Scholar 

  • Dehejia, Vivek H./Genschel, Philipp,1999: Tax Competition in the European Union, in: Politics and Society 27,403–430.

    Google Scholar 

  • Detterbeck, Klaus,2002: Der Wandel politischer Parteien in Westeuropa. Eine vergleichende Untersuchung von Organisationsstmkturen, politischer Rolle und Wettbewerbsverhalten von Großparteien in Dänemark, Deutschland, Großbritannien und der Schweiz, 1960–1999, OpladenA.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony,1968: Ökonomische Theorie der Demokratie, TübingenA.

    Google Scholar 

  • Enderlein, Henrik,2001: „Adapt a Winning Team!” Die Auswirkungen der Europäischen Wirtschafts- und Wähmngsunion auf Konjunkturzyklen und die wirtschaftspolitischen Institutionen: Österreich im Vergleich, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 30, 257–274.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gøsta,1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism, APrinceton.

    Google Scholar 

  • Falkner, Gerda,2000: EG-Sozialpolitik nach Verflechtungsfalle und Entscheidungslücke: Bewertungsmaßstäbe und Entwicklungstrends, in: Politische Vierteljahresschrift 41, 279–301.

    Google Scholar 

  • Falter, Jürgen W./Klein, Markus/Schumann, Siegfried,1994: Politische Konflikte, Wählerverhalten und die Struktur des Parteienwettbewerbs, in: Oscar W. Gabriel/Frank Brettschneider (Hrsg.), Die EG-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte, AOpladen, 194–220.

    Google Scholar 

  • Freitag, Markus,2001: Politische Grundlagen glaubwürdiger Wirtschaftspolitik: Österreich und die Schweiz im internationalen Vergleich, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 30, 275–290.

    Google Scholar 

  • Ganghof Steffen,2000: Adjusting National Tax Policy to Economic Internationalization. Strategies and Outcomes, in: Fritz W. Scharpf/Vivien Schmidt (Hrsg.), Welfare and Work in the Open Economy. Vol.2: Diverse Responses to Common Challenges, Oxford u.a., 597–645.

    Google Scholar 

  • Garrett, Geoffrey,1998: Partisan Politics in the Global Economy, ACambridge.

    Google Scholar 

  • Garrett, Geoffrey/Mitchell, Deborah,2001: Globalization, Government Spending and Taxation in the OECD, in: European Journal of Political Research 39, 145–177.

    Google Scholar 

  • Genschel, Philipp,1998: Markt und Staat in Europa, in: Politische Vierteljahresschrift 39, 55–79.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony,1999: Der dritte Weg. Die Erneuerung der sozialen Demokratie, AFrankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Green-Pedersen, Christoffer,2001: Welfare-State Retrenchment in Denmark and the Netherlands, 1982–1998. The Role of Party Competition and Party Consensus, in: Comparative Political Studies 34, 963–985.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A./Franzese, Robert J.,1998: Mixed Signals. Central Bank Independence, Coordinated Wage Bargaining, and European Monetary Union, in: International Organization 52, 505–535.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger,2001: Die „Kartellparteien”-These und ihre Kritiker, in: Politische Vierteljahresschrift 42, 698–708.

    Google Scholar 

  • Hemerijck, Anton/Schludi, Martin,2000: Sequences of Policy Failure and Effective Policy Responses, in: Fritz W. Scharpf/Vivien Schmidt (Hrsg.), Welfare and Work in the Open Economy. Vol.1: From Vulnerability to Competitiveness, Oxford u.a., 125–228.

    Google Scholar 

  • Hibbs, Douglas A.,1977: Political Parties and Macroeconomic Policy, in: American Political Science Review 71, 1467–1487.

    Google Scholar 

  • Hibbs, Douglas A.,1992: Partisan Theory after Fifteen Years, in: European Journal of Political Economy 8, 361–373.

    Google Scholar 

  • Hicks, Alexander M./Swank, Duane H.,1992: Politics, Institutions, and Welfare Spending in Industrialized Democracies, 1960–82, in: American Political Science Review 86, 658–674.

    Google Scholar 

  • Hirst, Paul/Thompson, Grahame, 1996: Globalization in Question, CambridgeA.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Liesbet/Marks, Gary, 1999: The Making of a Polity: The Struggle over European Integration, in: Herbert Kitschelt/Peter Lange/Gary Marks/John D. Stephens (Hrsg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, ACambridge, 70–97.

    Google Scholar 

  • Huber, Evelyne/Ragin, Charles/Stephens, John D., 1993: Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure, and the Welfare State, in: American Journal of Sociology 99, 711–749.

    Google Scholar 

  • Huber, Evelyne/Stephens, John D., 1998: Internationalization and the Social Democratic Model. Crisis and Future Prospects, in: Comparative Political Studies 31, 353–397.

    Google Scholar 

  • Huber, Evelyne/Stephens, John D.,2001: Development and Crisis of the Welfare State. Parties and Policies in Global Markets, Chicago/London.

    Google Scholar 

  • Imbeau, Louis M./Pétry, Frangois/Lamari, Moktar,2001: Left-Right Party Ideology and Government Policies: A Meta-Analysis, in: European Journal of Political Research 40, 1–29.

    Google Scholar 

  • Iversen, Torben,1998: Wage Bargaining, Central Bank Independence, and the Real Effects of Money, in: International Organization 52, 469–504.

    Google Scholar 

  • Kaiser, André,1998: Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 525–541.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S./Mair, Peter,1995: Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party, in: Party Politics 1, 5–28.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S./Mair, Peter,1996: Cadre, Catch-All or Cartel? A Rejoinder, in: Party Politics 2, 525–534.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver,1997: Herausforderungen des Sozialstaates, Frankfurt a.MA.

    Google Scholar 

  • Keman, Hans,2000: Federalism and Policy Performance. A Conceptual and Empirical Inquiry, in: Ute Wachendorfer-Schmidt (Hrsg.), Federalism and Political Performance, London New YorkA, 196–227.

    Google Scholar 

  • Kersbergen, Kees van,1995: Social Capitalism. A Study of Christian Democracy and the Welfare State, ALondon/New York.

    Google Scholar 

  • Kirchheimer, Otto,1965: Der Wandel des westeuropäischen Parteisystems, in: Politische Vierteljahresschrift 6, 20–41.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert,2000: Citizens, Politicians, and Party Cartellization: Political Representation and State Failure in Post-Industrial Democracies, in: European Journal of Political Research 37,149–179.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert,2001: Partisan Competition and Weifare State Retrenchment. When do Politicians Choose Unpopular Policies?, in: Paul Pierson (Hrsg.), The New Politics of the Welfare State, AOxford/New York, 265–302.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter/Hofferbert, Richard L/Budge, Ian,1994: Parties, Policies, and Democracy, ABoulder u.a.

    Google Scholar 

  • Kreile, Michael,1999: Globalisiemng und europäische Integration, in: Wolfgang Merkel/Andreas Busch (Hrsg.), Demokratie in Ost und West, AFrankfurt a.M., 605–623.

    Google Scholar 

  • Kreppel, Amie,1997: The Impact of Parties in Govemment on Legislative Output in Italy, in: European Joumal of Political Research 31, 327–350.

    Google Scholar 

  • Laaser, Claus-Friedrich/Soltwedel, Rüdiger u.a.,1993: Europäische Integration und nationale Wirtschaftspolitik, ATübingen.

    Google Scholar 

  • Lancaster, Thomas D./Hicks, Alexander M.,2000: The Impact of Federalism and Neo-Corporatism on Economic Performance. An Analysis of eighteen OECD Countries, in: Ute Wachendorfer-Schmidt (Hrsg.), Federalism and Political Performance, ALondon/New York, 228–242.

    Google Scholar 

  • Lane, Jan-Eric/Ersson, Svante,1999: Politics and Society in Westem Europe, London u.aA.

    Google Scholar 

  • Leibfried, Stephan/Pierson, Paul,2000: Social Policy. Left to Courts and Markets?, in: Helen Wallace/William Wallace (Hrsg.), Policy-Making in the European Union, AOxford, 267–292.

    Google Scholar 

  • Levy, Jonah D.,1999: Vice into Virtue? Progressive Politics and Welfare Reform in Continental Europe, in: Politics and Society 27, 239–273.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend,1999: Patterns of Democracy. Govemment Forms and Performance in Thirty- Six Countries, ANew Haven/London.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas,1988: Die Wirtschaft der Gesellschaft, AFrankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Manow, Philip,1999: Sozialstaatiiche Kompensation außenwirtschaftlicher Öffnung?, in: Andreas Busch/Thomas Plumper (Hrsg.), Nationaler Staat und internationale Wirtschaft, ABaden-Baden, 197–222.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 2000a: Der „Dritte Weg” und der Revisionismusstreit der Sozialdemokratie am Ende des 20. Jahrhunderts, in: Karl Hinrichs/Herbert Kitschelt/Helmut Wiesenthal (Hrsg.), Kontingenz und Krise. Institutionenpolitik in kapitalistischen und postsozialistischen Gesellschaften, AFrankfurt a.M./New York, 263–290.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 2000b: Die dritten Wege der Sozialdemokratie ins 21. Jahrhundert, in: Beriiner Joumal für Soziologie 10, 99–124.

    Google Scholar 

  • Moses, Jonathon W.,1994: Abdication from National Policy Autonomy: What’s Left to Leave?, in: Politics and Society 22,125–148.

    Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C./Strøm, Kaare (Hrsg.),1999: Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Westem Europe Make Hard Decisions, ACambridge.

    Google Scholar 

  • Oatley, Thomas,1999: How Constraining is Capital Mobility? The Partisan Hypothesis in an Open Economy, in: American Journal of Political Science 43, 1003–1027.

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert,1998: Federalism, Direct Democracy, and Welfare State Development in Switzeriand, in: Joumal of Public Policy 18, 241–263.

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert,2002: Föderalismus und wohlfahrtsstaatiiche Entwicklung. Österreich und die Schweiz im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 43, (235–271).

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert/Wagschal, Uwe,2000: Ökonomie, Institutionen und Politik: Determinanten der gebremsten Sozialstaatiichkeit im Überblick, in: Herbert Obinger/Uwe Wagschal (Hrsg.), Der gezügelte Wohlfahrtsstaat. Sozialpolitik in reichen Industrienationen, Frankfurt a.M./New YorkA, 365–390.

    Google Scholar 

  • Pierson, Paul,1994: Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment, ACambridge.

    Google Scholar 

  • Pierson, Paul,1995: Fragmented Welfare States: Federal Institutions and the Development of Social Policy, in: Governance 8, 449–478.

    Google Scholar 

  • Pierson, Paul,2000: Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics, in: American Political Science Review 94, 251–267.

    Google Scholar 

  • Plümper, Thomas/Schulze, Günther G.,1999: Steuerwettbewerb und Steuerreformen, in: Politische Vierteljahresschrift 40, 445–457.

    Google Scholar 

  • Rodrik, Dani,2000: Grenzen der Globalisierung. Ökonomische Integration und soziale Desintegration, Frankfurt a.MA.

    Google Scholar 

  • Ross, Fiona,1997: Cutting Public Expenditures in Advanced Industrial Democracies: The Importance of Avoiding Blame, in: Governance 10, 175–200.

    Google Scholar 

  • Ross, Fiona,2000: “Beyond Left and Right”: The New Partisan Politics of Welfare, in: Governance 13, 155–183.

    Google Scholar 

  • Rothschild, Kurt W.,1986: ‘Left’ and ‘Right’ in ‘Federal Europe’, in: Kyklos 39, 359–376.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A.,1993: Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, AOpladen, 116–148.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A.,1998: The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe, in: Joumal of European Public Policy 5, 98–130.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W.,1987: Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa, Frankfurt a.M./New YorkA.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W.,1995: Föderalismus und Demokratie in der transnationalen Ökonomie, in: Klaus von Beyme/Claus Offe (Hrsg.), Politische Theorien in der Ära der Transformation (PVS-Sonderheft 26), AOpladen, 211–235.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W.,1999: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, Frankfurt a.M./New YorkA.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 2000a: Economic Changes, Vulnerabilities, and Institutional Capabilities, in: Fritz W. Scharpf/Vivien Schmidt (Hrsg.), Welfare and Work in the Open Economy. Vol.1: From Vulnerability to Competitiveness, AOxford u.a., 21–124.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 2000b: Institutions in Comparative Policy Research, in: Comparative Political Studies 33, 762–790.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz,1976: Politik Verflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik, Kronberg/TsA.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W./Schmidt, Vivien A. (Hrsg.),2000: Weifare and Work in the Open Economy, AOxford.

    Google Scholar 

  • Schirm, Stefan A.,1999: Krisen, Interessen und Instmmente. Zur Konzeption der Wirkungen globaler Märkte auf Staaten, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 9, 479–498.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.,1982: Wohlfahrtsstaatiiche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regiemngen. Ein internationaler Vergleich, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.,1993: Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientiemng, AOpladen, 371–393.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.,1995: Wörterbuch zur Politik, StuttgartA.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.,1996: When Parties Matter: A Review of the Possibilities and Limits of Partisan Influence on Public Policy, in: European Joumal of Political Research 30, 155–183.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000a: Demokratietheorien. Eine Einfühmng, AOpladen.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000b: Die sozialpolitischen Nachzüglerstaaten und die Theorien der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Herbert Obinger/Uwe Wagschal (Hrsg.), Der gezügelte Wohlfahrtsstaat. Sozialpolitik in reichen Industrienationen, Frankfurt a.M./New YorkA, 22–36.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.,2002: The Impact of Political Parties, Constitutional Stmctures and Veto Players on Public Policy, in: Hans Keman (Hrsg.), Comparative Democratic Politics, ALondon, 166–184.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Susanne K.,1998: Liberalisierung in Europa, Frankfurt a.M./New YorkA.

    Google Scholar 

  • Schultze, Rainer-Olaf,2001: Partei, in: Dieter Nohlen (Hrsg.), Kleines Lexikon der Politik, BonnA, 350–352.

    Google Scholar 

  • Schulze, Günther G/Ursprung, Heinrich W.,1999: Globalisierung contra Nationalstaat? Ein Überblick über die empirische Evidenz, in: Andreas Busch/Thomas Plümper (Hrsg.), Nationaler Staat und internationale Wirtschaft. Anmerkungen zum Thema Globalisierung, Baden- BadenA, 41–89.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Herman,2001: Round up the Usual Suspects!: Globalization, Domestic Politics, and Welfare State Change, in: Paul Pierson (Hrsg.), The New Politics of the Welfare State, AOxford/New York, 17–44.

    Google Scholar 

  • Seeleib-Kaiser, Martin,2001: Ende oder Neubeginn der Sozialdemokratie, Bremen: Zentrum für Sozialpolitik (ZeS-Arbeitspapier 16/2001).

    Google Scholar 

  • Siebert, Horst,1998: Disziplinierung der nationalen Wirtschaftspolitik durch die internationale Kapitalmobilität, in: Dieter Duwendag (Hrsg.), Finanzmärkte im Spannungsfeld von Globalisierung, Regulierung und Geldpolitik, ABerlin, 41–67.

    Google Scholar 

  • Simmons, Beth A.,1999: The Internationalization of Capital, in: Herbert Kitschelt/Peter Lange/Gary Marks/John D. Stephens (Hrsg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, ACambridge, 36–69.

    Google Scholar 

  • Swank, Duane,2001: Political Institutions and Welfare State Restructuring. The Impact of Institutions on Social Policy Change in Developed Democracies, in: Paul Pierson (Hrsg.), The New Politics ofthe Welfare State, AOxford/New York, 197–237.

    Google Scholar 

  • Thatcher, Mark/Stone Sweet, Alec (Hrsg.),2002: The Politics of Delegation. Non-Majoritarian Institutions in Europe (Sonderheft von West European Politics), ALondon.

    Google Scholar 

  • Theurl, Theresia,1999: Globalisierung als Selektionsprozeß ordnungspolitischer Paradigmen, in: Hartmut Berg (Hrsg.), Globalisierung der Wirtschaft: Ursachen — Formen — Konsequenzen, ABeriin, 23–49.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George,1995: Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science 25, 289–325.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George,1999: Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An Empirical Analysis, in: American Political Science Review 93, 591–608.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George,2000: Veto Players and Institutional Analysis, in: Governance 13,441–474.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George,2002: Veto Players: How Political Institutions Work, Princeton University PressA.

    Google Scholar 

  • Verma, M.L,2000: Do Political Parties Matter to Public Policies? Evidence from Select European Countries, in: Sociological Bulletin 49, 229–252.

    Google Scholar 

  • Wachendorfer-Schmidt, Ute (Hrsg.),2000: Federalism and Political Performance, ALondon/New York.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe,1997: Direct Democracy and Public Policymaking, in: Journal of Public Policy 17, 223–245.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe,1999: Schranken staatlicher Steuerungspolitik: Warum Steuerreformen scheitern können, in: Andreas Busch/Thomas Plümper (Hrsg.), Nationaler Staat und internationale Wirtschaft, ABaden-Baden, 223–247.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe/Obinger, Herbert,2000: Der Einfluss der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik, in: Politische Vierteljahresschrift 41,466–497.

    Google Scholar 

  • Ware, Alan,1996: Political Parties and Party Systems, OxfordA.

    Google Scholar 

  • Weaver, R. Kent,1986: The Politics of Blame Avoidance, in: Journal of Public Policy 6, 371–398.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut,2000: Der lange Schatten der schönen Illusion: Finanzpolitik nach der deutschen Einheit, 1990–1998, in: Leviathan 28, 14–38.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut,2001: Die Wirtschaftspolitik der Ära Kohl. Eine Analyse der Schlüsselentscheidungen in den Politikfeldem Finanzen, Arbeit und Entstaatlichung, 1982–1998, OpladenA.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Werner,1999: Die wirtschaftspolitische Willens- und Entscheidungsbildung in der Demokratie. Ansätze einer Theorie, AMarburg.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael, 1998: Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance, AFrankfurt a.M.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Reimut Zohlnhöfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Sozialpolitik, Universität Bremen, Deutschland

    Herbert Obinger

  2. Avenir Suisse, Schweiz

    Uwe Wagschal

  3. Graduate School of Social Sciences, Universität Bremen, Deutschland

    Bernhard Kittel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Zohlnhöfer, R. (2003). Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik. In: Obinger, H., Wagschal, U., Kittel, B. (eds) Politische Ökonomie. Uni-Taschenbücher / Probleme der Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86104-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86104-7_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8252-8231-8

  • Online ISBN: 978-3-322-86104-7

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation