Skip to main content
SpringerLink
Log in

In der Gesellschaft der Singularitäten: Wandlungen des Parteiensystems

  • Chapter
  • First Online:
Die repräsentative Demokratie in Anfechtung und Bewährung

Zusammenfassung

Längst vor der aktuellen populistischen Zuspitzung waren entinstitutionalisierender und emotionalisierender Wandel der Gesellschaft unterwegs. Erosion des Parteiensystems zeichnete sich ab. Individualisierung und Pluralisierung prägen eine „Gesellschaft der Singularitäten“, welche sich ihre eigenen Kommunikationszirkel schaffen und zunehmend nach spezifischer politischer Repräsentation streben. Pluralisierung und Fragmentierung des Parteiensystems sind die Folgen – einerseits. Anderseits gewinnt die Idee der Bewegung Attraktivität, auf Kosten der Partei als Institution. Infolgedessen deuten sich Tendenzen zur Entmächtigung ihrer Thematisierungs-, Führungs- und Legitimationsfunktionen an. Die differenzierte Gesellschaft verselbstständigt sich in ihren Segmenten und setzt die Institutionen unter Entscheidungsdruck.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Demnach haben 82 % der Bevölkerung wenig oder gar kein Vertrauen zu politischen Parteien.

  2. 2.

    So präsentierte die CSU bei der Europawahl 2014 an der Spitze mit Manfred Weber einen ausgewiesenen Pro- und mit Peter Gauweiler einen ausgewiesenen Antieuropäer. Das Ergebnis: blamabel.

  3. 3.

    Sinus unterscheidet stets aktualisiert jeweils etwa 10 solcher „Milieus“ – z. B. prekäres, hedonistisches, traditionelles, pragmatisches, leistungsorientiertes („Performer“).

  4. 4.

    Das sollte etwa gelten für das sozioökologische „Milieu“ und Grüne oder das liberal-intellektuelle „Milieu“ und die FDP, das ostdeutsche „Milieu“ für die Linke oder ein national-identitäres für die AfD. Für die Piraten als Ausdruck des Internetmilieus galt es beispielhaft – sogar auch negativ, weil das virtuelle Lebensgefühl des Netzes an der Realität scheiterte.

  5. 5.

    Erstere Studie stützt sich schon auf die inzwischen klassischen sogenannten Sinus-Milieus (siehe Anm. 3), die dem gesellschaftlichen Wandel folgen: zuletzt 9, darunter z. B. „Leistungsindividualisten“, „zufriedene Aufsteiger“ und „abgehängtes Prekariat“. Für Politik, Öffentlichkeit und große Teile der Wissenschaft ist es offenbar intellektuell weniger anstrengend, an den traditionellen cleavages festzuhalten.

Literatur

  • Bisky, Jens. 2015. Positives pack. Süddeutsche Zeitung, 3. September: 4.

    Google Scholar 

  • Breit, Gotthard, und P. Massing, Hrsg. 2010. Soziale Milieus. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel. 1996. The rise of the network society. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2018a. Jenseits von links und rechts. Lassen sich Parteien noch klassifizieren? Aus Politik und Zeitgeschichte 68:21–26.

    Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2018b. Was ist Rechtspopulismus? Politische Vierteljahresschrift 59:353–369.

    Article  Google Scholar 

  • Faltin, Inge. 1990. Norm. Milieu – Politische Kultur. Normative Vernetzungen in Gesellschaft und Politik der Bundesrepublik. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Freedom, House. 2019. Democracy in retreat. Freedom in the world 2019. Washington: Freedom House.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar. 2010. Politische Milieus. Politische Bildung 1:9–23.

    Google Scholar 

  • Geiling, Heiko, und M. Vester. 2007. Das soziale Kapital der politischen Parteien Die Akzeptanzkrise der Volksparteien als Frage der Individualisierung oder der sozialen Gerechtigkeit. In Die Bundestagwahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse, Hrsg. F. Brettschneider, O. Niedermayer, und B. Weßels, 457–489. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Glotz, Peter. 1982. Die Beweglichkeit des Tankers. Die Sozialdemokratie zwischen Staat und neuen sozialen Bewegungen. München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Gluchowski, Peter. 1987. Lebensstile und Wandel der Wählerschaft in der Bundesrepublik Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte 12:18–32.

    Google Scholar 

  • Gluchowski, Peter. 1992. Wähler und Parteien in den 80er Jahren – ein Verhältnis im Wandel. In Parteien in Deutschland zwischen Kontinuität und Wandel, Hrsg. Emil Hübner und Heinrich Oberreuter, 89–123. München: Bayerische Landeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Hoff, Benjamin-Immanuel. 2014. Die Linke: Partei neuen Typs?. Hamburg: VSA Verlag.

    Google Scholar 

  • Infratest dimap. 2019. Wie viel Vertrauen haben Sie zu den politischen Parteien? Statista. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/758/umfrage/vertrauen-zu-den-politischen-parteien/. Zugegriffen: 31. März 2019.

  • Jarren, Ottfried, und U. Klinger. 2017. Öffentlichkeit und Medien im digitalen Zeitalter: Zwischen Differenzierung und Neu-Institutionalisierung. In Medienkompetenz, Hrsg. H. Gapski, M. Oberle, und W. Staufer, 33–42. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Jun, Uwe. 2004. Der Wandel von Parteien in der Mediendemokratie. SPD und Labour Party im Vergleich. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard, und P. Mair. 1995. Changing models of party organization and party democracy. Party Politics 1:1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Kellermann von Schele, Dorothee. 2009. Erfolgsfaktor Kampagnenmanagement. Oppositionswahlkämpfe im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Klages, Helmut. 1999. Zerfällt das Volk? Von den Schwierigkeiten der modernen Gesellschaft mit Gemeinschaft und Demokratie. In Wertewandel und bürgerschaftliches Engagement an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, Hrsg. H. Klages und T. Gensicke, 1–20. Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.

    Google Scholar 

  • Klages, Helmut, und T. Gensicke. 1999. Wertewandel und bürgerschaftliches Engagement an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2017. Politische Kommunikation und digitale Medien in der Demokratie. In Medienkompetenz, Hrsg. H. Gabski, M. Oberle, und W. Staufer, 43–52. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Köcher, Renate. 2019. Fremd im eigenen Haus. Allensbacher Monatsbericht. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. Januar, 8.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul, B. Berelson, und H. Gaudet. 1969. Wahlen und Wähler. Soziologie des Wahlverhaltens. Berlin: Luchterhand [amerikanische Originalausgabe: 1944. The People’s Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. New York/London: Duell, Sloan and Pearce].

    Google Scholar 

  • Lepsius, M.Rainer. 1973. Parteiensystem und Sozialstruktur. Zum Problem der Demokratisierung der Deutschen Gesellschaft. In Die deutschen Parteien vor 1918, Hrsg. Gerhard A. Ritter, 56–80. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymor M., und S. Rokkan. 1967. Party Systems and Voler Alignments. New York: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lösche, Peter. 2009. Ende der Volksparteien. Aus Politik und Zeitgeschichte 59:6–12.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2018. Für einen linken Populismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Müller, Jan Werner. 2016. Was ist Populismus?. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nelson, Eliot. 2016. The Beltway Bible. A totally serious A-Z guide to our no-good, corrupt, incompetent, terrible, depressing and sometimes hilarious government. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Neugebauer, Gero. 2007. Politische Milieus in Deutschland Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: J.H.W. Dietz.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, Elisabeth, H. Kepplinger, und W. Donsbach, Hrsg. 1999. Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf. München: Alber.

    Google Scholar 

  • Oberreuter, Heinrich. 2001. Image statt Inhalte? Möglichkeiten und Grenzen inszenierter Politik. In Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Theorie und Praxis der politischen Kommunikation, Hrsg. Otto Depenheuer, 145–157. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Oberreuter, Heinrich. 2007. Haben die Volksparteien Zukunft? Politische Studien 58:19–29.

    Google Scholar 

  • Panebianco, Angelo. 1988. Political parties: Organization and power. Cambridge: Cambridge Universiy Press.

    Google Scholar 

  • Radunski, Peter. 1980. Wahlkämpfe. Moderne Wahlkampfführung als politische Kommunikation. München: Olzog Verlag.

    Google Scholar 

  • Rattinger, Hans, O. Gabriel, und J. Falter, Hrsg. 2007. Der gesamtdeutsche Wähler. Stabilität und Wandel des Wahlverhaltens im wiedervereinigten Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reinisch, Kerstin. 2017. Wahl ohne Wissen? Empirische Analyse zur Entpolitisierung der Wahlkampfberichterstattung deutscher Printmedien. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Ristau, Malte. 2000. Wahlkampf in der Mediendemokratie: Die Kampagne der SPD 1997/98. In 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten, Hrsg. M. Klein, W. Jagodzinski, E. Mochmann, und D. Ohr, 465–476. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ritzer, Uwe. 2018. Klassenkampf in den Gewerkschaften. Süddeutsche Zeitung, 12. November, 15.

    Google Scholar 

  • Rüttgers, Jürgen. 1993. Dinosaurier der Demokratie. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Schnell, Lisa. 2019. Die alte Chefin ist die neue. Süddeutsche Zeitung. 28. Januar, 33.

    Google Scholar 

  • Schulze, Gerhard. 2005. Die Erlebnisgesellschaft Kultursoziologie der Gegenwart. New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Sinus-Institut. 2019. Sinus-Milieus Deutschland. https://www.sinus-institut.de/sinus-loesungen/sinus-milieus-deutschland/. Zugegriffen: 31. März 2019.

  • von Beyme, Klaus. 2000. Parteien im Wandel, Von den Volksparteien zu den professionalistischen Wählerparteien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2006. Parteien. Frankfurt: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Redaktion des Staatslexikons der Görres-Gesellschaft, Universität Passau, Passau, Deutschland

    Heinrich Oberreuter

Authors
  1. Heinrich Oberreuter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Heinrich Oberreuter .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bonn, Bonn, Germany

    Volker Kronenberg

  2. Universität Bonn, Bonn, Germany

    Jakob Horneber

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Oberreuter, H. (2019). In der Gesellschaft der Singularitäten: Wandlungen des Parteiensystems. In: Kronenberg, V., Horneber, J. (eds) Die repräsentative Demokratie in Anfechtung und Bewährung. Studien der Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26364-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26364-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26363-8

  • Online ISBN: 978-3-658-26364-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation