Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demokratische Legitimität: Ein theoretisches Konzept in empirisch-analytischer Absicht

  • Chapter
  • First Online:
Legitimitätsprobleme

Zusammenfassung

Die moderne Demokratie sieht sich einem Paradox gegenüber. Obwohl sie heute eine deutlich höhere Qualität aufweist als in den vermeintlich goldenen 1960er und 70er Jahren, scheint ein zunehmender Teil der Bevölkerung den Glauben an die Legitimität dieser Demokratie und ihrer maßgeblichen Institutionen und Verfahren zu verlieren. Dahinter wird ein Auseinanderdriften von Legitimitätsglauben einerseits und den normativen Grundlagen der Demokratie andererseits sichtbar, das mit den herkömmlichen Legitimitätskonzepten nicht zufriedenstellend erfasst und analysiert werden kann. Der vorliegende Beitrag schlägt eine Neukonzeption demokratischer Legitimität vor, indem er die empirische und die normative Dimension demokratischer Legitimität analytisch differenziert und konzeptionell integriert. Die vorgeschlagene Differenzierung ermöglicht eine genauere empirische Diagnose und Analyse von Legitimitätsdefiziten und macht Verschiebungen innerhalb der demokratischen Legitimitätsachsen angemessen sichtbar.

Mitarbeit: Kilian Lüders. Wir danken Dannica Fleuß, Cristóbal Rovira Kaltwasser, Gary S. Schaal, Claudia Wiesner, Michael Zürn und den Kolleginnen der Abteilung „Demokratie und Demokratisierung“ des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) für intensive, hilfreiche und konstruktive Diskussionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almond, Gabriel A., und S. Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A., und B. Powell, Bingham, Hrsg. 1988. Comparative Politics Today. A World View, 4. Aufl. Glenview Illinois: Scott Foresman & Co.

    Google Scholar 

  • Alonso, S., J. Keane, und W. Merkel, Hrsg. 2011. The Future of Representative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Arneson, R. J. 2003. Defending the Purely Instrumental Account of Democratic Legitimacy. Journal of Political Philosophy 11 (1): 122–132.

    Google Scholar 

  • Beetham, David. 1991. The Legitimation of Power. Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, Ingolfur. 2013. Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 2016. Staat, Gesellschaft, Freiheit. Studien zur Staatstheorie und zum Verfassungsrecht, 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Buchanan, Allen. 2002. Political Legitimacy and Democracy. Ethics 112 (4): 689–719.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus. 2009. Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Bühlmann, M., W. Merkel, L. Müller, und B. Weßels. 2012. The Democracy Barometer: A New Instrument to Measure the Quality of Democracy and its Potential for Comparative Research. European Political Science (EPS) 11 (4): 519–536.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2004. Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Dryzek, John S. 2009. Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Easton, David. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York, NY: Wiley.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, Hrsg. 1998. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Enderlein, Henrik. 2013. Das erste Opfer der Krise ist die Demokratie: Wirtschaftspolitik und ihre Legitimation in der Finanzmarktkrise 2008–2013. Politische Vierteljahresschrift 54 (4): 714–739.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2014. Legitimität Demokratie und Gerechtigkeit. In Deliberative Kritik – Kritik der Deliberation. Festschrift für Rainer Schmalz-Bruns, Hrsg. Oliver Flügel-Martinsen, D. Gaus, T. Hitzel-Cassagnes, und F. Martinsen, 137–147. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2015. Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter. 1993. Eine Metatheorie des demokratischen Prozesses. Discussion Paper FS III 93–202. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Geis, Anna, F. Nullmeier, und C. Daase, Hrsg. 2012. Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen, Leviathan, Sonderband 27. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Goodin, Robert E. 2003. Reflective Democracy. Oxford u. a.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Griffin, Christopher. 2003. Democracy as a Non-Instrumentally Just Procedure. Journal of Political Philosophy 11 (1): 111–121.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter. 2012. Die Zukunft der Verfassung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gronau, Jennifer, und H. Schmidtke. 2016. The quest for legitimacy in world politics – international institutions’ legitimation strategies. Review of International Studies 42 (3): 535–557.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1973. Legimitationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1992 [1793]. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. In Immanuel Kant: Über den Gemeinspruch. Zum ewigen Frieden, Hrsg. Heiner F. Klemme, A201–A284. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S., und P. Mair. 1995. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party. Party Politics 1 (1): 5–28.

    Google Scholar 

  • Keane, John. 2011. Monitory democracy? In The Future of Representative Democracy, Hrsg. Sonia Alonso, J. Keane, und W. Merkel, 212–235. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Keane, John. 2018. Power and Humility: The Future of Monitory Democracy and Its Future. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 2006 [1925]. Allgemeine Staatslehre. Auszüge (1925). In Hans Kelsen: Verteidigung der Demokratie. Abhandlungen zur Demokratietheorie, Hrsg. Matthias Jestaedt und O. Lepsius, 34–114. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha. 2016. Mehr (nationale) Demokratie wagen? Die Europarechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Lichte des Demokratie- und Gewaltenkontrolldefizits im EU-Mehrebensystem. Zeitschrift für Politikwissenschaft 26 (Sonderheft 1): 131–147.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha, und W. Merkel. 2017. Garantieren Wahlen demokratische Legitimität? Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 67 (38–39): 18–24.

    Google Scholar 

  • Kolodny, Niko. 2014. Rule over None I: What Justifies Democracy? Philosophy and Public Affairs 42 (3): 195–229.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2013. Democratic legitimacy: Is there a legitimacy crisis in contemporary politics? Politische Vierteljahresschrift 54 (4): 609–638.

    Google Scholar 

  • Landwehr, Claudia. 2012. Demokratische Legitimation durch rationale Kommunikation. In Zeitgenössische Demokratietheorie, Hrsg. Oliver W. Lembcke, C. Ritzi, und G. S. Schaal, 355–385. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lenz, Tobias, und L. A. Viola. 2017. Legitimacy and institutional change in international organisations: a cognitive approach. Review of International Studies 43 (5): 939–961.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1969. Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 2002. Politik der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2013. Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Marquez, Xavier. 2015. The Irrelevance of Legitimacy. Political Studies 64 (1): 19–34.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and Defective Democracies. Democratization 11 (5): 33–58.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2014. Is capitalism compatible with democracy? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8 (2): 109–128.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und W. Krause. 2015. Krise der Demokratie? In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, Hrsg. Wolfgang Merkel, 45–65. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und C. Ritzi, Hrsg. 2017. Die Legitimität direkter Demokratie. Wie demokratisch sind Volksabstimmungen? Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und M. Zürn. 2019. Conclusion: The Defects of Cosmopolitan and Communitarian Democracy. In The Struggle Over Borders: Cosmopolitanism and Communitarianism, Hrsg. Pieter De Wilde, R. Koopmans, W. Merkel, O. Strijbis, und M. Zürn, 207–237. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart. 2017 [1859]. On Liberty / Über die Freiheit. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 2004. Is there a ‘Democratic Deficit’ in World Politics? A Framework for Analysis. Government and Opposition 39 (2): 336–363.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank, und M. Nonhoff. 2010. Der Wandel des Legitimitätsdenkens. In Prekäre Legitimitäten. Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation, Hrsg. Frank Nullmeier, D. Biegon, J. Gronau, M. Nonhoff, H. Schmidtke, und S. Schneider, 16–44. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Oates, John G. 2017. The fourth face of legitimacy: Constituent power and the constitutional legitimacy of international institutions. Review of International Studies 43 (2): 199–220.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, und G. Pickel. 2006. Politische Kultur und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pogrebinschi, Thamy. 2015. Mehr Partizipation – ein Heilmittel gegen die ‚Krise der Demokratie‘? In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, Hrsg. Wolfgang Merkel, 127–154. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pogrebinschi, Thamy, und M. Ryan. 2018. Moving beyond input legitimacy: When do democratic innovations affect policy making? European Journal of Political Research 57 (1): 135–152.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2002. Das Unvernehmen: Politik und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1993. Political Liberalism. New York, NY: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre. 2010. Demokratische Legitimität. Unparteilichkeit – Reflexivität – Nähe. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques. 2010 [1762]. Du contrat social / Vom Gesellschaftsvertrag. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich. 2009. Usable Theory. Analytic Tools for Social and Political Research. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Saward, Michael, Hrsg. 2000. Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association. London u. a.: Routledge.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1999. Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer. 1995. Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1995. Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Vivien. 2013. Democracy and Legitimacy in the European Union Revisited. Input, Output and ‘Throughput’. Political Studies 61 (1): 2–22.

    Google Scholar 

  • Schmidtke, Henning, und S. Schneider. 2012. Methoden der empirischen Legitimationsforschung: Legitimität als mehrdimensionales Konzept. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Leviathan Sonderband 27, Hrsg. A. Geis, F. Nullmeier und C. Daase, 225–243. : Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Smith, Graham. 2005. Beyond the ballot: 57 democratic innovations from around the world. https://eprints.soton.ac.uk/34527/. Zugegriffen: 24. Oktober 2019.

  • Steffek, Jens. 2015. The output legitimacy of international organizations and the global public interest. International Theory 7 (2): 263–293.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2015. The Rise of the European Consolidation State. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, MPIfG Discussion Paper 15/1. https://www.econstor.eu/handle/10419/107091. Zugegriffen: 21. März 2018.

  • van Reybrouck, David. 2016. Gegen Wahlen. Warum Abstimmen nicht demokratisch ist. Unter Mitarbeit von Arne Braun. Göttingen: Wallstein Verlag.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1988. Die drei Typen der legitimen Herrschaft. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 475–488. Tübingen: UTB.

    Google Scholar 

  • Weßels, Bernhard. 2015. Politische Ungleichheit beim Wählen. In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, Hrsg. Wolfgang Merkel, 67–91. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weßels, Bernhard. 2016. Democratic Legitimacy. Concepts, Measures, Outcomes. In How Europeans View and Evaluate Democracy, Hrsg. M. Ferrín und H. Kriesi, 235–256. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766902.001.0001.

  • Westle, Bettina. 1989. Politische Legitimität – Theorien, Konzepte, empirische Befunde. (Dissertation, Universität Mannheim). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Westle, Bettina, und O. W. Gabriel, Hrsg. 2009. Politische Kultur. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut. 2016. Dezentrierte Demokratie. Prolegomena zur Revision politischer Steuerung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 1998. Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2018. A Theory of Global Governance. Authority, Legitimacy, and Contestation. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Deutschland

    Sascha Kneip & Wolfgang Merkel

Authors
  1. Sascha Kneip
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Merkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sascha Kneip .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Sascha Kneip

  2. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Wolfgang Merkel

  3. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kneip, S., Merkel, W. (2020). Demokratische Legitimität: Ein theoretisches Konzept in empirisch-analytischer Absicht. In: Kneip, S., Merkel, W., Weßels, B. (eds) Legitimitätsprobleme. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29558-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29558-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29557-8

  • Online ISBN: 978-3-658-29558-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation