Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Erforschung parteiendemokratischer und parteienstaatlicher Herrschaft

  • Chapter
  • First Online:
Parteienforschung

  • 1533 Accesses

Zusammenfassung

Unter Parteienforschern herrscht Konsens, dass Parteien für das Gelingen von repräsentativdemokratischer Herrschaft unverzichtbar sind. Dies wird durch ihre Schlüsselrolle als Träger politischer Willensbildung und Herrschaftsausübung unterstrichen. Für die Parteienforschung wirft dies die Frage auf, wie sich auf parteienzentrierte Art und Weise die Wünsche und Anliegen der Bevölkerung aufgreifen und auf der parlamentarischen und gouvernementalen Ebene in politische Entscheidungen umsetzen lasst. Unter den Dachbegriffen Parteiendemokratie und Party Government haben sich in der Parteienforschung Ansätze etabliert, die ein Regelwerk ausformulieren, wie die parteienzentrierte Organisation und Ausübung repräsentativdemokratischer Herrschaft ausgestaltet sein müssten. Parteiendemokratie benötigt den Parteienstaat, um verwirklicht zu werden. Dies wird in der deutschsprachigen Parteienstaatsdebatte auch anders gesehen, wobei speziell von staatsrechtlicher Seite die Ansicht vertreten wird, die Parteiendemokratie nicht im Parteienstaat enden zu lassen. Der exzessive Auf- und Ausbau des Parteienstaats in der alten Bundesrepublik rief zu Recht Kritiker auf den Plan, die den Machtanspruch von Parteien monierten. Dabei fielen mit dem Wandel der Staatlichkeit diverse Voraussetzungen weg, die substanziell die Wirksamkeit von Parteienherrschaft im Parteienstaat begrenzt haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abromeit, Heidrun/Stoiber, Michael. 2006. Demokratien im Vergleich. Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • American Political Science Association (APSA). 1950. Toward a More Responsible Two-Party System. American Political Science Review 44: Anhang.

    Google Scholar 

  • Andeweg, Rudi B. 2011. Approaches Perfect Policy Congruence: Measurement, Development, and Relevance for Political Representation. In How Democarcy Works: Political Reprsentation and Policy Congruence in Modern Societies. Hrsg. M. Rosema, M. Denters und K. Aarts. 39–52. Amsterdam: Amsterdam Uni Press.

    Google Scholar 

  • Arnim, Hans Herbert von. 2011. Politische Parteien im Wandel. Ihre Entwicklung zu wettbewerbsbeschränkenden Staatsparteien – und was daraus folgt. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Arnim, Hans Herbert von. 2016. Parteienstaat oder Parteiendemokratie? Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 131: 1213–1280.

    Google Scholar 

  • Bardi, Luciano, Bartolini, Stefano; Trechsel, Alexander. 2014: Party adaption and change and the crisis of democracy. Party Politics 37 (2): 1–9.

    Google Scholar 

  • Bartolini, Stefano; Mair, Peter. 2001. Challenges to Contemporary Political Parties. In Political Parties and Democracy, eds. Diamond, Larry; Gunther Richard,.327–343. Baltimore, London: The John Hopkins Uni Press.

    Google Scholar 

  • Belchior, Ana Maria. 2010.Ideological Congruence among European Political Parties. The Journal of Legislative Studies 16 (1): 121–142.

    Article  Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth und Michael Laver. 2006. Party Policy in Modern Democracies. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2008. Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse. 2. überarb. u. erw. Aufl., München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Bergman, Torbjörn, Alejandro Ecker und Wolfgang C. Müller 2013. How Parties Govern: Political Parties and the Internal Organization of Government. In Party Governance and Party Democracy. Hrsg. Wolfgang C. Müller und Hanne M. Narud, 33–50. New York, NY: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 1993. Die politische Klasse im Parteienstaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 1997. Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften..

    Google Scholar 

  • Biehl, Heiko. 2017. Je kleiner, desto feiner. Mitgliederschwund und soziale Repräsentationsverlust der Parteien. In Parteien und soziale Ungleichheit. Hrsg. Elmar Wiesendahl, 223–241. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van, 2014. The End of Party Democracy as We Know it? A Tribute to Peter Mair. Irish Political Studies 29: 177–193.

    Article  Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van. 2004. Political Parties as Public Utilities. Party Politics 10: 701–722.

    Article  Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van. 2012. Constitualizing Party Democracy. The Constitutive Codification of Political parties in Post-War Europe. British Journal of Political Science 42: 187–212.

    Article  Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van und Petr Kopecky., 2007. The State and the Parties. Public Funding, Public Regulation and Rent-Seeking in Contemporary Democracies. In: Party Politics 13: 235–254.

    Article  Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van und Michael Saward. 2008. Democratic theorists and party scholars. Why they don’t talk to each other, and why they should. Perspectives on Politics, 6: 21–35.

    Google Scholar 

  • Biezen, Ingrid van/ Peter Mair / Thomas Poguntke. 2012. Going, going…gone? The decline of party membership in contemporary Europe. European Journal of Political Research 51: 24 – 56.

    Article  Google Scholar 

  • Blondel, Jean. 1995. Toward a Systematic Analysis of Government-Party Relationship. International Political Science Review 16: 127–143.

    Article  Google Scholar 

  • Blondel, Jean. 2002. Party Government, Patronage, and Party Decline in Western Europe. In Political Parties. Old Concepts and New Challenges. Hrsg. Richard Gunther, José Ramón-Montero und Juan L. Linz. 233–246. Oxford. Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean/Cotta, Maurizio. 1996. Introduction. In Party and Government. An Inquiry into the Relationship between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies. Hrsg. Dies. 1–21. Houndsmills, London, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean/Nousiainen, Jaakko. 2000. Government, Supporting Parties and Policymaking. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspective. Hrsg. Jean Blondel und Maurizio Cotta.161–195. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Bolleyer, Nicole. 2011. The Influence of Political Parties on Policy Coordination. Governance 24: 469–494.

    Article  Google Scholar 

  • Bolleyer, Nicole. 2013. The Change of Party-State Relations in Advanced Democracies: A Party-Specific Development or Broader Societal Trend? In Party Government and Party Democracy. eds. Müller, Wolfgang C.; Narud, Hanne Mathe, 231–251, New York: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Budge, Ian (1984): Parties and Democratie Government: A Framework for Coperative Explanation. West European Politics. 7: 95–118.

    Article  Google Scholar 

  • Budge, Ian/McDonald, Michael D. 2012. Party government and parliamentary democracy in the new Europe. In Party Government in the New Europe, eds. Keman, Hans; Müller-Rommel, Ferdinand, 27–56. London, New York.

    Google Scholar 

  • Budge, Jan/Keman, Hans. 1990. Parties and Democracy. Coalition Formation and Government Functioning in Twenty States. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, John J. 2003. Responsible, Functional, or Both? American Political Parties and the APSA Report after Fifty Years. In The State of the Parties. The Changing Role of Contemporary American Parties. Hrsg. John C. Green und Richard Farmer. S. 300–319. Lauham etc.: Rohman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2008. Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J., Farrell, David M. und McAllister, Ian Hrsg. 2011. Political Parties and Democratic Linkages. How Parties Organize Democracy. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2013. Parteien und Verfassungsorgane. In Handbuch Parteienforschung. Hrsg. Oskar Niedermayer. 295–318. Wiesbaden. Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Disch, Lisa. 2012. The Constructive Turn in Political Representation. Contemporary Political Theory 11: 114–8.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1968. Ökonomische Theorie der Politik. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Dyson, Kenneth H. F. 1977. Party, State, and Bureaucracy in Western Germany. Beverly Hills, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, Kathleen M. (1989): Agency theory. An assessment and review. In: Academy of Management Review, Bd. 14, S. 57–74.

    Article  Google Scholar 

  • Elsässer, Lea, Svenja Hense und Armin Schäfer. 2017. „Dem Deutschen Volke“? Die ungleiche Responsivität des Bundestages. Zeitschrift für Politikwissenschaft 27: 161–180.

    Article  Google Scholar 

  • Enyedi, Zsolt. 2014. The discrete charme of political parties. Party Politics 20 (2): 194–204.

    Article  Google Scholar 

  • Esaisson, P. and S. Holmberg. 1996. Representation from Above. Members of Parliament and Representative Democracy in Sweden. Aldershot: Dartmouth.

    Google Scholar 

  • Fabio, Udo Di. 2003. Die Staatrechtslehre und der Staat. Paderborn usw.: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Ferejohn, John (1999): Accountability and Authority: Toward a Theory of Political Accountability. In Democracy; Accountability and Representation. Hrsg. Adam Przeworski, Susan C. Stokes und Bernhard Manin. 131–153. Cambridge: Cambridge Uni Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Flechtheim, Ossip K. (1962): Die Institutionalisierung der Parteien in der Bundesrepublik. Zeitschrift für Politik. 9: 97–114.

    Google Scholar 

  • Franzmann, Simon F. 2016. Opposition und Staat. Zur Grundlegung der Parteiendemokratie. In Parteien in Staat und Gesellschaft. Hrsg. Sebastian Bukow, Uwe Jun und Oskar Niedermayer. 51–83. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Frognier, A.-P. 2000. The Normative Foundations of Party democracy. In The Nature of Party Government., Hrsg. Jean Blondel und Maurizio Cotta. 21–37. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Gauja, Anika. 2013. The Politics of Party Policy. From Members to Legislators. London, New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Genschel, Philipp/Zangl, Bernhard. 2007. Die Zerfaserung von Staatlichkeit und die Zentralität des Staates. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 20–21: 10–16.

    Google Scholar 

  • Gilens, Martin and Benjamin I. Page. 2014. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. Perspectives on Politics 12 (3): 564–581.

    Article  Google Scholar 

  • Gilens, Martin. 2005. Inequality and Democratic Responsivity. Public Opinion Quarterly 69 (5): 778–796.

    Article  Google Scholar 

  • Gilens, Martin. 2014. Affluence and Influence. Economic Inequality and Political Power in America. Princeton: Princeton Uni Press.

    Google Scholar 

  • Grande, Edgar. 1995. Regieren in verflochtenen Verhandlungssystemen. In: Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Hrsg. Renate Mayntz und Fritz W. Scharpf. 327–368. Frankfurt, New York.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. 2010. Sind Parteien in der Politik alternativlos oder ist ihre Rolle historisch begrenzt? Die Parteienforschung angesichts von „Globalisierung“, „Transnationalisierung“ und „Europäisierung. In Krise oder Wandel der Parteiendemokratie? Hrsg. David H. Gehne und Tim Spier. 225–235. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter. 1995. Politische Parteien. In Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Hrsg. Ernst Benda, Werner Maihofer und Hans-Jochen Vogel. 59–655. 2. neubearb. u. erweit. Aufl., Berlin New York: DeGruyter.

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernhard. 2004. Downs and Two-Party Convergence. Annual Review of Political Science 7: 25–46.

    Article  Google Scholar 

  • Gusy, Christoph. 1993. Die Lehre vom Parteienstaat in der Weimarer Republik. Der Staat 32: 57–86.

    Google Scholar 

  • Haungs, Peter. 1980. Parteiendemokratie in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin.

    Google Scholar 

  • Haute, Emilie van und Anika Gauja Hrsg. 2015. Party Members and Activists. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hecker, Jan. 1995. Die Parteienstaatslehre von Gerhard Leibholz in der wissenschaftlichen Diskussion. Der Staat 34: 287–311.

    Google Scholar 

  • Heidar, Knut. 2013. Parliamentary Party Groups: To whom is the Midfield Accountable? In: Party Governance and Party Democracy. Hrsg. Wolfgang C. Müller und Hanne Marthe Narud. 115–136. New York. Springer.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger. 1993. Parteienregierung im Parteienstaat. Strukturelle Voraussetzungen und Charakteristika der Parteienregierung in der Bundesrepublik Deutschland und Österreich (1949 bis 1952). Zeitschrift für Parlamentsfragen. 636–654.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger. 1999. Gibt e seine Krise des Parteienstaates in Deutschland. In Demokratie in Ost und West. Für Klaus von Beyme. Hrsg. Wolfgang Merkel und Andreas Busch. 435–454. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Henke, Wilhelm 1972: Das Recht der politischen Parteien, 2. neubearbeitete Auflage, Göttinger rechtswissenschaftliche Studien, Bd. 50, Göttingen: Otto Schwartz & Co.

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm. 1992. Der “Parteienstaat” des Grundgesetztes. Eine gelungene Erfindung. In Die Kontroverse. Weizsäckers Parteienkritik in der Diskussion. Gunter Hofmann und Werner A. Perger. 25–50. Frankfurt a. M.: Eichhorn.

    Google Scholar 

  • Hesse, Konrad. 1959. Die verfassungsrechtliche Stellung der politischen Parteien im modernen Staat. WDStRL 17: 11–52.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, A. und W. Wessels. 2013. Tektonische Machtverschiebungen – die Krise als Auslöser und Verstärker des institutionellen Wandels. Zeitschrift für Politik 60: 220–241.

    Google Scholar 

  • Holmberg, Sören. 2011. Dynamic Representation from Above. In How Democracy Works Hrsg. Martin Rosema, Bass Denters und Kees Aaris. 53–76. Amsterdam: Pallas Publ.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars. 2018. Der Parteienstreit. Probleme und Reformen der Parteiendemokratie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Holtmann, Everhard. 2012. Der Parteienstaat in Deutschland. Erklärungen, Entwicklungen, Erscheinungsbilder. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Ignazi, Piero. 2018. Party and Democracy. The Uneven Road to Party Legitimacy. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Juchtenfuchs, Markus. 2010. Der Wandel des regulativen Mehrebenensystems der EU. Der moderne Staat, 109–124.

    Google Scholar 

  • Jun, Uwe. 2011. Die Repräsentationslücke der Volksparteien. Erklärungsansätze für den Bedeutungsverlust und Gegenmaßnahmen. In Krise und Reform politischer Repräsentation, eds. Linden, Markus; Thaa, Winfried, 95–123. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S. 1986. Party Government. A Rationalistic Conception. In Visions and Realities of Party Government, eds. Castles, Francis G.und Rudolf Wildenmann. 31–71. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S. 1987. Party Government and its Alternatives, In Party Governments: European and American Experiences. Hrsg. Ders. 1–26. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S. 2014. No man can serve two masters: Party Politicians, party members, citizens, and principal-agent models of democracy. Party Politics 20: 183–93.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, Richard S./Mair, Peter. 2002. The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Change in Twentieth-Century Democracies. In Political Parties. Old Concepts and New Challenges, eds. Gunther, Richard; Ramón-Montero, José; Linz, Juan L, 113–135.

    Chapter  Google Scholar 

  • Katz, Richard S./Mair, Peter. 2009. The Cartel Party thesis: A Restatement. In: Perspectives on Politics 7: 753–766.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, Richard S.; Mair, Peter. 1995. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1, 5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Keman, Hans. 2006. Parties and Government. Features of Governing in Representative Democracies. In Handbook of Party Politics. Richard S. Katz und William Crotty. 160–174. London, Thousand Oaks, New Delhi.

    Google Scholar 

  • Keman, Hans/Müller-Rommel, Ferdinand. 2012. The life cyle of party government across the new Europe. In Party Government in the New Europe. Hrsg. Hans Keman und ferdinand Müller-Rommel. 3–24. London, New York: Sage.

    Google Scholar 

  • Koellreutter, Otto. 1926. Die politischen Parteien im modernen Staate. Breslau: Ferdinand Hirt.

    Google Scholar 

  • Kölln, Ann-Kristin. 2014. Party decline and response. Zutphen: ZEDITS.

    Google Scholar 

  • König, Thomas/Liebert, Ulrike (1996): Germany: Party Influence or Chancellor Rute? In Party and Government. An Inquiry into the Relationship between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies. Hrsg. Jean Blondel und Maurizio Cotta. 78–90. Houndsmills, London, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • König, Thomas/Mäder, Lars. 2008. Das Regieren jenseits des Nationalstaates und der Muthos einer 80-Prozent-Europäisierung in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift 49: 438–463.

    Article  Google Scholar 

  • Korte, Karl-Rudolf e. a. 2018. Parteiendemokratie in Bewegung. Organisations- und Entscheidungsmuster der deutschen Parteien im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Krouwel, André. 2012. Party Transformation in European Democracies. Albany: State Uni of New York Press.

    Google Scholar 

  • Krüper, Julian. 2018. Funktionen politischer Parteien und deren Abbildung im Recht. Zu den Grenzen einer organisationsrechtlichen Funktionsbeschreibung politischer Parteien. In Parteienstaat – Parteiendemokratie. Hrsg. Martin Morlok, Thomas Poguntke und Ewgenij Sokolow. 69–93. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lawson, Kay. 1980. Political Parties and Linkage. In Political Parties and Linkage. A Comparative Perspective. Hrsg. Dies. 3–24. New Haven.

    Google Scholar 

  • Lehmann, Pola, Sven Regel, and Sara Schlote. 2015. Ungleichheit in der politischen Repräsentation. Ist die Unterschicht schlechter repräsentiert? In Demokratie in der Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, ed. Merkel, Wolfgang, 157–180. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard. 1960. Das Wesen der Repräsentation und der Gestaltwandel der Demokratie im 20 Jahrhundert. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard. 1966. Das Wesen der Repräsentation und der Gestaltwandel der Demokratie im 20. Jahrhundert. 3. Aufl., Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard. 1973. Verfassungsstaat – Verfassungsrecht. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard.1951. Verfassungsrechtliche Stellung und innere Ordnung der Parteien. In Verhandlungen des 38. Deutschen Juristentags in Frankfurt a. M. S. C2-C28. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Lemcke, Oliver W. und Verena Frick. 2018. Staatsrechtslehre. In. Handbuch Staat, Bd. 1. Hrsg. Rüdiger Voigt. 124–137. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M.; Rokkan, Stein 1967. Cleavage Structure, Party Systems and Voter Alignment: An Introduction. In Party Systems and Voter Alignments, eds. Lipset, Seymour M.; Rokkan, Stein, 1–64. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Lister, Michael/Marsh, David. 2006. Conclusion. In The State. Theories and Issues. Hrsg. Dies. und Colin Hay. 348–261. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan..

    Google Scholar 

  • Louwerse, Tom 2012: Mechanism of Issue Congruence: The Democratic Party Mandate West European Politics, 35 (6): 1249–1271.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2008. The challenge to party government. West European Politics 31: 211–234.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2009. Representative versus responsible Government. MPIfG-Working Paper Nr. 09/8. Köln.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2013. Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mansbridge, Jane. 2003. “Rethinking Representation.” American Political Science Review 97: 515–28.

    Article  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. 1995. Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren. In Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Hrsg. Dies. 5–38. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W. und Brian Rowan. 1977. Institutionalized Organizations: Formal Structures as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83: 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Gary J. 2005. The Political Evolution of Principal-Agent Models. Annual Review of Political Science. 8: 203–25.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzel, Alf 1993: Auf der Suche nach der Wirklichkeit der Großparteien in der Bundesrepublik Deutschland, in Wohlfahrtsstaat, Sozialstruktur und Verfassungsanalyse. Hrsg. Hans-Dieter Klingenmann und Wolfgang Luthardt. S. 66 – 75. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mintzel, Alf. 1989. Großparteien im Parteienstaat der Bundesrepublik. Aus Politik und Zeitgeschichte, B. 11, S. 3–14.

    Google Scholar 

  • Mintzel, Alf. 1990. Der Parteienstaat der Bundesrepublik. Rückblick und Zukunftsperspektiven in der neuen Situation. In Die Bundesrepublik. Eine historische Bilanz. Hrsg. Rolf Hettlage. 139–166. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C./Narud, Hanne Marthe. 2013. Party Governance and Party Democracy. In Party Governance and Party Democracy. Hrsg. Dies. 1–12. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C./Phillip, Wilfried.1987. Parteienregierung und Regierungsparteien in Österreich. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, S. 277–302.

    Google Scholar 

  • Nettersheim Christian. 2008. Die Parteienstaatstheorie von Gerhard Leibholz. Diss. jur. Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

    Google Scholar 

  • Nyblade, Benjamin. 2013. Government Formation in Parliamentary Democracies. In Party Governance and Party Democracy. Hrsg. Wolfgang C. Müller und Hanne Marthe Narud.13–31. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Pitkin, Hanna. 1967. The concept of Representation. Los Angeles: Los Angeles University of California Press.

    Book  Google Scholar 

  • Poguntke, Thomas (2013): Politik in der Europäischen Union: Parteienherrschaft ohne Parteienregierung. In Auf dem Weg zu einer europäischen Parteiendemokratie Hrsg. Ders., Martin Morlok und Heike Marten. 9–28. Baden–Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pöllmann, Guido. 2007. Kooperativer Staat und Parteiendemokratie. Berlin: Galda+ Wilch.

    Google Scholar 

  • Pratt, John W. and Richard J. Zeckhauser 1985: Principals and Agents: An Overview. In Principals and Agents: The Structure of Business. Hrsg. John W. Pratt und Richard J. Zeckhauser. 1–36. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Prommer, Jennifer. 2014. Zu den Privilegien der Parteien. In: MIP 20: 16–25.

    Google Scholar 

  • Rohrschneider, Robert and Stephen Whitefield. 2012. The Strain of Representation: How Parties Represent Diverse Voters in Western and Eastern Europe. Oxford: Oxford Uni Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rose, Richard. 1969. The Variability of Party Government: A Theoretical and Empirical Critique. Political Studies 17: 413–445.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, Richard. 1974. The Problem of Party Government. London, Basingstoke: MacMillan.

    Book  Google Scholar 

  • Rosenblum, Nancy. 2008. On the Side of the Angels. An Appreciation of Parties and Partisanship. Princeton: Princeton Uni Press.

    Google Scholar 

  • Rudzio, Wolfgang. 2006. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. 7. akt. u. erweit. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich 2015: Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System, 2. Aufl. Wiesbaden- Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Saward, Michael. 2010. The Representative Claim. Oxford: Oxford Uni Press.

    Book  Google Scholar 

  • Scarrow, Susan S. 2015. Beyond Party Members. Changing Approaches to Partisan Mobilization, Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Schattschneider, Elmer E. 1942. Party Government. American Government in Action. New York: Rinehart & Company.

    Google Scholar 

  • Scheuner, Ulrich. 1958. Die Parteien und die Auswahl der politischen Leitung im demokratischen Staat. Die Offentliche Verwaltung 25: 641–657.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2001. Parteien und Staatstätigkeit. ZeS-Arbeitspapiere Nr. 2. Bremen.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Wolfgang G. 1996. Germany. The Grand Coalition State. In Political Institutions in Europe. Hrsg. Colomer, Joseph M. 62–98. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schuett-Wetschky, Eberhard 2005. Regierung, Parlament oder Parteien: Wer entscheidet, wer beschließt? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 489–507.

    Google Scholar 

  • Schuett-Wetschky, Eberhard. 2001. Auswanderung der Politik aus den Institutionen: Schwächung der Demokratie? Zur Legitimation der Parteiendemokratie. Zeitschrift für Politikwissenschaft 11: 3–29.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, H. 2013. Staatslehre als Mikrokosmos. Bausteine zu einer Soziologie und Theorie der Wissenschaft des Öffentlichen Rechts. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schweber, Howard. 2016. The Limits of Political Representation. American Political Science Review 110 (2): 382–396.

    Article  Google Scholar 

  • Shirvani, Foroud. 2010. Das Parteienrecht und der Strukturwandel im Parteisystem. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Sjöblom, Gunnar. 1987. The Role of Political Parties in Denmark and Sweden, 1979–1984, In Party Governments: European and American Experiences. Hrsg. Richard S. Katz. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Smith, Gordon. 1986. the Futures of Party Government: A Framework Analysis In Visions and Realities of Party Government. Hrsg. Francis G. Castles und Rudolf Wildenmann. 31–71. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Stark, Christian. 1995. Die Flexibilität rechtlicher Institutionen. In Politische Institutionen im Wandel. Hrsg. Britta Nedelmann. 41–53. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Stöss, Richard. 2001. Parteienstaat oder Parteiendemokratie? In: Parteiendemokratie in Deutschland. Hrsg. Oscar Gabriel, Oskar Niedermayer und Richard Stöss. 13–35. 2. aktual. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Strøm, Kaare/Müller, Wolfgang. 2009. Parliamentary democracy, agency problems and party politics. In Intra-party Politics and Coalition Governments. Hrsg. Daniela Gianetti, Daniela und Kenneth Benoit. 25–49. London, New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Thomassen, Jacques; Ham, Carolien van. 2014. Failing Political Representation or a Change in Kind? Models of Representation and Empirical Trends in Europe. West European Politics 37 (2): 400–419.

    Article  Google Scholar 

  • Tormey, Simon. 2015. The End of Representative Politics. London: Polity.

    Google Scholar 

  • Towfigh, Emanuel V. 2015. Das Parteien-Paradox. Ein Beitrag zur Bestimmung des Verhältnisses von Demokratie und Parteien. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Urbinati, N. und M. Warren. 2008. The Concept of Contemporary Democratic Theory. Annual Review of Political Science. 11: 387–412.

    Article  Google Scholar 

  • Vobruba, Georg. 2013. Die Transformation der Souveränität. Politische Leistungsfähigkeit und Legitimationsprobleme der Europäischen Union. In Der entmachtete Leviathan. Löst sich der souveräne Staat auf? ed. Bach, Maurizio, 71–90. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Voigt, Rüdiger. 1995. Der kooperative Staat. Auf der Suche nach einem neuen Steuerungsmodus. In Der kooperative Staat. Krisenbewältigung durch Verhandlung. Hrsg. Ders. 33–92. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Walter, Franz. 2010. Vom Milieu zum Parteienstaat. Wiesbaden. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Whight, John Kenneth. 1992. Responsible Party Government in America. In: Perspectives on Political Science 21: 80–90.

    Article  Google Scholar 

  • Wickham-Jones, Mark. 2018. Whatever Happened to Party Government? Controversies in American Political Science. Ann Arbor: Uni Michigan Press.

    Book  Google Scholar 

  • Widfeldt, Anders 1999. Linking Parties with People. Party Membership in Sweden 1960–1997. Aldershot etc.:.

    Google Scholar 

  • Widfeldt, Anders. 1995. Party Membership and Party Representativeness. In Citizens and the State, eds. Klingemann, Hans-Dieter; Fuchs, Dieter, 134–182. New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 1980. Parteien und Demokratie. Eine soziologische Analyse paradigmatischer Ansätze der Parteienforschung. Opladen. Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2000. Identitätsauflösung. Anschlusssuche der Großparteien an die postindustrielle Gesellschaft. In Identitäten in der modernen Welt, hrsg Robert Hettlage und Ludgera Vogt, 275–295. Wiesbaden: Westd. Verlag.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2013. Restlaufzeiten der Parteiendemokratie. In Abkehr von den Parteien? Parteiendemokratie und Bürgerprotest. Hrsg. Oskar Niedermayer, Banjamin Höhne und Uwe Jun. 9–42. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2016. Der Parteienstaat im Wandel der Staatlichkeit der Bundesrepublik Deutschland. In Parteien in Staat und Gesellschaft. Zum Verhältnis von Parteienstaat und Parteiendemokratie, Hrsg. Sebastian Bukow, uwe Jun und OskarNiedermayer. 15–50. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2017a. Das Verhältnis von Parteien und sozialer Ungleichheit. In Parteien und soziale Ungleichheit. Hrsg. Elmar Wiesendahl. 3–38. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2021. Parteiendemokratie in der Transformation. In Soziologie der Parteien. Neue Zugänge zu einer alten Organisationsform des Politischen. Hrsg. Jenny Brichin und Jasmin Siri. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Winter, Lieven D., Della Porta D. und Deschouer, Koole. 1996. Comparing similar countries. Italy and Belgium. In Res Publica 38: 215–235.

    Google Scholar 

  • Winter, Lieven De. 2002. Parties and Government Formation, Portfolio Allocation, and Policy Definition. In Political Parties in the New Europe. Political and Analytical Challenges. Hrsg. Luther, Kurt Richard und Ferdinand Müller-Rommel. S. 171–206. New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Young, Lisa. 2013. Party Members and Intra-Party Democracy. In The Challenge of Intra-Party Democracy. Hrsg. William P. Cross und Richard S. Katz. 65–80. Oxford: Oxford Uni Press.

    Chapter  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Andeweg, Rudi B. 2000. Party Government, State and Society: Mapping Boundaries and Irrelations. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspective. Hrsg Jean Blondel und Maurizio Cotta. 38–55. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Andeweg, Rudy B. 2003. “Beyond representatieness? Trends in political representation.” European Review 11 (2): 147–161.

    Article  Google Scholar 

  • Andeweg, Rudy d. und A. Thomassen. 2005. Modes of political representation. Toward a new typology. Legislative Studies Quarterly 30: 507–528.

    Article  Google Scholar 

  • Armin, Hans Herbert von.1991. Der Parteienstaat. In Regieren in der Bundesrepublik III. Hrsg. Hans-Hermann Hartwich und Göttrik Wewer. 99–117. Opladen. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bardi, Luciano, Enrico Calossi und Eugenio Pizzimenti. 2017. Which Face Comes First? The Ascendancy of the Party in Public Office. In Organizing Political Parties. Representation, Participation, and Power. Hrsg. Susan E. Scarrow, Paul D. Webb und Thomas Poguntke.1–29. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean. 2000a. A Framework for the Empirical Analysis of Government – Supporting Party Relationships. In The Nature of Party Government. A Comparative European. Perspective. Hrsg. Ders. und Maurizio Cotta. 96–115. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean. 2000b. Introduction. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspektive, eds. Ders./ Cotta, Maurizio, 1–17. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Budge, Ian, Keman, Keman. 2012: Organizing Democratic Choice: Party Representation Over Time. Oxford: Oxford Uni Press.

    Book  Google Scholar 

  • Cotta, Maurizio. 2000. Conclusion: From the Simple World of Party Government to a More Complex View of Party-Government Relationships. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspective. Hrsg. Ders. Und Jean Blondel. 196–222. Houndsmills, New York.

    Google Scholar 

  • Cotta, Maurizio. 2000. Defining Party and Government. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspective. Hrsg. Ders. Und Jean Blondel. 56–95. Houndsmills, New York.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J. und Martin P. Wattenberg Hrsg. 2002. Parties Without Partisans. Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Detterbeck, Klaus. 2019. Germany. The politization of party membership. In Do Parties Still Represent? An Analysis of the Representativiness of Political Parties in Western Democracies. Hrsg. Knut Heidar und Bram Wauters.66–85. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Deschouwer, Kris, L., De Winter und D. Della Porta. 1996. Partitocracies between crisis and reform: the cases of Italy and Belgium. Res Publica, Sonderband 2.

    Google Scholar 

  • Döring-Manteuffel und Lutz Raphael. 2010. Nach dem Boom. Perspektiven auf die Zeitgeschichte seit 1970. 2. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck-Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Dyson, Kenneth. 1979. Die westdeutsche „Parteibuch“-Verwaltung. Eine Auswertung. Die Verwaltung, 129–160.

    Google Scholar 

  • Dyson, Kenneth. 1982. Party Government and Party State. In: Party Government and Political Culture in Germany. Hrsg. Herbert Döring und Gordon Smith. 77–100. New York. Palgrave MacMillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gibson, Rachel und Robert Harmel. 1998. Party Families and Democratic Performance: Extra parliamentary vs. Parlamentary Group Power. Political Studies 46: 633–650.

    Google Scholar 

  • Günther, Frieder. 2004. Denken vom Staat her. Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949–1970. München.

    Google Scholar 

  • Hammans, Peter. 1987. Das politische Denken der neueren Staatslehre in der Bundesrepublik. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Held, David. 2006. Models of Democracy. 3. Aufl., Cambridge.

    Google Scholar 

  • Hofferbert, Richard S./Klingemann, Hans-Dieter. 990. The policy impact of party programmes and government declarations in the Federal Republic of Germany. European Journal of Political Research 18: 277–304.

    Google Scholar 

  • Invernizzi-Accetti, Carlo; Wolkenstein, Fabio. 1917. The Crisis of Party Democracy, Cognitive Mobilization, and the Case for Making Parties More Deliberate. American Political Science Review 111 (1): 97–109.

    Article  Google Scholar 

  • Invernizzi-Accetti, Carlo und Fabio Wolkenstein. 2017. The Crisis of Party Democracy, Cognitive Mobility, and the Case for Making Parties More Deliberative. American Political Science Review 111: 79–109.

    Google Scholar 

  • Jestaedt, Matthias. 2018. Politische Parteien und Verfassungstheorie. In Parteienstaat – Parteiendemokratie. Hrsg. Martin Morlok, Thomas Poguntke und Ewgenij Sokolow.83–104. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard und Peter Mair. 2018. Democracy and the Cartelization of Political Partties. Oxford: Oxford Uni Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1963. Vom Wesen und Wert der Demokratie. Neudruck der 2., umgearb. Auflage von 1929. Aalen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Keman Hans. 2002. Policy-Making Capacities of European Party Government. In Political in the New Europe. Political and Analytical Challenges. Hrsg. Kurt-Richard Luther und Ferdinand Müller-Rommel. 207–245. New York.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus e. a. 2019, Die Sozialstruktur der deutschen Parteimitgliedschaften. Empirische befunde der Deutschen Parteimitgliederstudien 1998, 2009 und 2017. Zeitschrift für Parlamentsfragen 50: 81–98.

    Article  Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter, Darina Gancheva und Bernhard Weßels. 2017. Ideological Congruence: Choice, Visibility and Clarity. In Parties, Governments and Elites. The Comparative Study of Democracy. Hrsg. Philipp Harfst, Ina Kubbe und Thomas Poguntke. 53–70. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kopecký, Petr/Mair, Peter (2012): Conclusion: Party Patronage in Contemporary Europe. In Party Patronage and Party Government in European Democracies. Hrsg. Dies. Und Maria Spirova. 357–377. Oxford: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Kopecký, Petr/Mair, Peter (2012): Party Patronage as an Organizational Resource. In Party Patronage and Party Government in European Democracies. Hrsg. Dies. Und Maria Spirova. 3–16. Oxford. Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2013. Democratic Legitimicy: Is there a legitimacy crisis in contemporary politics? Politische Vierteljahresschrift, 5: 609–638.

    Article  Google Scholar 

  • Krisie, Hanspeter, e. a. 2006. Globalization and the transformation of the national political space: Six European counties compared. European Journal of Political Research, 45: 921–956.

    Article  Google Scholar 

  • Krisie, Hanspeter et. al. 2008. West European Politics in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge Uni Press.

    Google Scholar 

  • Krisie. Hanspeter, e. a. 2012. Political Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge Uni Press.

    Google Scholar 

  • Lefkofridi, Zoe, Nathalie Giger and Kathrin Kissau. 2012. Inequality and Representation in Europe. Representation. 48 (1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard.1967. Strukturprobleme der modernen Demokratie. 3. erweit. Aufl. Karlsruhe: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Leon, Cedric de. 2014. Party & Society. Reconstructing a Sociology of Democratic Party Politics. Cambridge, Malden: Polity.

    Google Scholar 

  • Marsh, David/Smith, Nicola J./Hothi, Nicola. 2006. Globalization and the State. In The State. Theories and Issues. Hrsg. Colin Hay, Michael Lister und David Marsh. 172–185. New York: Houndsmills.

    Google Scholar 

  • Maurer, Marcus. 2009. Wissensvermittlung in der Mediendemokratie. Wie Medien und politische Akteure die Inhalte von Wahlprogrammen kommunizieren. In Politik in der Mediendemokratie. Hrsg. Frank Marcinkowski und Barbara Pfetsch. 151–173. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mudge, Stephanie L. und Anthony S. Chen. 2014. Political Parties and the Sociological Imagination: Past, Present, and Future Directions. Annual Review of Sociology, 40, 305–30.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C. (2000): Patronage by National Government. In The Nature of Party Government. A Comparative European Perspective. Hrsg. Jean Blondel und Maurizio Cotta. 141–160. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C. (2006): Party Patronage and Party Colonization of the State. In: Handbook of Party Politics. Hrsg. Richard S. Katz und William Crotty. 189–195. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C. 2000. Political parties in parliamentary democracies: Making delegation and accountability work. European Journal of Political Research, 37: 309–333.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Wolfgang C./Bergmann, Torbjörn/Strøm, Kaare. 2003. Parliamentary Democracy: Promise and Problems. In Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. Hrsg. Dies.3–32. Oxford, New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand und Hans Keman. 2012. Comperative observations, empirial findings and research perspectives. In: Party Government in the New Europe. Hrsg. Dies. 214–222. London, New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy/Pierre, Jon.2006. Governance, Government and the State. In The State. Theories and Issues. Houndsmills, New York, S. 209–222.

    Chapter  Google Scholar 

  • Petersen, Helene Helboe. 2010. How intra-party power relations affect the Coalition behavior of political parties. Party Politics 16: 737–754.

    Article  Google Scholar 

  • Poguntke, Thomas. 2000. Parteiorganisation im Wandel. Gesellschaftliche Verankerung und organisatorische Anpassung im europäischen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Radbruch, Gustav. 1930. Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts. In Handbuch des deutschen Staatsrechts. Hrsg. Gerhard Anschütz und Richard Thoma. 271–302. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Rushkova, R. R. und Ingrid van Biezen. 2014. The Legal Regulation of Political Parties. Contesting or Promoting Legitimicy. International Political Science Review 35: 265–274.

    Article  Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich. 2011. Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. 3. Aufl., Wiesbaden. VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1997. Demokratietheorie. Darmstadt: Wissesnschaftliche Buchgemeinschaft.

    Google Scholar 

  • Saward, Michael. 2006. “Representative Claim.” Contemporary Political Thought 5: 297–318.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2015. Der Verfall politischer Gleichheit. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1993. Versuch über Demokratie im verhandelnden Staat. In Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Hrsg. Roland Szada und Manfred G. Schmidt. S. 25–51. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2010. Demokratietheorien. Eine Einführung. 5. Aufl., Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sørensen, Georg. 2006. The Transformation of the State. In: The State. Theories and Issues. Hrsg. Colin, Michael Lister und David Marsh. 190–209. Houndsmills, New York: Palgrave MacMillan..

    Google Scholar 

  • SPD-Parteivorstand. 1972. Langzeitprogramm I bis IV. Bonn-Bad Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Stimson, James A. 1999. Party Government and Responsiveness. In Democracy, Accountability, and Representation, eds. Przeworski, Adam; Stokes, Susan C.; Manin, Bernhard, 197–221. Cambridge, New York: Cambridge Uni Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stoiber, Michael. 2011. Die Qualität von Demokratien im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Strøm, Kaare. 2003. Parliamentary Democracies and Delegation. In Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. Hrsg. Ders., Wolfgang Müller und Torbjörn Bergmann. 55–106. Oxford, New York: Oxford Uni Press.

    Google Scholar 

  • Trautmann, Helmut. 1975. Innerparteiliche Demokratie im Parteienstaat. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Ware, Alan. 1987. Citizens, Parties and the State. A Reappraisal. Princeton: Princeton Uni Press.

    Google Scholar 

  • Winter, Lieven De/Dumont, Patrick. 2006. Parties into Government: Still many Puzzles. In: Handbook of Party Politics. Hrsg. Katz, Richard S. und William Crotty. 175–188. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Agentur für Politische Strategie, Hamburg, Deutschland

    Elmar Wiesendahl

Authors
  1. Elmar Wiesendahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Elmar Wiesendahl .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wiesendahl, E. (2022). Die Erforschung parteiendemokratischer und parteienstaatlicher Herrschaft. In: Parteienforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33900-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33900-5_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33899-2

  • Online ISBN: 978-3-658-33900-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation