Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geschlechtertheorien

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch der Integrativen Therapie

Zusammenfassung

Im folgenden Kapitel geht es um jene Gender- und Diversitätsansätze, die als Grundlage der Anthropologie sowie der Praxeologie der Integrativen Therapie betrachtet werden können. Nach einem Abriss der historischen Wurzeln werden die wichtigsten Grundbegriffe und Hintergrundtheorien erläutert. Dazu zählen Sozialisationstheorien, Un/Doing Gender, De/Konstruktivismus, Queer Theory, Intersektionalität sowie hegemoniale Männlichkeit. Entlang des Tree of Science werden die Theorien und Ergebnisse der aktuellen Geschlechter- und Intersektionalitätsforschung auf ihre Kompatibilität mit der Integrativen Therapie hin überprüft (s. dazu Kap. 10).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Übersetzung: Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin.

  2. 2.

    „Suffrage“ – englisch Wahlrecht, von lateinisch „suffragium“ – Abstimmung.

  3. 3.

    Homosozialität bedeutet, dass Personen sich überwiegend gerne mit Menschen umgeben, die ihnen selbst ähnlich sind.

Literatur

  • Abdul-Hussain S (2012) Genderkompetenz in Supervision und Coaching. Mit einem Beitrag von Ilse Orth und Hilarion G. Petzold zu „Genderintegrität“. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Abdul-Hussain S, Baig S (Hrsg) (2009) Diversity in supervision, coaching und Beratung. facultas, Wien

    Google Scholar 

  • Ainsworth M (1979) Attachment as related to mother-infant interaction. Adv Study Behav 9:2–52

    Google Scholar 

  • Baer S, Bittner M, Göttsche AL (2010) Expertise. Mehrdimensionale Diskriminierung – Begriffe, Theorien und juristische Analyse im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Downloads/DE/publikationen/Expertisen/Expertise_Mehrdimensionale_Diskriminierung_jur_Analyse.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen am 19.09.2019

  • Baumgardner J, Richards A (2000) Manifesta: young women, feminism, and the future. Farrar, Straus & Giroux, New York

    Google Scholar 

  • Beck U, Beck-Gernsheim E (2012) Das ganz normale Chaos der Liebe. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt R (1994) Geschlechterverhältnis, Technologieentwicklung und androzentrische Ideologieproduktion. In: Beckenbach N, van Treeck W (Hrsg) Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit. Schwartz, Göttingen, S 527–538

    Google Scholar 

  • Bilden H (2002) Sozialisationsforschung – mit Fokus auf der dichotomen Geschlechtskategorie? Erwägen – Wissen – Ethik (EWE) 1:27–29

    Google Scholar 

  • Bilden H (1991) Geschlechtsspezifische Sozialisation. In: Hurrelmann K, Ullrich D (Hrsg) Neues Handbuch der Sozialisationsforschung. Weinheim. Beltz, Basel, S 279–301

    Google Scholar 

  • Bly R (1991) Eisenhans. Ein Buch über Männer. Kindler, München

    Google Scholar 

  • Böhnisch L (2016) Lebensbewältigung. Ein Konzept für die Soziale Arbeit. Beltz Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  • Bourdieu P (1997) Die männliche Herrschaft. In: Dölling I, Krais B (Hrsg) Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion der sozialen Praxis. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 153–217

    Google Scholar 

  • Brandes H (2002) Der männliche Habitus. Band 2: Männerforschung und Männerpolitik. Leske+Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Bronfenbrenner U (1976) Ökologische Sozialisationsforschung. Klett, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bronfenbrenner U (1981) Die Ökologie der menschlichen Entwicklung. Natürliche und geplante Experimente. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bürger J (1990) Mann bist du gut! Was Männer den Frauen immer schon mal sagen wollten. Erd, München

    Google Scholar 

  • Bürger J (1991) Mann leb dich aus! Über das große Vergnügen, ein echter Mann zu bleiben. Erd, München

    Google Scholar 

  • Bürger J (1992) Mann hat ES eben! Die Begründung des Maskulinismus. Erd, München

    Google Scholar 

  • Butler J (1991) Das Unbehagen der Geschlechter. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Butler J (1993) Das Unbehagen der Geschlechter. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Butler J (1995) Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Butler J (1996) Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Butler J (1998) Haß spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Butler J (2001) Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Butler J (2004) Undoing gender. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Butler J (2005) Gefährdetes Leben. Politische Essays. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Canaan J, Griffin C (1990) The new men’s studies: part of the problem or part of the solution? In: Hearn J, Morgan D (Hrsg) Men, masculinities and social theory. Unwin Hyman, London, S 206–214

    Google Scholar 

  • Carrigan T, Connell R, Lee J (1996) Ansätze zu einer neuen Soziologie der Männlichkeit. In: Männer BS (Hrsg) Kritische Männerforschung: Neue Ansätze in der Geschlechtertheorie. Argument, Hamburg, S 38–75

    Google Scholar 

  • Carter RT (2007) Racism and psychological and emotional injury recognizing and assessing race-based traumatic stress. Couns Psychol 35(1):13–105

    Google Scholar 

  • Cockburn C (1991) In the way of women. Men’s resistance to sex equality in organizations. Macmillan, Basingstoke, Hants [u. a.]

    Google Scholar 

  • Connell R (1987) Gender and power. Society, the person and sexual politics. Stanford University Press, Stanford

    Google Scholar 

  • Connell R (1995) Masculinities. Cambridge University Press, Cambridge/Oxford

    Google Scholar 

  • Connell R (2002) Gender. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Connell R (2006) Der gemachte Mann. Konstruktion und Krise von Männlichkeiten. VS-Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Crenshaw K (1989) Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum (1), Art. 8. http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8. Zugegriffen am 26.08.2019

  • Dackweiler R (2000) „Wir sind der Nukleus der globalen Zivilgesellschaft“ – Zusammenspiel und Wechselverhältnis der internationalen und nationalen Frauenbewegungen am Beispiel des österreichischen Gewaltschutzgesetzes. In: Lenz I, Mae M, Klose K (Hrsg) Frauenbewegungen weltweit. Aufbrüche, Kontinuitäten, Veränderungen. Leske+Budrich, Opladen, S 167–199

    Google Scholar 

  • Daly M (1978) Gyn/Ecology: the metaethics of radical feminism. Beacon Press, Boston

    Google Scholar 

  • Dausien B (1999) „Geschlechtsspezifische Sozialisation“ – Konstruktiv(istisch)e Ideen zu Karriere und Kritik eines Konzepts. In: Dausien B, Herrmann M, Oechsle M, Schmerl C, Stein-Hilbers M (Hrsg) Erkenntnisprojekt Geschlecht. Leske+Budrich, Opladen, S 216–246

    Google Scholar 

  • Davis K (2008) Intersectionality as a buzzword. A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Fem Theory 9(1):67–85

    Google Scholar 

  • Degele N (2008) Gender/Queer Studies: Eine Einführung. Fink, Paderborn

    Google Scholar 

  • Degele N (2018) Intersektionalität: Perspektiven der Geschlechterforschung. In: Kortendieck B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Springer, Wiesbaden, S 341–348

    Google Scholar 

  • Derrida J (1976) Randgänge der Philosophie. Ullstein, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Deutsch FM (2007) Undoing gender. Gend Soc 21(1):106–127

    Google Scholar 

  • Diehm I, Kuhn M, Machold C (2013) Ethnomethodologie und Ungleichheit? Methodologische Herausforderungen einer ethnographischen Differenzforschung. In: Budde J (Hrsg) Unscharfe Einsätze. (Re-)Produktion von Heterogenität im schulischen Feld. Springer, Wiesbaden, S 29–51

    Google Scholar 

  • Dietze G, Hornscheidt A, Palm K, Walgenbach K (2007) Einleitung. In: Walgenbach K, Dietze G, Hornscheidt A, Palm K (Hrsg) Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Budrich, Opladen [u. a.], S 1–22

    Google Scholar 

  • Doderer Y, Kortendiek B (2010) Frauenprojekte: Handlungs- und Entwicklungsräume feministischer Frauenbewegungen. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 887–894

    Google Scholar 

  • Donaldson M (1993) What is hegemonic masculinity? Theory Soc 22:643–657

    Google Scholar 

  • Duden B (1993) Die Frau ohne Unterleib. Zu Judith Butlers Entkörperung. Aust Fem Stud 11:24–33

    Google Scholar 

  • Durkheim E (1997) Erziehung und Gesellschaft. In: Baumgart F (Hrsg) Theorien der Sozialisation. Klinkhardt, Bad Heilbrunn, S 44–57

    Google Scholar 

  • Echols A (1989) Daring to be bad: radical feminism in America, 1967–1975. University of Minnesota Press, Minnesota

    Google Scholar 

  • Engel A (2009) Bilder von Sexualität und Ökonomie. Queere kulturelle Politiken im Neoliberalismus. Transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Faludi S (1991) Backlash. The undeclared war against American women. Crown, New York

    Google Scholar 

  • Farrell W (1974) The liberated man. Beyond masculinity. Freeing men and their relationships with women. Random House, New York

    Google Scholar 

  • Ferree MM (2009) Inequality, intersectionality and the politics of discourse: framing feminist alliance. In: Lombardo E, Meier P, Verloo M (Hrsg) The discursive politics of gender equality. Stretching, bending and policy-making. Routledge, London, S 86–103

    Google Scholar 

  • Foucault M (1977) Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Fourier C (1966) Die Theorie der vier Bewegungen und der allgemeinen Bestimmungen [1808]. Europäische Verlagsanstalt, Wien

    Google Scholar 

  • Gardenswartz L, Rowe A (1998) Managing diversity – a complete desk reference and planning guide. McGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  • Garfinkel H (1967) Studies in ethnomethodology. Prentice-Hall, Englewood Cliffs

    Google Scholar 

  • Gerhard U (2009) Frauenbewegung und Feminismus. Eine Geschichte seit 1789. Beck, München

    Google Scholar 

  • Gildemeister R (2010) Doing Gender: Soziale Praktiken der Geschlechterunterscheidung. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 137–145

    Google Scholar 

  • Gildemeister R, Wetterer A (1992) Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zwei-Geschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In: Knapp G-A (Hrsg) Traditionen Brüche: Entwicklungen feministischer Theorie. Kore, Freiburg in Breisgau, S 201–254

    Google Scholar 

  • Goffman E (1969) Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. Piper, München

    Google Scholar 

  • Goffman E (Hrsg) (1994) Interaktion und Geschlecht. Campus, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • de Gouges O (1979) Deklaration der Rechte der Frau und Bürgerin [1791]. In: Schröder H (Hrsg) Die Frau ist frei geboren. Texte zur Frauenemanzipation: 1789–1870, Bd 1. Beck, München, S 31–54

    Google Scholar 

  • Gramsci A (2002) Gefängnishefte. Kritische Gesamtausgabe. Hrsg. vom Deutschen Gramsci-Projekt unter d. wiss. Leitung von Bochmann, Klaus; Haug, Wolfgang Fritz. Argument, Hamburg

    Google Scholar 

  • Grundmann M (Hrsg) (1999) Konstruktivistische Sozialisationsforschung. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hagemann-White C (1993) Die Konstrukteure des Geschlechts auf frischer Tat ertappen? In: Feministische Studien (Hrsg) Methodische Konsequenzen einer theoretischen Einsicht. Kritik der Kategorie Geschlecht 11(2):68–78

    Google Scholar 

  • Harding S (1990) Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Argument, Hamburg

    Google Scholar 

  • Hark S (2009) Queer studies. In: von Braun C, Stephan I (Hrsg) Gender@Wissen. Ein Handbuch der Gender-Theorien. Böhlau, Köln, S 309–327

    Google Scholar 

  • Hark S (2010) Lesbenforschung und Queer Theorie: Theoretische Konzepte, Entwicklungen und Korrespondenzen. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 108–115

    Google Scholar 

  • Hartmann H (1976) Capitalism, patriarchy, and job segregation by sex. Signs J Women Cult Soc 1(3(2)):137–169

    Google Scholar 

  • Hausen K (1986) Patriarchat. Vom Nutzen und Nachteil eines Konzepts für Frauengeschichte und Frauenpolitik. J für Geschichte 5(5):12–21

    Google Scholar 

  • Hearn J (1987) The gender of oppression. Men, masculinity and the critique of marxism. Wheatsheaf, Brighton

    Google Scholar 

  • Hearn J, Morgan D (Hrsg) (1990) Men, masculinities, and social theory. Unwin Hyman, London

    Google Scholar 

  • Heintz B (2001) Geschlecht als Unordnungsprinzip. Entwicklung und Perspektiven der Geschlechtersoziologie. In: Heintz B (Hrsg) Geschlechtersoziologie. Westdeutscher, Wiesbaden, S 9–29

    Google Scholar 

  • Heintz B, Nadai E (1998) Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Z Soziol 2(/27):75–93

    Google Scholar 

  • Hirschauer S (1993) Die soziale Konstruktion der Transsexualität. Über die Medizin und den Geschlechtswechsel. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hirschauer S (2001) Das Vergessen des Geschlechts. Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung. In: Heintz B (Hrsg) Geschlechtersoziologie. Westdeutscher, Wiesbaden, S 208–235

    Google Scholar 

  • Hirschauer S (2014) Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Z Soziol 43(3):170–191

    Google Scholar 

  • Hirschauer S (2016) Judith, Niklas und das Dritte der Geschlechterdifferenz. Undoing Gender und die Post Gender Studies. GENDER – Z für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 8(3):114–129

    Google Scholar 

  • Hitzler R, Honer A (1994) Bastelexistenz. Über subjektive Konsequenzen der Individualisierung. In: Beck U, Beck-Gernsheim E (Hrsg) Riskante Freiheiten. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 307–315

    Google Scholar 

  • Hofmann R (2017) Diversitätsgerechte Entwicklungen in Hochschul- und Forschungseinrichtungen. Handreichung für die Praxis. Wien: BMWF. https://www.bmbwf.gv.at/fileadmin/user_upload/gender/2017/Diversitas_Broschuere/Blickpunkte_Diversitas_WEB_bf.pdf. Zugegriffen am 19.09.2019

  • Höfner C (2007) Gender Vertigo. Eine Verführung. Integrative Therapie – Zeitschrift für vergleichende Psychotherapie und Methodenintegration. Sonderheft zum Thema „Der Einfluss feministischer Theorien auf die Psychotherapie“ 33/3:279–298

    Google Scholar 

  • Höfner C (2008) Gender Vertigo – (Un)Gleicheit und (In)Differenz. Zur Notwendigkeit der Integration von Frauen- und Männerforschung. Psychol Med 2:22–33

    Google Scholar 

  • Höfner C, Schigl B (2012) Geschlecht und Identität. Implikationen für Beratung und Psychotherapie – gendertheoretische Perspektiven. In: Petzold H (Hrsg) Identität. Ein Kernthema moderner Psychotherapie – interdisziplinäre Perspektiven. VS-Verlag, Wiesbaden, S 127–156

    Google Scholar 

  • Hurrelmann K (1993) Einführung in die Sozialisationstheorie. In: Über den Zusammenhang von Sozialstruktur und Persönlichkeit. Beltz, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Hurrelmann K, Bauer U (2015) Einführung in die Sozialisationstheorie. In: Das Modell der produktiven Realitätsverarbeitung. Beltz, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Jäger M, Jäger S (2007) Deutungskämpfe: Theorie und Praxis Kritischer Diskursanalyse. VS-Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Jokisch R (Hrsg) (1982) Mann-Sein. Identitätsfindung und Rollenfindung des Mannes in der heutigen Zeit. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg

    Google Scholar 

  • Kahlert H (2000) Das Verschwinden des Patriarchats: Modernisierungstheoretische Ansichten eines umstrittenen Theorems. Österr Z Polit 29(1):45–58

    Google Scholar 

  • Keen S (1992) Feuer im Bauch. Über das Mann-Sein. Kabel, Hamburg

    Google Scholar 

  • Kelan EK (2009) Performing gender at work. Palgrave Macmillan, London

    Google Scholar 

  • Kessler S, McKenna W (1978) Gender. An ethnomethodological approach. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Kleiner B (2016) Heteronormativität. In Gender Glossar/Gender Glossary. In: http://gender-glossar.de, Zugegriffen am 13.01.2020

    Google Scholar 

  • Klinger C, Knapp G-A (Hrsg) (2008) Überkreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Westfälisches Dampfboot, Münster

    Google Scholar 

  • Knapp G-A (2008) Kommentar zu Tove Soilands Beitrag. In: querelles-net.de – Rezensionszeitschrift für Frauen- und Geschlechterforschung, 9 (26). http://www.querelles-net.de/index.php/qn/article/view/695/703. Zugegriffen am 18.08.2019

  • Knapp G-A (2000) Konstruktion und Dekonstruktion von Geschlecht. In: Becker-Schmidt R, Knapp G-A (Hrsg) Feministische Theorien zur Einführung. Junius, Hamburg, S 63–102

    Google Scholar 

  • Knapp G-A (2012) Im Widerstreit. Feministische Theorie in Bewegung. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kramer H (1994) Zum Stand der Frauenbewegung. Mythenbildung trübt den Blick. In: Modelmog I, Gräßel U (Hrsg) Konkurrenz und Kooperation. Frauen im Zwiespalt? LIT, Hamburg, S 71–90

    Google Scholar 

  • Laurentis T de (1991) Queer theory: lesbian and gay sexualities. An introduction. In: differences. J Fem Cult Stud, Nr. 2/JG. 3:iii–xviii

    Google Scholar 

  • Lenz H-J (1997) Männer und die Geschichte der „Bewegung der Männer“. Vortrag auf der Tagung „Eine Zukunft für Frauen und Männer“. http://www.die-frankfurt.de/esprid/dokumente/doc-2000/lenz00_01.htm. Zugegriffen am 19.09.2019

  • Lenz I (2010a) Frauenbewegungen: Zu den Anliegen und Verlaufsformen von Frauenbewegungen als sozialen Bewegungen. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 867–877

    Google Scholar 

  • Lenz I (2010b) Intersektionalität: Zum Wechselverhältnis von Geschlecht und sozialer Ungleichheit. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 158–165

    Google Scholar 

  • Lerch L (2018) Psychotherapie im Kontext von Differenz, (Macht-)Ungleichheit und globaler Verantwortung. Psychother Forum 23(1–2):51–58

    Google Scholar 

  • Lerner G (1998) Die Entstehung des feministischen Bewusstseins vom Mittelalter bis zur Ersten Frauenbewegung. dtv, München

    Google Scholar 

  • Luhmann N (1987) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Lutz H, Wenning N (2001) Differenzen über Differenz. Einführung in die Debatten. In: Lutz H, Wenning N (Hrsg) Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Leske + Budrich, Opladen, S 11–24

    Google Scholar 

  • McCall L (2005) The complexity of intersectionality. Signs 30(3):1771–1800

    Google Scholar 

  • Mead GH (1968) Geist, Identität und Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Mead M (1970) Jugend und Sexualität in primitiven Gesellschaften. dtv, München

    Google Scholar 

  • Mecheril P, Plößner M (2018) Diversity und Soziale Arbeit. In: Otto H-U, Thiersch H, Treptow R, Ziegler H (Hrsg) Handbuch Soziale Arbeit. Reinhardt, München, S 283–292

    Google Scholar 

  • Messner M (1997) Politics of masculinities: men in movements. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Meuser M (2001) Männerwelten. Zur kollektiven Konstruktion hegemonialer Männlichkeit. In: Janshen D, Meuser M (Hrsg) Schriften des Essener Kollegs für Geschlechterforschung, Heft II. https://www.uni-due.de/imperia/md/content/ekfg/michael_meuser_maennerwelten.pdf. Zugegriffen am 16.09.2019

  • Meuser M (2010a) Geschlecht und Männlichkeit. Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster. VS-Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Meuser M (2010b) Geschlecht, Macht, Männlichkeit. Strukturwandel von Erwerbsarbeit und hegemoniale Männlichkeit. Erwägen – Wissen – Ethik 21(3):325–336

    Google Scholar 

  • Meuser M (2010c) Junge Männer: Aneignung und Reproduktion von Männlichkeit. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 428–435

    Google Scholar 

  • Mies M (1996) Patriarchat und Kapital: Frauen in der internationalen Arbeitsteilung. Rotpunkt, Zürich

    Google Scholar 

  • Nestvogel R (2010) Sozialisationstheorien: Traditionslinien, Debatten und Perspektiven. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 166–177

    Google Scholar 

  • Nichols J (1975) Men’s liberation: A new definition of masculinity. Penguin, New York

    Google Scholar 

  • Parsons T (1997) Die Schulklasse als soziales System. In: Baumgart F (Hrsg) Theorien der Sozialisation. Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn, S 99–118

    Google Scholar 

  • Pilgrim VE (1977) Manifest für den freien Mann. Trikont, München

    Google Scholar 

  • Pleck J (1981) The myth of macsulinity. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Pleck J, Sawyer J (1974) Men and masculinity. Prentice-Hall, Englewood Cliffs

    Google Scholar 

  • Pusch L, Gretter S (1999) Berühmte Frauen. Dreihundert Portraits. Insel, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Rerrich M, Hagemann-White C (1988) Einleitung. In: Hagemann-White C, Rerrich M (Hrsg) FrauenMännerBilder: Männer und Männlichkeit in der feministischen Diskussion. AJZ, Bielefeld, S 1–11

    Google Scholar 

  • Ridgeway CL, Smith-Lovin L (1999) The Gender System and Interaction. In: Annual Review of Sociology, S.191-216

    Google Scholar 

  • Ridgeway CL, Correll SJ (2000) Limiting inequality through interaction. The end(s) of gender. Contemp Sociol 29(1):110–120

    Google Scholar 

  • Riegraf B (2010) Soziologische Geschlechterforschung: Umrisse eines Forschungsprogramms. In: Aulenbacher B, Meuser M, Riegraf B (Hrsg) Soziologische Geschlechterforschung. Eine Einführung. VS-Verlag, Wiesbaden, S 15–32

    Google Scholar 

  • Sauer B (2006) Geschlecht als Strukturkategorie. Wissenschaft als Gesellschafts- und Politikkritik. In: Flaker V, Schmid T (Hrsg) Von der Idee zur Forschungsarbeit. Forschen in Sozialarbeit und Sozialwissenschaft. Böhlau, Wien [u. a.], S 79–96

    Google Scholar 

  • Scheuring J (2009) Begriffe und Bedeutungen: Diskurse sind Ausdruck und Verankerung von Macht und Wissen, auch die Unterscheidung zwischen sex und gender verfestigt die Geschlechterbinarität. In: Phase 2 – Zeitschrift gegen die Realität. Nr. 2 (32) Unbehagen von Gewicht. https://phase-zwei.org/hefte/artikel/begriffe-und-bedeutungen-301/. Zugegriffen am 20.07.2019

  • Scholz S (2018) Männlichkeitsforschung: die Hegemonie des Konzeptes „hegemonlaie Männlichkeit“. In: Kortendieck B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Springer, Wiesbaden, S 419–428

    Google Scholar 

  • Schulze G (1992) Die Erlebnisgesellschaft. Campus, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Scott JW (1986) Gender: a useful category of historical analysis. Am Hist Rev 91(5):1053–1075

    Google Scholar 

  • Simmel G (1894) Das Problem der Sociologie. In: Simmel G (1992). Aufsätze 1894–1900. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 52–61

    Google Scholar 

  • Singer M (2005) Geteilte Wahrheit. Feministische Epistemologie, Wissenssoziologie und Cultural Studies. Löcker, Wien

    Google Scholar 

  • Spangler G, Zimmermann P (Hrsg) (1995) Die Bindungstheorie. Grundlagen, Forschung und Anwendung. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Spivak GC (1985) The rani of Sirmur: an essay in reading the archives. History and Theory 24(3):247–272

    Google Scholar 

  • Spivak GC (1994) Can the subaltern speak? In: Williams P, Chrisman L (Hrsg) Colonial discourse and post-colonial theory. A reader. Columbia University Press, New York, S 66–111

    Google Scholar 

  • Stein-Hilbers M (1994) Männer und Männlichkeit in der neueren sozialwissenschaftlichen Diskussion. Psychol Gesellschaftskritik 18(3/4):67–79

    Google Scholar 

  • Stern F (1991) Und wer befreit die Männer? Ullstein, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Stoller R (1968) Sex and gender: the development of masculinity and femininity. Aronson, New York

    Google Scholar 

  • Straub J, Chakkarath P (2010) Identität und andere Formen des kulturellen Selbst. Fam Ther 36:110–119

    Google Scholar 

  • Tervooren A (2006) Im Spielraum von Begehren und Geschlecht. Ethnographie der ausgehenden Kindheit. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  • Thiessen B (2010) Feminismus: Differenzen und Kontroversen. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 37–44

    Google Scholar 

  • Thürmer-Rohr C (1984) Der Chor der Opfer ist verstummt. Eine Kritik an Ansprüchen der Frauenforschung. In: Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 7, Heft 11: Frauenforschung oder feministische Forschung. S 71–84

    Google Scholar 

  • Thürmer-Rohr C (2010) Mittäterschaft von Frauen: Die Komplizenschaft mit der Unterdrückung. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 88–93

    Google Scholar 

  • Tolson A (1977) The limits of masculinity. Tavistock, London

    Google Scholar 

  • Tong R (2009) Feminist thought: a more comprehensive introduction. Westview Press, Boulder

    Google Scholar 

  • Verloo M (2006) Multiple inequalities, intersectionality and the European Union. Eur J Women’s Stud 13(3):211–228

    Google Scholar 

  • Villa P-I (2009) Feministische und Geschlechtertheorien. In: Kneer G, Schroer M (Hrsg) Handbuch Soziologische Theorien. Springer, Wiesbaden, S 111–132

    Google Scholar 

  • Villa P-I (2010) (De)Konstruktion und Diskurs-Genealogie: Zur Position und Rezeption von Judith Butler. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 146–157

    Google Scholar 

  • Wagenknecht P (2007) Was ist Heteronormativität? Zu Geschichte und Gehalt des Begriffs. In: Hartmann J, Klesse C, Wagenknecht P, Fritzsche B, Hackmann K (Hrsg) Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht. VS-Verlag, Wiesbaden, S 17–34

    Google Scholar 

  • Walgenbach K, Dietze G, Hornscheidt A, Palm K (Hrsg) (2007) Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Budrich, Opladen [u. a.]

    Google Scholar 

  • Walter W (1996) Männer entdecken ihr Geschlecht. Zu Inhalten, Zielen, Fragen und Motiven von Kritischer Männerforschung. In: BauSteineMänner (Hrsg) Kritische Männerforschung. Neue Ansätze in der Geschlechtertheorie. Argument, Berlin

    Google Scholar 

  • Wedgewood N, Connell RW (2010) Männlichkeitsforschung: Männer und Männlichkeiten im internationalen Forschungskontext. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 116–125

    Google Scholar 

  • West C, Fenstermaker S (1995) Doing difference. Gend Soc 9(1):8–37

    Google Scholar 

  • West C, Zimmerman D (1987) Doing gender. Gend Soc 1/1:125–151

    Google Scholar 

  • Westheuser L (2015) Männer, Frauen und Stefan Hirschauer. Undoing gender zwischen Praxeologie und rhetorischer Modernisierung. GENDER – Z für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 7(3):109–125

    Google Scholar 

  • Wetterer A (2010) Konstruktion von Geschlecht: Reproduktionsweisen von Zweigeschlechtlichkeit. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. VS-Verlag, Wiesbaden, S 126–136

    Google Scholar 

  • Wieck W (1990) Männer lassen lieben. Die Sucht nach der Frau. Fischer, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Winker G, Degele N (2009) Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Woolf V (1993) Zum Leuchtturm. Fischer, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Yates L (1997) Gender equity and the boys debate: what sort of challenge is IT? Br J Sociol Educ 18(3):337–347

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wien, Österreich

    Claudia Höfner

Authors
  1. Claudia Höfner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claudia Höfner .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Höfner, C. (2020). Geschlechtertheorien. In: Handbuch der Integrativen Therapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60594-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60594-3_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-60593-6

  • Online ISBN: 978-3-662-60594-3

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation