Hostname: page-component-76fb5796d-22dnz Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T04:18:13.744Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

IL SISTEMA PARTITICO ITALIANO FRA BIPOLARISMO E DESTRUTTURAZIONE

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Adriano Pappalardo

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Dal 1994, la transizione italiana ha dato luogo a due interpretazioni. Con varie sfumature, alcuni hanno posto il cambiamento in un contesto di continuità: più o meno come sempre, elettori stabili e ideologizzati sarebbero stati «trainati», dentro e fuori dai principali schieramenti, da partiti precocemente riconsolidati dopo i traumi dei primi anni novanta; a questi partiti, e ai loro eredi, rimangono sostanzialmente affidate le sorti delle coalizioni, incentivate dal sistema elettorale, ma cronicamente fragili perché troppo frammentate e/o eterogenee; dato il fenomeno delle «estreme vincenti», robuste controspinte centrifughe bilanciano la pur riconosciuta tendenza alla convergenza sull'elettorato mediano, rendendo assai problematico il requisito fondamentale dell'equilibrio bipolare; più che sull'asse sinistra/destra, l'equilibrio è minacciato dalla vitalità del cleavage centro-periferia, così brillantemente mobilitato dalla Lega nel 1996 per formare una credibile alternativa ai maggiori schieramenti; e poiché la probabilità di successo dell'alternativa è massimizzata dal maggioritario, la prognosi è per un sistema cronicamente instabile, piuttosto esposto a ritornare al passato (cioè, a un assetto «tripolare polarizzato»), che a entrare a pieno titolo fra i pluralismi moderati d'Europa.

Summary

Summary

The article provides a systematic assessment of the Italian transition through the results of its three national elections. The analysis ranges from 1994 to 2001 and covers a wide variety of topics. In particular, the residual polarization assumed by the previous literature is found theoretically flawed and empirically disproved. The more recent center-periphery cleavage has evaporated with the demise of the Northern League. The electorate, especially the centrist one, results strongly mobile both on national and cross-national records. Far from being «winning», the political extremes are found stable or losing; parties of the center, in turn, are declining at a faster pace than in comparable democracies, and their numbers are by 2001 among the smallest, whereas they were the strongest ten years ago. As a consequence, the Italian case shows the whole set of the standard conditions for bipolar, centripetal competition, though two problems remain: fragmentation, which might be cured with the electoral reform, but is not the main, nor the most deviant feature, of the present system; and a deep destructuration crisis, whose indicators distinguish more sharply the Italian parties from their European counterparts, and whose effects might be felt for long and significantly depress the systemic performance of the main political actors.

Type
Numero speciale: LE ELEZIONI DEL 13 MAGGIO 2001 ElL SISTEMA POLITICO ITALIANO
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 31 , Issue 3 , December 2001 , pp. 561 - 600
Copyright
Copyright © 2001 by Società editrice il Mulino, Bologna 

References

Riferimenti bibliografici

Barisione, M. (2001), Elettori indecisi, elettori fluttuanti: che volto hanno i «bilancieri» del voto? I casi italiano e francese, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 1, pp. 73–108.Google Scholar
Barnes, S.H. (1997), Electoral Behavior and Comparative Politics, in Lichbach, M.I. e Zuckerman, A.S. (a cura di), Comparative Politics. Rationality, Culture and Structure, London, Cambridge University Press, pp. 115–141.Google Scholar
Bartolini, S. (1996), Cosa è «competizione» in politica e come va studiata, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 2, pp. 209–267.Google Scholar
Bartolini, S. e D'Alimonie, R. (1995), La competizione maggioritaria. Le origini elettorali del Parlamento diviso, in Bartolini, S. e D'Alimonte, R. (a cura di), Maggioritario ma non troppo. Le elezioni politiche del 1994, Bologna, Il Mulino, pp. 317–400.Google Scholar
Bartolini, S. e D'Alimonie, R. (1998), Majoritarian Miracles and the Question of Party System Change, in «European Journal of Political Research», n 1 pp 151-169.Google Scholar
Bartolini, S. e Mair, P. (1990), Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates, 1885-1985, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Budge, I. et al. (a cura di) (1987), Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analysis of Post War Elections Programmes in 19 Democracies, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Campus, D. (2000), L'elettore pigro. Informazione politica e scelte di voto, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Cartocci, R. (1996), Indizi di un inverno precoce: il voto proporzionale tra equilibrio e continuità, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 609–653.Google Scholar
Chiaramonte, A. (1996), L'effetto mancato della riforma maggioritaria: il voto strategico, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 703–726.Google Scholar
Chiaramonte, A. e Di Virgilio, A. (2000), Le elezioni regionali del 2000: la frammentazione si consolida, le alleanze si assestano, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 513–552.Google Scholar
Corbetta, P. e Parisi, A.M.L. (1997), Introduzione, in Corbetta, P. e Parisi, A.M.L. (a cura di), A domanda risponde. Il cambiamento del voto degli italiani nelle elezioni del 1994 e del 1996, Bologna, Il Mulino, pp. 9–20.Google Scholar
Cox, G.W. (1997), Making Votes Count. Strategic Coordination in the World's Electoral Systems, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
D'Alimonte, R. (1995), La transizione italiana: il voto regionale del 23 aprile, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 515–559.Google Scholar
D'Alimonte, R. e Bartolini, S. (1995), Il sistema partitico italiano: una transizione difficile, in Bartolini e D'Alimonte (a cura di), pp. 429–466.Google Scholar
D'Alimonie, R. e Bartolini, S. (1996), Come perdere una maggioranza. La competizione nei collegi uninominali, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 655–701.Google Scholar
Dennis, J. (1991), The Study of Electoral Behavior, in Crotty, W. (a cura di), Political Science: Looking to The Future. Vol. 3 – Political Behavior, Evanston, Northwestern University Press, pp. 51–89.Google Scholar
Di Palma, G. (2000), Introduzione. Istituzioni e politiche nell'Italia che cambia, in G. Di Palma, et al. (a cura di), Condannata al successo? L'italia nell'Europa integrata, Roma-Bari, Laterza, pp. 9–43.Google Scholar
Di Virgilio, A. (1995), Dai partiti ai poli: la politica delle alleanze, in Bartolini e D'Alimonte (a cura di), pp. 177–232.Google Scholar
Di Virgilio, A. (1996), Le alleanze elettorali. Identità partitiche e logiche coalizionali, in D'Alimonte e Bartolini (a cura di), pp. 519–584.Google Scholar
Diamanti, I. (1997), Identità cattolica e comportamento di voto. L'unità e la fedeltà non sono più virtù?, in Corbetta e Parisi (a cura di), pp. 317–360.Google Scholar
Dunleavy, P. (1983), Democracy, Bureaucracy and Public Choice. Economic Explanations in Political Science, New York, Harvester-Wheatsheaf.Google Scholar
Electoral studies (vari anni), National Elections.Google Scholar
European Journal of Political Research (vari anni), Political Data Yearbook, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
Franklin, M. et al. (1992), Electoral Change: Responses to Evolving Sodal and Attitudinal Structures in Western Countries, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Gallagher, M. et al. (1995), Representative Government in Modem Europe, New York, McGraw-Hill.Google Scholar
Goldey, D.B. (1998), The French General Election of 25 May-1 June 1997, in «Electoral Studies», n. 3, pp. 536–555.Google Scholar
Graber, D. (1993), Political Communication: Scope, Progress, Promise, in Finifter, A.W. (a cura di), Political Science: The State of the Discipline II, Washington, D.C., American Political Science Association, pp. 112–136.Google Scholar
Katz, R.S. e Mair, P. (a cura di) (1994), How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies, London, Sage.Google Scholar
Katz, R.S. e Mair, P. (a cura di) (1995), Models of Party Organizations and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party, in «Party Politics», n. 1, pp. 5–28.Google Scholar
Knutsen, O. (1998), Expert Judgements of the Left-Right Location of Political Parties in West European Countries: A Comparative Longitudinal Study, in «West European Politics», n. 2, pp. 63–94.Google Scholar
Legnante, G. (2000), Riforme istituzionali, comportamento elettorale, e personalizzazione della Politica, paper presentato al convegno annuale Sisp, Napoli, settembre.Google Scholar
Laakso, M. e Taagepera, R. (1979), Effective Number of Parties: A Measure with Applications to Western Europe, in «Comparative Political Studies», n. 1. pp. 3–27.Google Scholar
Lijphart, A. (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Mair, P. e Smith, G. (a cura di) (1990), Understanding Party System Change in Western Europe, London, Frank Cass.Google Scholar
Mair, P. e van Bierzen, I. (2001), Party Membership in Twenty European Democracies, 1980-2000, in «Party Politics», n. 1, pp. 5–21.Google Scholar
Melucci, A. (1989), Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society, Philadelphia, Temple University Press.Google Scholar
Ministero dell'Interno (2001), Elezione della Camera dei Deputati, Roma, Istituto Poligrafico.Google Scholar
Morlino, L. (1996), Crisis of Parties and Change of Party System in Italy, in «Party Politics», n. 1, pp. 5–30.Google Scholar
Palma, S. (1993), L'identificazione di partito in Italia: due indici a confronto, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 2, pp. 349–379.Google Scholar
Paolucci, C. (1999), Forza Italia a livello locale: un marchio in franchising?, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 481–516.Google Scholar
Pappalardo, A. (1996), Dal pluralismo polarizzato al pluralismo moderato. Il modello di Sartori e la crisi italiana, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 1, pp. 103–145.Google Scholar
Pappalardo, A. (1997), Crisi economica, istituzioni e rendimento in 17 democrazie, in «Rivista italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 519–568.Google Scholar
Pappalardo, A. (2000), Il sistema partitico italiano fra crisi e trasformazione, in Di Palma et al (a cura di), pp. 79–111.Google Scholar
Pappalardo, A. e Mattina, L. (1999), Democrazie e decisioni. Un'analisi comparata sulle istituzioni politiche e il rendimento economico delle democrazie contemporanee, Roma, Carocci.Google Scholar
Popkin, S. (1991), The Reasoning Voter, Chicago, University of Chicago Press.Google Scholar
Sartori, G. (1971), La politica comparata: premesse e problemi, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 1, pp. 7–66.Google Scholar
Sartori, G. (1976), Parties and Party Systems. A Framework for Analysis, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Sartori, G. (1984), Le «leggi» sull'influenza dei sistemi elettorali, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 1, pp. 3–40.Google Scholar
Sartori, G. (1997), Ingegneria costituzionale comparata. Strutture, incentivi ed esiti, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Segatti, P. (1997), Un centro instabile eppure fermo. Mutamento e continuità nel movimento elettorale, in Corbetta e Parisi (a cura di), pp. 215–260.Google Scholar
Sniderman, P. M. (1993), The New Look in Public Opinion Research, in Finifter (a cura di), pp. 58–82.Google Scholar
Van Der Eijk, C. (1993), Comparative Study of Elections and Political Science, in Keman, H. (a cura di), Comparative Politics. New Directions in Theory and Method, Amsterdam, VV University Press, pp. 59–78.Google Scholar
Zaller, J. (1992), The Nature and Origins of Mass Opinion, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Woldendorp, J. et al. (1993), Political Data 1943-1990, in «European Journal of Political Research», n. 2, pp. 1–120.Google Scholar