Skip to main content

Literaturverzeichnis

  • Chapter
Systemtheorie der Demokratie
  • 2283 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Verzeichnis der zitierten Literatur von Niklas Luhmann

  • (1960): Kann die Verwaltung wirtschaftlich handeln, in: Verwaltungsarchiv, 51. Jg., S. 97–115.

    Google Scholar 

  • (1965): Die Grenzen einer betriebswirtschaftlichen Verwaltungslehre, in: Verwaltungsarchiv, 56. Jg., S. 303–313.

    Google Scholar 

  • (1966): Theorie der Verwaltungswissenschaft. Bestandsaufnahme und Entwurf, Köln/Berlin.

    Google Scholar 

  • (1966a): Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung. Eine verwaltungswissenschaftliche Untersuchung, Berlin.

    Google Scholar 

  • (1969): Funktionale Methode und juristische Entscheidung, in: Archiv des öffentlichen Rechts, 94. Jg., S. 1–31.

    Google Scholar 

  • (1969a): Funktionen der Rechtsprechung im politischen System, in: Dritte Gewalt heute? Schriften der Evangelischen Akademie in Hessen und Nassau, Heft 84, Frankfurt, S. 6–17.

    Google Scholar 

  • (1969b): Klassische Theorie der Macht. Kritik ihrer Prämissen, in: Zeitschrift für Politik, 16. Jg., S. 149–170.

    Google Scholar 

  • (1972): Verfassungsmäßige Auswirkungen der elektronischen Datenverarbeitung, in: Öffentliche Verwaltung und Datenverarbeitung, 2. Jg., S. 44–47.

    Google Scholar 

  • (1972a): Politikbegriffe und die „Politisierung“ der Verwaltung, in: Demokratie und Verwaltung. 25 Jahre Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin, S. 211–228.

    Google Scholar 

  • (1972b): Systemtheoretische Ansätze zur Analyse von Macht, in: R. Kurzrock (Hrsg.), Systemtheorie, Forschung und Information, Schriftenreihe der RIAS-Funkuniversität, Bd. 12, S. 103–111.

    Google Scholar 

  • (1973): Gerechtigkeit in den Rechtssystemen der modernen Gesellschaft, in: Rechtstheorie, 4. Jg., S. 131–167.

    Google Scholar 

  • (1973a): Zweckbegriff und Systemrationalität. Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen, Frankfurt a.M. (erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • (1973b): Politische Verfassungen im Kontext des Gesellschaftssystems, in: Der Staat, 12. Jg., S. 1–22 und S. 165–182.

    Google Scholar 

  • (1973c): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, Stuttgart (2. Auflage, erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • (1974): Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas, in: Jürgen Habermas/ Niklas Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Frankfurt a.M. S. 291–404.

    Google Scholar 

  • (1974a): Sinn als Grundbegriff der Soziologie, in:Habermas/ Luhmann (1974), S. 25–100.

    Google Scholar 

  • (1974b): Moderne Systemtheorie als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse, in: Habermas/ Luhmann (1974), S. 7–24.

    Google Scholar 

  • (1975): Macht, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • (1977): Macht im System. Aufsätze zur Analyse von Macht in der Politikwissenschaft, in: Universitas, 32. Jg., S. 473–482.

    Google Scholar 

  • (1977a): Probleme eines Parteiprogramms, in: Horst Baier (Hrsg.), Freiheit und Sachzwang. Beiträge zu Ehren Helmut Schelskys, Opladen, S. 167–181.

    Google Scholar 

  • (1979): Selbstreflexion des Rechtssystems: Rechtstheorie in gesellschaftstheoretischer Perspektive, in: Rechtstheorie, 10. Jg., S. 159–185.

    Google Scholar 

  • (1979a): Ähnlich wie Gehirne, in: Vorwärts, Nr. 45, 1.11.1979, S. 15.

    Google Scholar 

  • (1980): Korreferat II: „Bürokratie und soziale Demokratie“, in: Forum Zukunft SPD. „Bürger und Verwaltung“. 25./26. Oktober 1979 in Köln. Dokumente. Hrsg. vom Vorstand der SPD. Abt. Presse und Information, Bonn, S. 63–65.

    Google Scholar 

  • (1981): Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat, München/Wien.

    Google Scholar 

  • (1981a): Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1981b): Organisation und Entscheidung, in: Ders., 1981a, S. 335–389.

    Google Scholar 

  • (1981c): Identitätsgebrauch in selbstsubstitutiven Ordnungen, besonders Gesellschaften, in: Ders. 1981a, S. 198–227 (erstmals 1979).

    Google Scholar 

  • (1981d): Machtkreislauf und Recht in Demokratien, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie, 2.Jg., S. 158–167.

    Google Scholar 

  • (1981e): Selbstlegitimation des Staates, in: Norbert Achterberg/ Werner Krawietz (Hrsg.), Legitimation des modernen Staates. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 5, Wiesbaden, S. 65–83.

    Google Scholar 

  • (1981f): Theoretische Orientierungen der Politik, in: Ders., 1981a, S. 287–292.

    Google Scholar 

  • (1981g): Der politische Code. „Konservativ“ und „progressiv“ in systemtheoretischer Sicht, in: Ders., 1981a, S. 267–286 (erstmals 1974).

    Google Scholar 

  • (1981h): Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation, in: Ders. 1981a, S. 25–34.

    Google Scholar 

  • (1981i): Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation und die Massenmedien, in: Ders. 1981a, S. 309–320 (erstmals 1975).

    Google Scholar 

  • (1981j): Vorbemerkungen zu einer Theorie sozialer Systeme, in: Ders. 1981a, S. 11–24.

    Google Scholar 

  • (1981k): Selbstreferenz und Teleologie in gesellschaftstheoretischer Perspektive, in: Neue Hefte für Philosophie, Heft 20, S. 1–30.

    Google Scholar 

  • (1983): Legitimation durch Verfahren, Frankfurt (erstmals 1969).

    Google Scholar 

  • (1983a): Der Wohlfahrtsstaat zwischen Evolution und Rationalität, in: Peter Koslowski u.a. (Hrsg.), Chancen und Grenzen des Sozialstaats, Tübingen, S. 26–40

    Google Scholar 

  • (1983b): Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung, Opladen (3. Auflage).

    Google Scholar 

  • (1983c): Komplexität und Demokratie, in: Ders. 1983b, S. 35–45 (erstmals 1969).

    Google Scholar 

  • (1983d): Öffentliche Meinung, in: Ders. 1983b, S. 9–34(erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • (1983e): Funktionen der Rechtsprechung im politischen System, in: Ders. 1983b, S. 46–52 (erstmals 1969).

    Google Scholar 

  • (1983f): Politische Planung, in: Ders. 1983b, S. 66–89 (erstmals 1966).

    Google Scholar 

  • (1983g): Opportunismus und Programmatik in der öffentlichen Verwaltung, in: Ders. 1983b, S. 165–180 (erstmals 1971).

    Google Scholar 

  • (1983h): Reform und Information. Theoretische Überlegungen zur Reform der Verwaltung, in: Ders. 1983b, S. 181–202 (erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • (1983i): Die Knappheit der Zeit und die Vordringlichkeit des Befristeten, in: Ders. 1983b, S. 143–164 (erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • (1984): Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme, Band 1, Opladen (5. Auflage).

    Google Scholar 

  • (1984a): Funktion und Kausalität, in: Ders. 1984, S. 9–30 (erstmals 1962).

    Google Scholar 

  • (1984b): Funktionale Methode und Systemtheorie, in: Ders. 1984, S. 31–53 (erstmals 1964).

    Google Scholar 

  • (1984c): Wirtschaft als soziales System, in: Ders. 1984, S. 204–231.

    Google Scholar 

  • (1984d): Gesellschaft, in: Ders. 1984, S. 137–153.

    Google Scholar 

  • (1984e): Selbststeuerung der Wissenschaft, in: Ders. 1984, S. 253–267 (erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • (1984f): Soziologie als Theorie sozialer Systeme, in: Ders. 1984, S. 113–136.

    Google Scholar 

  • (1984g): Soziologie des politischen Systems, in:Ders. 1984, S. 154–177 (erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • (1984h): Positives Recht und Ideologie, in: Ders. 1984, S. 178–203 (erstmals 1967).

    Google Scholar 

  • (1984i): Soziologische Aufklärung, in: Ders. 1984, S. 66–91.

    Google Scholar 

  • (1985): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a.M. (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • (1986): Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie, Berlin (3. Auflage, erstmals 1965).

    Google Scholar 

  • (1986a): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1986b): Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft, Opladen (3. Auflage).

    Google Scholar 

  • (1986c): Komplexität, in: Ders. 1986b, S. 204–220.

    Google Scholar 

  • (1986d): Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien, in: Ders. 1986b, S. 170–192 (erstmals 1974).

    Google Scholar 

  • (1986e): Einfache Sozialsysteme, in: Ders. 1986b, S. 21–38 (erstmals 1972).

    Google Scholar 

  • (1986f): Systeme verstehen Systeme, in: Ders./Karl E. Schorr (Hrsg.), Zwischen Intransparenz und Verstehen. Fragen an die Pädagogik, Frankfurt a.M., S. 72–117.

    Google Scholar 

  • (1986g): Die Weltgesellschaft, in: Ders. 1986b, S. 51–71 (erstmals 1971).

    Google Scholar 

  • (1987): Soziologische Aufklärung 4. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1987a): Die Zukunft der Demokratie, in: Ders. 1987, S. 126–132 (erstmals 1986).

    Google Scholar 

  • (1987b): Archimedes und wir. Interviews, hrsg. von Dirk Baecker und Georg Stanitrek, Berlin.

    Google Scholar 

  • (1987c): Enttäuschungen und Hoffnungen. Zur Zukunft der Demokratie, in: Ders. 1987, S. 133–141.

    Google Scholar 

  • (1987d): Machtkreislauf und Recht in Demokratien, in: Ders. 1987, S. 142–151 (erstmals 1981).

    Google Scholar 

  • (1987e): Der Wohlfahrtsstaat zwischen Evolution und Rationalität, in: Ders. 1987, S.104–116 (erstmals 1983).

    Google Scholar 

  • (1987f): Widerstandsrecht und politische Gewalt, in: Ders. 1987, S. 161–170 (erstmals 1984).

    Google Scholar 

  • (1987g): Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft, in: Ders. 1987, S. 67–73.

    Google Scholar 

  • (1987h): Gesellschaftsstrukturelle Bedingungen und Folgeprobleme des naturwissenschaftlich-technischen Fortschritts, in: Ders. 1987, S. 49–63 (erstmals 1981).

    Google Scholar 

  • (1987i): Rechtssoziologie, Opladen (3. Auflage, erstmals 1980).

    Google Scholar 

  • (1987j): Vorwort, in: Ders. 1987, S. 5–7.

    Google Scholar 

  • (1987k): Staat und Politik. Zur Semantik der Selbstbeschreibung politischer Systeme, in: Ders. 1987, S. 74–103 (erstmals 1984).

    Google Scholar 

  • (1987l): Die Differenzierung von Politik und Wirtschaft und ihre gesellschaftlichen Grundlagen, in: Ders. 1987, S. 32–48.

    Google Scholar 

  • (1987m). Zwei Quellen der Bürokratisierung in Hochschulen, in: Ders.1987, S. 212–215.

    Google Scholar 

  • (1987n): „Distinctions directrices“. Über Codierung von Semantiken und Systemen, in: Ders. 1987, S. 13–31.

    Google Scholar 

  • (19870): Partizipation und Legitimation: Die Ideen und die Erfahrungen, in: Ders. 1987, S. 152–160.

    Google Scholar 

  • (1987p): Zwischen Gesellschaft und Organisation. Zur Situation der Universitäten, in: Ders. 1987, S. 202–211.

    Google Scholar 

  • (1988): Das verlorene Paradigma. Über die ethische Reflexion der Moral, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 302, 28.12.1988, S. N3.

    Google Scholar 

  • (1988a): Die „Macht der Verhältnisse“ und die Macht der Politik, in: Heinrich Schneider (Hrsg.), Macht und Ohnmacht, St. Pölten/Wien, S. 43–51.

    Google Scholar 

  • (1989): Theorie der politischen Opposition, in: Zeitschrift für Politik, 36. Jg., S. 13–26.

    Google Scholar 

  • (1989a): Zwei Seiten des Rechtsstaates, in: Conflict and Integration: Comperative Law in the World Today, Tokyo, S. 493–506.

    Google Scholar 

  • (1990): Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1990a): Gesellschaftliche Komplexität und Öffentliche Meinung, in: Ders. 1990, S. 170–182.

    Google Scholar 

  • (1990b): Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • (1990c): Gleichzeitigkeit und Synchronisation, in: Ders. (1990), S. 95–130.

    Google Scholar 

  • (1991): Die Form „Person“, in: Soziale Welt, 42. Jg., S. 166–173.

    Google Scholar 

  • (1991a): Soziologie des Risikos, Berlin/New York.

    Google Scholar 

  • (1991b): Politik und Moral, in: Politische Vierteljahresschrift, 32. Jg., S. 497–500.

    Google Scholar 

  • (1991c): Selbstorganisation und Information im politischen System, in: Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial-und Geisteswissenschaften, Band 2: Der Mensch in Ordnung und Chaos, hrsg. von Uwe Niedersen/Ludwig Pohlmann, Berlin, S. 11–26.

    Google Scholar 

  • (1992): Die Beobachtung der Beobachter im politischen System: Zur Theorie der öffentlichen Meinung, in: Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung. Theorie, Methoden, Befunde, Freiburg/München, S. 77–86.

    Google Scholar 

  • (1992a): Beobachtungen der Moderne, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1992b): Universität als Milieu, hrsg. von André Kieserling, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • (1993): Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • (1993a): Die Unbeliebtheit der politischen Parteien, in: Siegfried Umseld(Hrsg.), Politik ohne Projekt? Nachdenken über Deutschland, Frankfurt, S. 43–53.

    Google Scholar 

  • (1993b): Das Volk steigt aus, in: Die politische Meinung 280, 38. Jg., S. 91–94.

    Google Scholar 

  • (1993c): Politische Steuerungsfähigkeit eines Gemeinwesens, in: Reinhard Göhner (Hrsg.), Die Gesellschaft von morgen, München/Zürich, S. 50–65.

    Google Scholar 

  • (1993d): Die Ehrlichkeit der Politiker und die höhere Amoralität der Politik, in: Peter Kemper (Hrsg.), Opfer der Macht. Müssen Politiker ehrlich sein?, Frankfurt/Leipzig, S. 27–41.

    Google Scholar 

  • (1994): Observing Re-entries, in: Protosoziologie, 6. Jg., S. 4–16.

    Google Scholar 

  • (1994a): Wie haben wir gewählt? Aber haben wir wirklich gewählt — oder hat das Volk gewürfelt, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.10.1994.

    Google Scholar 

  • (1995): Das Gedächtnis der Politik, in: Zeitschrift für Politik, 42. Jg., S. 109–121.

    Google Scholar 

  • (1995a): Politik und Wirtschaft, in: Merkur, 49. Jg., S. 573–581.

    Google Scholar 

  • (1995b): Kausalität im Süden, in: Soziale Systeme: Zeitschrift für soziologische Theorie, 1. Jg., S. 7–28.

    Google Scholar 

  • (1995c): Soziologische Aufklärung 6, Opladen.

    Google Scholar 

  • (1995d): Was ist Kommunikation, in: Ders. 1995c, S. 113–124.

    Google Scholar 

  • (1995e): Die Soziologie und der Mensch, in: Ders. 1995c, S. 265–274).

    Google Scholar 

  • (1996): Funktion der Religion, Frankfurt a.M. (4. Auflage, erstmals 1977).

    Google Scholar 

  • (1996a): Die Realität der Massenmedien, Opladen/Wiesbaden (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • (1996b): Die Wirtschaft der Gesellschaft, Frankfurt (2. Auflage, erstmals 1988).

    Google Scholar 

  • (1996c): Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Hrsg. und eingeleitet von Kai-Uwe Hellmann, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • (1996d): Complexity, Structural Contingencies and Value Conflicts, in: Paul Heelas/ Barbara Adam (Hrsg.), Detraditionalization, Cambridge, Mass., S. 59–71.

    Google Scholar 

  • (1997): Politik, Demokratie, Moral, in: Konferenz der deutschen Akademien der Wissenschaften (Hrsg.), Normen, Ethik und Gesellschaft, Mainz, S. 17–39.

    Google Scholar 

  • (1997a): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M. (2 Teilbände).

    Google Scholar 

  • (1997b): Die Kunst der Gesellschaft, Frankfurt a.M. (erstmals 1995).

    Google Scholar 

  • (1998): Der Staat des politischen Systems, in: Ulrich Beck (Hrsg.), Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt, S. 345–380.

    Google Scholar 

  • (1998a): Meinungsfreiheit, öffentliche Meinung, Demokratie, in: Ernst-Joachim Lampe (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden, S. 99–110.

    Google Scholar 

  • (1998b): Öffentliche Meinung und Demokratie, in:Rudolf Maresch/ Niels Werber (Hrsg.), Kommunikation. Medien. Macht, Frankfurt a.M. S. 19–34.

    Google Scholar 

  • (1998c): Gesellschaftsstruktur und Semantik, Band 3, Frankfurt a.M. (2. Auflage, erstmals 1989).

    Google Scholar 

  • (1998d): Liebe als Passion, Frankfurt a.M. (4. Auflage, erstmals 1982).

    Google Scholar 

  • (1999): Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Frankfurt (erstmals 1981).

    Google Scholar 

  • (1999a): Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft, in: Ders. 1999, S. 113–153 (erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • (1999b): Evolution des Rechts, in: Ders. 1999, S. 11–34 (erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • (1999c): Systemtheoretische Beiträge zur Rechtstheorie, in: Ders. 1999, S. 241–272 (erstmals 1972).

    Google Scholar 

  • (1999d): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Band 4, Frankfurt a.M. (erstmals 1995).

    Google Scholar 

  • (1999e): Ethik in den internationalen Beziehungen, in: Soziale Welt, Jg., S. 247–254.

    Google Scholar 

  • (2000): Die Politik der Gesellschaft. Hrsg. von André Kieserling, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • (2000a): Die Rückgabe des zwölften Kamels: Zum Sinn einer soziologischen Analyse des Rechts, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie, 21. Jg., S. 3–60.

    Google Scholar 

  • (2000b): Organisation und Entscheidung, Opladen/Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • (2000c): Answering the Question: What Is Modernity?, in: William Rasch, Niklas Luhmann’s Modernity, Stanford, Cal., S. 195–221.

    Google Scholar 

  • (2002): Einführung in die Systemtheorie, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • (2002a):Short Cuts. Hrsg. Von Peter Gente/ Heidi Paris/ Martin Weinmann, Frankfurt a.M. (4. Auflage).

    Google Scholar 

  • (2002b): Wie lassen sich latente Strukturen beobachten?, in: Paul Watzlawick/ Peter Krieg (Hrsg.), Das Auge des Betrachters, Heidelberg, S. 61–74.

    Google Scholar 

Sekundärliteratur

  • Abizadeh, Arash (2002): Does Liberal Democracy Presupose a Cultural Nation? Four Arguments, in: American Political Science Review, 96. Jg., S. 495–509.

    Google Scholar 

  • Adam, Hermann (1995): Wirtschaftspolitik und Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, Opladen (3. Auflage).

    Google Scholar 

  • Abromeit, Heidrun (2002): Wozu braucht man Demokratie?, Opladen.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A. (1970): Political Development, Boston.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A. (1979): Politische Systeme und politischer Wandel, in: Wolfgang Zapf(Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels, Königstein/Ts. (4. Auflage), S. 211–227 (erstmals 1963).

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A. (1990): A Discipline Divided, Newbury Park u.a.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A. (2002): Ventures in Political Science, Boulder/London.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Powell, Jr., G. Bingham (1966): Comparative Politics, Boston (10. Auflage).

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Powell, Jr., G. Bingham (1972): The Political System, in: David Apter/ Charles Andrain (Hrsg.), Contemporary Analytical Theory, Englewood Cliffs, N.J., S. 401–416.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Powell, Jr., G. Bingham (1978): Comparative Politics, Boston/Toronto (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Powell, Jr., G. Bingham/ Mundt, Robert J. (1995): Comparative Politics. A Theoretical Framework, New York (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney (1963): The Civic Culture, Princeton. Arendt, Hannah (1953): Understanding and Politics, in: Partisan Review, 20. Jg., S. 377–392.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1958): Freiheit und Politik, in: Neue Rundschau, 69. Jg., S. 670–694.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1993): Was ist Politik?, München/Zürich.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (2000): Über die Revolution, München (4. Auflage; erstmals 1963).

    Google Scholar 

  • Ashby, W. Ross (1974): Einführung in die Kybernetik, Frankfurt a.M. (erstmals 1956).

    Google Scholar 

  • Axtmann, Roland (2001): Introduction II: Between Polycentricity and Globalization, in: Ders. (Hrsg.), Balancing Democracy, London/New York, S. 33–56.

    Google Scholar 

  • Bachrach, Peter/ Baratz, Morton S. (1977): Macht und Armut, Frankfurt a.M. (erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • Baecker, Dirk (2003): Die Zukunft der Soziologie, in: Soziologie, 1/2003, S. 66–70.

    Google Scholar 

  • Baecker, Dirk (Hrsg.) (2005): Schlüsselwerke der Systemtheorie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Barber, Benjamin R. (1984): Strong Democracy, Berkeley.

    Google Scholar 

  • Barber, Benjamin R. (2001): Challenges to Democracy in an Age of Globalization, in: Roland Axtman (Hrsg.), Balancing Democracy, London/New York, S. 295–311.

    Google Scholar 

  • Bardmann, Theodor M. (1995): Rhetorik als Irritation der Politik: z.B. Niklas Luhmann, in: Josef Kopperschmidt (Hrsg.), Politik und Rhetorik, Opladen, S. 239–267.

    Google Scholar 

  • Baum, Rainer C. (1998): Parsons on Evolution of Democracy, in: Gerhard Preyer (Hrsg.), Strukturelle Evolution und das Weltsystem, Frankfurt a.M., S. 199–232.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich (1998): Das Demokratie-Dilemma im Zeitalter der Globalisierung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 38/98, S. 3–11.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel (1979): Die nachindustrielle Gesellschaft, Reinbek.

    Google Scholar 

  • Bendel, Klaus (1993): Funktionale Differenzierung und gesellschaftliche Rationalität, in: Zeitschrift für Soziologie, 22. Jg., S. 261–278.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur (Hrsg.) (2003): Governance, Opladen.

    Google Scholar 

  • Berelson, Bernard B./ Lazarsfeld, Paul F./ McPhee, William N. (1975): Demokratische Praxis und demokratische Theorie, in: Frank Grube/ Gerhard Richter (Hrsg.), Demokratietheorien, Hamburg, S. 95–103.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk (1999): Empirische Voraussetzungen und allgemeine Konstituierungsbedingungen von Demokratie, in: Ders./ Giegel (Hg.), S. 57–81.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk (2002): Demokratische Persönlichkeit, in: Martin Greiffenhagen/ Sylvia Greiffenhagen (Hrsg.), Handwörterbuch zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland, Opladen (2. Auflage), S. 85–91.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk/ Giegel, Hans-Joachim (Hg.) (1999), Perspektiven der Demokratie, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Beutel, Wolfgang/ Fauser, Peter (Hrsg.) (2001): Erfahrene Demokratie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von (1992): Die politischen Theorien der Gegenwart, Opladen (7. Auflage).

    Google Scholar 

  • Bleek, Wilhelm (2001): Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland, München.

    Google Scholar 

  • Bleicken, Jochen (1991): Die athenische Demokratie, Paderborn u.a. (3. Auflage).

    Google Scholar 

  • Blyth, Mark M. (1997): „Any More Bright Ideas?“, in: Comparative Politics, 29. Jg., S. 229–250.

    Article  Google Scholar 

  • Bobbio, Norberto (1988): Die Zukunft der Demokratie, Berlin.

    Google Scholar 

  • öckenförde, Ernst-Wolfgang(1976): Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1992): Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Ders., Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt a.M., S.289–378 (erstmals 1987).

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1996): Fundamente der Freiheit, in: Erwin Teufel (Hrsg.): Was hält die moderne Gesellschaft zusammen?, Frankfurt a.M., S. 89–99.

    Google Scholar 

  • Bohman, James (1996): Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy, Cambridge, Mass./London.

    Google Scholar 

  • Bohr, Niels (1985): Atomphysik und menschliche Erkenntnis, Braunschweig/Wiesbaden (Neuausgabe, erstmals 1958).

    Google Scholar 

  • Bologh, Roslyn W. (1984): Max Weber and the Dilemma of Rationality, in: Ronald M. Glasman/ Vatro Murvar (Hrsg.), Max Weber’s Political Sociology, Westport/London, S. 175–185.

    Google Scholar 

  • Breier, Karl-Heinz (1992): Hannah Arendt zur Einführung, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Breit, Gotthard/ Schiele, Siegfried (Hrsg.) (2002): Demokratie-Lernen als Aufgabe der politischen Bildung, Bonn.

    Google Scholar 

  • Brodocz, André (1998): Mächtige Kommunikation in Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Peter Imbusch (Hrsg.), Macht und Herrschaft, Opladen, S. 183–197.

    Google Scholar 

  • Brodocz, André (2001): Die politische Theorie autopoietischer Systeme: Niklas Luhmann, in: Ders./Gary S. Schaal (Hrsg.), Politische Theorien der Gegenwart II, Opladen, S. 465–495.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke (1998): Demokratischer Experimentalismus, in: Ders. (Hrsg.), Demokratischer Experimentalismus. Politik in der komplexen Gesellschaft, Frankfurt a.M., S. 7–12.

    Google Scholar 

  • Brunsson, Nils (1985): The Irrational Organization, Chichester u.a.

    Google Scholar 

  • Brunsson, Nils (1989): The Organization of Hypocrisy: Talk, Decisions and Actions in Organizations, Chichester.

    Google Scholar 

  • Bryce, James (1923): Moderne Demokratien I: Allgemeine Einleitung. Europäische Demokratien, München.

    Google Scholar 

  • Bryce, James (1926): Moderne Demokratien III: Der Demokratische Staat in der Praxis, München.

    Google Scholar 

  • Buchheim, Hans (1975): Der demokratische Verfassungsstaat und das Problem seiner Demokratisierung der Gesellschaft, Mainz.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus (1997): Demokratietheorie, in: Politische Vierteljahresschrift, 38. Jg., S. 129–148.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus (2005): Niklas Luhmann, in: Massing/ Breit (Hrsg.), S. 247–252.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus/ Jörke, Dirk (2003): Das Unbehagen an der Demokratietheorie, in: Leviathan, 31. Jg., S. 470–495.

    Google Scholar 

  • Bullinger, Martin (1994): Beschleunigte Gemehmigungs-und Planungsverfahren für eilbedürftige Vorhaben, in: Willi Blümel/ Rainer Pitschas (Hrsg.), Reform des Verwaltungsverfahrensrechts, Berlin, S. 127–149.

    Google Scholar 

  • Burnheim, John (1986): Democracy, Nation States and the World System, in: David Held/ Christopher Pollitt (Hrsg.), New Forms of Democracy, London u.a., S. 218–239.

    Google Scholar 

  • Burns, Tom R. (1994): Post-Parliamentary Democracy, in: Religio, Rom, S. 161–192.

    Google Scholar 

  • Castoriadis, Cornelius (1990): Die griechische polis und die Schaffung der Demokratie, in: Rödel (Hrsg.), S. 298–328 (erstmals 1983).

    Google Scholar 

  • Corcoran, Paul D. (1983): The limits of democratic theory, in: Duncan(Hrsg.), S. 13–24.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin (2004): Post-Democracy, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Crozier, Michel/ Huntington, Samuel P./ Watanuki, Joji (1975): The Crisis of Democracy, New York.

    Google Scholar 

  • Cusack, Thomas R. (1997): Social Capital, Institutional Structures, and Democratic Performance: A Comparative Study of German Local Governments, Discussion Paper FS III 97-201, Wissenschaftszentrum Berlin f:ur Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1981): Oppositionstheorien und Außenpolitik, Kronberg/Ts.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1986): Legitimation und Legitimierung im Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland (Forschungsgruppe Parteiendemokratie, Analysen und Berichte, 16), Koblenz.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1990): Zur Nicht-Thematisierung streitwürdiger Themen, in: Ulrich Sarcinelli (Hrsg.), Demokratische Streitkultur, Opladen/Wiesbaden, S. 177–193.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1996): Politikverdrossenheit — politische Selbstreferenz und die „Stimme des Volkes“, in: Josef Klein/ Hajo Diekmannshenke (Hrsg.), Sprachstrategien und Dialogblockaden, Berlin/New York, S. 49–72.

    Google Scholar 

  • Czewick, Edwin (1999): Verhandlungsdemokratie — ein Politikstil zur überwindung von Politikblockaden, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 9. Jg., S. 415–438.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (2001): Bürokratie und Demokratie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Czerwick (2001a): Politik als System, in: Hans J. Lietzmann (Hrsg.), Moderne Politik. Politikverständnisse im 20. Jahrhundert, Opladen, S. 287–310.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (2007): Die Ökonomisierung des öffentlichen Dienstes, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin/ Rzchiladse, Gulbaat (2003): Demokratie oder Autorkratie, in: Osteuropa, 53. Jg., S. 1084–1097.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1971): Polyarchie. Participation and Opposition, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1976): Who Governs?, New Haven/London (25. Auflage, erstmals 1961).

    Google Scholar 

  • Dahl, Rober A. (1989): Democracy and Its Critics, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1998): On Democracy, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (Hrsg.) (1966): Political Oppositions in Western Democracies, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf (1968): Gesellschaft und Demokratie in Deutschland, München.

    Google Scholar 

  • Dammann, Klaus/ Grunow, Dieter/ Japp, Klaus P. (Hrsg.) (1994): Die Verwaltung des politischen Systems, Opladen.

    Google Scholar 

  • Demirovic, Alex (2001): Komplexität und Demokratie, in: Ders. (Hrsg.), Komplexität und Emanzipation, Münster, S. 217–237.

    Google Scholar 

  • Deutsch, Karl W. (1973): Politische Kybernetik, Freiburg i.Br. (3. Auflage, erstmals 1963).

    Google Scholar 

  • Deutsch, Karl W. (1976): Staat, Regierung, Politik, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Deutsch, Karl W. (1986): Einige Grundprobleme der Demokratie in der Informtionsgesellschaft, in: Max Kaase (Hrsg.), Politische Wissenschaft und Politische Ordnung, Opladen, S. 40–51.

    Google Scholar 

  • Dewey, John (1964): Demokratie und Erziehung, Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Dewey, John 1996: Die Öffentlichkeit und ihre Probleme, Bodenheim (erstmals 1927).

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry (2000): The End of the Third Wave and the Start of the Fourth, in: Plattner/ Espada (Hrsg.), S. 13–33.

    Google Scholar 

  • Dieckmann, Johann (2004) Luhmann-Lehrbuch, München.

    Google Scholar 

  • DiPalma, Giuseppe (1990): To Craft Democracies. An Essay on Democratic Transitions, Berkeley u.a.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony(1968): Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen (erstmals 1957).

    Google Scholar 

  • Druwe, Ulrich (1995): Politische Theorie, Neuried (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Dryzek, John (1990): Discursive Democracy, Cambridge u.a.

    Google Scholar 

  • Dryzek, John S./ Berejikian, Jeffrey (1993): Reconstructive Democratic Theory, in: American Political Science Review, 87. Jg., S. 48–60.

    Article  Google Scholar 

  • Dubiel, Helmut (1994): Ungewißheit und Politik, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Dubiel, Helmut (1996): Von welchen Ressourcen leben wir. Erfolge und Grenzen der Aufklärung, in: Teufel (Hrsg.), S. 79–88.

    Google Scholar 

  • Dunn, John (1992): Conclusion, in: Ders. (Hrsg.), S. 239–266.

    Google Scholar 

  • Dunn, John (Hrsg.) (1992): Democracy. The Unfinished Journey 508 BC to AD 1993, Oxford u.a.

    Google Scholar 

  • Duncan, Graeme (1983): Introduction, in: Ders. (Hrsg.), S. 3–12, 263-264.

    Google Scholar 

  • Duncan, Graeme (Hrsg.) (1983): Democratic theory and practice, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Duncan, Graeme/ Lukes, Steven (1963): The New Democracy, in: Political Studies, 11. Jg., S. 156–177.

    Article  Google Scholar 

  • Dziewas, Ralf (1992): Der Mensch — ein Konglomerat autopoietischer Systeme?, in: Werner Krawietz/ Michael Welker (Hrsg.), Kritik der Theorie sozialer Systeme, Frankfurt a.M., S. 113–132.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1956): Limits of the Equilibrium Model in Social Research, in: Behavioral Science, 1. Jg., S. 96–104.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, David (1959): Political Anthrpology, in: Bernard J. Siegel (Hrsg.), Biennial Review of Anthropology, Stanford, Cal., S. 210–262.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1965): A Systems Analysis of Political Life, New York u.a.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1965a): A Framework for Political Analysis, Englewood Cliffs, N.J.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1966): Alternative Strategies in Theoretical Research, in: Ders. (Hrsg.), Varieties in Political Theory, Englewood Cliffs, N.J., S. 1–13.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1971): The Political System, New York (2. Auflage, erstmals 1953).

    Google Scholar 

  • Easton, David (1981): The Political System Besieged by the State, in: Political Theory, 9. Jg., S. 303–325.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1990): The Analysis of Political Structure, New York/London.

    Google Scholar 

  • Eckstein, Harry (1971): The Evaluation of Political Performance: Problems and Dimensions, Beverly Hills/London.

    Google Scholar 

  • Eckstein, Harry (1992): A Theory of Stable Democracy, in: Ders., Regarding Politics, Berkeley u.a., S. 179–226.

    Google Scholar 

  • Edelman, Murray (1976): Politik als Ritual, Frankfurt/New York.

    Google Scholar 

  • Edelman, Murray (1977): Political Language, New York u.a.

    Google Scholar 

  • Edelman, Murray (1988): Constructing the Political Spectacle, Chicago/London.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon/ Slagstad, Rune (Hrsg.) (1989): Constitutionalism and Democracy, Cambridge u.a.

    Google Scholar 

  • Eschenburg, Theodor (1970): Demokratisierung und politische Praxis, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 38/70, S. 3–13.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena (2005): Die Beobachtung der Kybernetik, in: Baecker (Hrsg.), S. 291–302.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai (1975): Die aktive Gesellschaft, Opladen.

    Google Scholar 

  • Fenner, Christian/ Heyder, Ulrich/ Strasser, Johano (Hrsg.) (1978): Unfähig zur Reform? Eine Bilanz der inneren Reformen seit 1969, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Finley, Moses I. (1991): Das politische Leben in der antiken Welt, München.

    Google Scholar 

  • Fischer, Mary E. (1996): Conclusion, in: Dies. (Hrsg.), S. 280–297.

    Google Scholar 

  • Fischer, Mary E. (Hrsg.) (1996): Establishing Democracies, Boulder, Col.

    Google Scholar 

  • Flohr, Heiner(1968): Parteiprogramme in der Demokratie, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Foerster, Heinz von (1981): Observing Systems, Seaside, Cal.

    Google Scholar 

  • Folse, Henry J. (1985): The Philosophy of Niels Bohr, Amsterdam u.a.

    Google Scholar 

  • Forndran, Erhard (2002): Demokratie und demokratischer Staat in der Krise?, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, Ernst (1991): Deutschland und die westlichen Demokratien. Erweiterte Ausgabe, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Frevel, Bernhard (2004): Demokratie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter (1993): Eine Metatheorie des demokratischen Prozesses, Discussion Paper FS III 93-202, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter (1997): Kriterien demokratischer Performanz in Liberalen Demokratien, Discussion Paper FS III 97-203, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Fuhse, Jan (2005): Theorien des politischen Systems, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis (1992): Das Ende der Geschichte, München.

    Google Scholar 

  • Furet, Francois (2000): Democracy and Utopia, in: Plattner/ Espada (Hrsg.), S. 152–166.

    Google Scholar 

  • Galtung, Johan (1972): Gewalt, Frieden und Friedensforschung, in: Dieter Senghaas (Hrsg.), Kritische Friedensforschung, Frankfurt a.M. (2. Auflage), S. 55–104.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna/ Strecker, David (Hrsg.) (2005): Blockaden staatlicher Politik, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Gerhardt, Uta (2002): Talcott Parsons. An Intellectual Biography, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Giegel, Hans-Joachim (1999): Einleitung, in: Berg-Schlosser/ Giegel (Hg.), S. 9–27.

    Google Scholar 

  • Giegel, Hans-Joachim (2002): Die demokratische Form der Politik in Luhmanns Gesellschaftstheorie, in: Hellmann/ Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 194–222.

    Google Scholar 

  • GLU (1997): Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. VonClaudio Baraldi/ Giancarlo Corsi/ Elena Esposito, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Göbel, Andreas (2000): Politikwissenschaft und Gesellschaftstheorie, in: Henk De Berg/ Johannes F.K. Schmidt (Hrsg.), Rezeption und Reflexion, Frankfurt a.M., S. 134–174.

    Google Scholar 

  • Göbel, Andreas (2003): Die Selbstbeschreibung des politischen Systems, in: Hellmann/ Fischer/ Bluhm (Hrsg.), S. 213–235.

    Google Scholar 

  • Görlitz, Axel/ Burth, Hans-Peter (1998): Politische Steuerung, Opladen (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Gregor, A. James (1968): Political Science and the Uses of Functional Analysis, in: American Political Science Review, 62. Jg., S. 425–439.

    Article  Google Scholar 

  • Greiffenhagen, Martin (1973): Einleitung, in: Ders. (Hrsg.), S. 11–41, 380–388.

    Google Scholar 

  • Greiffenhagen, Martin (1998): Politische Legitimität in Deutschland, Bonn.

    Google Scholar 

  • Greiffenhagen, Martin (Hrsg.) (1973): Demokratisierung in Staat und Gesellschaft, München.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. (1983): Ist die Demokratie modern?, in: Politische Vierteljahresschrift, 24. Jg., S. 399–413.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. (2001): Luhmanns „Politik“ im Banne des Systemzwangs der Theorie, in: Demirovic (Hrsg.), S. 197–215.

    Google Scholar 

  • Greven, MichaelTh. (2006): Besprechung von Samuel N. Eisenstadt: Paradoxien der Demokratie, in: Soziologisch Revue, 29. Jg., S. 177–179.

    Google Scholar 

  • Grunow, Dieter (1994): Politik und Verwaltung, in: Dammann u.a. (Hrsg.), S. 27–39.

    Google Scholar 

  • Guéhenno, Jean-Marie (1996): Das Ende der Demokratie, München.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1974): Können komplexe Gesellschaften eine vernünftige Identität ausbilden?, in: Ders./Dieter Henrich, Zwei Reden, Frankfurt a.M., S. 23–84.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1988): Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt a.M. (4. Auflage, erstmals 1985).

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit, Neuausgabe, Frankfurt a.M. (erstmals 1962).

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992a): Die Moderne — ein unvollendetes Projekt, Leipzig (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1997): Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt a.M. (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1997a): Der europäische Nationalstaat — Zu Vergangenheit und Zukunft von Souveränität und Staatsbürgerschaft, in: Ders. 1997, S. 128–153.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (2005): Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?, in: Ders./Joseph Ratzinger: Dialektik der Säkularisierung, Freiburg u.a., S. 15–37.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen/ Luhmann, Niklas (1974): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt a.M. (erstmals 1971).

    Google Scholar 

  • Hanus, Peter/ Druwe, Ulrich (1990): Das Medium sozialer Systeme, in: Axel Görlitz/ Ulrich Druwe (Hrsg.), Politische Steuerung und Systemumwelt, Pfaffenweiler, S. 65-

    Google Scholar 

  • Harris, David (1983): Returning the social to democracy, in: Duncan (Hrsg.), S. 218–234, 285–286.

    Google Scholar 

  • Heidorn, Joachim (1982): Legitimität und Regierbarkeit, Berlin.

    Google Scholar 

  • Heine, Jorge (2005): Institutional engineering in new democracies, in: van Beek (Hrsg.), S. 65–94.

    Google Scholar 

  • Held, David (1987): Models of Democracy, Oxford.

    Google Scholar 

  • Held, David (1992): Democray: From City-states to a Cosmopolitan Order?, in: Political Studies, 40. Jg. (Special Issue), S. 10–39.

    Google Scholar 

  • Held, David (1998): Rethinking Democracy: Globalization and Democratic Theory, in: Wolfgang Streeck (Hrsg.), Internationale Wirtschaft, nationale Demokratie, Frankfurt/New York, S. 59–78.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe (2002): Einleitung, in: Ders./Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 11–37.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe (2003): Demokratie und Evolution, in: Ders./Fischer/Bluhm (Hrsg.), S. 179–212.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe (2005): Spezifik und Autonomie des politischen Systems. Analyse und Kritik der politischen Soziologie Niklas Luhmanns, in: Runkel/Burkart (Hrsg.), S. 13–51.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe/ Fischer, Karsten/ Bluhm, Harald(Hrsg.) (2003): Das System der Politik. Niklas Luhmanns politische Theorie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe/ Schmalz-Bruns, Rainer (Hrsg.) (2002): Niklas Luhmanns politische Soziologie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm (1973): Demokratisierung — Zur Problematik eines Begriffs, in: Ders., Die mißverstandene Demokratie, Freiburg, S. 26–51.

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm (1977): Politik und praktische Philosophie, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm(1998): Auf dem Weg in den Parteienstaat, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Himmelmann, Gerhard (2001): Globalisierung und Demokratie, in: Soziologische Revue, 24. Jg., S. 149–156.

    Google Scholar 

  • Holmes, Stephen (1989): Precommitment and the paradox of democracy, in: Elster/Slagstad (Hrsg.), S. 195–240.

    Google Scholar 

  • Homan, Karl (1988): Rationalität und Demokratie, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (1975): The democratic distemper, in: The Public Interest, 41. Jg., S. 9–38.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (1992): How Countries Democratize, in: Political Science Quarterly, 106. Jg., S. 579–616.

    Article  Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (1993): The Third Wave, Norman/London.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (2000): The Future of the Third Wave, in: Plattner/ Espada (Hrsg.), S. 3–12.

    Google Scholar 

  • Isensee, Josef (1985): Demokratie — verfassungsrechtlich gezähmte Utopie, in: Ulrich Matz (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen der repräsentativen Demokratie. Zeitschrift für Politik, Sonderheft, Köln u.a., S. 43–53.

    Google Scholar 

  • Jahn, Egbert(2004): Demokratievorstellungen in der Geschichte des Sozialismus und Kommunismus, in: André Kaiser/ Thomas Zittel(Hrsg.), Demokratietheorie und Demokratieentwicklung, Wiesbaden, S. 101–140.

    Google Scholar 

  • Jantsch, Erich (1986): Die Selbstorganisation des Universums, München (3. Auflage, erstmals 1979).

    Google Scholar 

  • Jarass, Hans D. (1975): Politik und Bürokratie als Elemente der Gewaltenteilung, München.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert (1999): System Effects, Princeton.

    Google Scholar 

  • Jochum, Georg (1997): Materielle Anforderungen an das Entscheidungsverfahren in der Demokratie, Berlin.

    Google Scholar 

  • J:orke, Dirk (2003): Demokratie als Erfahrung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk (2005): Auf dem Weg zur Postdemokratie, in: Leviathan, 33. Jg., S. 482–491.

    Article  Google Scholar 

  • Kaack, Heino (1969): Wer kommt in den Bundestag?, Opladen.

    Google Scholar 

  • Kaelble, Hartmut (2001): Wege zur Demokratie, Stuttgart/München.

    Google Scholar 

  • Kaltefleiter, Werner (1968): Wirtschaft und Politik in Deutschland, Köln/Opladen (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Kaplan, Morton A. (1972): International Systems, in: David L. Sills (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Band 15, New York/London, S. 479–486 (erstmals 1968).

    Google Scholar 

  • Kauffmann, Louis H. (1995): Das Prinzip der Unterscheidung, in: Baecker (Hrsg.), S. 173–190.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O./ Nye, Joseph S., Jr. (2000): Introduction, in: Joseph S. Nye,Jr./ John D. Donahue (Hrsg.), Governance in a Globalizing World, Cambridge/Washington, D.C., S. 1–41.

    Google Scholar 

  • Kern, Thomas (2007): Das Erklärungspotential neuerer differenzierungstheoretischer Ansätze, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59. Jg., S. 30–58.

    Article  Google Scholar 

  • Kielmannsegg, Peter Graf (1977): Volkssouveränität, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kielmannsegg, Peter Graf (1980): Die Kehrseite der Wettbewerbsdemokratie, in: Ders., Nachdenken über die Demokratie, Stuttgart, S. 69–90.

    Google Scholar 

  • Kieserling, André (2000): Die Soziologie der Selbstbeschreibung, in: Henk De Berg/ Johannes F.K. Schmidt (Hrsg.), Rezeption und Reflexion, Frankfurt a.M., S. 38–92.

    Google Scholar 

  • Kirsch, Guy (2004): Neue Politische Ökonomie, Stuttgart (5. Auflage).

    Google Scholar 

  • Klier, Peter (1990) Im Dreieck von Demokratie, Öffentlichkeit und Massenmedien, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kost, Andreas (Hrsg.) (2005): Direkte Demokratie in den deutschen Ländern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kremendahl, Hans (1977): Pluralismustheorie in Deutschland, Leverkusen.

    Google Scholar 

  • Krippendorff, Ekkehart (1985): Staat und Krieg, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Krumm, Thomas/ Noetzel, Thomas (2001): Exzentrische Systemtheorie der Politik, in: Politische Vierteljahresschrift, 42. Jg., S. 709–718.

    Article  Google Scholar 

  • Lambertz, Günter (1990): Bessere Wirtschaftspolitik durch weniger Demokratie?, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Lange, Stefan (2003): Niklas Luhmanns Theorie der Politik, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • La Porte, Todd R. (1975): Organized Social Complexity: Explication of a Ĉoncept, in: Ders. (Hrsg.): 3–39.

    Google Scholar 

  • La Porte, Todd R. (Hrsg.) (1975): Organized Social Complexity, Princeton. Laski, Harold (1934): Democracy, in: Encyclopaedia of the Social Sciences, Band 5: London, S. 76–85.

    Google Scholar 

  • Lasswell, Harold (1936): Politics: Who Gets What, When, How, Cleveland/New York.

    Google Scholar 

  • Lasswell, Harold (1970): The Analysis of Political Behaviour, Hamden (erstmals 1947).

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lehner, Franz (1981): Einführung in die Neue Politische Ökonomie, Königstein/Ts.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard (1974): Strukturprobleme der modernen Demokratie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Lepsius, Oliver (1999): Steuerungsdiskussion, Systemtheorie und Parlamentarismuskritik, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Levin, Michael (1983): Marxism and democratic theory, in: Duncan (Hrsg.), S. 79–95, 271–272.

    Google Scholar 

  • Lieberman, Robert C. (2002): Ideas, Institutions, and Political Order: Explaining Political Change, in: American Political Science Review, 96. Jg., S. 697–712.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy, New Haven.

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles (1965): The Intelligence of Democracy: Decision Making through Mutual Adjustment, New York/London.

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles (1968): The Policy-Making Process, Englewood Cliffs.

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles (1983): Jenseits von Markt und Staat, Frankfurt a.M u.a.

    Google Scholar 

  • Lindsay, A. D. (1971): The Essentials of Democracy, Oxford (7. Nachdruck der2. Auflage von 1935).

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M. (1995): Introduction, in: Ders. (Hrsg.), Band 1: IV–XXVI.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M. (2000): Conditions for Democracy, in: Hans-Dieter Klingemann/ Friedhelm Neidhardt (Hg.), Zur Zukunft der Demokratie, Berlin, S. 393–410.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M. (Hrsg) (1995): The Encyclopedia of Democracy, London, 4 Bände.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan (1995): Authoritarianism, in: Lipset (Hrsg.): 103–106.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan (2003): Totalitäre und autoritäre Regime. Hrsg. von Raimund Krämer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Lockwood, David (1979): Soziale Integration und Systemintegration, in: Wolfgang Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels, Königstein/Ts. (4. Auflage), S. 124–137.

    Google Scholar 

  • Macpherson, Crawford B. (1971): The Real World of Democracy, Oxford (Reprint, erstmals 1965).

    Google Scholar 

  • Macpherson, Crawford B. (1977): Demokratietheorie, München.

    Google Scholar 

  • Maddox, Graham (1993): Republic or Democracy?, in: Australian Journal of Political Science, 28. Jg. S. 9–26.

    Article  Google Scholar 

  • Marcinkowski, Frank (2002): Politische Öffentlichkeit. Systemtheoretische Grundlagen und politikwissenschaftliche Konsequenzen, in: Hellmann/ Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 85–108.

    Google Scholar 

  • Marcus, George E./ Hanson, Russell L. (Hrsg.) (1993): Reconsidering the Democratic Public, University Park, Pennsylvania.

    Google Scholar 

  • Marcuse, Herbert (1971): Der eindimensionale Mensch, Neuwied/Berlin (4. Auflage).

    Google Scholar 

  • Marti, Urs (2006): Demokratie, Zürich.

    Google Scholar 

  • Massing, Peter (1999): Ideengeschichtliche Grundlagen der Demokratie. Eine Einführung, in: Politische Bildung, 32. Jg., Heft 2, S. 5–10.

    Google Scholar 

  • Massing, Peter / Breit, Gotthard (Hrsg.) (2005): Demokratietheorien, Schwalbach/Ts. (6. Auflage).

    Google Scholar 

  • Maturana, Humberto R. (1982): Erkennen, Braunschweig/Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Maturana, Humberto R./ Varela, Francisco J. (1990): Der Baum der Erkenntnis, München.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (1972): Funktion der Beteiligung bei öffentlicher Planung, in: Demokratie und Verwaltung. 25 Jahre Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin, S. 341–72.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W. (1995): Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: Dies. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a.M./New York, S. 39–72.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/ Streeck, Wolfgang (2003): Die Reformierbarkeit der Demokratie: Innovationen und Blockaden. Einleitung, in: Dies. (Hg.), Die Reformierbarkeit der Demokratie, Frankfurt a.M./New York, S. 9–28.

    Google Scholar 

  • McGrew, Anthony (1998): Demokratie ohne Grenzen?, in: Ulrich Beck (Hrsg.), Politik der Globalisierung, Frankfurt a.M., S. 374–422.

    Google Scholar 

  • Mehde, Veith (2000): Neues Steuerungsmodell und Demokratieprinzip, Berlin.

    Google Scholar 

  • Meier, Christian (1980): Die Entstehung des Politischen bei den Griechen, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Meier, Christian (1994): Athen, Berlin (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang (1999): Systemtransformation, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Eicher, Claudia/ Thiery, Peter (2003): Defekte Demokratie, Band 1: Theorie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merriam, Charles E. (1939): The New Democracy and the New Despotism, New York u.a.

    Google Scholar 

  • Meyer, Gerd (1979): Sozialistische Systeme, Opladen.

    Google Scholar 

  • Meyer, Thomas (2005): Theorie der Sozialen Demokratie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Michels, Robert (1970): Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie, Stuttgart (erstmals 1911).

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart (1971): Betrachtungen über die repräsentative Demokratie, Paderborn (erstmals 1861).

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart(1991): über die Freiheit, Stuttgart (erstmals 1859).

    Google Scholar 

  • Miller, David (1983): The competitive model of democracy, in: Duncan (Hrsg.), S. 133–155, 277-279.

    Google Scholar 

  • Mintzel, Alf (1992): Die Christlich Soziale Union in Bayern, in: Ders./Heinrich Oberreuter (Hrsg.), Parteien in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, S. 217–265 (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington (1969): Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Montesquieu (1967): Vom Geist der Gesetze. Eingeleitet, ausgewählt und übersetzt von Kurt Weigand, Stuttgart (Original erstmals 1748).

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (1995): Systemtheorie und Politik, in: Lexikon der Politik, Band 1: Politische Theorien, hrsg. von Dieter Nohlen/Rainer-Olaf Schultze, München, S. 625–635.

    Google Scholar 

  • Narr, Wolf-Dieter (1967): David Eastons Systemanalyse, in: Politische Vierteljahresschrift, 8. Jg., S. 424–444.

    Google Scholar 

  • Naschold, Frieder (1968): Demokratie und Komplexität, in: Politische Vierteljahresschrift, 9. Jg., S. 494–515.

    Google Scholar 

  • Naschold, Frieder (1969): Demokratie wegen Komplexität, in: Politische Vierteljahresschrift, 10. Jg., S. 326–327.

    Google Scholar 

  • Naschold, Frieder (1970): Die systemtheoretische Analyse demokratischer politischer Systeme, in: Probleme der Demokratie heute, Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 2, Opladen, S. 3–39.

    Google Scholar 

  • Nassehi, Armin (2002): Politik des Staates oder Politik der Gesellschaft? Kollektivität als Problemformel des Politischen, in: Hellmann/ Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 38–59.

    Google Scholar 

  • Newman, Karl J. (1965): Zerstörung und Selbstzerstörung der Demokratie, Köln/Berlin.

    Google Scholar 

  • Newton, Kennth (1995): Democratic Crisis, Contradiction and Catastrophe, in: Journal für Sozialforschung, 35. Jg., S. 121–144.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, Elisabeth (1996): Öffentliche Meinung, Frankfurt a.M./Berlin (6. Auflage).

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1973): Strukturprobleme des kapitalistischen Staates, Frankfurt a.M. (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1979): „Unregierbarkeit“ — zur Renaissance konservativer Kristentheorien, in: Jürgen Habermas (Hrsg.), Stichworte zur geistigen Situation der Zeit, Band 1: Frankfurt a.M., S. 293–318.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1984): Politische Legitimation durch Mehrheitsentscheidung?, in: Bernd Guggenberger/ Claus Offe (Hrsg.), An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie, Opladen, S. 150–183.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (1986): Demokratie und /mmhöhere Amoralität/ld. Eine Erwiderung auf Niklas Luhmann, in: Der Traum der Vernunft. Vom Elend der Aufklärung. Eine Veranstaltung der Akademie der Künste, Berlin. Zweite Folge, S. 218–231.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (2003): Perspektivloses Zappeln. Oder: Politik mit der Agenda 2010, in: Blätter für deutsche und internationale Politik, Heft 7, S. 807–817.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (Hg.) (2003): Demokratisierung der Demokratie, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus/ Schmitter, Philippe P. (1995): Future of Democracy, in: Lipset (Hrsg.): 511–517.

    Google Scholar 

  • O’Loughlin, John/ Ward, Michael D./ Lofdahl, Corey L./ Cohen, Jordin S./ Brown, David S./ Reilly, David/ Gleditsch, Kristian S./ Shin, Michael (1998): The Diffusion of Democracy, 1946–1994, in: Annals of the Association of the American Geographers, 88. Jg., S. 545–574.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, Günther (2004): Als Ob. Fiktionen und Organisationen, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Ossenbühl, Fritz (1988): Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes, in: Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 3: Das Handeln des Staates, Heidelberg, S. 315–349.

    Google Scholar 

  • Otto, Karl A. (1977): Vom Ostermarsch zur APO, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1969): Politics and Social Structure, New York/London.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1979): Evolutionäre Universalien der Gesellschaft, in: Wolfgang Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels, K:onigstein/Ts.(4. Auflage), S. 55–74 (erstmals 1964).

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1980): Zur Theorie der sozialen Interaktionsmedien. Hrsg. und eingeleitet von Stefan Jensen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1996): Das System moderner Gesellschaften, Weinheim/München (4. Auflage).

    Google Scholar 

  • Pateman, Carol (1970): Participation and Democratic Theory, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Pelinka, Anton (1974): Dynamische Demokratie, Stuttgart u.a.

    Google Scholar 

  • Pelinka, Anton (1976): Politik und moderne Demokratie, Kronberg/Ts.

    Google Scholar 

  • Pennock, J. Roland (1979): Democratic Political Theory, Princeton.

    Google Scholar 

  • Pierson, Paul (2000a): Not Just What, but When: Timing and Sequence in Political Processes, in: Studies in American Political Development, 14. Jg., S. 72–92.

    Article  Google Scholar 

  • Pierson, Paul (2000b): Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics, in: American Political Science Review, 94. Jg., S. 251–267.

    Article  Google Scholar 

  • Pitkin, Hanna F. (1967): The Concept of Representation, Berkeley/Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Plattner, Marc F./ Espada, Joao Carlos (Hrsg.) (2000): The Democratic Invention, Baltimore/London.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. (1996): Alles Leben ist Probleml:osen, München/Zürich (8. Auflage).

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. (2000): Lesebuch. Hrsg. von David Miller, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Powell, Jr.,G. Bingham (1979): Social Progress and Liberal Democracy, in: Gabriel A. Almond/ Marvin Chodorow/ Roy Harvey Pearce (Hrsg.), Progress and its Discontents, Berkeley u.a., S. 375-402.

    Google Scholar 

  • Prager, Jeffrey (1981): Moral integration and political inclusion: A comparison of Durkheim’s and Weber’s theories of democracy, in: Social Forces, 59. Jg., S. 918-

    Article  Google Scholar 

  • Pridham, Geoffrey (2000): The Dynamics of Democratization, London/New York.

    Google Scholar 

  • Prothro, James W./ Grigg, Charles M. (1960): Fundamental Principles of Democracy: Bases of Agreement and Disagreement, in: The Journal of Politics, 22. Jg., S. 276–294.

    Article  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam (1989): Democracy as a contingent outcome of conflicts, in: Elster/ Slagstad (Hrsg.), S. 59-80.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam (1999): Minimalist conception of democracy: a defense, in: Ian Shapiro/ Casiano Hacker-Cordon (Hrsg.), Democracy’s Value, Cambridge, S. 23–55.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. (1993): Making Democracy Work, Princeton.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter (1999): Niklas Luhmann zur Einführung, Hamburg (3.Auflage).

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter (2002): Parteien als politische Organisationen in Luhmanns Theorie des politischen Systems, in: Hellmann/ Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 109–130.

    Google Scholar 

  • Riethmüller, Jürgen (2002): Die Anfänge der Demokratie in Deutschland, Erfurt.

    Google Scholar 

  • Riker, William H. (1982): Liberalism Against Populism, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Ritter, Gerhard A. (1991): Der Sozialstaat, München (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Rödel, Ulrich (Hrsg.) (1990): Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rödel, Ulrich/ Frankenberg, Dieter/ Dubiel, Helmut (1989): Die demokratische Frage. Ein Essay, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Roellecke, Gerd (1996): Verwaltung und Verwaltungsrecht, in: Die Verwaltung, 29. Jg., S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Rohe, Karl (1994): Politik. Begriffe und Wirklichkeiten, Stuttgart u.a. (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Arthur (1988): Demokratie und Sozialismus, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Roth, Klaus (1999): Demokratie in der Antike, in: Politische Bildung, 32. Jg., Heft 2, S. 11–30.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques (1991): Gesellschaftsvertrag, Stuttgart (erstmals 1762).

    Google Scholar 

  • Rüsen, Jörn (2005): Historical memory and democracy: Setting the scene, in: van Beek (Hrsg.), S. 337–349.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg (1994): Öffentliche Meinung, in. Dammann u.a. (Hrsg.), S. 40–52.

    Google Scholar 

  • Runkel, Gunter/ Burkart, Günter (Hrsg.) (2005): Funktionssysteme der Gesellschaft, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rupp, Hans K. (1970): Außerparlamentarische Opposition in der Ära Adenauer, Köln.

    Google Scholar 

  • Russell, Robert J. (2001): Komplementarität, in: Religion in Geschichte und Gegenwart, Band 4, Tübingen, S. 1539.

    Google Scholar 

  • Saage, Richard (2005): Demokratietheorien, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich (2005): Politische Kommunikation in Deutschland, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni (1992): Demokratietheorie, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni (1994): Comparative Constitutional Engineering, New York.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1970): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung, Konstanz.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1975): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung, Kronberg/Ts. (erstmals 1972).

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (2000): Interaktionsformen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schattschneider, E. E. (1975): The Semisovereign People, Hinsdale, Ill. (Neuausgabe, erstmals 1960).

    Google Scholar 

  • Schäuble, Wolfgang (1985): Orientierungsprobleme politischer Führung, in: Stiftung für Kommunikationsforschung: Politik im elektronischen Zeitalter. Stenographisches Protokoll, 6. September 1985, Wissenschaftszentrum Bonn-Bad Godesberg, Bonn, S.9–24.

    Google Scholar 

  • Schedler, Andreas (1994): Die (eigensinnige) kommunikative Struktur demokratischer Wahlen, in: Zeitschrift für Politik, 41. Jg., S. 22–43.

    Google Scholar 

  • Schelsky, Helmut (1965): Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation, in: Ders., Auf der Suche nach der Wirklichkeit, Düsseldorf/K:oln, S. 439–480 (erstmals 1961).

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe (1985): Funktionale Differenzierung und reflexiver Subjektivismus, in: Soziale Welt, 36. Jg., S. 447–465.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe (2005): „Gespielter Konsens“: Fluchtburg des Menschen in Luhmanns Sozialtheorie, in: Runkel/ Burkart(Hrsg.), S. 265–284.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe/ Werle Raymund (2000): Einleitung. Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, in: Raymund Werle/ Uwe Schimank (Hrsg.), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, Frankfurt/New York, S. 9–19.

    Google Scholar 

  • Schmid, Carlo (1955): Die Opposition als Staatseinrichtung, in: Der Wähler, Heft 11, S. 498ff.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (1997): Zur politischen Leistungsfähigkeit liberaler Demokratien, in: Gegenwartskunde, 46. Jg., S. 27–40.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien, Opladen (3. Auflage).

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2003): Die „komplexe Demokratietheorie“ nach drei Jahrzehnten, in: Renate Mayntz/ Wolfgang Streeck (Hg.), Die Reformierbarkeit der Demokratie, Frankfurt/New York, S. 151–172.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2006): Die Zukunft der Demokratie, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 37. Jg., S. 812–822.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt, Carl (1963): Der Begriff des Politischen, Berlin (erstmals 1932).

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl (1996): Politische Theologie II, Berlin (4. Auflage, erstmals 1970).

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C. (1994): Dangers and Dilemmas of Democracy, in: Journal of Democracy, 5. Jg., S. 57–74.

    Google Scholar 

  • Schneider, Hans-Peter (1974): Die Parlamentarische Opposition im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1: Grundlagen, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Schubert, Klaus/ Bandelow, Nils C. (Hrsg.) (2003): Lehrbuch der Politikfeldanalyse, München/Wien.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, Rainer (2004): Soziologische Kommunikationstheorien, Konstanz.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. (1993): Kapitalismus, Sozialismus, Demokratie, Bern (7. Auflage, erstmals 1950).

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar F. (Hrsg.) (2005): Governance-Forschung, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Nancy L. (1995): Egalitarianism, in: Lipset (Hrsg.): 395–398.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Ian (1994): Three Ways to be a Democrat, in: Political Theory, 22. Jg., S. 124–151.

    Article  Google Scholar 

  • Shin, Doh Chull (1994): On the Third Wave of Democratization, in: World Politics, 47. Jg., S. 135–170.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. (1981): The Architecture of Complexity, in: Ders., The Sciences of the Artificial, Cambridge, S. 193–229 (2. Auflage, erstmals 1969).

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. (1995): Rationality in Political Behavior, in: Political Psychology, 16. Jg., S. 45–61.

    Article  Google Scholar 

  • Skinner, Quentin (1992): The Italian City-Republics, in: Dunn (Hrsg.), S. 57–69.

    Google Scholar 

  • Sorzano, J. S. (1975): David Easton and the Invisible Hand, in: American Political Science Review, 69. Jg., S. 91–106.

    Article  Google Scholar 

  • Spragens, Thomas A., Jr. (1990): Reason and Democracy, Durham/London.

    Google Scholar 

  • Stamps, Norman L. (1957): Why Democracies Fail: A Critical Evaluation of the Causes of Modern Dictatorship, Indiana.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (1988): Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft, in: Renate Mayntz/ Bernd Rosewitz/ Uwe Schimank/ Rudolf Stichweh, Differenzierungund Verselbständigung, Frankfurt a.M./New York, S. 261-

    Google Scholar 

  • Tainter, Joseph A. (1988): The Collapse of Complex Societies, Cambridge u.a.

    Google Scholar 

  • Teufel, Erwin (Hrsg.) (1996): Was hält die moderne Gesellschaft zusammen?, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Thorson, Thomas L: (1962): The Logic of Democracy, New York u.a.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles (1999): Die europäischen Revolutionen, München.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles (2000): Struggle, Democratization, and Political Transformation, in: Waltraud Schelke/ Wolf-Hagen Krauth/ Martin Kohli/ Georg Elwert (Hrsg.), Paradigms of Social Change: Modernization, Development, Transformation, Evolution, Frankfurt a.M./New York, S. 95–110.

    Google Scholar 

  • Tocquelville, Alexis de (1990): über die Demokratie in Amerika. Ausgewählt und herausgegeben von J. P. Mayer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Treutner, Eberhard (1994): Verwaltung und Publikum, in: Dammann u.a. (Hrsg.), S. 215–227.

    Google Scholar 

  • Truman, David B. (1971): The Governmental Process, New York (2. Auflage).

    Google Scholar 

  • VanBeek, Ursula (Hrsg.) (2005): Democracy under construction: Patterns from four countries, Bloomfield Hills/Opladen.

    Google Scholar 

  • Van Beek, Ursula/ Lategan, Bernard (2005): Historical memory and identity, in: vanBeek (Hrsg.), S. 351–376.

    Google Scholar 

  • VanBeek, Ursula/ Ziolkowski, Marek (2005): Remembering, forgetting and the politics of memory, in: vanBeek (Hrsg.), S. 377–407.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (1997): Prospects of Democracy, London/New York.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (2000): A New Dataset Compared with Alternative Measurements of Democracy, in: Hans-Joachim Lauth/ Gert Pickel/ Christian Welzel (Hrsg.), Demokratiemessung, Wiesbaden, S. 184–206.

    Google Scholar 

  • Vilmar, Fritz (1973): Strategien der Demokratisierung. 2 Bände (Band I: Theorie der Praxis; Band II: Modelle und Kämpfe der Praxis), Darmstadt/Neuwied.

    Google Scholar 

  • Vilmar, Fritz (1997): Strategien der Demokratisierung: Bilanz nach einem Vierteljahrhundert, in: Carsten Schlüter-Knauer (Hrsg.), Die Demokratie überdenken, Berlin, S. 373–395.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans (2003): Demokratie. Geschichte — Formen — Theorien, Bonn.

    Google Scholar 

  • Wahl, Rainer (1994): Neues Verfahrensrecht für Planfeststellung und Anlagengenehmigung — Vereinheitlichung des Verwaltungsverfahrens oder bereichsspezifische Sonderordnung?, in: Willi Blümel/ Rainer Pitschas (Hrsg.), Reform des Verwaltungsverfahrensrechts, Berlin, S. 83–120.

    Google Scholar 

  • Waschkuhn, Arno (1995): Systemtheorie, in: Dieter Nohlen (Hrsg.), Wörterbuch Staat und Politik, Neuausgabe, Bonn, S. 760–765.

    Google Scholar 

  • Waschkuhn, Arno (1998): Demokratietheorie, München/Wien.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1964): Wirtschaft und Gesellschaft, hrsg. von Johannes Winckelmann, 2 Halbbände, Köln/Berlin.

    Google Scholar 

  • Weidenfeld, Werner (1996): Die neue demokratische Frage, in: Ders. (Hrsg.), Demokratie am Wendepunkt, Berlin, S. 9–11.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl Friedrich von (1959): Komplementarität, in: Die Religion in Geschichte und Gegenwart, Band 3, Tübingen, S. 1744–1745.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, Carl Friedrich von (1985): Aufbau der Physik, München/Wien.

    Google Scholar 

  • Wejnert, Barbara (2005): Diffusion, Development, and Democracy, 1800–1999, in: American Sociological Review, 70. Jg., S. 53–81.

    Article  Google Scholar 

  • Welzel Christian(2000): Humanentwicklung, Systemwettbewerb und Demokratie, in: Hans-Dieter Klingemann/ Friedhelm Neidhardt(Hrsg.), Zur Zukunft der Demokratie, Berlin, S. 471–502.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian (2001): Freiheit und Gesellschaft, in: WZB-Mitteilungen 94, S. 17–20.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian (2002): Fluchtpunkt Humanentwicklung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Westbrook, Robert B. (2000): John Dewey und die Logik der Demokratie, in: Hans Joas (Hrsg.), Die Philosophie der Demokratie, Frankfurt a.M., S. 341–361.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar (1980): Parteien und Demokratie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar (2006): Parteien, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Willems, Ulrich (2002): Aktuelle Probleme der Demokratie, in: Ders. (Hrsg.), Demokratie auf dem Prüfstand, Opladen, S. 21–46.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1992): Ironie des Staates, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1993): Systemtheorie, Stuttgart/Jena (4. Auflage).

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1995): Transformation der Demokratie als Steuerungsmodell hochkomplexer Gesellschaften, in: Soziale Systeme, 1. Jg., S. 283–300.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1996): Theoretische Verhüllungen der Politik — der Beitrag der Systemtheorie, in: Klaus v. Beyme/ Claus Offe (Hrsg.), Politische Theorien in der Ära der Transformation. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 26/1995, Opladen, S. 131–147.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1997): Supervision des Staates, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1998). Soziologische Aufklärung der Demokratietheorie, in: Hauke Brunkhorst(Hrsg.), Demokratischer Experimentalismus. Politik in der komplexen Gesellschaft, Frankfurt a.M., S. 13–32.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut (1999): Zum Problem intersystemischer Abstimmung, in: Jürgen Gerhards/ Ronald Hitzler (Hrsg.), Eigenwilligkeit und Rationalität sozialer Prozesse, Opladen, S. 97–112.

    Google Scholar 

  • Wilson, Harlan (1975): Complexity as a Theoretical Problem: Wider Perspectives in Political Theory, in: La Porte (Hrsg.), S. 281–331.

    Google Scholar 

  • Wimmer, Hannes (2002): Demokratie als Resultat politischer Evolution, in: Hellmann/ Schmalz-Bruns (Hrsg.), S. 223–260.

    Google Scholar 

  • Wolin, Sheldon S. (1996): Fugitive Democracy, in: Seyla Benhabib (Hrsg.), Democracy and Difference, Princeton, S. 31–45.

    Google Scholar 

  • Wootton, David (1992): The Levellers, in: Dunn (Hrsg.), S. 71–89.

    Google Scholar 

  • Yee, Albert S. (1996): The causal effects of ideas on policies, in: International Organization, 50. Jg., S. 69–108.

    Article  Google Scholar 

  • Young, Oran R. (1974): The Impact of General Systems Theory on Political Science, in: Frank Händle/ Stefan Jensen (Hrsg.), Systemtheorie und Systemtechnik, München, S. 280–294 (erstmals 1964).

    Google Scholar 

  • Zapf, Wolfgang (Hrsg.) (1979): Theorien des sozialen Wandels, Königstein/Ts. (4. Auflage).

    Google Scholar 

  • Zolo, Danilo (1989): The Evolutionary Risks of Democracy, in: Praxis International, 9. Jg., S. 220–233.

    Google Scholar 

  • Zolo, Danilo (1997): Die demokratische Fürstenherrschaft, Göttingen.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Literaturverzeichnis. In: Systemtheorie der Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90806-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90806-9_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15644-6

  • Online ISBN: 978-3-531-90806-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics