Skip to main content
SpringerLink
Log in

Parteien und Parteiensysteme in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

  • 21k Accesses

Zusammenfassung

Parteien und Parteiensystemen sind zentrale Bestandteile des demokratischen Prozesses. Der Beitrag stellt zentrale Definitionen und verschiedene Typologien vor, mit denen einerseits Parteien und andererseits Parteiensysteme, die hier getrennt behandelt werden, erfasst werden können. Einbezogen werden zudem Faktoren der Entstehung von Parteien und der Dynamik des Parteiensystems. Der Blick richtet sich dabei nicht nur auf die ‚klassischen‘ Fälle der Parteien- und Parteiensystemforschung, nämlich West- und Nordeuropa sowie USA. Vielmehr werden Forschungsfragen hinsichtlich anderer Regionen einbezogen, so dass spezifische Problemlagen von Parteien und Parteiensystemen in divergenten Kontexten zur Sprache kommen. Nicht behandelt werden Parteien in Autokratien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Eine Ausnahme bildet der 15 Parteitypen umfassende Typologisierungsvorschlag von Gunther und Diamond 2003, die aber klientelistische Parteien weitgehend in die Phase der ‚Vormoderne‘ ansiedeln und erwarten, dass diese mit der Modernisierung verschwinden.

  2. 2.

    Vgl. Laakso und Taagepera 1979: Effektive Anzahl der Parteien = 1/(P12 + Pi2 + Pn2); jeweils Stimmenanteil; empirische Befunde zur effektiven Anzahl von Parteien finden sich bei Lijphart 1999.

  3. 3.

    Zur Messung der Volatilität wird die Pedersen-Formel benutzt, bei der die Stimmanteile der Parteien zweier Wahlen erfasst werden, das Ergebnis der Ausgangswahl von dem der darauf folgenden Wahl subtrahiert wird und die Summe dieser Differenz für alle Parteien durch den Faktor zwei geteilt wird: \( ={\displaystyle \sum_{i=1}^n\frac{\left|{V}_i(t)-{V}_i\left(t+1\right)\right|}{2}} \)

    Grob kann man von niedriger Volatilität bei unter zehn und von hoher Volatilität bei über 30 Prozent sprechen.

  4. 4.

    Siehe hierzu u. a. den Beitrag von Pickel und Pickel im vorliegenden Band zur politischen Kulturforschung.

  5. 5.

    Siehe hierzu den Beitrag von Mehlert im vorliegenden Band.

Literatur

  • Alemann, Ulrich. 2001. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Alonso, Sonia, John Keane, und Wolfgang Merkel, Hrsg. 2011. The future of representative democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Andersen, Uwe, Hrsg. 2000. Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Bundeszentrale für Politische Bildung, 4. völlig überarb. und aktualisierte Aufl., Lizenzausg. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Arnim, Hans Herbert von. 2009. Volksparteien ohne Volk. Das Versagen der Politik. München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2002. Politikverdrossenheit. Bedeutung, Verwendung und empirische Relevanz eines politikwissenschaftlichen Begriffes. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bartlett, Jamie, Jonathan Birdwell, und Duncan McDonnell, Hrsg. 2012. Populism in Europe: Lega Nord. London: Demos.

    Google Scholar 

  • Basedau, Matthias, und Patrick Köllner. 2006. Area studies and comparative area studies: Opportunities and challenges for the GIGA German Institute of Global and Area Studies. A Discussion Paper. Hamburg: GIGA Hamburg. Online verfügbar unter http://crossroads-asia.de/fileadmin/user_upload/Literatur/Area_Studies/Basedau_Koellner_Area_Studies_and_GIGA.pdf. Zugegriffen am 22.07.2015.

  • Basedau, Matthias, und Patrick Köllner. 2007. Comparative area studies, and the study of politics: Context, substance, and methodological challenges. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1(1): 105–124.

    Article  Google Scholar 

  • Basedau, Matthias, und Alexander Stroh. 2008. GIGA research programme: Legitimacy and efficiency of political systems measuring party institutionalization in developing countries: A new research instrument applied to 28 African political parties. Hamburg (69). http://www.giga-hamburg.de/de/system/files/publications/wp69_basedau-stroh.pdf. Zugegriffen am 22.07.2015.

  • Basedau, Matthias, Alexander Stroh, und Gero Erdmann. 2006. Die Institutionalisierung politischer Parteien im anglophonen Afrika. Messergebnisse, Ursachen und Zusammenhänge. KAS-Auslandsinformation 25–45.

    Google Scholar 

  • Berndt, Uwe. 2001. Ostmitteleuropa – neue cleavages, neue Parteien. In Gesellschaftliche Konflikte und Parteiensysteme, Hrsg. Ulrich Eith und Gerd Mielke, 157–170.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 1982. Parteien in westlichen Demokratien, Serie Piper, Bd. 245. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus. 2000. Parteien im Wandel. Von den Volksparteien zu den professionalisierten Wählerparteien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Burnell, Peter. 2006. Political parties, international party assisatance and globalisation. In Globalising democracy. Party politics in emerging democraties, Hrsg. Peter Burnell, 16–46. Abington: Routledge.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel. 2008. Die Parteiensysteme neuer Demokratien in Ostasien: Merkmale, Typen und Institutionalisierungsgrad. ZfVP 1:1–29.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J., James E. Alt, Scott C. Flanagan, und Paul Allen Beck, Hrsg. 1984. Electoral change in advanced industrial democracies. Realignment or dealignment? Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J., David M. Farrell, und Ian McAllister. 2011. Political parties and democratic linkage. How parties organize democracy, Comparative study of electoral systems (CSES). Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Decker, Frank, Hrsg. 2006. Populismus. Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv?, 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

  • Detterbeck, Klaus. 2011. Parteien und Parteiensystem, 1. Aufl. Konstanz/Stuttgart: UVK-Verl.-Ges; UTB.

    Google Scholar 

  • Doorenspleet, Renske, und Lia Nijzink, Hrsg. 2014. Party systems and democracy in Africa. Houndmills, Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Duverger, Maurice, und Siegfried Landshut. 1959. Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Eith, Ulrich. 2001. Gesellschaftliche Konflikte und Parteiensysteme: Möglichkeiten und Grenzen eines über-regionalen Vergleichs. In Gesellschaftliche Konflikte und Parteiensysteme, Hrsg. Ulrich Eith und Gerd Mielke, 322–335. Wiesbaden: GIGA Working Papers (69).

    Google Scholar 

  • Eith, Ulrich, und Gerd Mielke, Hrsg. 2001. Gesellschaftliche Konflikte und Parteiensysteme. Wiesbaden: GIGA Working Papers (69).

    Google Scholar 

  • Elischer, Sebastian. 2013. Political parties in Africa. Ethnicity and party formation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Erdmann, Gero, und Matthias Basedau. 2007. Problems of categorizing and explaining party systems in Africa. Hamburg: GIGA German Institute of Global and Area Studies (40).

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero, und Marianne Kneuer, Hrsg. 2011. Regression of democracy?, Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft Special issue, 1. Workshop with the title Demokratische Regression: Qualitätsverlust, Hybridisierung und Zusammenbruch von Demokratien. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Gunther, Richard, und Larry Diamond. 2001. Political parties and democracy. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Gunther, Richard, und Larry Diamond. 2003. Species of political parties: A new typology. Party Politics 9(2): 167–199.

    Article  Google Scholar 

  • Hawkins, Kirk Andrew. 2010. Venezuela’s Chavismo and populism in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald. 1984. The changing structure of political cleavages in western society. In Electoral change in advanced industrial, Hrsg. Russel J. Dalton, Scott C. Flanigan und Paul Ellen Beck, 25–29.

    Google Scholar 

  • Jagers, Jan, und Stefaan Walgrave. 2007. Populism as political communication style: An empirical study of political parties’ dis-course in Belgium. European Journal of Political Research 46(3): 319–345.

    Article  Google Scholar 

  • Jesse, Eckhard, und Roland Sturm, Hrsg. 2003. Demokratien des 21. Jahrhunderts im Vergleich. Historische Zugänge, Gegenwartsprobleme, Reformperspektiven. Wiesbaden, s.l.: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jones, Mark P. 2007. Political parties and party systems in Latin America. Paper prepared for the symposium „Prospects for Democracy in Latin America“. Texas: Denton.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard, und Peter Mair. 1993. The evolution of party organizations in Europe: The three faces of party organization. The American Review of Politics 14:593–617.

    Google Scholar 

  • Katz, Richard S., und Peter Mair. 1995. Changing models of party organization and party democracy. The emergence of the cartel party. Party Politics 1:5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Kemmerzell, Jörg. 2008. Entstehungs- und Erfolgsbedingungen regionalistischer Parteien: eine Analyse des politisch-institutionellen Kontextes. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Kestler, Thomas. 2009. Parteien in Venezuela. Repräsentation, Partizipation und der politische Prozess. Katholische Univ., Diss. – Eichstätt-Ingolstadt, 2009. Baden-Baden: Nomos (Studien zu Lateinamerika, 3).

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, Zdenka Mansfeldova, Radoslaw Markowski, und Gabor Toka. 1999. Post – Communist party systems: Competition, representation and inter-party competition. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2011. Deficits in democratic quality? The effect of party-system institutionalisation on the quality of democracy in Central Eastern Europe. In Regression of democracy?, Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft Special issue, 1, Hrsg. Gero Erdmann und Marianne Kneuer, 133–173. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2014. Parteienförderung durch Parteistiftungen. In Internationale Parteienverbände und parteinahe Stiftungen in Lateinamerika, Studien zu Lateinamerika, Bd. 27, Hrsg. Detlef Nolte, Nikolaus Werz und Jan Müller, 63–91. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Köllner, Patrick. 2006. Die Organisation japanischer Parteien: Entstehung, Wandel und Auswirkungen formaler und informeller Institutionen. Hamburg: IFA.

    Google Scholar 

  • Köllner, Patrick, und Matthias Basedau. 2005. Factionalism in political parties: An analytical framework for comparative studies. Hamburg: GIGA Working Paper (12). http://www.giga-hamburg.de/de/system/files/publications/wp12_koellner-basedau.pdf. Zugegriffen am 22.07.2015.

  • Konrad Adenauer Stiftung, Hrsg. 2007. Parties and democracy. The KAS democracy report 2007. Bonn: Bouvier.

    Google Scholar 

  • Krüper, Julian, Heike Merten, und Thomas Poguntke, Hrsg. 2015. Parteienwissenschaften, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Laakso, Markku, und Rein Taagepera. 1979. Effective number of parties. A measure with application to West Europe. Comparative Political Studies 12:3–27.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2008. Qualität und Konsolidierung der Demokratie im Osten Europas. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 6(1): 101–122.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Hrsg. 2010. Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, 3. aktualisierte und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

  • Lawson, Kay, Hrsg. 1980. Political parties and linkage. A comparative perspective. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lawson, Kay, und Jorge Lanzaro, Hrsg. 2010. Political parties and democracy, Political parties in context. Santa Barbara: Praeger.

    Google Scholar 

  • Lawson, Kay, und Peter H. Merkl, Hrsg. 1988. When parties fail. Emerging alternative organizations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Lawson, Kay, Andrea Römmele, und Georgi Karasimeonov, Hrsg. 1999. Cleavages, parties and voters. Studies from Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Poland, and Romania. Westport: Praeger.

    Google Scholar 

  • Lewis, Paul G. 1998. Central Europe since 1945. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1999. Patterns of democracy. Government forms and performance in thirty-six countries. Yale: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M., und Stein Rokkan, Hrsg. 1967a. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. 1. print. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, und Stein Rokkan. 1967b. Cleavage structures, party systems and voter alignments: An introduction. In Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives, Hrsg. Seymour M. Lipset und Stein Rokkan, 1–64. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, Scott, und Timothy R. Scully, Hrsg. 1995. Building democratic institutions. Party systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, Scott, und Mariano Torcal. 2006. Party system institutionalization and party system theory after the third wave of democratization. In Handbook of party politics, Hrsg. Richard S. Katz und William Crotty, 204–227. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mair, Peter. 1997. Party system change. Approaches and interpretations. Oxford/New York: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2002. Populist democracy vs party democracy. In Democracies and the populist challenge, Hrsg. Yves Mény und Yves Surel, 81–98. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Meinardus, Phillip. 2013. Die Peronistische Partei (Partido Justicialista) in Argentinien. Beständigkeit und Erfolg trotz schwacher formaler Institutionalisierung. Eichstätt: Kath. Univ. Eichstätt-Ingolstadt Zentralinst. für Lateinamerika-Studien.

    Google Scholar 

  • Mény, Yves, und Yves Surel, Hrsg. 2002. Democracies and the populist challenge. Basingstoke, Hampshire: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung, 2. überarb. und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

  • Michels, Robert. 1911. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Mintzel, Alf. 1984. Die Volkspartei. Typus und Wirklichkeit ; ein Lehrbuch. Opladen: Westdt. Verl.

    Google Scholar 

  • Mittag, Jürgen, und Janosch Steuwer. 2010. Politische Parteien in der EU, 1. Aufl. Wien: facultas.wuv.

    Google Scholar 

  • Nassmacher, Hiltrud. 2006. Parteiensysteme und Parteienfinanzierung in Westeuropa. In Die Parteiensysteme Westeuropas, Hrsg. Oskar Niedermayer, Richard Stöss und Melanie Haas, 507–520.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar, Richard Stöss, und Melanie Haas, Hrsg. 2006. Die Parteiensysteme Westeuropas. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar, Benjamin Höhne, und Uwe Jun, Hrsg. 2013. Abkehr von den Parteien? Parteiendemokratie und Bürgerprotest. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter, Hrsg. 1998. Lexikon der Politik: Politische Begriffe, Bd. 7. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter. 2007. Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme, 5. überarb. und erw. Aufl. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Nolte, Detlef. 2006. Zur Institutionalisierung politischer Parteien in Lateinamerika: Kontinuität und Wandel. KAS-Auslandsinformation 1:93–122.

    Google Scholar 

  • Nolte, Detlef, Nikolaus Werz, und Jan Müller, Hrsg. 2014. Internationale Parteienverbände und parteinahe Stiftungen in Lateinamerika, Studien zu Lateinamerika, Bd. 27. Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • Paulson, Arthur. 2000. Realignment and party revival: Understanding American electoral politics at the turn oft he twenty-first century. Westport: Praeger.

    Google Scholar 

  • Pennings, Paul, und Jan-Erik Lane. 1998. Comparing party system change. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Poguntke, Thomas. 2000. Parteiorganisation im Wandel. Gesellschaftliche Verankerung und organisatorische Anpassung im europäischen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Priester, Karin. 2012. Rechter und linker Populismus – Annäherung an ein Chamäleon. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Randall, Vicky, und Lars Svåsand. 2002. Party institutionalization in new democracies. Party Politics 8(1): 5–29.

    Article  Google Scholar 

  • Reiser, Marion, 2014. The Universe of Group Representation in Germany: Analyzing Formal and Informal Party Rules and Quotas in the Process of Candidate Selection, in: International Political Science Review 35(1): 56–66.

    Google Scholar 

  • Riedl, Rachel Beatty. 2014. Authoritarian origins of democratic party systems in Africa. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Roberts, Kenneth M. 2015. Changing course in Latin America: Party systems in the neoliberal era. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Saalfeld, Thomas. 2007. Parteien und Wahlen, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1976. Parties and party systems. A framework for analysis. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Schmid, Josef. 2000. Parteiensystem. In Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Uwe Andersen, 4. völlig überarb. und aktualisierte Aufl., Lizenzausg, 451–455. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Phillip. 2001. Parties are not what the once were. In Political parties and democracy, Hrsg. Larry Diamond und Richard Gunther, 67–89. London.

    Google Scholar 

  • Schröter, Barbara. 2011. Klientelismus in der Politik Mexikos. Parteien im Vergleich, Politik in Afrika, Asien und Lateinamerika. Univ., Diss. Würzburg, 2010. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Segert, Dieter, Richard Stöss, und Oskar Niedermayer, Hrsg. 1997. Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Opladen: Westdt. Verl.

    Google Scholar 

  • Smith, Gordon. 1989. A system perspective on party system change. Journal of Theoretical Politics 3:349–363.

    Article  Google Scholar 

  • Stöss, Richard, Melanie Haas, und Oskar Niedermayer. 2006. Parteiensysteme in Westeuropa: Stabilität und Wandel. In Die Parteiensysteme Westeuropas, Hrsg. Oskar Niedermayer, Richard Stöss und Melanie Haas, 7–39. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Chapter  Google Scholar 

  • Toka, Gábor. 1997. Political parties in East Central Europe. In Consolidating the third wave democracies: Themes and perspectives, Hrsg. Larry Diamond, Marc Plattner, Yun-han Chu und Hung-mao Tien, 93–134. Baltimore: John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Tomsa, Dirk, und Andreas Ufen. 2012. Party politics in Southeast Asia. Clientelism and electoral competition in Indonesia, Thailand and the Philippines. Hoboken: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Ware, Alan. 1996. Political parties and party systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Webb, Paul, David Farrell, und Ian Holliday. 2003. Political parties in advanced industrial democracies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Werz, Nikolaus. 2001. Parteien und Populisten: Beispiele aus Südamerika (Andenregion). In Gesellschaftliche Konflikte und Parteiensysteme, Hrsg. Ulrich Eith und Gerd Mielke, 233–245. Wiesbaden: GIGA Working Papers (69).

    Google Scholar 

  • Werz, Nikolaus, Hrsg. 2003. Populismus. Populisten in Übersee und Europa, Analysen, Bd. 79. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Weyland, Kurt. 2001. Clarifying a contested concept. Populism in the study of Latin American politics. Comparative Politics 34(1): 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar. 2013. Parteienforschung im Rahmen der Sozialwissenschaften. In Handbuch Parteienforschung, Hrsg. Oskar Niedermayer, 13–60. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winkler, Jürgen. 2010. Parteien und Parteiensysteme. In Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 3. aktualisierte und erw. Aufl., 215–236. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professorin für Politikwissenschaft, Institut für Sozialwissenschaften, Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Marianne Kneuer

  2. Professor für Vergleichende Politikwissenschaft und Systemlehre, Institut für Politikwissenschaft und Soziologie, Universität Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth

Authors
  1. Marianne Kneuer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marianne Kneuer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kneuer, M., Lauth, HJ. (2016). Parteien und Parteiensysteme in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_34

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation