Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Medien in der politischen Kommunikation

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Soziale Medien

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 868 Accesses

Zusammenfassung

Soziale Medien prägen die Kommunikationspraxis von politischen Akteuren und Bürger*innen heute sehr stark. Während frühe Anwendungen im politischen Kontext wie der „Arabische Frühling“ eher euphorische Bewertungen dieser Technologien befördert haben, zeigt sich spätestens seit dem erfolgreichen Einsatz sozialer Medien durch Donald Trump oder rechtsterroristische Bewegungen, dass sich diese auch sehr effektiv für demokratiefeindliche Zwecke einsetzen lassen. Die Forschung beschäftigt sich in diesem Feld deshalb zunehmend damit, die speziellen Kommunikationsdynamiken aufzudecken, die durch plattformbasierte soziale Medien ermöglicht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu Entwicklungsländern gibt es bis heute relativ wenige Befunde, z. B. Mare 2018 zu Zimbabwe.

  2. 2.

    Das inzwischen insolvente US-amerikanische Datenanalyse-Unternehmen Cambridge Analytica nutzte für seine Datenanalysen im Auftrag republikanischer Wahlkampagnen (u. a. für Donald Trump) Datensätze, die zuvor im Rahmen wissenschaftlicher Studien erhoben wurden, ohne das Wissen der jeweiligen Nutzer*innen (Rosenberg et al. 2018).

Literatur

  • Abu-El-Rub, Noor, und Abdullah Mueen. 2019. BotCamp: Bot-driven Interactions in Social Campaigns. The World Wide Web Conference, San Francisco, CA, USA. https://doi.org/10.1145/3308558.3313420.

  • Albrecht, Steffen, Maren Lübcke, und Rasco Hartig-Perschke. 2007. „Weblog Campaigning in the German Bundestag Election 2005“. Social Science Computer Review 25(4): 504–20. https://doi.org/10.1177/0894439307305628.

  • Al-Khateeb, Samer, Muhammad Nihal Hussain, und Nitin Agarwal. 2019. Leveraging social network analysis and cyber forensics approaches to study cyber propaganda campaigns. In Social networks and surveillance for society, Hrsg. Tansel Özyer, Sambit Bakshi und Reda Alhajj, 19–42. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Al-Rawi, Ahmed, Jacob Groshek, und Li Zhang. 2019. What the fake? Assessing the extent of networked political spamming and bots in the propagation of #fakenews on Twitter. Online Information Review 43(1): 53–71. https://doi.org/10.1108/OIR-02-2018-0065.

    Article  Google Scholar 

  • Balázs, Bodó, Natali Helberger, und Claes H. De Vreese. 2017. Political micro-targeting: a Manchurian candidate or just a dark horse? Internet Policy Review 6(4). https://doi.org/10.14763/2017.4.776.

  • Ballesteros Herencia, Carlos A., und María Díez-Garrido. 2018. We need to talk. engagement 2.0 on facebook during the spanish cyber campaign of December 20, 2015. Communication & Society 31(1): 169–193. https://doi.org/10.15581/003.31.1.169-193.

    Article  Google Scholar 

  • Birgit, Eimeren van, und Beate Frees. 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven (7–8):378–396.

    Google Scholar 

  • Borgesius, F. J. Z., Judith Möller, Sanne Kruikemeier, Ronan Ó. Fathaigh, Kristina Irion, Tom Dobber, Balazs Bodo, und Claes de Vreese. 2018. Online political microtargeting: Promises and threats for democracy. Utrecht Law Review 14(1): 82–96. https://doi.org/10.18352/ulr.420.

    Article  Google Scholar 

  • Borgesius, Zuiderveen, Damian Trilling Frederik, Judith Moeller, Balázs Bodó, Claes H. de Vreese, und Natali Helberger. 2016. Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review 5(1): 1–16.

    Google Scholar 

  • Bossetta, Michael. 2018. The digital architectures of social media: Comparing political campaigning on Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat in the 2016 U.S. election. Journalism & Mass Communication Quarterly 95(2): 471–496.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, Shelley. 2015. Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society 18(5): 524–538. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1008542.

    Article  Google Scholar 

  • Buggisch, Christian. 2014. 11 Millionen oder eine halbe Million? Wie viele Twitter-Nutzer gibt es in Deutschland?". Christian Buggischs Blog. Über Internet und echtes Leben. 04.02. https://buggisch.wordpress.com/2014/02/04/wie-viele-twitter-nutzer-gibt-es-in-deutschland/. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Chen, Adrian. 2015. The Agency. New York Times Magazine, 02.05.2015, 2015, MM57.

    Google Scholar 

  • Coenen, Christopher. 2005. Weblogs als Mittel der Kommunikation zwischen Politik und Bürgern – Neue Chancen für E-Demokratie?" kommunikation@gesellschaft 6. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0228-200506079. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Dahlberg, Lincoln. 2001. The internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere. Information, Communication & Society 4(4): 615–633.

    Article  Google Scholar 

  • Der Spiegel. 2019. Kramp-Karrenbauer reagiert auf Kritik. 27.05. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annegret-kramp-karrenbauer-vorwuerfe-nach-aeusserungen-zu-rezo-a-1269628.html. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Dijck, José van und Thomas Poell. 2013. Understanding social media logic. Media and Communication 1(1): 2–14. https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70.

  • Dijck, José van, David Nieborg, und Thomas Poell. 2019. Reframing platform power. Internet Policy Review 8 (2): 1–18.

    Google Scholar 

  • Egger, Andreas, und Birgit van Eimeren. 2019. Ein Forschungsüberblick 2008 und 2018 im Vergleich: Mediennutzung älterer Menschen zwischen Beständigkeit und digitalem Wandel. Media Perspektiven 6:267–285.

    Google Scholar 

  • Ellison, Nick, und Michael Hardey. 2013. Developing political conversations? Information, Communication & Society 16(6): 878–898. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.740495.

    Article  Google Scholar 

  • Emmer, Martin, und Gerhard Vowe. 2004. „Mobilisierung durch das Internet? Ergebnisse einer empirischen Längsschnittuntersuchung zum Einfluss des Internets auf die politische Kommunikation der Bürger“. Politische Vierteljahresschrift 45(2): 191–211.

    Google Scholar 

  • Emmer, Martin. 2013. Evolution oder Revolution? Der Einfluss des Internets auf die Rolle der Bürger in der Politik. In Politische Kommunikation in Zeiten des Medienwandels, Hrsg. Nicole Podschuweit und Thomas Roessing, 113–137. Berlin: deGruyter.

    Google Scholar 

  • Emmer, Martin. 2019. Online-Kommunikation politischer Akteure. In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger und Klaus Beck, 369–392. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Enli, Gunn S., und E. Skogerbo. 2013. Personalized campaigns in party-centered politics: Twitter and Facebook as arenas for political communication. Information, Communication & Society 16(5): 757–774. https://doi.org/10.1080/1369118x.2013.782330.

    Article  Google Scholar 

  • Evangelista, Rafael, und Fernanda Bruno. 2019. WhatsApp and political instability in Brazil: Targeted messages and political radicalisation. Internet Policy Review 8(4). https://doi.org/10.14763/2019.4.1434.

  • Flaxman, Seth, Sharad Goel, und Justin M. Rao. 2016. Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly 80:298–320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006.

    Article  Google Scholar 

  • Fliegauf, Mark T., und Leonard Novy. 2009. „‚E-bama‘ – Amerikas erster ‚Internetpräsident‘ und die Rolle des World Wide Web für moderne politische Führung“. In Lernen von Obama? Das Internet als Ressource und Risiko für die Politik, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 185–99. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Christian. 2014. Social media and the public sphere. Communication, Capitalism & Critique 12(1): 57–101.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen, und Friedhelm Neidhardt. 1990. Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit: Fragestellungen und Ansätze. WZB Discussion Paper No. FS III 90-101. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Gil de Zúñiga, H., Matthew Barnidge, und Andrés Scherman. 2017. Social media social capital, offline social capital, and citizenship: Exploring asymmetrical social capital effects. Political Communication 34(1): 44–68. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1227000.

    Article  Google Scholar 

  • Grinberg, Nir, Kenneth Joseph, Lisa Friedland, Briony Swire-Thompson, und David Lazer. 2019. Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science 363(6425): 374–378. https://doi.org/10.1126/science.aau2706.

    Article  Google Scholar 

  • Grossman, Lawrence K. 1995. The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. New York: Viking.

    Google Scholar 

  • Gustafsson, Nils. 2012. The subtle nature of Facebook politics: Swedish social network site users and political participation. New Media & Society 14(7): 1111–1127. https://doi.org/10.1177/1461444812439551.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2006. „Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research“. Communication Theory 16(4): 411–26.

    Google Scholar 

  • Haller, André. 2019. Die Online-Kampagnen im Bundestagswahlkampf 2017. Eine quantitative Auswertung der Facebook-Reichweiten von Parteien und Kandidatinnen und Kandidaten. In Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017, Hrsg. Christina Holtz-Bacha, 49–72. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hanson, Gary, Paul M. Haridakis, Audrey Wagstaff Cunningham, Rekha Sharma, und J. D. Ponder. 2010. The 2008 presidential campaign: Political cynicism in the age of Facebook, MySpace and YouTube. Mass Communication and Society 13(5): 584–607.

    Article  Google Scholar 

  • Hassid, Jonathan. 2012. Safety valve or pressure cooker? Blogs in Chinese political life. Journal of Communication 62(2): 212–230. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01634.x.

    Article  Google Scholar 

  • Haßler, Jörg, und Simon Kruschinski. 2019. Die Verbindung von Offline- und Online-Wahlkampf im Wahljahr 2017 am Beispiel der Mobilisierungskampagnen von CDU und SPD. In Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017, Hrsg. Christina Holtz-Bacha, 73–96. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Highfield, Tim, und Axel Bruns. 2015. Compulsory voting, encouraged Tweeting? Australian elections and social media. In The Routledge companion to social media and politics, Hrsg. Axel Bruns, Gunn Enli, Eli Skogerbo, Anders Olof Larsson und Christian Christensen, 338–350. New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hinz, Kay. 2017. Kandidaten und ihre Unterstützer im Online-Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2013 im Web 2.0. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hitchen, Jamie, Hassan Idayat, Jonathan Fisher, und Nic Cheeseman. 2019. Whatsapp and Nigeria’s 2019 elections: mobilising the people, protecting the vote. Center for Democracy & Development (CDD) (Center for Democracy & Development (CDD), Abuja, Nigeria: Center for Democracy & Development (CDD)). https://www.africaportal.org/documents/19260/WHATSAPP-NIGERIA-ELECTION-2019.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Holland, Travis. 2015. Social networks as sites of e-participation in local government. Global Media Journal: Australian Edition 9(1): 38–45.

    Google Scholar 

  • Jackson, Sarah J., und Brooke Foucault Welles. 2016. #Ferguson is everywhere: Initiators in emerging counterpublic networks. Information, Communication & Society 19(3): 397–418. https://doi.org/10.1080/1369118x.2015.1106571.

    Article  Google Scholar 

  • Jenkins, Alexandria S., und Joseph P. Mazer. 2018. #NotOkay: Stories of sexual assault in the midst of the 2016 U.S. presidential election. Qualitative Research Reports in Communication 19(1): 9–17. https://doi.org/10.1080/17459435.2017.1404487.

    Article  Google Scholar 

  • Jungherr, Andreas, und Harald Schoen. 2013. Das Internet in Wahlkämpfen: Konzepte, Wirkungen und Kampagnenfunktionen. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kavada, Anastasia. 2016. Social movements and political agency in the digital age: A communication approach. Media & Communication 4(4): 8–12. https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.691.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, Tobias und Katharina Kleinen-von Königslöw. 2019. Normalisierter Erfolg? Der Einfluss struktureller Vorteile von SchweizerParlamentsmitgliedern und Parteien auf ihren Erfolg auf Facebook und Twitter. In Politische Partizipation im Medienwandel, Hrsg. Ines Engelmann, M. Legrand und H. Marcinkowski, 131–155. Berlin: Berlin Böhland & Schremmer.

    Google Scholar 

  • Keller, Tobias R., und Ulrike Klinger. 2019. Social bots in election campaigns: Theoretical, empirical, and methodological implications. Political Communication 36(1): 171–189. https://doi.org/10.1080/10584609.2018.1526238.

    Article  Google Scholar 

  • Klinger, Ulrike. 2013. Mastering the art of social media. Information, Communication & Society 16(5): 717–736. https://doi.org/10.1080/1369118x.2013.782329.

    Article  Google Scholar 

  • Kreißel, Philip, Julia Ebner, Alexander Urban, und Jakob Guhl. 2018. Hass auf Knopfdruck: Rechtsextreme Trollfabriken und das Ökosystem koordinierter Hasskampagnen im Netz. London: Institute for Strategic Dialogue (ISD)/#ichbinhier. (Institute for Strategic Dialogue (ISD)/#ichbinhier). http://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2018/07/ISD_Ich_Bin_Hier_2.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Kruikemeier, Sanne, Minem Sezgin, und Sophie C. Boerman. 2016. Political microtargeting: relationship between personalizedadvertising on facebook and voters’ responses. Cyberpsychology & Behavior, and Social Networking 19(6): 367–372.

    Article  Google Scholar 

  • Lalancette, Mireille, und Vincent Raynauld. 2019. The power of political image: justin trudeau, instagram, and celebrity politics. American Behavioral Scientist 63(7): 888–924. https://doi.org/10.1177/0002764217744838.

    Article  Google Scholar 

  • Leggewie, Claus, und Christa Maar, Hrsg. 1998. Internet & Politik. Von der Zuschauer- zur Beteiligungsdemokratie. Köln: Bollmann.

    Google Scholar 

  • Leib, Volker. 2000. Bürger mit Netzanschluss. Über Partizipation, Internet und „elektronische Demokratie“. In Demokratie und Technik – (k)eine Wahlverwandtschaft? Hrsg. Renate Martinsen und Georg Simonis, 363–386. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Madrigal, Alexis C. 2017. What Facebook did to American democracy – And why it was so hard to see it coming. The Atlantic 12.10. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/10/what-facebook-did/542502/. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Mangold, Frank, Jens Vogelgesang, und Michael Scharkow. 2017. Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft 65(4): 704–723. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-4-704.

    Article  Google Scholar 

  • Mare, Admire. 2018. Politics unusual? Facebook and political campaigning during the 2013 harmonised elections in Zimbabwe. African Journalism Studies 39(1): 90–110. https://doi.org/10.1080/23743670.2018.1425150.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer-Schönberger, Viktor, und Thomas Ramge. 2017. Das Digital. Berlin: Econ.

    Google Scholar 

  • McLaughlin, Bryan, und Timothy Macafee. 2019. Becoming a presidential candidate: Social media following and politician identification. Mass Communication and Society 22(5): 584–603. https://doi.org/10.1080/15205436.2019.1614196.

    Article  Google Scholar 

  • Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). 2019. JIM-Studie 2019: Jugend, Information, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2019/JIM_2019.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). 2020. JIM-Studie 2020: Jugend, Information, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2020/JIM-Studie-2020_Web_final.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Mercea, Dan, und Andreas Funk. 2016. The social media overture of the pan-European Stop-ACTA protest. Convergence: The Journal of Research into New Media Technologies 22(3): 287–312. https://doi.org/10.1177/1354856514563663.

    Article  Google Scholar 

  • Morozov, Evgeny. 2009. From Slacktivism to Activism. Foreign Policy (blog). https://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism/. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Müller, Christiane. 1998. Parteien im Internet. In Demokratie im Internet, Hrsg. Winand Gellner und Fritz von Korff, 157–169. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Muñoz, Caroline Lego, und Terri L. Towner. 2017. The image is the message: Instagram marketing and the 2016 presidential primary season. Journal of Political Marketing 16(3–4): 290–318. https://doi.org/10.1080/15377857.2017.1334254.

    Article  Google Scholar 

  • Newman, Nic, Richard Fletcher, Antonis Kalogeropoulos, und Rasmus Kleis Nielsen. 2019. Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Institute for the Study of Journalism (Oxford). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Nieborg, David B., und Thomas Poell. 2018. The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society 20(11): 4275–4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694.

    Article  Google Scholar 

  • Nuernbergk, Christian, und Jan-Hinrik Schmidt. 2020. Twitter im Politikjournalismus. Ergebnisse einer Befragung und Netzwerkanalyse von Hauptstadtjournalisten der Bundespressekonferenz. Publizistik 65(1): 41–61. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00557-4.

    Article  Google Scholar 

  • OʼReilly, Tim. 2005. What is web 2.0. Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Paasch-Colberg, Sünje, Christian Strippel, Martin Emmer, und Joachim Trebbe. 2021. From insult to hate speech: Mapping offensive language in german user comments on immigration. Media & Communication 9(1). https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3399.

  • Papakyriakopoulos, Orestis, Simon Hegelich, Morteza Shahrezaye, und Juan Carlos Medina Serrano. 2018. Social media and microtargeting: Political data processing and the consequences for Germany. Big Data & Society 5(2). https://doi.org/10.1177/2053951718811844.

  • Pfaffenberger, Fabian, Christoph Adrian, und Philipp Heinrich. 2019. Was bin ich – und wenn ja, wie viele? Identifikation von Political Bots während des Bundestagswahlkampfs 2017 auf Twitter. In Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017, Hrsg. Christina Holtz-Bacha, 73–96. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Porten-Cheé, Pablo, und Jens Wolling. 2013. Wahlkämpfe als Katalysatoren? Der Einfluss von Wahlen auf den Wandel digitaler politischer Kommunikation. In Politische Kommunikation in Zeiten des Medienwandels, Hrsg. Thomas Roessing und Nicole Podschuweit, 164–195. Berlin: deGruyter.

    Google Scholar 

  • Radwan, Eqbal, Afnan Radwan, und Walaa Radwan. 2020. The role of social media in spreading panic among primary and secondary school students during the COVID-19 pandemic: An online questionnaire study from the Gaza Strip, Palestine. Heliyon 6(12): e05807. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05807.

    Article  Google Scholar 

  • Resende, Gustavo, Philipe Melo, Hugo Sousa, Johnnatan Messias, Marisa Vasconcelos, Jussara Almeida, und Fabrício Benevenuto. 2019. (Mis)Information dissemination in WhatsApp: Gathering, analyzing and countermeasures. The World Wide Web Conference, San Francisco, CA, USA. https://doi.org/10.1145/3308558.3313688.

  • Resnick, David. 1998. „Politics on the Internet: The Normalization of Cyberspace“. In The Politics of Cyberspace, Hrsg. Chris Toulouse und Timothy W. Luke, 48–68. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rezo. 2019. Die Zerstörung der CDU. YouTube. 18.05. https://youtu.be/4Y1lZQsyuSQ. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Rosenberg, Matthew, Nicholas Confessore, und Carole Cadwalladr. 2018. How trump consultants exploited the Facebook data of millions. The New York Times, 17.03.

    Google Scholar 

  • Ross, Björn, Laura Pilz, Benjamin Cabrera, Florian Brachten, German Neubaum, und Stefan Stieglitz. 2019. Are social bots a real threat? An agent-based model of the spiral of silence to analyse the impact of manipulative actors in social networks. European Journal of Information Systems. https://doi.org/10.1080/0960085X.2018.1560920.

  • Sancar, Gaye Asli. 2013. Political public relations 2.0 and the use of Twitter of political leaders in Turkey. Online Journal of Communication & Media Technologies 3(1): 181–194. https://doi.org/10.29333/ojcmt/2417.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, Mike S. 2012. ‚Hacktivism‘: Online-Medien und Social Media als Instrumente der Klimakommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 25:70–79.

    Article  Google Scholar 

  • Schomburg, Alena, Zoriana Mykhalchyshyn, und Verena Herber. 2016. Angela Merkel. In Medienkanzler: Politische Kommunikation in der Kanzlerdemokratie, Hrsg. Thomas Birkner, 263–301. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulz, Winfried. 2011. Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Segerberg, Alexandra, und Lance W. Bennett. 2011. Social media and the organization of collective action: Using Twitter to explore the ecologies of two climate change protests. The Communication Review 14(3): 197–215.

    Article  Google Scholar 

  • Soon, Carol, und Yi Da Soh. 2014. Engagement@web 2.0 between the Government and Citizens in Singapore: Dialogic communication on Facebook? Asian Journal of Communication 24(1): 42–59. https://doi.org/10.1080/01292986.2013.851722.

    Article  Google Scholar 

  • Tarai, Jope. 2019. 5. Social media and Fiji’s 2018 national election. Pacific Journalism Review 25(1/2): 52–64. https://doi.org/10.24135/pjr.v25i1and2.476.

    Article  Google Scholar 

  • Theocharis, Yannis, Will Lowe, Jan W. van Deth, und Gema García-Albacete. 2015. Using Twitter to mobilize protest action: online mobilization patterns and action repertoires in the Occupy Wall Street, Indignados, and Aganaktismenoi movements. Information, Communication & Society 18(2): 202–220.

    Article  Google Scholar 

  • Thrall, A. Trevor, Dominik Stecula, und Diana Sweet. 2014. „May We Have Your Attention Please? Human-Rights NGOs and the Problem of Global Communication“. International Journal of Press/Politics 19(2): 135–59. https://doi.org/10.1177/1940161213519132.

  • Twitter Inc. 2019. Q1 2019 Letter to shareholders. Twitter Inc. https://s22.q4cdn.com/826641620/files/doc_financials/2019/q1/Q1-2019-Shareholder-Letter.pdf. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • United Nations. 2018. E-government survey 2018: Gearing E-government to support transformation towards sustainable and resilient societies. New York: United Nations.

    Google Scholar 

  • Varnali, Kaan, und Vehbi Gorgulu. 2015. A social influence perspective on expressive political participation in Twitter: The case of #OccupyGezi. Information, Communication & Society 18(1): 1–16. https://doi.org/10.1080/1369118x.2014.923480.

    Article  Google Scholar 

  • Vieten, Ulrike M. 2016. Far right populism and women: The normalisation of gendered anti-muslim racism and gendered culturalism in the Netherlands. Journal of Intercultural Studies 37(6): 621–636. https://doi.org/10.1080/07256868.2016.1235024.

    Article  Google Scholar 

  • Vowe, Gerhard. 2003. „Politische Kommunikation“. In Politikwissenschaft: Ein Grundkurs, Hrsg. Herfried Münkler, 519–552. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Wojcieszak, Magdalena, und Briar Smith. 2014. Will politics be tweeted? New media use by Iranian youth in 2011. New Media & Society 16(1): 91–109.

    Article  Google Scholar 

  • Yannick von Eisenhart Rothe, 2019. YouTuber Rezo im Interview: „Ich sage nicht, dass die Verantwortung für alle Probleme bei der CDU liegt“. [Text]. Bento. Spiegel. 23.05. https://www.bento.de/nachhaltigkeit/youtuber-rezo-im-interview-ich-sage-nicht-dass-die-komplette-verantwortung-fuer-alle-probleme-bei-der-cdu-liegt-a-c842dada-fc71-49b0-9bf8-d654fe4dce37. Zugegriffen am 28.11.2021.

  • Zubayr, Camille, Denise Haddad, und Lea Hartmann. 2020. Nutzungsgewohnheiten und Reichweiten im Jahr 2019: Tendenzen im Zuschauerverhalten. Media Perspektiven 3:110–125.

    Google Scholar 

  • Zuboff, Shoshana. 2018. The age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Freie Universität Berlin/Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft, Berlin, Deutschland

    Martin Emmer

Authors
  1. Martin Emmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Emmer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hans-Bredow-Inst Medienforschung, Universität Hamburg, Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Jan-Hinrik Schmidt

  2. TU Braunschweig, Braunschweig, Deutschland

    Monika Taddicken

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Emmer, M. (2021). Soziale Medien in der politischen Kommunikation. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_5-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_5-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03895-3

  • Online ISBN: 978-3-658-03895-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Soziale Medien in der politischen Kommunikation
    Published:
    25 January 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_5-2

  2. Original

    Soziale Medien in der politischen Kommunikation
    Published:
    12 November 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_5-1

Search

Navigation