Zusammenfassung
Der Aufsatz macht einen staats- und gesellschaftstheoretischen Vorschlag zur Theoretisierung von Intersektionalitätspolitiken als neoliberale Regierungstechniken. Basierend auf einem feministisch-materialistischen Staatskonzept werden die materiellen und diskursiven theoretischen Grundlagen von Intersektionalität erarbeitet. Daran anknüpfend plädiert der Text für eine historische Kontextualisierung von Intersektionalitätspolitiken in aktuellen neoliberalen Transformationen von Staatlichkeit. So kann einerseits die Dimension von Regieren als Disziplinierung wie andererseits das Potenzial zu Emanzipation sichtbar gemacht werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der Schwerpunkt meiner Reflexionen in diesem Artikel liegt auf staatlichen Politiken.
- 2.
Intersektionalität wird in diesem Text vor allem als ein politikwissenschaftliches Konzept bzw. Analyseinstrument formuliert, mit dem Intersektionalitätspolitiken im Kontext transformativer Staatlichkeit verortet und kritisch betrachtet werden können. Wie genau Unterschiede interagieren und ob Intersektionalitätspolitiken Ungleichheiten verändern können, sind empirische Fragen, die hier nicht beantwortet werden können.
- 3.
Hier könnten auch noch die Naturverhältnisse bzw. die Umwelt als weitere Herrschaftsstruktur in Betracht genommen werden.
Literatur
Banaszak, Lee Ann, Karen Beckwith, und Dieter Rucht, Hrsg. 2003. Women’s movements facing the reconfigured state. Cambridge: Cambridge University Press.
Beer, Ursula. 1990. Geschlecht, Struktur, Geschichte: soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses. Frankfurt a. M.: Campus.
Brown, Wendy. 1997. The impossibility of women’s studies. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 9(3): 79–101.
Buckel, Sonja. 2012. „Managing Migration“ – Eine intersektionale Kapitalismusanalyse am Beispiel der Europäischen Migrationspolitik. Berliner Journal für Soziologie 22:79–100.
Collins, Patricia Hill. 2019. Intersectionality as critical social theory. Durham/London: Duke University Press.
Collins, Patricia Hill, und Sirma Bilge. 2016. Intersectionality. Cambridge: Polity Press.
Crenshaw, Kimberlé. 1989. Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine. The University of Chicago Legal Forum 139:139–167.
Crenshaw, Kimberlé. 1993. Beyond racism and misogyny. In Words that wound: Critical race theory, assaultive speech, and the first amendment, Hrsg. Mari J. Matsuda, Charles R. Lawrence und Kimberlé Crenshaw, 111–132. Boulder: Westview Press.
Demirović, Alex. 2018. Das Geschlechterverhältnis und der Kapitalismus. Plädoyer für ein klassenpolitisches Verständnis des multiplen Herrschaftszusammenhangs. In Kapitalismuskritische Gesellschaftsanalyse. Queer-feministische Positionen, Hrsg. Katharina Pühl und Birgit Sauer, 258–285. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Forschungsgruppe Staatsprojekt Europa, Hrsg. 2014. Kämpfe um Migrationspolitik. Theorie, Methode und Analysen kritischer Europaforschung. Bielefeld: transcript.
Foucault, Michel. 2000. Die Gouvernementalität. In Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen, Hrsg. Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann und Thomas Lemke, 41–67. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 2004. Geschichte der Gouvernementalität II. Die Geburt der Biopolitik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fraser, Nancy. 1997. Justice interruptus. Critical reflections on the „Postsocialist“ condition. New York: Routledge.
Fraser, Nancy. 2016. Progressive neoliberalism versus reactionary populism: A choice that feminists should refuse. NORA. Nordic Journal of Feminist and Gender Research 24(4): 281–284. https://doi.org/10.1080/08038740.2016.1278263.
Hajek, Katharina. 2020. Familie und Biopolitik. Regulierung und Reproduktion von Bevölkerung in der „nachhaltigen Familienpolitik“. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Hancock, Ange-Marie. 2016. Intersectionality. An intellectual history. Oxford: Oxford University Press.
Hooks, Bell. 1981. Ain’t I a woman? San Francisco: Southend Press.
Jessop, Bob. 1990. State theory. Putting capitalist states in their place. Cambridge/Oxford: Polity Press.
Jessop, Bob. 1994. Veränderte Staatlichkeit. In Staatsaufgaben, Hrsg. Dieter Grimm, 43–73. Baden-Baden: Nomos.
Klinger, Cornelia. 2003. Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, Bd. 2, 14–48. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Klinger, Cornelia, und Gudrun-Axeli Knapp. 2005. Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, „Rasse“/Ethnizität. Transit Europäische Revue 29:72–96.
Kuhar, Roman, und David Paternotte, Hrsg. 2017. Anti-gender campaigns in Europe. Mobilizing against equality. London: Rowman & Littlefield.
Ludwig, Gundula. 2007. Gramscis Hegemonietheorie und die staatliche Produktion von vergeschlechtlichten Subjekten. Das Argument 270:196–205.
Ludwig, Gundula, und Volker Woltersdorff. 2018. Sexuelle Politiken im autoritären Neoliberalismus zwischen den Versprechen von Freiheit und Sicherheit. In Kapitalismuskritische Gesellschaftsanalyse. Queer-feministische Positionen, Hrsg. Katharina Pühl und Birgit Sauer, 47–72. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Maihofer, Andrea. 1998. Gleichheit und/oder Differenz? Zum Verlauf einer Debatte. In Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation, Hrsg. Eva Kreisky und Birgit Sauer, 155–176. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mokre, Monika, und Birte Siim. 2013. European public spheres and intersectionality. In Negotiating gender and diversity in an emergent European public sphere, Hrsg. Birte Siim und Monika Mokre, 22–42. London: Palgrave Macmillan.
Poulantzas, Nicos. 1978. Staatstheorie. Hamburg: VSA Verlag.
Pringle, Rosemary, und Sophie Watson. 1992. „Women’s interests“ and the post-structuralist state. In Destabilizing theory. Contemporary feminist debates, Hrsg. Michèle Barret und Anne Phillips, 53–73. Stanford: Stanford University Press.
Prins, Baukje. 2006. Narrative accounts of origins: A blind spot in the intersectional approach? European Journal of Women’s Studies 13(3): 277–290.
Sauer, Birgit. 2001. Die Asche des Souveräns. Staat und Demokratie in der Geschlechterdebatte. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Squires, Judith. 2005. Is mainstreaming transformative? Theorizing mainstreaming in the context of diversity and deliberation. Social Politics 12(3): 366–388.
Staunaes, Dorthe. 2003. Where have all the subjects gone? Bringing together the concepts of intersectionality and subjectification. NORA. Nordic Journal of Women’s Studies 11(2): 101–110.
Verloo, Mieke. 2006. Multiple inequalities, intersectionality and the European Union. European Journal of Women’s Studies 13(3): 211–228.
Walgenbach, Katharina, et al. 2007. Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich.
Wichterich, Christa. 2007. Globalisierung und Geschlecht. Über neoliberale Strategien zur Gleichstellung. Blätter für deutsche und internationale Politik 6:686–695.
Woodward, Alison. 2005. Translating diversity: The diffusion of the concept of diversity to European Union equality policy and the potential for an intersectional approach. Vortrag auf der Konferenz „Theorizing Intersectionality“, University of Keele, 21.5.
Literaturempfehlungen
Buckel, Sonja. 2012. „Managing Migration“ – Eine intersektionale Kapitalismusanalyse am Beispiel der Europäischen Migrationspolitik. Berliner Journal für Soziologie 22:79–100.
Hancock, Ange-Marie. 2016. Intersectionality. An intellectual history. Oxford: Oxford University Press.
Staunaes, Dorthe. 2003. Where have all the subjects gone? Bringing together the concepts of intersectionality and subjectification. NORA. Nordic Journal of Women’s Studies 11(2): 101–110.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sauer, B. (2022). Staats- und gesellschaftstheoretische Perspektive auf Intersektionalitätspolitiken. In: Biele Mefebue, A., Bührmann, A.D., Grenz, S. (eds) Handbuch Intersektionalitätsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26292-1_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26292-1_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26291-4
Online ISBN: 978-3-658-26292-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)