Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitale Konsequenzen für organisierte Interessenvertretung in Demokratien – Pierre Bourdieu, politische Organisationen und webbasierte Technologien

  • Chapter
  • First Online:
Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung

Zusammenfassung

Pierre Bourdieu zählt ohne Zweifel zu den großen Soziologen des 20. Jahrhunderts (ähnlich u. a. Ignatow und Robinson, Information, Communication & Society 20:950–966, 2017, S. 950). Dabei steht sein Name besonders mit seinen Überlegungen zu verschiedenen Kapitalformen und deren Einfluss auf die Werdegänge von Individuen in Verbindung (z. B. Bourdieu und Köhler, Titel und Stelle. Über die Reproduktion sozialer Macht, Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt am Main, 1981). Bourdieu differenziert verschiedene Arten von Kapital, die akkumuliert und ineinander konvertiert werden können. Grundlegend sind dabei vor allem das ökonomische Kapital, das kulturelle Kapital und das soziale Kapital (Bourdieu, P., Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten. (S. 183–198). Schwartz, Göttingen (Soziale Welt. Sonderband, 2), 1983.). Während die Konzeptionen anderer Autoren zu Sozialkapital in der politikwissenschaftlichen Betrachtung Würdigung erfahren – vor allem ( Putnam, R D., Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster., 2000) und (Granovetter,.The American Journal of Sociology 78:1360–1380, 1973) sind hier zu nennen –, scheinen Bourdieus Überlegungen eher ein Schattendasein zu fristen. Sie verdienen jedoch gerade aus der Perspektive von Beobachtern politischer Organisationen Aufmerksamkeit.

Dank geht an Michael Oswald und Isabelle Borucki sowie an die TeilnehmerInnen des Autorenworkshops am CAIS in Bochum für ihre hilfreichen Kommentare. Außerdem danke ich den studentischen Hilfskräften Sarah Kluth, Friederike Holthuis und Jakob Gutmann für ihre Unterstützung bei der Recherche und der Formatierung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    An dieser Stelle geht besonderer Dank an die Teilnehmer des Workshops zu „Digital (non)Democracy? New Pathways to Participation and the Role of Political Institutions in the Digital Age“ im Rahmen der ECPR Joint Sessions 2018 für die kritischen und gleichzeitig ermutigenden Kommentare.

  2. 2.

    In diesem Punkt distanziert er sich deutlich von Robert Michels und den Neo-Machiavellisten, deren Postulat von ehernen Gesetzen, nach denen politische Organisationen funktionieren, er als „pessimistische Sicht der Geschichte“ deklariert (Bourdieu 2001, S. 43).

  3. 3.

    Bourdieus Ausführungen sind oftmals im Zusammenhang mit dem französischen Bildungssystem zu sehen, und insbesondere der Rolle, die die ENA in der Ausbildung der politischen und administrativen Elite spielt. Anspielungen darauf finden sich immer wieder.

  4. 4.

    Ein zeitlicher Rückblick ist etwa mit der „Wayback Machine“ möglich (archive.org). Die Wayback Machine ist ein Onlinearchiv, das eine Art Momentaufnahme der Landingpage von URLs abspeichert und archiviert.

  5. 5.

    Die Angaben stammen aus den Jahres- bzw. Geschäftsberichten der jeweiligen Stiftung. Bei den vier kleineren Stiftungen wurde zusätzlich die Finanzabteilung kontaktiert, um Klarheit zu schaffen.

  6. 6.

    Via archive.org ist die Seite von Greenpeace Africa rückwirkend bis 2010 abrufbar unter der Suchfeldeingabe https://www.greenpeace.org/africa/en/.

  7. 7.

    Eine Liste aller Bündnispartner findet sich unter: https://volksbegehren-artenvielfalt.de/buendnis-partner/ (04.07.2019).

  8. 8.

    Das Video ist auf YouTube unter folgendem Link abrufbar: https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ (04.07.2019).

  9. 9.

    Das PDF ist abrufbar unter: https://www.cdu.de/artikel/offene-antwort-rezo-wie-wir-die-sache-sehen (04.07.2019).

  10. 10.

    Hier mischte sich vor allem Jasper von Altenbockum ein, etwa mit dem Beitrag „Jeder Link ein Armutszeugnis“ (https://www.faz.net/-gpg-9n9rq, 04.07.2019) und einer Debatte auf Twitter z. B. unter https://twitter.com/altenbockum/status/1131827503025283072 (Tweet vom 24.05.2019, 9:41 Uhr; zuletzt abgerufen am 04.07.2019).

  11. 11.

    Zu nennen sind hier etwa die gemeinsame Initiative des Social Science Research Councils mit der DFG, die ein internationales Forschernetzwerk zum Thema „Democratic Anxieties“ fördert sowie die Forschungsstelle Demokratische Innovation an der Goethe Universität Frankfurt oder die Arbeitsgruppen Digital Citizenship und Demokratie und Digitalisierung am Weizenbaum Institut Berlin.

Literatur- und Quellenverzeichnis

  • Bossetta, M. 2018. The digital architectures of social media: Comparing political campaigning on Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat in the 2016 U.S. election. Journalism & Mass Communication Quarterly 95(2): 471–496.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1983. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In Soziale Ungleichheiten, Hrsg. R. Kreckel, 183–198. Göttingen: Schwartz (Soziale Welt. Sonderband, 2).

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 2001. Das politische Feld. Zur Kritik der politischen Vernunft, 29. Konstanz: UVK-Verlagsgesellschaft mbH (Édition discours).

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., und H. Köhler. 1981. Titel und Stelle. Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Deutsches Komitee für UNICEF. o. J.a. Transparenzpreise & Siegel. https://www.unicef.de/informieren/ueber-uns/transparenz-bei-unicef/transparenzpreise-und-siegel. Zugegriffen: 3. Juni 2019.

  • Deutsches Komitee für UNICEF. o. J.b. Über uns. https://www.unicef.de/informieren/ueber-uns/unicef-deutschland/kontakt. Zugegriffen: 3. Juni 2019.

  • Dommett, K. 2018. Roadblocks to interactive digital adoption? Elite perspectives of party practices in the United Kingdom. Party Politics. doi: 10.1177/1354068818761196.

  • Enli, G. 2017. Twitter as arena for the authentic outsider: Exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication 32(1): 50–61.

    Article  Google Scholar 

  • Faucher, K.X. 2018. Social capital online: Alientation and accumulation. London: University of Westminster Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fitzpatrick, J. 2018a. Digital Civil Society. Wie zivilgesellschaftliche Organisationen im Web 2.0 politische Ziele verfolgen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fitzpatrick, J. 2018b. Zwitschern für Stimmen – Der Einsatz von Twitter im Bundestagswahlkampf 2017. Zeitschrift für Parlamentsfragen 49(3): 603–617.

    Article  Google Scholar 

  • Fitzpatrick, J. 2019. The Five-Pillar-Model of Parties' Migration into the Digital. [Eingereichtes Manuskript, zudem angenommenes Konferenzpapier bei der ECPR General Conference 2019 in Wroclaw, Polen].

    Google Scholar 

  • Garvin, D.A. 1993. Building a learning organization. Harvard Business Review. https://hbr.org/1993/07/building-a-learning-organization. Zugegriffen: 31. Mai 2019.

  • Gibson, R.K., und I. McAllister. 2015. Normalising or equalising party competition? Assessing the impact of the web on election campaigning. Political Studies 63(3): 529–547.

    Article  Google Scholar 

  • Gibson, R., A. Römmele, und A. Williamson. 2014. Chasing the digital wave: International perspectives on the growth of online campaigning. Journal of Information Technology & Politics 11(2): 123–129.

    Article  Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S. 1973. The strength of weak ties the strength of weak ties. The American Journal of Sociology 78: 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Greenpeace. o. J. Handbuch Greenwire. https://greenwire.greenpeace.de/handbuch. Zugegriffen: 2. Juli 2019.

  • Greenspan, I. 2014. How can Bourdieu’s theory of capital benefit the understanding of advocacy NGOs? Theoretical framework and empirical illustration. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 43(1): 99–120.

    Article  Google Scholar 

  • Helms, L. 2001. Die „Kartellparteien“-These und ihre Kritiker. Politische Vierteljahresschrift 42: 698–708.

    Article  Google Scholar 

  • Hildmann, P. 2011. Aufgefordert, das Undenkbare zu denken: Politische Stiftungen als Akteure wissenschaftlicher Politikberatung. Zeitschrift Für Politikberatung (ZPB)/Policy Advice and Political Consulting, 4(3), 123–129.

    Google Scholar 

  • Hindman, M. 2005. The real lessons of Howard Dean: Reflections on the first digital campaign. Perspectives on Politics 3(1): 121–128.

    Article  Google Scholar 

  • Ignatow, G., und L. Robinson. 2017. Pierre Bourdieu: Theorizing the digital. Information, Communication & Society 20(7): 950–966.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, N.A., und D.G. Lilleker. 2009. Building an architecture of participation? Political parties and web 2.0 in Britain. Journal of Information Technology & Politics 6(3–4): 232–250.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, M.J. 2017. Social media and political campaigning: Changing terms of engagement? The International Journal of Press/Politics 22(1): 23–42.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, R.S., und P. Mair. 1995. Changing models of party organization and party democracy: The emergence of the cartel party. Party Politics 1(1): 5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Koc-Michalska, K., D.G. Lilleker, A. Smith, und D. Weissmann. 2016. The normalization of online campaigning in the web 2.0 era. European Journal of Communication 31(3): 331–350.

    Article  Google Scholar 

  • Kreiss, D. 2012. Taking our country back: The crafting of networked politics from Howard Dean to Barack Obama. New York: Oxford University Press Inc.

    Book  Google Scholar 

  • Lilleker, D.G., K. Koc-Michalska, E.J. Schweitzer, M. Jacunski, N. Jackson, und T. Vedel. 2011. Informing, engaging, mobilizing or interacting: Searching for a European model of web campaigning. European Journal of Communication 26(3): 195–213.

    Article  Google Scholar 

  • Margetts, H. 2019. 9. Rethinking democracy with social media. The Political Quarterly 90(S1): 107–123.

    Article  Google Scholar 

  • Meiritz, A. 2008. Spendenaffäre. Unicef-Geschäftsführer räumt erstmals Fehler ein. Spiegel online. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spendenaffaere-unicef-geschaeftsfuehrer-raeumt-erstmals-fehler-ein-a-533348.html. Zugegriffen: 2. Juli 2019.

  • Putnam, R.D. 2000. Bowling alone: The collapse and revival of american community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Rogers, E.M. 2003. Diffusion of innovations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, E.J. 2011. Normalization 2.0: A longitudinal analysis of German online campaigns in the national elections 2002–9. European Journal of Communication 26(4): 310–327.

    Article  Google Scholar 

  • Spierings, N., und K. Jacobs. 2019. Political parties and social media campaigning. Acta Politica. 54(1): 145–173.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N. 2009. Digitale Ungleichheit. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Jasmin Fitzpatrick

Authors
  1. Jasmin Fitzpatrick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jasmin Fitzpatrick .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Politikwissenschaft, Universität Passau, Passau, Germany

    Michael Oswald

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

    Isabelle Borucki

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fitzpatrick, J. (2020). Kapitale Konsequenzen für organisierte Interessenvertretung in Demokratien – Pierre Bourdieu, politische Organisationen und webbasierte Technologien. In: Oswald, M., Borucki, I. (eds) Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30997-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30997-8_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30996-1

  • Online ISBN: 978-3-658-30997-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation