Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Reaktion der deutschen Parteien auf die Flüchtlingskrise 2015 – Eine Langzeitanalyse der Dynamik von Parteipositionen

  • Chapter
  • First Online:
Einwanderungspolitik und Krise im regionalen Kontext

  • 738 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die Positionen von fünf politischen Parteien in Deutschland im Politikfeld Migration von 1990 bis 2017 im Hinblick auf Dynamiken von Parteipositionierungen. Das spezielle Erkenntnisinteresse liegt dabei in der Reaktion der Parteien auf die sog. Flüchtlingskrise von 2015/2016. Haben Positionsverschiebungen der AfD erst den Raum im Politikfeld geschaffen? Zwei unterschiedliche theoretische Konzepte bilden die Grundlage. Einerseits wird davon ausgegangen, dass die Positionen von Parteien mit policy-Orientierung eher stabil sind (Pfadabhängigkeit), während Parteien mit einer politics-Orientierung eher instabile Positionen aufweisen (Responsivität). Anhand von Daten aus dem Party Manifesto Projekt wird gezeigt, dass starke Kontinuität der Parteipositionen zur Migration vorherrschte. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die etablierten Parteien durch Positionswechsel zur Mitte hin der migrationsfeindlichen AfD Raum gegeben haben, auch nicht die CDU/CSU.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Quelle: www.amnesty.ch/de/themen/asyl-und-migration/zahlen-fakten-und-hintergruende/grundlagen-und-begriffe.

  2. 2.

    Siehe: www.europarl.europa.eu/factsheets/en/section/202/raum-der-freiheit-der-sicherheit-und-des-rechts.

  3. 3.

    Indikatoren „Zuwanderung positiv“ (Nummer 602.2) und „Zuwanderung negativ“ (Nummer 601.2).

  4. 4.

    Nach Ansicht von Alonso und Fonseca bringt insbesondere der Indikator für Recht und Ordnung einige Nachteile mit sich: „Das Problem mit dieser Themenkategorie ist, dass einige der Themen, die sie abdeckt, wenig oder gar nichts mit der Einwanderung zu tun haben, wie zum Beispiel die Organisation und Finanzierung der Polizeikräfte. Die Einbeziehung von ‚Recht und Ordnung‘ in unsere Themendimension kann daher die Bedeutung der Einwanderung in den Wahlprogrammen aufblähen. Die Ausklammerung dieses Themas könnte jedoch den gegenteiligen Effekt haben, dass die Einwanderung in einer ihrer grundlegenden Rahmungen durch die Parteien, nämlich Recht und Ordnung, nicht erfasst wird. Wir gehen eher das Risiko ein, den Stellenwert der Einwanderung für einige Parteien aufzublähen, als ihre Haltung zu diesem Thema nicht vollständig zu erfassen“ (Alonso & Fonseca, 2011, S. 871).

  5. 5.

    Während der Silvesterfeierlichkeiten in Köln 2015/2016 kam es zu einer Reihe von sexuellen Übergriffen, hauptsächlich von männlichen Flüchtlingen verübt. Angesichts der Vielzahl der Vorfälle waren die Strafverfolgungsbehörden stundenlang nicht in der Lage, die Situation zu kontrollieren. In der Folge wurden 1222 Straftaten zur Anzeige gebracht, davon 513 wegen sexueller Gewalt (Werthschulte, 2017). Der damalige Bundesinnenminister Thomas de Maiziere (CDU) bezeichnete die Ereignisse als Wendepunkt in der Migrations- und Flüchtlingsdebatte, nach dem ein anderes Vorgehen notwendig sei. Siehe online: www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/thomas-de-maiziere-nennt-koelner-silvesternacht-wendepunkt-a-1118162.html.

  6. 6.

    Siehe online unter: https://dbk.gesis.org/dbksearch/index.asp?db=e.

  7. 7.

    Siehe online unter: http://www.bamf.de/EN/Startseite/startseite-node.html.

  8. 8.

    Die Werte für die Jahre 2001–2017 stammen aus der Langzeitmessung der Forschungsgruppe Wahlen (2019), verfügbar unter: http://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Langzeitentwicklung_-_Themen_im_Ueberblick/Politik_II/#Probl1.

  9. 9.

    Um Ungleichgewichte zwischen den beiden Werten zu verringern, wird der Wert für die Anzahl der Asylbewerber in Tausend angegeben. So wird zum Beispiel die ursprüngliche Zahl von 743.000 im Jahr 2016 in 743 geändert.

Literatur

  • Ademmer, E., & Stöhr, T. (2018). Europeans are more accepting of immigrants today than 15 years ago: Evidence from eight waves of the European Social Survey (Mercator Dialogue on Asylum and Migration, Policy Brief 2018/1). Kiel Institute for the World Economy.

    Google Scholar 

  • Akkerman, T. (2015). Immigration policy and electoral competition in Western Europe: A fine-grained analysis of party positions over the past two decades. Party Politics, 21(1), 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, R. (2017). Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik: Report aus dem Innern der Macht. Siedler.

    Google Scholar 

  • Alonso, S., & Fonseca, S. C. (2011). Immigration, left and right. Party Politics, 18(6), 865–884.

    Article  Google Scholar 

  • Ansolabehere, S., & Iyengar, S. (1994). Riding the wave and claiming ownership over issues: The joint effects of advertising and news coverage in campaigns. Public Opinion Quarterly, 58(3), 335–357.

    Article  Google Scholar 

  • BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Federal Office for Migration and Refugees). (2019). Aktuelle Zahlen September 2019, www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zahlen-zu-asyl-september-2019.html;jsessionid=99474586371F8B96AFF4F5308108E3A2.2_cid368?nn=7952222. Zugegriffen am 20.09.2019.

  • Berger, M., Jung, M., & Roth, D. (1994). Politbarometer West 1993 (Kumulierter Datensatz). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA2378 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.2378

  • Berger, M., Jung, M., & Roth, D. (1998). Politbarometer 1997 (Kumulierter Datensatz). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA3045 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.3045

  • Berger, M., Jung, M., & Roth, D. (1999). Wahlstudie 1998 (Politbarometer). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA3160 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.3160

  • Berger, M., Jung, M., & Roth, D. (2003). Politbarometer Kurzbefragung 2002 (Kumulierter Datensatz). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA3851 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.3851

  • Beyer, D., & Hänni, M. (2018). Two sides of the same coin? Congruence and responsiveness as representative democracy’s currencies. Policy Studies Journal, 46(1), 13–47.

    Article  Google Scholar 

  • Bos, L., Lefevere, J. M., Thijssen, R., & Sheets, P. (2017). The impact of mediated party issue strategies on electoral support. Party Politics, 23(6), 760–771.

    Article  Google Scholar 

  • Bremer, B. (2018). The missing left? Economic crisis and the programmatic response of social democratic parties in Europe. Party Politics, 24(1), 23–38.

    Article  Google Scholar 

  • Capoccia, G., & Kelemen, D. R. (2007). The study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism. World Politics, 59(3), 341–369.

    Article  Google Scholar 

  • Clements, B., Nanou, K., & Real-Dato, J. (2018). Economic crisis and party responsiveness on the left–right dimension in the European Union. Party Politics, 24(1), 52–64.

    Article  Google Scholar 

  • Dostal, J. M. (2017). The German federal election of 2017: How the wedge issue of refugees and migration took the shine off Chancellor Merkel and transformed the party system. The Political Quarterly, 88(4), 589–602.

    Article  Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Wahlen. (1991). Wahlstudie 1990 (Trenduntersuchungen). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA1920 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.1920

  • Forschungsgruppe Wahlen. (2019). Politbarometer: Wichtigste Probleme seit 01/2000, www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Langzeitentwicklung_–_Themen_im_Ueberblick/Politik_II/. Zugegriffen am 20.09.2019.

  • Franzmann, S. T., Giebler, H., & Poguntke, T. (2019). It’s no longer the economy, stupid! Issue yield at the 2017 German federal election. West European Politics, published online 30.10.2019.

    Google Scholar 

  • Geiges, L. (2018). Wie die AfD im Kontext der „Flüchtlingskrise“ mobilisierte: Eine empirisch-qualitative Untersuchung der „Herbstoffensive 2015“. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 28(1), 49–69.

    Article  Google Scholar 

  • Green, S. (2006). Zwischen Kontinuität und Wandel: Migrations- und Staatsangehörigkeitspolitik. In M. G. Schmidt & R. Zohlnhöfer (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik Deutschland: Innen- und Außenpolitik seit 1949 (S. 113–134). VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haller, M. (2017). Die „Flüchtlingskrise“ in den Medien: Tagesaktueller Journalismus zwischen Meinung und Information. Otto-Brenner-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Harmel, R., & Janda, K. (1994). An integrated theory of party goals and party change. Journal of Theoretical Politics, 6(3), 259–287.

    Article  Google Scholar 

  • Hess, C., & Green, S. (2016). Introduction: The changing politics and policies of migration in Germany. German Politics, 25(3), 315–328.

    Article  Google Scholar 

  • Hoesch, K. (2018). Migration und Integration: Eine Einführung. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Hofmann, R. (2017). Flucht, Migration und die neue europäische Sicherheitsarchitektur: Herausforderungen für die EU-Kriminalpolitik. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Katz, R., & Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: The emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Klüver, H., & Sagarzazu, I. (2016). Setting the agenda or responding to voters? Political parties, voters and issue attention. West European Politics, 39(2), 380–398.

    Article  Google Scholar 

  • Kober, U., & Kösemen, O. (2019). Willkommenskultur zwischen Skepsis und Pragmatik Deutschland nach der „Fluchtkrise“. Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Kurbjuweit, D. (2016). Germany enters a dangerous new political era: Stability used to define Germany’s political system: But the refugee crisis has fundamentally changed the country’s party landscape: The rise of the fringe has eroded the traditional centers of power. In Spiegel Online International, https://www.spiegel.de/international/germany/how-the-refugee-crisis-has-change-german-politics-a-1081023.html. Zugegriffen am 18.10.2019.

  • Laubenthal, B. (2019). Refugees welcome? Reforms of the German asylum policies between 2013 and 2017 and Germany’s transformation into an immigration country. German Politics, 28(3), 412–425.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, P., & Zobel, M. (2018). Positions and saliency of immigration in party manifestos: A novel dataset using crowd coding. European Journal of Political Research, 57, 1056–1083.

    Article  Google Scholar 

  • Liesching, M., & Hooffacker, G. (2019). Agenda-Setting bei ARD und ZDF? Analyse politischer Sendungen vor der Bundestagswahl 2017. OBS-Arbeitspapier 34.

    Google Scholar 

  • Lipset, S. M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction. In S. M. Lipset & S. Rokkan (Hrsg.), Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives (S. 1–64). The Free Press.

    Google Scholar 

  • Mader, M., & Schoen, H. (2019). The European refugee crisis, party competition, and voters’ responses in Germany. West European Politics, 42(1), 67–90.

    Article  Google Scholar 

  • Mudde, C. (2004). The populist zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 542–563.

    Article  Google Scholar 

  • Mushaben, J. M. (2017). Wir schaffen das! Angela Merkel and the European refugee crisis. German Politics, 26(4), 516–533.

    Article  Google Scholar 

  • Petrocik, J. R. (1996). Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science, 40(3), 825–850.

    Article  Google Scholar 

  • Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions and social analysis. Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Seeberg, H. B. (2016). How stable is political parties’ issue ownership? A cross-time, cross-national analysis. Political Studies, 65(2), 475–492.

    Article  Google Scholar 

  • Spoon, J.-J., & Klüver, H. (2016). Challenges to multiparty governments: How governing in coalitions affects coalition parties’ responsiveness to voters. Party Politics, 23(6), 793–803.

    Google Scholar 

  • Tekin, F. (2017). Differenzierte Integration im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts im Spannungsfeld von Problemlösungsinstinkt und Souveränitätsreflex. Integration, 4, 263–275.

    Google Scholar 

  • Volkens, A., Krause, W., Lehmann, P., Matthieß, T., Merz, N., & Regel, S., et al. (2019a). The manifesto data collection. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2019a. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). https://doi.org/10.25522/manifesto.mpds.2019a

  • Volkens, A., Krause, W., Lehmann, P., Matthieß, T., Merz, N., & Regel, S., et al. (2019b). The manifesto project dataset – Codebook. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2019a. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Vranceanu, A. (2019). The impact of contextual factors on party responsiveness regarding immigration issues. Party Politics, 25(4), 583–593.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, M., & Meyer, T. M. (2014). Which issues do parties emphasize? Salience strategies and party organisation in multiparty systems. West European Politics, 37(5), 1019–1045.

    Article  Google Scholar 

  • Werthschulte, C. (2017). „Nach“ Köln ist wie „vor“ Köln: Die Silvesternacht und ihre Folgen. Aus Politik und Zeitgeschichte APuZ, 67(1–3), 10–17.

    Google Scholar 

  • Wessels, W. (2017). Justiz- und Innenpolitik: Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. In W. Wessels (Hrsg.), Das Politische System der Europäischen Union. Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Liechtenstein-Institut, Gamprin-Bendern, Liechtenstein

    Eike-Christian Hornig

Authors
  1. Eike-Christian Hornig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Eike-Christian Hornig .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungszentrum der Europäischen Union, Nationale Dong Hwa Universität, Bezirk Hualien, Taiwan

    Chin-Peng Chu

  2. Wissensbasierte Technologie und Energie, Technische Universität Korea, Gyeonggi-do, Korea (Republic of)

    Sang-Chul Park

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Singapore Pte Ltd.

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hornig, EC. (2023). Die Reaktion der deutschen Parteien auf die Flüchtlingskrise 2015 – Eine Langzeitanalyse der Dynamik von Parteipositionen. In: Chu, CP., Park, SC. (eds) Einwanderungspolitik und Krise im regionalen Kontext. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-8084-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-8084-8_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Singapore

  • Print ISBN: 978-981-19-8083-1

  • Online ISBN: 978-981-19-8084-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation