-
Medieval Studies, Early Medieval Archaeology, Early Medieval And Medieval Settlement (Archaeology), Archeologia medievale, Material Culture Studies, Public Archaeology, and 186 moreEarly Medieval History, Medieval Europe, Poland, Vikings, Early Middle Ages (History), High Middle Ages, Rivers, Archaeology of States, Medieval Poland, Castles, History of Silesia, Piast Dynasty, Early Medieval Towns, Medieval Silesia, Lanscape Archeology, Silesian history, Wrocław, Opole, Anthropology of space, Slave Routes (History), Slave Trade, Ancient DNA Research, Ancient Sicily, Medieval Sicily, Norman Sicily, Bioarchaeology, Ceramics (Archaeology), Medieval Balkans, Cemeteries, Fortified Settlements (Archaeology), Slavic Studies, Ceramics and medieval rural settlements (Archaeology), Funerary Archaeology, Early State Formation, Crusader Archaeology, Borders and Borderlands, Computer Applications & Quantitative Methods in Archaeology (CAA), Byzantine Archaeology, Byzantine Amphorae, Kingdom of Sicily (1130-1300), Sicily, Sicilia, Archeologia Siciliana, Archeologia dei paesaggi, Ancient Greek Colonies of the Northern Black Sea Shore, Ceramica Altomedievale, Islamic Archaeology, Islamic Material culture and Funeral Rites, Mediaeval Islamic architecture, ISLAMIC ARCHAEOLOGY IN PAKISTAN, Mediaeval Archaeology, Islamic pottery (Sicily), ISLAMIC FUNERARY RITES, ISLAMIC SETTLEMENT IN PAKISTAN, EARLY ISLAMIC POTTERY IN PAKISTAN (SWAT), Norman Baths, ISLAMIC ARCHAEOLOGY IN PAKISTAN (SWAT), Islamic pottery, Islamic Sicily, Islamic Inscriptions, Historic pottery production (Industrial Archaeology), Didattica Dei Beni Culturali, Death and Burial (Archaeology), Hoard finds, Archaeology, archeologia medievale, Sicilia, Burial Customs in Medieval Ages, Archeologia Cristiana, Early Christianity, Medieval History, Church History of Norman Sicily, Muslim Medieval Archaeology, Slavic Archaeology, Balkan archaeology, Medieval urban history, Early Medieval Studies, Hungarian Archaeology, Late Antiquity, Monasticism, Monastic Studies, Early Medieval Monasticism, Medieval Islamic Ceramics, Monasteri bizantini, Byzantine economy, Byzantine monasteries, rural landscape, Medieval Southern Italy and Sicily, Slavs, Early Byzantine Pottery production, Globular Amphorae, Trade and Exchange during 7th and 8th c. A.D., Medieval Islam, Early Islam, Eastern European Studies, Late Antique and Byzantine History, Black Sea region, Slavic Languages and Literatures, Byzantine monasticism, Byzantine Studies, Byzantine history and archaeology, Early medieval Bulgaria, Kievan Rus', Byzantine historiography, History of Economic Thought, Archeology of Early Medieval Poland, Medieval Economic and Social History, ŚLąsk, Archeologia Polski, Śląsk wczesnośredniowieczny, Polska Piastów, Grody wczesnośredniowieczne, State Formation, Early Medieval Europe (Archaeology), Urban History, Scandinavian Studies, Viking Age Archaeology, Medieval Stronghold, średniowiecze, Wczesne średniowiecze, Middle Ages, Medieval Castles and Fortresses, Grodziska, wczesnośredniowieczne grody w Polsce, Early Medieval Poland, Polska wczesnośredniowieczna, Medieval Wroclaw (Breslau), History of Christianity, Budownictwo Obronne Grody, Medieval Cities and Urbanism, Paganism, Slavs pagan studies, Medieval castles, Identity (Culture), archeologia śląska, Castle Studies, Bytom Odrzański, History of Religion (Medieval Studies), Pagan/Christian Relations in the Early Middle Ages, Historia Kościoła, Chrześcijaństwo, Poganie, Pochówki Ciałopalne, Obrządek Pogrzebowy, Piastowie, History (Archaeology), Architectural History, Pottery (Archaeology), Ancient numismatics (Archaeology), Sicily (History), Normans, Archeologia, History of architecture, Medieval numismatics, Archeometria, Archeometry, Storia Della Sicilia, Numismatica medievale, Archeologia dell'architettura, Norman, Sicilian History and Culture, Architettura Medievale, Archeologia, Numismatica, Archeometry, Archeologie, Medioevo, medioeval Art and architecture, Normans in Southern Italy, Storia Dei Normanni, Italia normanna, Normanni, Architettura normanna, Archeologia, Archeometria Beni Culturali, Basso Medioevo, Medioevo Italiano, Archeology, Czech Medieval Archaeology, Medieval cemeteries, Medieval church architecture, 14C dating (Archaeology), Radiocarbon Dating (Earth Sciences), Sycylia średniowieczna, Normanowie, Social zooarchaeology, Polska piastowska, Piasts Dynasty, Early medieval numismatics, Viking Studies, Water, Art History, Architecture, Late Antique Archaeology, and Miejsca Kultu edit
-
in preparationedit
Institute of Archaeology and Ethnology of the Polish Academy of Sciences, Centre for Late Antique and Early Medieval Studies in Wroclaw started excavations of the monastery Santa Maria di Campogrosso in connection with implemented based... more
Institute of Archaeology and Ethnology of the Polish Academy of Sciences,
Centre for Late Antique and Early Medieval Studies in Wroclaw started
excavations of the monastery Santa Maria di Campogrosso in connection
with implemented based on an agreement on scientific cooperation with
Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di Palermo broader
research programme on the role of the Normans in shaping the cultural
image of medieval Europe - "Transformations of intercultural relations in
local communities in medieval Sicily after Norman conquest in the light of
archaeological research (on the example of the Altavilla Milicia region" -
2017/25/B/HS3/01699. The image of religious tolerance prevailing in the
Sicilian court of Norman rulers, sometimes presented in the literature,
could have been shaped differently locally. An analysis of the structure of
the church ruins, the adjacent cemetery, the monastery area, and material
culture, which can reflect the nature of contacts between the invaders and
the local population, may bring us closer to answering these questions.
Studying the remains of the monastery of Santa Maria di Campogrosso
allows the partial reconstruction of a micro-region's social and economic
life during the so-called Norman and Suevian periods, which ended with
the complete expulsion of the Muslim population from the island.
Centre for Late Antique and Early Medieval Studies in Wroclaw started
excavations of the monastery Santa Maria di Campogrosso in connection
with implemented based on an agreement on scientific cooperation with
Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di Palermo broader
research programme on the role of the Normans in shaping the cultural
image of medieval Europe - "Transformations of intercultural relations in
local communities in medieval Sicily after Norman conquest in the light of
archaeological research (on the example of the Altavilla Milicia region" -
2017/25/B/HS3/01699. The image of religious tolerance prevailing in the
Sicilian court of Norman rulers, sometimes presented in the literature,
could have been shaped differently locally. An analysis of the structure of
the church ruins, the adjacent cemetery, the monastery area, and material
culture, which can reflect the nature of contacts between the invaders and
the local population, may bring us closer to answering these questions.
Studying the remains of the monastery of Santa Maria di Campogrosso
allows the partial reconstruction of a micro-region's social and economic
life during the so-called Norman and Suevian periods, which ended with
the complete expulsion of the Muslim population from the island.
Research Interests:
In connection with a research programme concerning the role of the Normans in the formation of the cultural face of medieval Europe, the Research Centre for Late Antique and Early Medieval Studies of the Institute of Archaeology and... more
In connection with a research programme concerning the role of the Normans in the formation of the cultural face of medieval Europe, the Research Centre for Late Antique and Early Medieval Studies of the Institute of Archaeology and Ethnology Polish Academy of Sciences in Wrocław began excavations in Scicli based on a scientific cooperation agreement with Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di Ragusa with the support of local volunteers. The project concerned the castle, known as Castello dei Tre Cantoni (also Castelluccio), occupying the top of the hill of S. Matteo above the town of Scicli (Fig. 1). The time of construction of both castles and their functioning period remains a subject of inquiry for archaeologists, historians, and architectural historians. The research carried out in 2018 produced the first information, documented by systematic excavations, on the chronology of the fortification on the hill of San Matteo. Thanks to them, it was possible to discover a building workshop dating from the second half of the 14 th to the first half of the 15 th century and confirm the castle wall's construction (reconstruction?) at the same time. Both the stratigraphy and the 14 C dates were obtained to confirm the castle's functioning from the 2 nd half of the 14 th century.
Research Interests:
Research Interests:
Medieval History, Medieval Studies, Early Medieval Archaeology, Early Medieval History, Medieval Archaeology, and 15 morePower and Authority in the Middle Ages, Archaeology of States, Early Medieval And Medieval Settlement (Archaeology), Early Middle Ages (History), The archaeology of state formation, Piast Dynasty, Vikings, Medieval Poland, Mieszko I, Medieval States, Grodziska, Wczesne średniowiecze, Archeologia średniowiecza, Archeologia wczesnego średniowiecza, and Polska piastowska
Research Interests:
Medieval History, Medieval Studies, Early Medieval Archaeology, Early Medieval History, Medieval Archaeology, and 15 moreArchaeology of States, Medieval Europe, Early Medieval And Medieval Settlement (Archaeology), The archaeology of state formation, Early Medieval Studies, Pomerania, Piast Dynasty, Vikings, Medieval Poland, Early Medieval Period, History of the Vikings, Pomeranians, Medieval States, Wczesne średniowiecze, and Archeologia wczesnego średniowiecza
Research Interests:
Research Interests:
Medieval Studies, Early Medieval Archaeology, Early Medieval History, Archaeology of States, The archaeology of state formation, and 14 morePiast Dynasty, Vikings, Medieval Poland, Mieszko I, Grodziska, Wczesne średniowiecze, Archeologia średniowiecza, Archeologia Polski, wczesnośredniowieczne grody w Polsce, Archeologia wczesnego średniowiecza, Polska piastowska, Polska Piastów, Grody wczesnośredniowieczne, and Początki państw
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Excavations of the remains of the medieval church of Santa Maria di Campogrosso (Sicily) were conducted by the Institute of Archaeology and Ethnology of the Polish Academy of Sciences as part of scientific cooperation with Soprintendenza... more
Excavations of the remains of the medieval church of Santa Maria di Campogrosso (Sicily) were conducted by the Institute of Archaeology and Ethnology of the Polish Academy of Sciences as part of scientific cooperation with Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di Palermo. Based on the records of post-medieval historians, the construction of the church was placed in the second half of the 11th century, which contradicts the findings of architectural historians, who dated the building to the 13th-century and even later. As a result of archaeological excavations carried out in 2015–2018, it was possible to locate unknown fragments of the church’s structure and the remains of the cemetery adjacent to it. The ¹⁴ C dating carried out for samples obtained from the walls of the existing building as well as from bone remains from the churchyard in combination with stratigraphic information from archaeological trenches and the chronology of coins indicates a high probability of the church construction in the second half of the 12th century and confirms the end of the monastery complex existence at the end of the 13th century.
Research Interests:
Research Interests:
This study is the preliminary report surveys carried out in the ruins of the Church of S. Michele del Golfo in and around Altavilla Milicia. In addition to collecting data for the knowledge of the historical events of the monastic... more
This study is the preliminary report surveys carried out in the ruins of the Church of S. Michele del Golfo in and around Altavilla Milicia. In addition to collecting data for the knowledge of the historical events of the monastic building and the surrounding area, preliminary to each search, the program developed by the Polish Academy of Sciences intends to investigate, even through the use of a sophisticated technology, the actual physical consistency of the structures of the Church and of the sprawling complex. Besides, the research actualized in the execution of a restricted archaeological essay realized close to the southern transverse body exterior wall that, since the beginning, has given back relevant elements for a more precise dating both of the structures and of the frequentation of the site.
Research Interests:
Archaeology, Medieval History, Pottery (Archaeology), Medieval Studies, Architectural History, and 44 moreMedieval Archaeology, Medieval Europe, Medieval Pottery, Ancient numismatics (Archaeology), Medieval Sicily, Norman Sicily, Sicily (History), Archeologia, Normans, Pottery, History of architecture, Medieval numismatics, Archeometria, Islamic and Norman Sicily, Archeologia medievale, Archeometry, Sicily, Archeologia Siciliana, Storia Della Sicilia, Ceramica Medievale, Archéologie, Numismatica medievale, Archeologia dell'architettura, Cerámica medieval, Kingdom of Sicily (1130-1300), Norman, Sicilia, Architettura Medievale, Sicilian History and Culture, Archeologia, Numismatica, Archeometry, Archeologie, Ceramica medievale e postmedievale, Medioevo, medioeval Art and architecture, Normans in Southern Italy, Storia Dei Normanni, Italia normanna, Normanni, Architettura normanna, Medieval Southern Italy and Sicily, Archeologia, Archeometria Beni Culturali, Basso Medioevo, Medioevo Italiano, and Archeology
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
The paper presents environmental factors that influenced the location of four selected early medieval strongholds in central Western Poland. The following objects were examined: a stronghold at Bobrowniki, on the border between the... more
The paper presents environmental factors that influenced the location of four selected early medieval strongholds in central Western Poland. The following objects were examined: a stronghold at Bobrowniki, on the border between the Warta-Odra Pradolina and Zielona Góra Hillocks, a stronghold at Bytom Odrzański in the Odra River valley within the Głogów Pradolina, and strongholds at Solniki and Popęszyce in the Dalków Hills. Geomorphic and Quaternary research was carried out during fieldworks, while other environmental factors were analysed from literature and cartographic sources. The relief was considered the dominant factor; it was very important to provide a defensive location for the strongholds at
Bobrowniki, Solniki and Popęszyce. In two cases (Solniki and Bobrowniki), finding suitable geomorphological forms, such as intervalley rims and high erosional edges, enabled the stronghold to be settled almost without building ramparts. Besides relief, hydrology was also important (the course of river channels and the distribution of wetlands and marshes at the bottom of a large river valley), which ensured the defensive location at Bytom Odrzański. Other natural factors had an ambiguous and generally smaller impact on the settlement of strongholds in the early Middle Ages in central Western Poland.
Bobrowniki, Solniki and Popęszyce. In two cases (Solniki and Bobrowniki), finding suitable geomorphological forms, such as intervalley rims and high erosional edges, enabled the stronghold to be settled almost without building ramparts. Besides relief, hydrology was also important (the course of river channels and the distribution of wetlands and marshes at the bottom of a large river valley), which ensured the defensive location at Bytom Odrzański. Other natural factors had an ambiguous and generally smaller impact on the settlement of strongholds in the early Middle Ages in central Western Poland.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Minęło już wiele lat od momentu, kiedy to w 1987 roku w Poznaniu próbowano podsumować stan badań nad wczesnym średniowieczem w Polsce (Stan i potrzeby 1990). Opinie wyrażane przez referentów i wnioski płynące z ówczesnych dyskusji były w... more
Minęło już wiele lat od momentu, kiedy to w 1987 roku w Poznaniu próbowano podsumować stan badań nad wczesnym średniowieczem w Polsce (Stan i potrzeby 1990). Opinie wyrażane przez referentów i wnioski płynące z ówczesnych dyskusji były w przeważającej mierze pesymistyczne (np. s. 233-237). Wysunięto wówczas wiele postulatów dotyczących, między innymi, konieczności opracowania licznych materiałów źródłowych pozyskanych w trakcie badań prowadzonych w czasie kilku powojennych dziesięcioleci. Jednak nie tylko publikacja źródeł zalegających w magazynach wydawała się wówczas pilnym zada-niem. Sądziłem naiwnie, że "pensja, a nie wszystkiego rodzaju prace zlecone" winna stać się podstawą utrzymania archeologa-naukowca, a "konkretnym wymaganiom winny towarzyszyć konkretne warunki pracy i publikacji", że "etyka archeologa, ale i odpowiednie przepisy powinny wymuszać opracowanie materiałów, a w przeciwnym wypadku nie dopuszczać nie tylko do dalszych badań terenowych, ale i do innych (zajmujących czas przeznaczony na opracowanie materiałów ze stanowiska) prac archeologicznych typu AZP". Pisałem też wówczas, komentując optymistyczne w tonie uwagi Józefa Kaźmierczyka (1971) z okazji 25-lecia śląskiej archeologii, "z perspektywy lat szesnastu [...] należy stwierdzić, że od tego czasu przebadano wiele stanowisk, opublikowano jednak nieporównywalnie mniej" (Moździoch 1992, s. 190). Z perspektywy kolejnych lat, w znacznie zmienionych realiach społecznych i politycznych, a szczególnie gospodarczych, warto wrócić do powyższych uwag. Czy opracowano wyniki dawnych badań? W jakim stopniu na przykład, realizowany przez wiele lat program Archeologicznego Zdjęcia Polski, spowodował przyrost naszej wiedzy o społeczeństwie wczesnośredniowiecznego Śląska? W tym czasie prowadzono liczne prace wykopaliskowe, rozpoczęto także opracowywanie materiałów źródłowych zalegających od lat w magazynach. Brak jednak nadal, w przypadku badań wczesnego średniowiecza, "programu badawczego dla całej Polski" (Kurnatowska 2000, s. 392, 395).
Research Interests:
Research Interests:
Die Organisation der Dienste und der Burgsiedlungen im Staat der ersten Piasten im Lichte der Archäologie Aus dem Polnischen übersetzt von Herbert Ulrich <1> Hat im Streit über das Wirtschaftsmodell des mittelalterlichen Polen die... more
Die Organisation der Dienste und der Burgsiedlungen im Staat der ersten Piasten im Lichte der Archäologie Aus dem Polnischen übersetzt von Herbert Ulrich <1> Hat im Streit über das Wirtschaftsmodell des mittelalterlichen Polen die Archäologie noch irgendetwas hinzuzufügen? Sicher nicht viel, besonders was so wesentliche Aspekte anbelangt wie die Genese, die Chronologie und die Funktionen der sogenannten Dienstorganisation. Aber es lohnt sich, auf die Aussagekraft der Ergebnisse der bisherigen archäologischen Forschungen aufmerksam zu machen und zu versuchen, sie mit den von den Historikern aufgestellten Hypothesen zu vergleichen. <2> Das einzige, konsequent und methodisch aufgebaute Modell zur Erklärung des Funktionierens des frühpiastischen Staates ist im gegenwärtigen Augenblick das von Karol Modzelewski umfassend geschilderte Modell des Fürstenrechts. 1 Im Folgenden werde ich mich bemühen, einige Konstruktionselemente dieses Modells vorzustellen und sie soweit zu verifizieren, wie dies auf der Grundlage der archäologischen Quellen möglich erscheint. Die Diskussion über die Interpretationsmöglichkeiten der schriftlichen Quellen überlasse ich den Historikern. Die Debatte im Rahmen des heutigen Lelewel-Gesprächs betrifft das Problem der Genese und der Funktion der Dienstorganisation, welche jedoch keineswegs in einem Vakuum verlief, sondern innerhalb eines bestimmten sozio-ökonomischen Systems. Erfüllte das dienstbare Volk im Rahmen dieses Systems
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Early Medieval Archaeology, Early Medieval And Medieval Settlement (Archaeology), Early Medieval Studies, Early medieval numismatics, Medieval numismatics, and 5 moreMedieval Coinage, Viking Age and Medieval coinage and monetary history, Medieval Poland, Archeologia wczesnego średniowiecza, and Polska wczesnośredniowieczna
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Tekst zamieszczony pod tym tytułem jest tworem, który nazywam tekstem dynamicznym. To oznacza, że jego treść będzie ulegała modyfikacji w miarę napływania do mnie nowych informacji lub w miarę zmieniania się moich poglądów na omawiane... more
Tekst zamieszczony pod tym tytułem jest tworem, który nazywam tekstem dynamicznym. To oznacza, że jego treść będzie ulegała modyfikacji w miarę napływania do mnie nowych informacji lub w miarę zmieniania się moich poglądów na omawiane zagadnienia. Moje obecne opinie mogą wynikać ze zbyt małej wiedzy i oczywiście subiektywizmu. Przy niektórych poglądach zapewne pozostanę. Na pewno przy tym, że nadeszła pora obrony świata, mojego świata przed zmianami powodującymi coraz większą ciasnotę w ramach biurokratycznego systemu. Skomplikowany system procedur mający zapewnić wszystkim wolność od odpowiedzialności powoduje, że ciągle trzeba składać ukłony bożkowi kompromisu.
Wbrew tytułowi niniejsze „lamentacje” nie mają nic wspólnego z polityką. Zamieszczony tutaj niezdarny, improwizowany tekst podsumowuje refleksje Autora na temat przypuszczalnych przyczyn niepowodzenia jego projektu ale i projektów innych średniaków, zwanych niekiedy „normalsami”, w niedawno zakończonym konkursie Opus, innych przedsięwzięciach NCN lub podobnych sposobach finansowania humanistyki (w tym szczególnie nauk historycznych).
Ze względu na tajemnicę otaczającą posiedzenia i decyzje ekspertów panelu HS3 są to jedynie przypuszczenia oparte na przepisach regulujących warunki konkursu (Prawo), które nie zagwarantowały, zdaniem Autora obiektywnej oceny (Sprawiedliwość).
Rozważania składają się z 3 części:
1. Ocena przyczyn odrzucenia projektu złożonego przez Autora oparta na podstawie doświadczeń nabytych przezeń w trakcie pierwszych posiedzeń panelu HS, w latach 2011-2013 oraz porównań ocen punktowych, które otrzymał projekt w pierwszym, wewnętrznym etapie oceny, z projektami zwycięskimi (diagnoza ta może dotyczyć jednak także wielu innych projektów, które podzieliły ten los). Zadecydowała prawdopodobnie nie ocena punktowa, lecz panel ekspertów na nieznanej podstawie lub skutkiem tzw. excusez le mot - lobbingu.
2. Punkt rozważań pt. Uboczne skutki obowiązujących procedur zawiera niepotwierdzone przypuszczenia (skutkiem ogólnej tajności procedury) na temat przemian w panelu HS3 i przebiegu konkursów, jakie mogły mieć miejsce w ostatnich kilku latach. Było to zapewne winą niedookreśloności stworzonego systemu oceny, a co za tym idzie niekonsekwencji w formułowaniu i egzekwowaniu warunków konkursu. Nacisk na „wide international recognition” oraz punkty za udział w grantach europejskich miały za cel (nieświadomy?) zawężenie grona beneficjentów do mniejszego kręgu badaczy. „Każdemu bowiem, kto ma, będzie dodane, tak że nadmiar mieć będzie. Temu zaś, kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma”. Jest to dobra podstawa do lobbingu. Tym bardziej, zasady wyłaniania ekspertów paneli preferują osoby, które już wygrywały konkursy. W efekcie wygrana rodzi wygraną, ekspert idzie byłemu ekspertowi na rękę itd. Kto pamięta autostrady?
Skutkiem tych działań jest powstanie, podobnie jak w gospodarce, nie tylko swego rodzaju oligarchii, lecz także, na nieco innej zasadzie, tzw. „pułapki średniego rozwoju”. Pułapka na normalsow, tj. badaczy na średnim poziomie naukowym (co by to nie miało znaczyć) powoduje, że w odróżnieniu od debiutantów i „starych” wyjadaczy, tzw. punktowców, nie mogą uzyskać środków na swoje badania, niekiedy o istotnym znaczeniu dla społeczności lokalnych (nie mają i nie mają one powodu mieć znaczenia międzynarodowego). Dlaczego takie preferencje publikacji w czasopismach "o zasięgu międzynarodowym"? A Internet - jest międzynarodowy, czy lokalny? A DORA, której podpisaniem się NCN chwali? "NCN zobowiązuje się do wdrażania zaleceń DORA oraz do niestosowania wskaźników bibliometrycznych" itd. itp. "W ocenie dorobku publikacyjnego eksperci i recenzenci powinni brać pod uwagę specyfikę ich dziedziny badawczej, jak również kulturę cytowań i praktyki publikacyjne charakterystyczne dla tej dziedziny. Ocena dotychczasowych osiągnięć powinna całościowo uwzględniać jakość, wkład w dziedzinę oraz wpływ publikacji". Really?
3. Propozycje Autora dotyczące możliwych zmian w systemie finansowania nauk historycznych mogących przyczynić się do demokratyzacji procesu. Jest to związane, niestety nierozerwalnie, z komplikującym się do granic możliwości procesem ewaluacji i wspomnianym już wyżej ogólnie procesem domykania systemu – „układu trawiennego”. Najważniejsza, to demokratyzacja procesu finansowania - przeniesienie go w tak dużym stopniu, jak tylko to możliwe w dół, do instytucji badawczych, których rady naukowe, zasobniejsze w pracowników samodzielnych mogłyby kompetentniej, sprawiedliwiej i taniej kształtować politykę naukową. Uniknięto by rywalizacji, która przy tajności procesów konkursowych wcale nie jest zjawiskiem pozytywnym.
Jeszcze jedna uwaga. Tekst nie ma charakteru politycznego. „Reformowanie” reguł finansowania nauki rozpoczęło się dawno, najstarsi ludzie nie pamiętają. Zmieniała się polityka, partie, ministrowie, a biurokracja pozostawała zwycięska i niezmienna. Wszystko to jednak kończyło się, jak zawsze. Zwyciężała niezmienna ludzka natura, która nie toleruje zbyt wielu pomocników w procesie trawienia. Przewidział to już dawno François Villon:
„Ci maią winka y pieczyste,
Ptaszęta, rybki, leśne zwierzę,
Sosy y smaki zawiesiste,
Iayca kładzione, z octem, świeże;
Nie są podobni do murarzy,
Którym trza służyć w wielkim trudzie:
Tu się pomocnik nie nadarzy;
Sami se zżuią, dobrzy ludzie"
Smacznego.
Pisałem o tym w pracy doktorskiej, pisało o tym przedemną także wielu innych, że nie własność środków produkcji, ziemi, nieruchomości itp. lecz usytuowanie w pobliżu ośrodka decyzyjnego państwa, władztwa, w procesie zarządzania dystrybucją i redystrybucją jest podstawą znaczenia w społeczeństwie (realnej władzy). Jednym z takich ośrodków redystrybucji jest obecnie NCN. Proces redystrybucji środków przeznaczonych na badania naukowe powinien być moim zdaniem jawny i bardziej demokratyczny. Jeżeli nie wyraziłem swoich myśli klarownie, to trudno. Zrobiłem to pierwszy raz w takiej sprawie. Chyba ważnej?
Wbrew tytułowi niniejsze „lamentacje” nie mają nic wspólnego z polityką. Zamieszczony tutaj niezdarny, improwizowany tekst podsumowuje refleksje Autora na temat przypuszczalnych przyczyn niepowodzenia jego projektu ale i projektów innych średniaków, zwanych niekiedy „normalsami”, w niedawno zakończonym konkursie Opus, innych przedsięwzięciach NCN lub podobnych sposobach finansowania humanistyki (w tym szczególnie nauk historycznych).
Ze względu na tajemnicę otaczającą posiedzenia i decyzje ekspertów panelu HS3 są to jedynie przypuszczenia oparte na przepisach regulujących warunki konkursu (Prawo), które nie zagwarantowały, zdaniem Autora obiektywnej oceny (Sprawiedliwość).
Rozważania składają się z 3 części:
1. Ocena przyczyn odrzucenia projektu złożonego przez Autora oparta na podstawie doświadczeń nabytych przezeń w trakcie pierwszych posiedzeń panelu HS, w latach 2011-2013 oraz porównań ocen punktowych, które otrzymał projekt w pierwszym, wewnętrznym etapie oceny, z projektami zwycięskimi (diagnoza ta może dotyczyć jednak także wielu innych projektów, które podzieliły ten los). Zadecydowała prawdopodobnie nie ocena punktowa, lecz panel ekspertów na nieznanej podstawie lub skutkiem tzw. excusez le mot - lobbingu.
2. Punkt rozważań pt. Uboczne skutki obowiązujących procedur zawiera niepotwierdzone przypuszczenia (skutkiem ogólnej tajności procedury) na temat przemian w panelu HS3 i przebiegu konkursów, jakie mogły mieć miejsce w ostatnich kilku latach. Było to zapewne winą niedookreśloności stworzonego systemu oceny, a co za tym idzie niekonsekwencji w formułowaniu i egzekwowaniu warunków konkursu. Nacisk na „wide international recognition” oraz punkty za udział w grantach europejskich miały za cel (nieświadomy?) zawężenie grona beneficjentów do mniejszego kręgu badaczy. „Każdemu bowiem, kto ma, będzie dodane, tak że nadmiar mieć będzie. Temu zaś, kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma”. Jest to dobra podstawa do lobbingu. Tym bardziej, zasady wyłaniania ekspertów paneli preferują osoby, które już wygrywały konkursy. W efekcie wygrana rodzi wygraną, ekspert idzie byłemu ekspertowi na rękę itd. Kto pamięta autostrady?
Skutkiem tych działań jest powstanie, podobnie jak w gospodarce, nie tylko swego rodzaju oligarchii, lecz także, na nieco innej zasadzie, tzw. „pułapki średniego rozwoju”. Pułapka na normalsow, tj. badaczy na średnim poziomie naukowym (co by to nie miało znaczyć) powoduje, że w odróżnieniu od debiutantów i „starych” wyjadaczy, tzw. punktowców, nie mogą uzyskać środków na swoje badania, niekiedy o istotnym znaczeniu dla społeczności lokalnych (nie mają i nie mają one powodu mieć znaczenia międzynarodowego). Dlaczego takie preferencje publikacji w czasopismach "o zasięgu międzynarodowym"? A Internet - jest międzynarodowy, czy lokalny? A DORA, której podpisaniem się NCN chwali? "NCN zobowiązuje się do wdrażania zaleceń DORA oraz do niestosowania wskaźników bibliometrycznych" itd. itp. "W ocenie dorobku publikacyjnego eksperci i recenzenci powinni brać pod uwagę specyfikę ich dziedziny badawczej, jak również kulturę cytowań i praktyki publikacyjne charakterystyczne dla tej dziedziny. Ocena dotychczasowych osiągnięć powinna całościowo uwzględniać jakość, wkład w dziedzinę oraz wpływ publikacji". Really?
3. Propozycje Autora dotyczące możliwych zmian w systemie finansowania nauk historycznych mogących przyczynić się do demokratyzacji procesu. Jest to związane, niestety nierozerwalnie, z komplikującym się do granic możliwości procesem ewaluacji i wspomnianym już wyżej ogólnie procesem domykania systemu – „układu trawiennego”. Najważniejsza, to demokratyzacja procesu finansowania - przeniesienie go w tak dużym stopniu, jak tylko to możliwe w dół, do instytucji badawczych, których rady naukowe, zasobniejsze w pracowników samodzielnych mogłyby kompetentniej, sprawiedliwiej i taniej kształtować politykę naukową. Uniknięto by rywalizacji, która przy tajności procesów konkursowych wcale nie jest zjawiskiem pozytywnym.
Jeszcze jedna uwaga. Tekst nie ma charakteru politycznego. „Reformowanie” reguł finansowania nauki rozpoczęło się dawno, najstarsi ludzie nie pamiętają. Zmieniała się polityka, partie, ministrowie, a biurokracja pozostawała zwycięska i niezmienna. Wszystko to jednak kończyło się, jak zawsze. Zwyciężała niezmienna ludzka natura, która nie toleruje zbyt wielu pomocników w procesie trawienia. Przewidział to już dawno François Villon:
„Ci maią winka y pieczyste,
Ptaszęta, rybki, leśne zwierzę,
Sosy y smaki zawiesiste,
Iayca kładzione, z octem, świeże;
Nie są podobni do murarzy,
Którym trza służyć w wielkim trudzie:
Tu się pomocnik nie nadarzy;
Sami se zżuią, dobrzy ludzie"
Smacznego.
Pisałem o tym w pracy doktorskiej, pisało o tym przedemną także wielu innych, że nie własność środków produkcji, ziemi, nieruchomości itp. lecz usytuowanie w pobliżu ośrodka decyzyjnego państwa, władztwa, w procesie zarządzania dystrybucją i redystrybucją jest podstawą znaczenia w społeczeństwie (realnej władzy). Jednym z takich ośrodków redystrybucji jest obecnie NCN. Proces redystrybucji środków przeznaczonych na badania naukowe powinien być moim zdaniem jawny i bardziej demokratyczny. Jeżeli nie wyraziłem swoich myśli klarownie, to trudno. Zrobiłem to pierwszy raz w takiej sprawie. Chyba ważnej?
Research Interests:
Poniżej zamieszczono treść ostatniego odmownego osądzenia mojego grantu w NCN z zakazem dyskutowania z wyrokiem i nakazem nieskładania go ponownie bez względu na dobrą ocenę. Nie sądzę by były prawdziwe pogłoski, że mechanizm odrzucania... more
Poniżej zamieszczono treść ostatniego odmownego osądzenia mojego grantu w NCN z zakazem dyskutowania z wyrokiem i nakazem nieskładania go ponownie bez względu na dobrą ocenę. Nie sądzę by były prawdziwe pogłoski, że mechanizm odrzucania wniosku jest prosty - nie dopuścić do II etapu, rozegrać sprawę we własnym gronie, by nie dotarł do nieco bardziej merytorycznie przygotowanych recenzentów zewnętrznych. Szufladki, takie jak nieeuropejskość i nieświatowość, a także podeszły wiek, są tu wystarczającą pomocą. Moje uwagi dotyczą wniosku z dziedziny archeologii, bo na tym się znam. Nieszczęśliwie, archeolodzy znaleźli się w jednym koszyku z historykami, którzy o ile tolerują archeologię pradziejową, to z archeologią historyczną pozostają zazwyczaj w polemice, uważając, że wszystkie ważniejsze problemy zostały już rozwiązane na podstawie źródeł pisanych. Mniej polemizują z archeologią nowożytą i sądową bo to już bliżej polityki.
To oczywiście mój pogląd subiektywny i z góry przepraszam za powtarzanie plotek, które zapewne nie są zgodne z prawdą.
Nie mam większych pretensji do ocen panelowych, chcę jedynie ukazać mechanizmy, które funkcjonują w tle nawet nieuświadamiane przez tzw. ekspertów.
Poniżej krótki przykład tego, jak oceniano 13 lat temu tak modne dzisiaj archeologiczne projekty interdyscyplinarne:
Ekspert 1: Projekt niewątpliwie ciekawy i godny poparcia. W moim przekonaniu Ryczyn wart jest mszy, ale kilka spraw mnie niepokoi:
- z wniosku nie wypływa jednoznacznie, jaki bedzie efekt końcowy grantu. W "stanie wiedzy" mowa o monogfrafii, ale już w "efekcie" czy "harmonogramie" nie ma o tym wogóle mowy. W moim przekonaniu grant musi zakończyć się monografią. Jest to bowiem drugi już grant dot. tego samego stanowiska, a o społecznym "skonsumowaniu" efektów pierwszego nie wiadomo nic. W "literaturze" nie wymieniono nawert sprawozdania z badań. Jesli, jak zaznaczono we wniosku, ma to być modelowe opracowanie, to jego publikacja przez przedstawiciceli nauk eksperymentalnych w specjalistycznych czasopismach, czy nawet w archeologicznych, spowoduje rozproszenie efektu badań.
- dośc niespójnie okreslono cel badań. W "streszczeniu" jest to "kontynuacja badań...", w "celu" mowa jest o "stworzeniu archeologicznego modelu krajobrazu kulturowego...."
- nie bardzo nowatorsko brzmią informacje (streszczenie) o degradacji środowiska w czasie budowy grodów. Już chyba przed wojną prowadzono obliczenia ile lasó trzeba wyciąć, aby wznieść gród." Pisownia oryginalna.
Tajność i brak dyskusji charakterystyczne obecnie dla NCN nie są raczej cechami demokratycznymi. Nawet komisje przetargowe, gdzie przecież idzie o wiele większe pieniądze, są jawne. A zatem Panowie eksperci: odwagi! "Prawdziwa cnota, krytyk się nie boi".
Natomiast wspomniana w poprzednim wpisie dyskryminacja ze wzgędu na wiek pojawiła się chyba od niedawna, a może zauważyłem ją dopiero wtedy, kiedy się zestarzałem. Przeczytajmy najnowszą opinię eksperta na temat mojego sycylijskiego projektu:
Expert 1:
The PI has a good track record in medieval archaeology and has excavated sites in Poland and Italy. The questions asked in the conducted research, however, and the outputs produced, are not sufficiently innovative or original to have gained him wide international recognition beyond his peers in the field, especially considering the career stage. O co chodzi z tymi "peers"?
Dyskusja pomiędzy polskimi naukowcami po angielsku jest czyimś niemądrym pomysłem i wygląda niekiedy na dialog gęsi z prosięciem.
Ale załóżmy, że odbiorcami mojego projektu będą rzeczywiście tylko moi rówieśnicy. Czyli odbiór nie będzie "wide", bo zapewne zdaniem eksperta 1 niemal wszyscy moi rówieśnicy już nie żyją. A zatem grono niewielkie. A może chodzi o to, by moje badania miały odbiór wśród młodych?. Jeżeli zatem za radą eksperta nr 1 powinienem pisać dla młodych no to może najlepiej bajki, w końcu najmłodsze są dzieci.
"Ekspert - historyk" nie wie, że każde badania archeologiczne średniowiecza na Sycylii są innowacyjne i oryginalne, bo w ogóle trwają tam od niedawna i jest ich bardzo niewiele. Skąd to ma wiedzieć, przecież jest tylko ekspertem. Może jednak wie, że szansa prowadzenia tam wykopalisk dana polskim badaczom średniowiecza jest wyjątkowa ale uważa. że "considering the career stage"...daj sobie stary spokój. Dziękuję, łaskawco.
Co według niego oznacza niepotrzebne dodawanie nowych źródeł do dyskusji, które zmierzają już w nowych kierunkach? "It seems futile to continue to bring new evidence into discussions that have now moved in new directions". A cóż to niby nowego napisali historycy ostatnio na ten temat - ekspert wie?. Bo tak sugeruje w innym miejscu. To dlaczego się nie pochwali, może jakieś nazwiska?
Przecież nowe dowody, także archeologiczne, mogą te kierunki zmienić.
Czy nie wystarczy, że w Polsce nowe odkrycia archeologiczne i datowania przewróciły do góry nogami przepisywany od lat z niewielkimi zmianami, z kajecika do kajecika historyka, obraz początków państwa Piastów ?
Co by było, gdyby archeologia dotknęła także wyidealizowanych jeszcze przez Amariego obrazów wielokulturowego państwa Normanów na Sycylii i rozkwitu w okresie arabskim? Strach się bać.
"The question of incastellamento is an old and well-studied one, and has been renewed through recent research that is not specifically archaeological" piszą eksperci pod wpływem eksperta nr 1. Mam pecha do tych jedynek.
Jakbym słyszał polskich historyków dyskutujących z archeologami przed laty o początkach państwa Piastów czy geografii plemiennej. Mówili, że przecież to wszystko jest już dawno zbadane i znane, począwszy od Lelewela itp. Aby nie szargać świętości. Stopniowo jednak, wraz z rozwojem badań archeologicznych zmienili zdanie.
Jak przy tej tajności, kapturowości i nieodwoływalności NCN miałyby przejść nowe myśli? Jak je obronić?
Tym bardziej, że wg szkoleń na temat ewaluacji wpływu instytucji naukowych na społeczeństwo i gospodarkę znaczenie przełomowe mają działania, które "prowadzą do ZAPRZESTANIA stosowania istniejących rozwiązań praktycznych lub do WYELIMINOWANIA sposobu myślenia o określonych zjawiskach, które mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania danego obszaru". A może lepiej wyeliminować określony sposób myślenia zanim zaistnieje?
Ekspert panelu czyta w I etapie jedynie skrócony opis projektu na którego tematyce rzadko się zna. I co? I nic. Gadaj do NCN jak dziad do obrazu. A obraz na to ani słowa. Gdyby w teleturnieju Familiada znanym z uroczych sucharów prowadzącego zapytać o skojarzenia ze słowem "obraz" na czele znalazłby się zapewne, w kontekście moich uwag obraz "nędzy i rozpaczy."
Zarzutem eksperta, wydaje się, że skierowanym w stronę archeologii, jest, że dostarcza nowych źródeł. A to, że na Sycylii zamki bizantyńskie czy arabskie faktycznie w większości są nieznane i istnieją w fantazji historyków (por. Santagati, który wylicza ich kilkaset na podstawie domniemań) to prawda czy fałsz?. To, że dopiero teraz archeologia może zmieniać ich chronologię dzięki metodom datowania, weryfikując niekiedy informacje źródeł pisanych, to prawda czy fałsz?.
Nie twierdzę tu bynajmniej, że inne projekty są gorsze od mojego, pewnie są lepsze.
Niewątpliwie wszyscy ci lepsi uczestniczyli w grantach europejskich i otrzymują 4 pkt. których ja nigdy nie dostanę. Napewno młodzi w ocenie ich naukowego znaczenia mają też 5 na 5, a nie tak jak ja 3, co daje kolejne 2 punkty handicapu. Co z tego wynika?
Ano to, że choćby mój projekt był najlepszy nie mam po co fatygować się do NCN bo nie w jakości projektu są punkty pogrzebane, tylko w mojej międzynarodowości, znaczeniu naukowym i grantoeuropejskości.
Po prostu pieniędzy na humanistykę "nie ma i nie będzie". A na ich rozdzielanie są. Czy to jest sprawiedliwe? A kto powiedział, że ma być. Może jednak tańsze i bardziej obiektywne byłoby losowanie?. I to jawne.
Plotkarze zapewne niezgodnie z prawdą twierdzą, że taki sposób dzielenia pieniędzy poprzez agencje rządowe lub nierządowe jest za drogi i nieobiektywny, a aparat biurokratyczny rozwija się w tempie geometrycznym. Inni, że niektóre nazwiska ekspertów np. panelu HS3 się powtarzają i że reprezentują oni nie przypadkiem największe instytuty archeologiczne. W pionierskich czasach było tam i moje, ale wtedy wszystko było jeszcze nieustabilizowane.
Ale to nieprawda, że dach przeciekał bo przecież wcale nie padało.
Kończę, bo abstrakt osiąga rozmiary artykułu a dalsze opinie ekspertów czekają na wklejenie. Którą to czynność wszystkim polecam.
I tak sobie myślę, po jakiego, za przeproszeniem, grzyba, potrzebne mi "wide international recognition". Tylko Stanisław Anioł z serialu Alternatywy miał ambicje być nie tylko gospodarzem domu ale i świata. Satysfakcję daje mi uznanie społeczności lokalnych dla których prowadzę te badania, tak na Sycylii, jak i w Polsce. A to przecież właśnie podatnicy, których podatki ktoś hojnie i tajnie rozdziela.
To oczywiście mój pogląd subiektywny i z góry przepraszam za powtarzanie plotek, które zapewne nie są zgodne z prawdą.
Nie mam większych pretensji do ocen panelowych, chcę jedynie ukazać mechanizmy, które funkcjonują w tle nawet nieuświadamiane przez tzw. ekspertów.
Poniżej krótki przykład tego, jak oceniano 13 lat temu tak modne dzisiaj archeologiczne projekty interdyscyplinarne:
Ekspert 1: Projekt niewątpliwie ciekawy i godny poparcia. W moim przekonaniu Ryczyn wart jest mszy, ale kilka spraw mnie niepokoi:
- z wniosku nie wypływa jednoznacznie, jaki bedzie efekt końcowy grantu. W "stanie wiedzy" mowa o monogfrafii, ale już w "efekcie" czy "harmonogramie" nie ma o tym wogóle mowy. W moim przekonaniu grant musi zakończyć się monografią. Jest to bowiem drugi już grant dot. tego samego stanowiska, a o społecznym "skonsumowaniu" efektów pierwszego nie wiadomo nic. W "literaturze" nie wymieniono nawert sprawozdania z badań. Jesli, jak zaznaczono we wniosku, ma to być modelowe opracowanie, to jego publikacja przez przedstawiciceli nauk eksperymentalnych w specjalistycznych czasopismach, czy nawet w archeologicznych, spowoduje rozproszenie efektu badań.
- dośc niespójnie okreslono cel badań. W "streszczeniu" jest to "kontynuacja badań...", w "celu" mowa jest o "stworzeniu archeologicznego modelu krajobrazu kulturowego...."
- nie bardzo nowatorsko brzmią informacje (streszczenie) o degradacji środowiska w czasie budowy grodów. Już chyba przed wojną prowadzono obliczenia ile lasó trzeba wyciąć, aby wznieść gród." Pisownia oryginalna.
Tajność i brak dyskusji charakterystyczne obecnie dla NCN nie są raczej cechami demokratycznymi. Nawet komisje przetargowe, gdzie przecież idzie o wiele większe pieniądze, są jawne. A zatem Panowie eksperci: odwagi! "Prawdziwa cnota, krytyk się nie boi".
Natomiast wspomniana w poprzednim wpisie dyskryminacja ze wzgędu na wiek pojawiła się chyba od niedawna, a może zauważyłem ją dopiero wtedy, kiedy się zestarzałem. Przeczytajmy najnowszą opinię eksperta na temat mojego sycylijskiego projektu:
Expert 1:
The PI has a good track record in medieval archaeology and has excavated sites in Poland and Italy. The questions asked in the conducted research, however, and the outputs produced, are not sufficiently innovative or original to have gained him wide international recognition beyond his peers in the field, especially considering the career stage. O co chodzi z tymi "peers"?
Dyskusja pomiędzy polskimi naukowcami po angielsku jest czyimś niemądrym pomysłem i wygląda niekiedy na dialog gęsi z prosięciem.
Ale załóżmy, że odbiorcami mojego projektu będą rzeczywiście tylko moi rówieśnicy. Czyli odbiór nie będzie "wide", bo zapewne zdaniem eksperta 1 niemal wszyscy moi rówieśnicy już nie żyją. A zatem grono niewielkie. A może chodzi o to, by moje badania miały odbiór wśród młodych?. Jeżeli zatem za radą eksperta nr 1 powinienem pisać dla młodych no to może najlepiej bajki, w końcu najmłodsze są dzieci.
"Ekspert - historyk" nie wie, że każde badania archeologiczne średniowiecza na Sycylii są innowacyjne i oryginalne, bo w ogóle trwają tam od niedawna i jest ich bardzo niewiele. Skąd to ma wiedzieć, przecież jest tylko ekspertem. Może jednak wie, że szansa prowadzenia tam wykopalisk dana polskim badaczom średniowiecza jest wyjątkowa ale uważa. że "considering the career stage"...daj sobie stary spokój. Dziękuję, łaskawco.
Co według niego oznacza niepotrzebne dodawanie nowych źródeł do dyskusji, które zmierzają już w nowych kierunkach? "It seems futile to continue to bring new evidence into discussions that have now moved in new directions". A cóż to niby nowego napisali historycy ostatnio na ten temat - ekspert wie?. Bo tak sugeruje w innym miejscu. To dlaczego się nie pochwali, może jakieś nazwiska?
Przecież nowe dowody, także archeologiczne, mogą te kierunki zmienić.
Czy nie wystarczy, że w Polsce nowe odkrycia archeologiczne i datowania przewróciły do góry nogami przepisywany od lat z niewielkimi zmianami, z kajecika do kajecika historyka, obraz początków państwa Piastów ?
Co by było, gdyby archeologia dotknęła także wyidealizowanych jeszcze przez Amariego obrazów wielokulturowego państwa Normanów na Sycylii i rozkwitu w okresie arabskim? Strach się bać.
"The question of incastellamento is an old and well-studied one, and has been renewed through recent research that is not specifically archaeological" piszą eksperci pod wpływem eksperta nr 1. Mam pecha do tych jedynek.
Jakbym słyszał polskich historyków dyskutujących z archeologami przed laty o początkach państwa Piastów czy geografii plemiennej. Mówili, że przecież to wszystko jest już dawno zbadane i znane, począwszy od Lelewela itp. Aby nie szargać świętości. Stopniowo jednak, wraz z rozwojem badań archeologicznych zmienili zdanie.
Jak przy tej tajności, kapturowości i nieodwoływalności NCN miałyby przejść nowe myśli? Jak je obronić?
Tym bardziej, że wg szkoleń na temat ewaluacji wpływu instytucji naukowych na społeczeństwo i gospodarkę znaczenie przełomowe mają działania, które "prowadzą do ZAPRZESTANIA stosowania istniejących rozwiązań praktycznych lub do WYELIMINOWANIA sposobu myślenia o określonych zjawiskach, które mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania danego obszaru". A może lepiej wyeliminować określony sposób myślenia zanim zaistnieje?
Ekspert panelu czyta w I etapie jedynie skrócony opis projektu na którego tematyce rzadko się zna. I co? I nic. Gadaj do NCN jak dziad do obrazu. A obraz na to ani słowa. Gdyby w teleturnieju Familiada znanym z uroczych sucharów prowadzącego zapytać o skojarzenia ze słowem "obraz" na czele znalazłby się zapewne, w kontekście moich uwag obraz "nędzy i rozpaczy."
Zarzutem eksperta, wydaje się, że skierowanym w stronę archeologii, jest, że dostarcza nowych źródeł. A to, że na Sycylii zamki bizantyńskie czy arabskie faktycznie w większości są nieznane i istnieją w fantazji historyków (por. Santagati, który wylicza ich kilkaset na podstawie domniemań) to prawda czy fałsz?. To, że dopiero teraz archeologia może zmieniać ich chronologię dzięki metodom datowania, weryfikując niekiedy informacje źródeł pisanych, to prawda czy fałsz?.
Nie twierdzę tu bynajmniej, że inne projekty są gorsze od mojego, pewnie są lepsze.
Niewątpliwie wszyscy ci lepsi uczestniczyli w grantach europejskich i otrzymują 4 pkt. których ja nigdy nie dostanę. Napewno młodzi w ocenie ich naukowego znaczenia mają też 5 na 5, a nie tak jak ja 3, co daje kolejne 2 punkty handicapu. Co z tego wynika?
Ano to, że choćby mój projekt był najlepszy nie mam po co fatygować się do NCN bo nie w jakości projektu są punkty pogrzebane, tylko w mojej międzynarodowości, znaczeniu naukowym i grantoeuropejskości.
Po prostu pieniędzy na humanistykę "nie ma i nie będzie". A na ich rozdzielanie są. Czy to jest sprawiedliwe? A kto powiedział, że ma być. Może jednak tańsze i bardziej obiektywne byłoby losowanie?. I to jawne.
Plotkarze zapewne niezgodnie z prawdą twierdzą, że taki sposób dzielenia pieniędzy poprzez agencje rządowe lub nierządowe jest za drogi i nieobiektywny, a aparat biurokratyczny rozwija się w tempie geometrycznym. Inni, że niektóre nazwiska ekspertów np. panelu HS3 się powtarzają i że reprezentują oni nie przypadkiem największe instytuty archeologiczne. W pionierskich czasach było tam i moje, ale wtedy wszystko było jeszcze nieustabilizowane.
Ale to nieprawda, że dach przeciekał bo przecież wcale nie padało.
Kończę, bo abstrakt osiąga rozmiary artykułu a dalsze opinie ekspertów czekają na wklejenie. Którą to czynność wszystkim polecam.
I tak sobie myślę, po jakiego, za przeproszeniem, grzyba, potrzebne mi "wide international recognition". Tylko Stanisław Anioł z serialu Alternatywy miał ambicje być nie tylko gospodarzem domu ale i świata. Satysfakcję daje mi uznanie społeczności lokalnych dla których prowadzę te badania, tak na Sycylii, jak i w Polsce. A to przecież właśnie podatnicy, których podatki ktoś hojnie i tajnie rozdziela.
Research Interests:
W przewidzianym cyklu publikacji ocen swoich projektów Autor podsumowuje swoje wieloletnie doświadczenia wyniesione ze "spotkań" z KBN, NCN i NPRH i radzi, jak nie otrzymać finansowania projektu. Wznawia także znany z dawnych czasopism... more
W przewidzianym cyklu publikacji ocen swoich projektów Autor podsumowuje swoje wieloletnie doświadczenia wyniesione ze "spotkań" z KBN, NCN i NPRH i radzi, jak nie otrzymać finansowania projektu. Wznawia także znany z dawnych czasopism cykl "Humor z zeszytów" publikując wypowiedzi anonimowych ekspertów, pewnych, że nikt nigdy nie przeczyta tego co napisali. W nieokreślonym bliżej momencie finansowanie humanistyki stało się we wspomnianych środko-dajniach, głównie dzięki tzw. ekspertom, "wspólną sprawą", jak na pięknej wyspie. Idźmy sobie na rękę. W myśl tej filozofii środki te nie mają służyć realizacji wydumanych projektów badawczych lecz utrzymaniu przy życiu biedujących humanistycznych instytucji naukowych dobijanych groteskowym systemem ewaluacji por. ostatnio formularz dot. III kryterium oceny wpływu działalności naukowej na społeczeństwo i gospodarkę. Liczba pomysłów ewaluatorów na rozdawanie nam naszych własnych pieniędzy rośnie. Naukowcy-humaniści przeznaczają coraz większy procent czasu na wypełnianie pisanych bełkotliwym slangiem formularzy i sprawozdań. Co więcej, stawiają nam wymagania.
Mówią obłudnie: Dostaniecie, jak udowodnicie, że macie na nas wpływ poprzez społeczeństwo i gospodarkę. A wiedzą, że go nie mamy. Ministerstwo i minister też nie ma, bo hydra ewaluacyjna i rozdawnicza zaczęła już żyć własnym życiem. Przykleiła się do Titanica jakim jest humanistyka polska, obrasta w departamenty i szkolenia i woła do wszystkich zachęcająco: "Płyniemy".
No to płyńmy na piękną wyspę. Podobne do Sycylii jest u nas poczucie "naszej sprawy", różni od niej jednak nasze instytucje rozdawnictwa naukowego realizacja w praktyce rzymskiego hasła "sexagenarii ex ponte". Tam osoby w wieku podeszłym cieszą się uznaniem i szacunkiem, a tutaj, od kiedy np. w archeologii zaczęła dominować tendencja, że naukowcy pełnią rolę dostawców ("dilerów") próbek do laboratoriów fizyko-chemicznych, ta "dilerka" dająca punkty za publikacje z licznymi wykresami i tabelami wymagająca bardziej sprawności fizycznej, niż intelektualnej, usunęła w cień niedołężnych starców.
To tyle żalu, pora na rozrywkę.
W ramach cyklu Humor zeszytów Autor załącza wynik oceny projektu złożonego ostatnio w NPRH.
Warto zwrócić uwagę na język i kompetencje eksperta nr 1. To niedościgniony wzór.
Na pięknej wyspie nazywają ich soldato (po polsku cyngiel).
Proszę o nadsyłanie swoich "humorów z zeszytów" NCN czy NPRH. Niekiedy, jak się je czyta, robi się, jak mawiają przyjaciele ze wschodu "smieszno i straszno".
Czas skończyć ze zjawiskiem, zwanym na pięknej wyspie omertà.
Mówią obłudnie: Dostaniecie, jak udowodnicie, że macie na nas wpływ poprzez społeczeństwo i gospodarkę. A wiedzą, że go nie mamy. Ministerstwo i minister też nie ma, bo hydra ewaluacyjna i rozdawnicza zaczęła już żyć własnym życiem. Przykleiła się do Titanica jakim jest humanistyka polska, obrasta w departamenty i szkolenia i woła do wszystkich zachęcająco: "Płyniemy".
No to płyńmy na piękną wyspę. Podobne do Sycylii jest u nas poczucie "naszej sprawy", różni od niej jednak nasze instytucje rozdawnictwa naukowego realizacja w praktyce rzymskiego hasła "sexagenarii ex ponte". Tam osoby w wieku podeszłym cieszą się uznaniem i szacunkiem, a tutaj, od kiedy np. w archeologii zaczęła dominować tendencja, że naukowcy pełnią rolę dostawców ("dilerów") próbek do laboratoriów fizyko-chemicznych, ta "dilerka" dająca punkty za publikacje z licznymi wykresami i tabelami wymagająca bardziej sprawności fizycznej, niż intelektualnej, usunęła w cień niedołężnych starców.
To tyle żalu, pora na rozrywkę.
W ramach cyklu Humor zeszytów Autor załącza wynik oceny projektu złożonego ostatnio w NPRH.
Warto zwrócić uwagę na język i kompetencje eksperta nr 1. To niedościgniony wzór.
Na pięknej wyspie nazywają ich soldato (po polsku cyngiel).
Proszę o nadsyłanie swoich "humorów z zeszytów" NCN czy NPRH. Niekiedy, jak się je czyta, robi się, jak mawiają przyjaciele ze wschodu "smieszno i straszno".
Czas skończyć ze zjawiskiem, zwanym na pięknej wyspie omertà.
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Research Interests:
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno... more
Seria wydawnicza stanowiąca jeden z rezultatów pracy nad projektem "Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski". Jej celem jest prezentacja według klucza powiatowego, zunifikowanego opisu grodzisk uwzględniającego zarówno dane archiwalne i informacje z literatury przedmiotu, jak i wyniki analiz typologiczno-porównawczych i chronologiczno-funkcjonalnych przeprowadzonych w ramach projektu.
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tytuł projektu: Atlas grodzisk wczesnośredniowiecznych z obszaru Polski
Numer projektu: 11H 13 0213 82
Kierownik projektu: Prof. dr hab. Sławomir Moździoch
Jednostka prowadząca projekt: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Źródło finansowania projektu: Praca naukowa finansowana w ramach projektu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po nazwą „Narodowy program rozwoju humanistyki” w latach 2012-2015
Wykonawcy:
Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Instytut Archeologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego