Hvad er forskellen på situationen nu og med de ønsker som politicheferne har. Det vil være business as usual.

Jeg forstår ikke hvad saudisk efterretningstjeneste har at gøre her, og jeg forstår heller ikke hvem der skal beskyttes bedre end i dag, og slet ikke at kriminelle og deres organisationer skal beskyttes bedre.

Kan du virkeligt ikke se det fra Israels side? Hvad skal de gøre?

Det er på ingen måde simpelt... Man kan ikke lave en formel og så regne sig frem til at det er lovligt og det er forbudt. Det vil altid være en afvejning af situationen, om den militære værdi er vigtig nok og om der var andre midler der kunne bruges i stedet...

Men når Israel udsultet millioner af mennesker og forhindre nødhjælp, så er det forbudt. Når mængden af angreb er så voldsomt i et tæt befolket område, så er det forbudt. Når Israel sender civile tilbage til de områder de bomber, så er det forbudt... Når Israel tillader ulovlige bosættelser på Vestbredden og tillader mord, vold og voldtægt for at få plads til nye bosættelser, så er det forbudt også selv om det ikke er en krigszone

Det bliver ikke lovligt af at Hamas begår terror, at Rusland bortføre børn, at USA bomber civile osv. Det bliver heller ikke lovligt af at soldaterne sættes i umulige situationer men den enkelte soldat bryder ikke loven ved at skyde en der smider en sten mod dem, hvis de tror det er en granat... Det er derimod ulovligt at tage civilt tøj på og trænge ind på et sygehus og dræbe såret og ukampdygtige personer... Også selv om det er fjender...

Er det mon muligt, at der i visse sager bliver et overlap? Altså hvor Datatilsynet bliver nødt til at føre tilsyn med en virksomheds/myndigheds AI for at sikre, at GDPR overholdes?

Laura har ganske ret. 

Hendes konklusioner ekkoer og supplerer, på mange måder mit indlæg på V2 og den debat vi havde i november 2022. 

Hej, Kristian Glejbøl, her et lidt sent svar. Efter en voldsom bortbarbering af alle mine indlæg i denne tråd valgte jeg at vente, indtil medieringen forhåbentlig måtte være draget på en tilsyneladende hårdt tiltrængt forlænget weekend. 

"...I USA (og UK) har man sat velfærdssamfundet over styr i skattelettelsernes hellige navn. Velfærdsstaten (a.k.a. den Amerikanske drøm) er død **  og vil blive i graven indtil man finder ud af at opkræve en rimelig skat fra den rige 1% igen. 
....Folk kan huske sikkerheden deres barndom og optimismen i deres forældres generation og er pis.. frustrerede over at de er fanget i en håbløs trædemølle med faldende realløn og en økonomi der ikke tillader at give børnene en uddannelse..."

Jeg blev lidt nysgerrig efter konkrete tal på US fattigdom, og fandt denne rapport:  https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2023/demo/p60-280.pdf. Fig 1 nederst viser en konstant til faldende fattigdomsandel igennem 50 år med suverænt største andel sidst i 50'erne på ca. 22%, i 2022 11,5% (ud fra en simpel målestok). 

Men corona gav vitterligt et midlertidigt hak i forkert retning,  fig 8. Nu med en mere sammensat målestok, der undersøges nærmere i fig 11.  Jf. den er sundhedsudgifter den suverænt største enkeltårsag  til evt. øget fattigdom, dernæst forsikringer og til sidst skat. Alle øvrige undersøgte faktorer mindsker fattigdom. Denne målestok har man kun statistik på for de seneste 10 år. 

Sundhedsudgifterne skyldes så både flere ældre, et særdeles ineffektivt sundhedssystem derovre samt stigning i ekstrem dyr dna- og cellemedicin samt fedme og sukkersygemedicin. https://www.mercer.com/en-us/insights/us-health-news/health-benefit-cost-expected-to-rise-54-in-2024-mercer-survey/  . Samt manglende personale. Derovre fravælger folk også sundhedsjobbene.  

Rapporten kommer vist ikke rigtigt ind på effekt og art af  ændret fordeling  og  forringelser i velfærdsstaten, som du nævner. 

Ja det ville gavne at kratte flere penge hjem fra de rigeste. Men herfra ligner det også meget en speeded og underreguleret teknologiudvikling  som en vigtig årsag til diverse miserer både dér og hérhjemme, fremfor  fordeling alene. Fx har teknologiudviklingen muliggjort al for megen, forkert og billig mad på hylderne, og alverdens sygdomme håndteres med stadigt mere avancerede, dyre behandlinger fremfor med forebyggelse. 

Evt. også en effekt over tid af at folk tidligere var mindre forvænte(?), en del må have siddet i de nu outsourcede, hårde jobs i industri og det offentlige og  de døde tidligere. 

Højteknologien muliggør også alverdens andre forstyrrelser, ikke mindst vrede ekkokamre, samt en særdeles effektiv, (automatiseret?) bortcensurering af indlæg, der forsøger at bryde ekkoeffekter ved at se nuancer/vinkle anderledes. 

Det er som det er. Om man li det eller ej. Så er det et terror dtst der skal bestemme verdensherredømmet led vold og magt og en "hersker attitude"