-
Paulo Henrique Amorim é jornalista desde quando os bichos falavam. Trabalhou na Manchete, Abril, Jornal do Brasil, Globo, Bandeirantes, Cultura, está na Record; foi do Zaz, Terra, UOL, iG e hoje é responsável por este portal independente, localizado em algum ponto da WEB 2.0. Escreveu o livro "Plim-Plim - A Peleja de Brizola contra a Fraude Eleitoral". Formado em Sociologia e Política, não se utilizou nem de uma nem de outra “ciência” para ganhar a vida. Carioca, pai de uma filha, tem um neto maravilhoso, o Francisco, é Fluminense e torce pelo Salgueiro. As idéias que ele expõe aqui são de sua EXCLUSIVA responsabilidade ! (E espera que o Francisco venha a se orgulhar delas...)
Conheça aqui o Conversa Afiada
Cadastre-se em nossa Newsletter
Carregando...
Canais
Histórico
Links
- Blog do Azenha
- Blog do Mino
- Blog do Protógenes
- Blog do Rodrigo Vianna
- Carta Capital
- Nassif: caso Veja
- Teletime
- Vermelho
Admin
A fraude da Folha (*) e o sequestro de Delfim: Dilma não sabia de nada e não tem do que se defender
6/abril/2009 11:02
Dilma não soube e não poderia saber – mas a Folha (*) soube ...
O Conversa Afiada recebeu o e-mail que se segue
Urariano Mota
Na lista de Os Amigos de 68 recebi este email de Roberto Espinosa, um dos entrevistados pela Folha de São Paulo ontem, na matéria sobre a ministra Dilma. Ele é bem esclarecedor das armadilhas do 2010 que já chegou.
Caros amigos,
A Folha de São Paulo preparou uma “armadilha” para a Dilma usando uma entrevista que concedi a uma das suas repóteres da sucursal de Brasília. Encaminhei a carta abaixo à redação. E peço que todos os amigos que a façam chegar a quem acharem necessário: redações de jornais, revistas, emissoras de TV e pessoas que talvez possam ser afetadas ou se sintam indignadas pela má fé dos editores do jornal. Como sabem, sou favorável à transparência, por achar que a verdade é sempre o melhor caminho e, no fundo, revolucionária.
Á coluna
painel do leitor
Seguem cópias para o Ombudsman e para a redação. Vou enviar cópias também a toda a imprensa nacional. Peço que esta carta seja publicada na próxima edição. Segue abaixo:
Prezados senhores,
Chocado com a matéria publicada na edição de hoje (domingo, 5), páginas A8 a A10 deste jornal, a partir da chamada de capa “Grupo de Dilma planejou seqüestro de Delfim Neto”, e da repercussão da mesma nos blogs de vários de seus articulistas e no jornal Agora, do mesmo grupo, solicito a publicação desta carta na íntegra, sem edições ou cortes, na edição de amanhã, segunda-feira, 6 de abril, no “Painel do Leitor” (ou em espaço equivalente e com chamada de capa), para o restabelecimento da verdade, e sem prejuízo de outras medidas que vier a tomar. Esclareço preliminarmente que:
1) Não conheço pessoalmente a repórter Fernanda Odilla, pois fui entrevistado por ela somente por telefone. A propósito, estranho que um jornal do porte da Folha publique matérias dessa relevância com base somente em “investigações” telefônicas;
2) Nossa primeira conversa durou cerca de 3 horas e espero que tenha sido gravada. Desafio o jornal a publicar a entrevista na íntegra, para que o leitor a compare com o conteúdo da matéria editada. Esclareço que concedi a entrevista porque defendo a transparência e a clareza histórica, inclusive com a abertura dos arquivos da ditadura. Já concedi dezenas de entrevistas semelhantes a historiadores, jornalistas, estudantes e simples curiosos, e estou sempre disponível a todos os interessados;
3) Quem informou à Folha que o Superior Tribunal Militar (STM) guarda um precioso arquivo dos tempos da ditadura fui eu. A repórter, porém, não conseguiu acessar o arquivo, recorrendo novamente a mim, para que lhe fornecesse autorização pessoal por escrito, para investigar fatos relativos à minha participação na luta armada, não da ministra Dilma Rousseff. Posteriormente, por e-mail, fui novamente procurado pela repórter, que me enviou o croquis do trajeto para o sítio Gramadão, em Jundiaí, supostamente apreendido no aparelho em que eu residia, no bairro do Lins de Vasconcelos, Rio de Janeiro. Ela indagou se eu reconhecia o desenho como parte do levantamento para o seqüestro do então ministro da Fazenda Delfim Neto. Na oportunidade disse-lhe que era a primeira vez que via o croquis e, como jornalista que também sou, lhe sugeri que mostrasse o desenho ao próprio Delfim (co-signatário do Ato Institucional número 5, principal quadro civil do governo ditatorial e cúmplice das ilegalidades, assassinatos e torturas).
Afirmo publicamente que os editores da Folha transformaram um não-fato de 40 anos atrás (o seqüestro que não houve de Delfim) num factóide do presente (iniciando uma forma sórdida de anticampanha contra a Ministra). A direção do jornal (ou a sua repórter, pouco importa) tomou como provas conclusivas somente o suposto croquis e a distorção grosseria de uma longa entrevista que concedi sobre a história da VAR-Palmares. Ou seja, praticou o pior tipo de jornalismo sensacionalista, algo que envergonha a profissão que também exerço há mais de 35 anos, entre os quais por dois meses na Última Hora, sob a direção de Samuel Wayner (demitido que fui pela intolerância do falecido Octávio Frias a pessoas com um passado político de lutas democráticas). A respeito da natureza tendenciosa da edição da referida matéria faço questão de esclarecer:
1) A VAR-Palmares não era o “grupo da Dilma”, mas uma organização política de resistência à infame ditadura que se alastrava sobre nosso país, que só era branda para os que se beneficiavam dela. Em virtude de sua defesa da democracia, da igualdade social e do socialismo, teve dezenas de seus militantes covardemente assassinados nos porões do regime, como Chael Charles Shreier, Yara Iavelberg, Carlos Roberto Zanirato, João Domingues da Silva, Fernando Ruivo e Carlos Alberto Soares de Freitas. O mais importante, hoje, não é saber se a estratégia e as táticas da organização estavam corretas ou não, mas que ela integrava a ampla resistência contra um regime ilegítimo, instaurado pela força bruta de um golpe militar;
2) Dilma Rousseff era militante da VAR-Palmares, sim, como é de conhecimento público, mas sempre teve uma militância somente política, ou seja, jamais participou de ações ou do planejamento de ações militares. O responsável nacional pelo setor militar da organização naquele período era eu, Antonio Roberto Espinosa. E assumo a responsabilidade moral e política por nossas iniciativas, denunciando como sórdidas as insinuações contra Dilma;
3) Dilma sequer teria como conhecer a idéia da ação, a menos que fosse informada por mim, o que, se ocorreu, foi para o conjunto do Comando Nacional e em termos rápidos e vagos. Isto porque a VAR-Palmares era uma organização clandestina e se preocupava com a segurança de seus quadros e planos, sem contar que “informação política” é algo completamente distinto de “informação factual”. Jamais eu diria a qualquer pessoa, mesmo do comando nacional, algo tão ingênuo, inútil e contraproducente como “vamos seqüestrar o Delfim, você concorda?”. O que disse à repórter é que informei politicamente ao nacional, que ficava no Rio de Janeiro, que o Regional de São Paulo estava fazendo um levantamento de um quadro importante do governo, talvez para seqüestro e resgate de companheiros então em precárias condições de saúde e em risco de morte pelas torturados sofridas. A esse propósito, convém lembrar que o próprio companheiro Carlos Marighela, comandante nacional da ALN, não ficou sabendo do seqüestro do embaixador americano Charles Burke Elbrick. Por que, então, a Dilma deveria ser informada da ação contra o Delfim? É perfeitamente compreensível que ela não tivesse essa informação e totalmente crível que o próprio Carlos Araújo, seu então companheiro, diga hoje não se lembrar de nada;
4) A Folha, que errou a grafia de meu nome e uma de minhas ocupações atuais (não sou “doutorando em Relações Internacionais”, mas em Ciência Política), também informou na capa que havia um plano detalhado e que “a ação chegou a ter data e local definidos”. Se foi assim, qual era o local definido, o dia e a hora? Desafio que os editores mostrem a gravação em que eu teria informado isso à repórter;
5) Uma coisa elementar para quem viveu a época: qualquer plano de ação envolvia aspectos técnicos (ou seja, mais de caráter militar) e políticos. O levantamento (que é efetivamente o que estava sendo feito, não nego) seria apenas o começo do começo. Essa parte poderia ficar pronta em mais duas ou três semanas. Reiterando: o Comando Regional de São Paulo ainda não sabia com certeza sequer a freqüência e regularidade das visitas de Delfim a seu amigo no sítio. Depois disso seria preciso fazer o plano militar, ou seja, como a ação poderia ocorrer tecnicamente: planejamento logístico, armas, locais de esconderijo etc. Somente após o plano militar seria elaborado o plano político, a parte mais complicada e delicada de uma operação dessa natureza, que envolveria a estratégia de negociações, a definição das exigências para troca, a lista de companheiros a serem libertados, o manifesto ou declaração pública à nação etc. O comando nacional só participaria do planejamento , portanto, mais tarde, na sua fase política. Até pode ser que, no momento oportuno, viesse a delegar essa função a seus quadros mais experientes, possivelmente eu, o Carlos Araújo ou o Carlos Alberto, dificilmente a Dilma ou Mariano José da Silva, o Loiola, que haviam acabado de ser eleitos para a direção; no caso dela, sequer tinha vivência militar;
6) Chocou-me, portanto, a seleção arbitrária e edição de má-fé da entrevista, pois, em alguns dias e sem recursos sequer para uma entrevista pessoal – apelando para telefonemas e e-mails, e dependendo das orientações de um jornalista mais experiente, no caso o próprio entrevistado -, a repórter chegou a conclusões mais peremptórias do que a própria polícia da ditadura, amparada em torturas e num absurdo poder discricionário. Prova disso é que nenhum de nós foi incriminado por isso na época pelos oficiais militares e delegados dos famigerados Doi-Codi e Deops e eu não fui denunciado por qualquer um dos três promotores militares das auditorias onde respondi a processos, a Primeira e a Segunda auditorias de Guerra, de São Paulo, e a Segunda Auditoria da Marinha, do Rio de Janeiro.
Osasco, 5 de abril de 2009
Antonio Roberto Espinosa
Jornalista, professor de Política Internacional, doutorando em Ciência Política pela USP, autor de Abraços que sufocam – E outros ensaios sobre a liberdade e editor da Enciclopédia Contemporânea da América Latina e do Caribe.
Leia também:
O que Serra fazia na AP ? Sobre a Dilma no VAR já se sabe
Em tempo : quando Zé Pedágio vai publicar na Folha (*) o dossiê contra o Aécio ? Aquele dossiê de autoria de Marcelo Lunus Itagiba, Mauro Chaves e Marcio Fortes (o do Rio) ? – PHA
(*) A Folha não se emenda. Já estava na hora de a Folha tirar os cães de guarda do armário e confessar que foi “Cão de Guarda” do regime militar. Instigado pelo Azenha – clique aqui para ir ao Viomundo – acabei de ler o excelente livro “Cães de Guarda – jornalistas e censores do AI-5 à Constituição de 1989”, de Beatriz Kushnir, Boitempo Editorial, que trata das relações especiais da Folha (e a Folha da Tarde) com a repressão dos anos militares. Octavio Frias Filho, publisher da Folha (da Tarde), não quis dar entrevista a Kushnir.
Publicado por admin · Canal: Brasil, PiG
(42 votos, Nota média: 5 de 5)
Atualizando ...
Imprimir este Post
Indique este Post
144 Comentários para “A fraude da Folha (*) e o sequestro de Delfim: Dilma não sabia de nada e não tem do que se defender”
Deixe seu comentário...
Enquete
Loading ...
Publicidade
Videos
Assista à entrevista de Ciro Gomes a Kennedy Alencar
Vereador do DEM tem palácio em SP de R$ 6 milhões 
O fracasso da elite cansada 
boicote a empresa editora de FSP e outras publicações.
é incrível como os tucanos sabem das coisas. e quando não sabem, inventam, distrocem, mentem, discaradamente.
é a famigerada competência tucana, que se resume em:
- mentir;
- esconder o passado;
- negar o passado;
- falir o estado;
- humilhar o Brasil;
e tem gente que ainda acredita neles. e se põe a defendê-los…
é como cantavam raul e marcelo nova “falta cultura para cuspir na estrutura”
mas o brasil será melhor, apesar da elite que tem.
Rossby,
…E a TUCANALHA-DEMOníaca como sempre sabem de tudo! Bota tudo nisso!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Petista nunca sabe de nada…
PHA,
Porcalismo, Reporcagem….Vamos criar o GLOSSARIO DO PIG
O Simao pode ajudar.
O Mello deu a deixa pra 2 novos termos que explicam bem o PiG ::
Porcalismo = jornalismo do PIG
Reporcagem = reportagem de certos jornalistas
Perfeito !!!!
Essa folha de sâo paulo virou simplesmente papel de privada, nada mais.
Isso é liberdade de imprensa? Mentir, mentir e mentir? Voltaire tinha razão.
PHA, vi essa notícia em um blog sobre futebol, do Paulinho, que constantemente denuncia as falcatruas que ocorrem na administração do Corinthians e, eventualmente, também comenta fatos políticos que indicam atos de corrupção e desvios de dinheiro público.
Ele publicou um post sobre a Dilma, gostaria de saber se você tem mais informações sobre esse fato, abstraindo qualquer conotação política, acho que o que importa é a busca da verdade factual, e até que ponto pode ser verdade esse direcionamento de licitação e um aditamento tão escandaloso.
Não gosto da Dilma, mas votaria nela mesmo, diante das opções postas e especialmente para não escolher o José Pedágio, todavia, se um fato como esse for verídico, me sinto cada dia mais compelido a sequer votar.
Segue o link:
http://blogdopaulinho.wordpress.com/2009/04/07/a-mascara-da-verdade/
averá um dia em que todos voltaremos a ser Felizes !
Será o dia em que:
- LULA será somente um animal marinho;
- RENAM será um ídolo do Vôlei ;
- JOBIM será lembrado só pela música;
- PIRES será apenas apoio da xícara;
- GENUÍNO será algo verdadeiro;
- GENRO apenas o marido da filha;
- SEVERINO apenas o porteiro do prédio,
- FREUD voltará a ser só o criador da Psicanálise;
- LORENZETTI será só uma marca de chuveiro;
- GREENHALGH voltará a ser um almirante que participou de nossa história;
- Dirceu, Palloci, Delúbio, Silvio Pereira, Berzoini,
Gedimar,Valdebran,Valdomiro, Bargas, Expedito Veloso, Gushiken, Marcos Valério, etc, serão simples PRESIDIÁRIOS ..
Agora, quando olho meu titulo de eleitor entendo o verdadeiro significado da palavra ‘ZONA ELEITORAL’ !!!
- De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)
Pessoal,paranóia fica para o lado oposto. Não vamos querer se tornar esquizofrênico por causa de manipulações do PIG,eles é que tem que se preocupar não com a candidatura DILMA e sim como converter e convencer o brasileiro que mesmo após o fiasco de seus desgovernos,finalmente aprenderam a governar este país. Porém inevitavelmente virá o paralelo dos tempos em que o Brasil era quintal do FMI e a nossa realidade atual. Sem contar que os canalhas criaram duas CPI´S com o apoio total do canalhas do PIG e o resultado final todos sabem:HUMILHAÇÃO TOTAL NAS URNAS!
E tem mais aquele refrão da campanha anterior estará mais vivo do que nunca:”NÃO TROQUE O CERTO PELO DUVIDOSO”
Saudações.
O que seria dos ratos se não fosse a sujeira e a miséria. é assim mesmo como sobreviveriam esse lixo da “direitona” sem a mentira, a farsa de vender meia duzia de jornais.
A ministra Dilma corre o sério risco de continuar contrariando altas patentas dos porões da ditadura, azar deles , sorte nossa . Viva o Lula, viva a Dilma
Mesmo que a Dilma soubesse do sequestro ou tivesse participado de seu planejamento isto não vai prejudicá-la eleitoralmente. Ao contrário. Os mais velhos sabem muito bem como o ministrão Delfin Neto se esforçou para enriquecer os mais ricos e arrochou os salários manipulando indices inflacionários. Na época não eram poucos os brasileiros “menos iguais” que gostariam muito de eliminar o senhor Delfin. Se ele fosse sequestrado estes brasileiros ficariam indignados em razão dele receber um tratamento tão cordial.
……………..NOSSA…QUE PENINHA QUE NAO PEGARAM O DELFIM …CUMPLICE DA DITADURA….
QUER DIZER QUE FALHOU O PLANO DO SEQUESTRO !!!????
………se noticiarem aos quatro ventos, o povo vai ficar sentido e vao acabar perdendo votos … afinal os moçinhos estavam na ilegalidade e os matadores=impostores no poder…oras !!
ERA DIREITO DO POVO RESTABELECER , PELA FORÇA , SE FOSSE NECESSARIO A DEMOCRACIA , que hoje temos aqui….
ditadura + branda = ditabranda
branda + ditadura = brandura
———————————————————-
Será que é disso que uma parcela dos brasileiros gosta?
De ‘BRANDURA’… um regime BRANdo em forma de ditaDURA???
qto aos guerrilheiros… é admirável! Por mais que uma parcela deles tenha regredido ideologicamente, e virado ‘psdbistas’ no presente prático; Por mais que a guerrilha tenha sido totalmente fracassada no plano estratégico… enfim, por mais que tenha sido derrotada… é um símbolo da luta contra a opressão!!! A rebeldia contra a usurpação do poder deveria ser valorizada em um país que preze a liberdade!!!
Se não reconhecemos os guerrilheiros, naquela época, como um símbolo dessa luta contra a opressão e nem o regime como opressivo, concordamos passivamente que foi uma DITABRANDA, que não precisava ser combatida com armas.
É como dizer que os líderes de quilombos e de revoltas de escravos eram bandidos, pq usavam de violência para se revoltar contra a escravidão-branda.
Aliás, fazem isso com os sem-terra !!!. Criminalizam-nos, como se a situação no campo fosse “branda” e justa, não cabendo portanto a revolta.
O Brasil é a terra da cordialidade e da brandura! Está tudo certo aqui!!! e quem fizer qualquer gesto brusco será classificado como um terrorista traidor da nossa bela e unida nação, aonde ricos e pobres… brancos, índios e negros convivem nessa harmonia perfeita!!!…
…Sendo assim, seja sem-terra, seja abolicionista, seja guerrilheiro
Qualquer ato ou palavra que cite ou implique MUDANÇA é classificado como um ato contra a NAÇÂO!(*). Lembra do TERRORISMO feito contra a reserva Raposa Serra do SOL??? Virou uma guerra do “eles” contra o “nós”, do mal contra o bem. Nós, um povo brando, sendo “roubados” e privados do nosso direito de irmos passar férias naquele ‘point’ que é o norte de Roraima… Eles índios estão nos roubando!!! Querem vender o Brasil! (**). Esse era o discurso.
No Brasil, sempre quando se invocam símbolos nacionais é para preservar os privilégios de meia-duzia. Vide golpe militar.
E justamente por serem a bandeira, a pátria e outros símbolos tão “perigosos” (no sentido que são usados pelos fascistas e pelos proto-fascistas) é que acho que precisamos de novos símbolos, como a GUERRILHA por exemplo! Mais ineficaz que o MDB mas muito mais honrosa! Símbolo de luta contra a opressão! É isso que precisávamos valorizar - a coragem e não brandura submissa da população!
—————————————————————————–
(*) Se entendermos aqui NAÇÂO como ‘brancos ricos’… fica tudo claro: é o autoritarismo impedindo até o menor o pensamento contra o status quo! As mudanças começam com as mudanças de idéias, então é preciso matar estas!
(**) A mesma pessoa que apoia as políticas neo-liberais dos tucanos tem a cara-de-pau de dizer isso dos índios uahuaauhuh “Vender o Brasil”
Ninguém mandou o mané dar entrevista de 3 horas, por telefone, para a Folha.
Prezados,
depois de reagir no próprio domingo à matéria da “Folha”, com aquele artigo cujo link um companheiro colocou aqui, eu aprofundei o episódio ontem, no texto http://naufrago-da-utopia.blogspot.com/2009/04/so-faltou-folha-dizer-ela-e-comunista-e.html
O que eu quero lhes pedir é que tenham um pouco de compreensão com o Espinosa, que foi comandante de organizações revolucionárias lá pelos vinte e poucos anos, correu riscos, sofreu torturas, lutou num momento em que muitos se omitiram.
É humanamente compreensível que ele tenha saudades de sua militância e haja ficado um pouco deslumbrado quando a Folha o procurou.
Inaceitável foi a atitude da repórter, fazendo-o crer que a entrevista era sobre a atuação dele. Como jornalista, não tenho dúvidas de que ela queria mesmo era descobrir algo que pudesse usar contra a Dilma Rousseff. E acabou achando.
Devemos recriminar, sim, a ingenuidade do Espinosa, mas dar-lhe o desconto de que agiu de boa fé.
Já o papel do jornal e da repórter foram, simplesmente, repulsivos.
Abs. a todos!
A Dilma e o CTNBio talvez não saibam. Quer ficar de cabelo em pe?
http://www.greenpeace.org/brasil/transgenicos/entrevistas/transg-nicos-s-o-inseguros-e
2010 ESTÁ AI
O JOGO É ESSE
E É SÓ O COMEÇO…POR QUE TANTO ESPANTO??? VEM COISA PIOR…
O SERRA NÃO BRINCA EM SERVIÇO.
ELE É O NOSSO DESTRUIDOR MOR.
DESTRÓI O PAÍS SE FOR PRECISO. É O DESTRUIDOR DO FUTURO…
VENDE O PRESENTE A QUALQUER PREÇO…
ASSIM COMO FHC E OS PRIVATIZADORES -ENTREGUISTAS DAS TELECOMUNICAÇÕES QUE AGEM NO LIMITE DA RESPONSABILIDADE.
SERRA NÃO TEM LIMITES NEM RESPONSABILIDADES.
A FOLHA TAMBÉM NÃO TEM
E AMBOS PRECISAM SE SALVAR!!!
Pô meu!!! como é que você um jornalista com tanta experiência concede uma entrevista de 3 horas POR TELEFONE, sem ver o rosto da jornalista, sabendo que ela estava a serviço da Folha-PIG?, isto é muita inocência e ingenuidade apesar do seu passado, sinto muito meu caro, os tempos atuais exigem perseverança, tenacidade e muita inteligência para preservar a democracia que se conquistou.
Tenho a convicção de que a DILMA sairá ainda mais forte, não podemos vacilar e perder esta oportunidade histórica.
DILMA NA CABEÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PHA, tu viu isso?
Quem são os jornalistas perseguidos por Protógenes
Link: http://www.conjur.com.br/2009-abr-06/veja-nomes-jornalistas-grampeados-prototogenes-queiroz
Abraços fraternos.
Eles, do Pig, já vislumbram o seu melancólico fim. É a lei da evolução da Terra. Socialização de tudo, inclusive da informação. Nossos sentidos estão se aprimorando. Suas mentiras (da elite dominante, veiculadas pelo pig) não mais nos anestesiam. Sabemos da má intensão ao distorcerem as noticias. E estamos alertas… Ainda dá tempo de se arrependerem… venham para o lado do povo… venham para o lado da verdade… Façam como esses valorosos e corajosos JORNALISTAS como PHA, Azenha, Mino Carta, Nassif e outros visionários da verdade.
É preciso que não invertamos certos valores. O fato de a Dilma ter sido guerrilheira, ter ou não pegado em arma, ter ou não sabido do possível sequestro do Delfim só remete a um fato: ela é pessoa especial. Enquanto se expunha corajosamente, lutando contra um inimigo feroz, sem entranhas e poderoso, como faziam também meu pai e dois dos meus irmãos - eu ficava só na panfletagem, na frente das escolas, almoçando na hora certa, indo ao cinema - e a maioria, nem isso. Pior ainda, como o Delfim, que estava do outro lado. Eu prefiro o Serra desse tempo - com um objetivo digno, com um ideal; que também se posicionou contra a ditamiserável - ao Serra de hoje.
Parabéns e obrigado, Dilma, você, para mim, está coberta de luz, dos pés à cabeça.
Que ingenuidade a do entrevistado! Depois de acontecimentos recentes envolvendo a grande imprensa, especialmente a Folha, dar uma entrevista de três horas a uma jornalista desconhecida é pedir para se envolver em algum equívoco.
PHA - Não consigo ler no rosto de qualquer candidato até agora , integridade
competência e honestidade para defender a Nação Brasileira a partir de 2010
Queira a Deus que o passado obscuro que começaram aparecer , de ao povo
base verdadeira para escolher um candidato pelas suas verdadeiras qualidades.
São profissionais como os da folha-branda que fazem os jornalistas sentirem orgulho de sua profissão?
Mais um atentado do PIG contra a democracia.
Além dos carros a serviço da tortura no passado, agora estão os veículos da mentira a torturar a mente das pessoas nessa campanha antecipada de baixo nível.
DILMA 2010. CADEIA PARA OS PANFLETÁRIOS DE HOJE E TORTURADORES DE ONTEM.
Rogério essa foi muito boa. Eles deveriam ter sequestrado o Delfim e todo o PDS (Atual DEM e ex-PFL). Assim não teriamos tanto atraso no desenvolvimento do país, ainda construiriamos 3 países desses que eles entregaram, e de quebra, talvez o PSDB não existisse. Maravilha !!!
Eu não sei mais nada e não quero saber.Ponto.
O que eu sei é que A Folha,AVeja,A Globo,oFHC e o Serra e os Demos,com essa do Lula no G20,estão CORTANDO OS PULSOS
Viva a Internet,salve a Democracia.
Nova ameaça no blog de Ricardo Noblat. Agora contra outro internauta que insiste no contraponto da matéria da Folha.
“Nome: Leonardo Vasconcelos Cavalier Darbilly - 6/4/2009 - 21:37
Noblat,
Estou morrendo de pena dos jornalistas que foram “perseguidos” pelo delegado Protógenes. Todos eles são, evidentemente, profissionais honestos que agiam em prol da “liberdade de expressão”. Pena que essa tal “liberdade de expressão”, muitas vezes, não era tão inocente como você faz questão de sublinhar. Está na hora de parar com essa hipocrisia de que jornalista está acima do bem e do mal e que pode fazer o que bem entender. Esse corporativismo por parte de alguns de vocês é de provocar nojo… Aliás, Noblat, por que até agora você não publicou o comentário do professor Roberto Espinosa sobre a matéria irresponsável e tendenciosa da Folha sobre a Dilma? Um de seus leitores perguntou o mesmo e você o ameaçou neste espaço. Onde está sua “insenção” jornalística e o direito de seus leitores de terem acesso à diversidade de informações?
Resposta: Leonardo, não. Você falta com a verdade em dois pontos. Primeiro o Noblat não ameaçou ninguém. Segundo, se houve ameaça que a fez fui eu, moderador. E não houve ameaça. O que houve foi um recado que dei a um comentarista que repetiu em várias matérias o mesmo comentário. E o que disse foi: “Carlos Eduardo, então vamos combinar uma coisa. Retirei do ar os comentários anteriores e vou deixar esse no ar. Agora, se repetir comentários, mesmo que em matérias diferentes, vou bloquear seu cadastro. Ah! E não aguardo resposta.” E o mesmo serve para você. Moderador”
Rogério essa foi muito boa. Eles deveriam ter sequestrado o Delfim e todo o PDS (Atual DEM e ex-PFL). Assim não teriamos tanto atraso no desenvolvimento do país, ainda construiriamos 3 países desses que eles entregaram, e de quebra, talvez o PSDB não existiria. Maravilha !!!
PHA,
para sua informação, veja o que saiu no Portal Imprensa:
Portal Imprensa » Últimas Notícias
Publicado em: 06/04/2009 18:46
Relatório de Protógenes cita 25 jornalistas e fala em conspiração da imprensa
Redação Portal IMPRENSA
Mais de 25 jornalistas foram acusados pelo delegado Protógenes Queiróz de participação em um esquema de conspiração em favor do banqueiro Daniel Dantas (do Banco Opportunity), investigado pela Polícia Federal (PF) em razão de supostos crimes financeiros. Os nomes dos jornalistas, cuja maioria atua em grandes veículos de comunicação, constavam de dois arquivos entre centenas de documentos digitais confiscados pela Corregedoria da PF nos computadores do delegado.
O relatório elaborado por Protógenes considera a possibilidade de que o banqueiro Daniel Dantas tenha arquitetado um esquema para corromper jornalistas e seus veículos para que todos atuassem a favor de seus objetivos. Partindo dessa suposição, toda a ação que envolva o investigado passa a ser suspeita. Seguindo este raciocínio, o delegado julgou que todos os jornalistas que produziram notícias sobre Daniel Dantas ou sobre o Opportunity acabaram por se tornar cúmplices do banqueiro.
Para reunir suas investigações, o delegado produziu um relatório em que utiliza a revista Veja como um dos exemplos da suposta “malignidade” da imprensa. Ele cita o caso da cobertura do escândalo do Senador Renan Calheiros. Na análise do caso apareceram os nomes de cinco jornalistas. São eles: Policarpo Junior, Otávio Cabral, André Petry, Alexandre Oltramari e Diego Escosteguy. No entanto, o texto indica que os citados não estão necessariamente ligados ao suposto esquema de imprensa do banqueiro, trantando-se apenas de um estudo teórico.
O documento fala, entre outros assuntos, sobre a investigação a Manuela Cantanhêde Rampazzo por parte da agentes da Abin, sob comando de Protógenes. Manuela é filha da colunista da Folha de S.Paulo Eliane Cantanhêde com o também jornalista Gilney Rampazzo, ex-editor da TV Globo em Brasília. Manuela tornou-se alvo das investigações por ter ido à casa do jornalista Fernando Cesar Mesquita, assessor do senador José Sarney, para submeter-lhe um projeto de arquitetura. Vale ressaltar que Fernando César Mesquita não era investigado na Satiagraha e não havia determinação judicial para que fosse monitorado, tampouco Manuela Cantanhêde.
De acordo com informações do site Consultor Jurídico, o documento elaborado por Queiroz cita os nomes de Luiz Antônio Cintra, Mino Carta, Paolo Manzo e Sérgio Lírio, todos da revista Carta Capital. Da IstoÉ cita Hugo Marques, Luciana Sgarbi, Octavio Costa e Rodolfo Lago. Da IstoÉ Dinheiro aponta Adriana Nicacio, Gustavo Gantois e Leonardo Attuch.
Já do jornal Folha de S.Paulo, veículo que mais sofreu investigações por parte do delegado, foram sublinhados os nomes das jornalistas Andrea Michael, Elvira Lobato e Janaína Leite.
Da revista Veja são citados Diogo Mainardi, Alexandre Oltramani, Lauro Jardim e Consuelo Dieguez, que também atua pela Revista Piauí, bem como sua colega de publicação Daniela Pinheiro.
Dos veículos nacionais, Protógenes encerra a lista com o nome de Marcelo Tognozzi, do Correio Braziliense.
No julgamento do delegado, a suposta conspiração arquitetada por Daniel Dantas possui ramificações internacionais, por este motivo, indica Luigi Ferrarela do jornal italiano Corriere Della Sera, Jonathan Wheatley, do norte-americano Financial Times e, por fim, Giacomo Amadori, da Revista Panorama (Itália).
A Oposição e o PIG estão loucos pra achar chifre em cabeça de cavalo e defenestrar a ministra Dilma da pretensão ao cargo de presidente da republica em 2010.
Cuidado ministra, logo publicarão que a senhora fez “aborto ilegal” um dia mesmo que isto não tenha acontecido; pois como nosso pais é majoriatariamente catolico a senhora estará no sal e será excomungada pela igreja catolica, e ai…………………….outras mentiras virão, a senhora vai subir nas pesquisas lentamente pra não assustar ninguém, em especial os Demo/Tucanos e o PIG.
Mais uma DESMORALIZAÇÃO desse jornalzinho canalha( ele que tem que responder por sua participação nos crimes da operação bandeirantes, para a qual forneceu veículos). A capacidade de canalhices da Folha é enorme. Deseperada diante da inevitável derrota de Serra em 2010, o PIG; e um dos principais cabos eleitorais do tucano, a Folha; já iniciaram o seu jogo sujo, que tem que ser denunciado à toda a Sociedade brasileira e às organizações internacionais de Direitos Humanos. Sugiro a esse senhor, Urariano Mota, que processe o Jornal do filhinho de papai e denuncie a Folha de São Paulo no exterior. Depois do cinismo da Folha em chamar um dos mais horrendos epiusódios da História deste país; a ditadura militar, que pode ser comparada ao holocausto; de “branda”. Episódio que lhe rendeu o repúdio de toda a Sociedade brasileira, com a realização de uma manifestação de protesto na frente da sede do jornalzinho, organizada pelo Movimento dos Sem Mídia, da qual participaram também vítimas das torturas da ditadura, o Jornal da oligarquia dos Frias volta com o seu arsenal de mentiras. A reação de todo o país deve ocorre imediatamente, caso contrário o golpismo midiático se intensificará, na tentativa de fraudar as elições de 2010.
CARAMBA, sendo candidata, a DILMA VAI PERDER UM MONTE DE VOTOS!!!
SABEM COMO????
ELA NÃO SEQUESTROU O DELFIM. rsrs, muitos
Algum cronista deve escrever o texto: E se Dilma tivesse sequestrado o Delfim? Devem ser bárbaras, as possibilidades da imaginação num texto destes.
MAS CUIDADO, eles são muito rancorosos e querem distância de pobres. IMAGINEM o que vem até 2010.
Abrir mão das conquistas democráticas jamais!!!!
A profissão está sendo chamada de “maria-armadeira” , o jornalista da grande mídia tem que “armar” pra cima do PT para estar empregado.
Foi tão ridiculo o que a Folha PIG fez que vários ex-presos politícos começaram a se manifestar, recebi uma matéria que publiquei em meu blog do Jornalista Celso Lungaretti falando do fato, estou deixando o link abaixo, mas antes é necessário comentar que a folha está precisando de uma nova dose de manifestação.
Link: http://observatoriodeopinioes.blogspot.com/2009/04/por-que-tanto-estrardalhaco-em-torno-de.html
Abraços
Putz, vai ser inocente assim não sei onde pô…
O cara é um baita jornalista, doutor em ciência política, acaba de presenciar o “caso ditabranda”, sabe que a Folha virou de vez um jornalzinho de merda, e dá uma entrevista de 3 (TRÊS) horas, por TELEFONE, para a Folha.
Caramba, se fosse um “mané” qualquer a gente até engoliria. Pior, Espinosa, é que essa matéria vai rodar a Internet. Você não tem mais controle sobre ela meu caro. Vc é o bicho-papão. Pode vir a ser o cara que derrubou a Dilma antes dela subir. É a verdade. Me desculpe, hein!
POR QUE ESSA GRITARIA TODA ?
A folha ‘ESTÁ NA DELA’…
É COMO SE CULPÁSSEMOS A RAPOSA POR COMER GALINHA !!!
O QUE ME ADMIRA É UM IDIOTA DESSES DAR ENTREVISTA PARA O PIG.
O ‘ANJINHO’ NÃO SABIA NO QUE IA DAR ?
SERÁ QUE ELE QUERIA APARECER ?
BOM… APARECEU !!!
E SE DIZ DOUTORANDO EM ‘NÃO-SEI-O-QUE’.
VEJAM O QUE ANDA CIRCULANDO NAS NOSSAS UNIVERSIDADES !!!
…
NEM CRIAÇA DE 5 ANOS FARIA O ESTRAGO QUE ESSE IMBECIL FEZ !!!
DE LONGE ATÉ PARECE ‘COBRA MANDADA’ !!!
MAS… NÃO NOS IMPRESSIONEMOS…
DAQUI, ATÉ 2010, APARECERÃO ‘OUTROS’ ANTONIOS…
O programa Brasil Nação da TV Educativa Paraná, apresentado pelo jornalista Beto Almeida, exibiu ontem (05 de abril) um ótimo debate entre os jornalistas Luiz Carlos Azenha (da Rede Record e do blog Vi o Mundo), Leandro Fortes (da revista Carta Capital) e Alípio Freire (do jornal Brasil de Fato). O tema tratado foi sobre os abusos descarados da grande? mídia. Será reapresentado na sexta-feira. Imperdível. Pode ser assistido no canal 115 da SKY. O programa vai ao ar nos domingos às 21:30 e é reapresentado nas sextas-feiras às 22:30. Vale a pena assisti-lo.
Vamos todos participar da campanha. Vejam:
http://img10.imageshack.us/my.php?image=camapanha.jpg
Parece óbvio que esta reportagem foi “sermão encomendado” para tentar neutralizar a repercussão pública do episódio Lula da Silva - Barak Obama na reunião do Grupo dos 20, filmado pela BBC, não acham?
Relativamente à matéria, reparem no pequeno exemplo de como funciona o jornalismo praticado no blog do Noblat. O internauta comenta, solicita e é ameaçado. Vejam:
—————————–
“Nome: Carlos Eduardo de Mattos Gomes - 6/4/2009 - 17:48
Noblat, não vai postar a carta em que Roberto Espinosa desmente a Folha de SP, com ele acusando a mesma de manipulação da entrevista?
Resposta: Você está se repetindo. Já perguntou a mesma coisa no post abaixo. Moderador
—————————–
Nome: Carlos Eduardo de Mattos Gomes - 6/4/2009 - 17:58
moderador, perguntei sim, foram 4 vezes, estou no aguardo da publicação deste post para ficar valendo como direito de resposta a tentativa de golpe iniciada pela folha e leva adiante por alguns jornalistas.
Resposta: Carlos Eduardo, então vamos combinar uma coisa. Retirei do ar os comentários anteriores e vou deixar esse no ar. Agora, se repetir comentários, mesmo que em matérias diferentes, vou bloquear seu cadastro. Ah! E não aguardo resposta. Moderador.”
——————————
Se o pt e o presidente n tomarem uma providência séria, eu n sei onde vamos parar c essa mídia tendenciosa. O presidente e o pt que n enfrentam esses caras tem culpa no cartório. Se fossem a público mostrar p a população toda essa sujeira que eles aprontam, certamente o pig ficaria acuado. Como n o fazem, todo dia tem alguma ” novidade”.
Quem mandou dar entrevista para Folha ?
Depois os filhos da pholha irão dizer que nunca aceitaram isso. A folha está ridícula.
Essa turma podre (FHC, Serrágio, Folha, Veja) não se cansará de tentar manchar o nome de quem quer que se interponha no caminho de seus $órdido$ intere$$e$!
É urgente varrer do nosso país esse câncer esfomeado!!!
E olha que 2010 ainda nem começou!!!! A não ser para o PiG!!!
Mas se a Folha de São Paulo soube do sequestro, é porque ela tem muitas, muitas ligações com a Ditadura Militar!
Esse jornal é mentiroso, escroto e serve à ratazana chamada sanguessuga José Pedágio.
Então companheirada, não consegui encontrar o publicação da resposta de Roberto Espinosa na folha on line.Nem na extensa gama de erros presente nesse folhetim!!
Qual jornal de norte a sul mereçe algum tipo de crédito?
restosta: NENHUM. embora um ou outro colunista ainda merece algum crédito.
Parabéns PHA pelo Blog que dá liberdade para soltar o verbo. No PIG até o espaço para a critica do leitor conta com dificuldades. Eles não querem e não gostam de críticas. Por que o PIG não dá voz para o excelente trabalho do Ministério público, Protógenes, de Sanctis e outros? O PIG virou instrumento de defesa de empresas e pessoas que usurpam do país. Que vergonha.
Essa jornalista Fernanda Odilla é conhecida por ser uma péssima jornalista. Escrever sobre assuntos que ela não conhece e inventar mentiras é lugar comum na carreira dela.
Em 13/06/2005 saia um artigo no Observatório da Imprensa acerca de uma matéria sem pé nem cabeça escrita por ela para o jornal O Estado de Minas sobre os jogos de RPG:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=333FDS005
A ‘metodologia’ dela foi aperfeiçoada para dar mais crédito a mentira, como podemos ver no caso atual.
Abraços,
Caro professor, o senhor cometeu um engano. Aprenda que com jornalistas desses jornais e revistas, como Folha, O Globo, Veja etc, não se fala, não se atende, não se comenta. Agora o sr. precisa ficar correndo atrás do prejuízo, avaliando os danos, e incomodando gente. Então aprende de uma vez, com esse pessoal é: NÃO, e manda catar coquinhos. Por ali; é melhor sair fora. Da próxima vez diga apenas, ´nadegas a comentar´. O sr. viu que não adianta, é fato real. Há outros meios e outros suportes. O sr. entrou de gaiato num navio fastasma.
Humildemente, este comentário
Pessoal, a folha não é jornal é papel h.
MP nesse jornaleco Já. Em 2010 é DILMA com sequestro e tudo.
Engraçado pq a folha nao fala que o Jose Serra elogiou o cabo Anselmo o traidor do movimento. E depois fugiu para o Chile, enquanto isso Dilma lutava contra a ditadura.
Caso o Serra não vença as eleições ano que vem, a folha de são paulo vai quebrar, bem como outros jornalões. A maior reprimenda que o Lula dá a estes senhores dos jornais é NÃO LIBERAR DINHEIRO PÚBLICO PRÁ ELES, como estavam habituados. Eles estão quase oito anos sem receber dinheiro público, por que o Lula não dá, e eles estão enfurecidos e quebrando.
A eleição do Serra prá folha, seria a salvação da lavoura!
[...] vem a carta de um dos entrevistados, acessível apenas via blog do Paulo Henrique Amorim**, e eu fico com calafrios, pensando que manobra baixa como essa difere muito, mas muito pouco do [...]
Gente, o negócio é o seguinte:
se a “oposição” (e bota aspas nisso) quer confundir, a gente ajuda….
Imaginem um desavisado começando um diálogo assim:
- Mas você vai votar na Dilma? ela é terrorista, queria sequestrar o Delfim Netto!
A resposta deve ser:
- Isso não é verdade, ela era só namorada de um dos caras do grupo, não tinha nem noção do que acontecia, ela só pensava em casar de véu e grinalda…. Quem bolou todo o plano pra sequestrar o Delfim foi o José Serra, que na época era presidente da UNE… aliás, a UNE só serviu pra formar comunista… todos os dirigentes da UNE faziam crusinho em Cuba… o Serra fez amizade junto com o Fidel, a mando do Zé Dirceu, você não sabia não? E, no final das conta,s quem não teve coragem de fazer nada foi o próprio Serra, pq ele sempre foi medroso…. tinha medo da polícia… foi preso e entregou todo mundo…
Confundam… confundam porque o jogo não vai ser limpo….
Atenção, PIGS*!
O POVO está começando a LER as entrelinhas.
E a cada matéria infeliz que tenho o desprazer de ler,
mais me convenço de que Dilma é a política certa para
dirigir esse país.
*Porcos
Gozado, do passado guerrilheiro da Dilma todo mundo fala. E o mesmo passado guerrilheiro do Aloysio “braço direito do Serra” Nunes Ferreira, que ninguém ousa abrir o bico?
PHA, o PIG entrou em desespero poqque perceberam a inutilidade de seus esforços para barrar a ascensão de dilma nas pesquisas, viva a INTERNET.
PHA, você é um grande brasileiro e faz muito bem ao Brasil.
Só para ter idéia do tamanho do estrago que a reportagem da Folha fez, coloquei no google “grupo de dilma planejava sequestrar delfim” (entre aspas mesmo, pois assim o google busca exatamente essa frase e apareceram 558 resultados!!!
Vários blogs e jornais replicando sem tirar nem por a historia da Folha. Esse país não tem responsabilidade nenhuma mesmo.
Para a Folha não tem mais credibilidade mesmo! Vai para a mesma lista que a Veja se encontra.. a lista da azia..
Impressionante mas não surpreendente. Eu já havia postado aqui a minha incredulidade nessa matéria bombástica da Folha. A continuar assim a Veja perde seu título. A Folha é tucana serrista descarada e não vai poupar esforços para destruir seus “inimigos”. Resta saber se teremos que militar pela eleição de uma ou pela destruição de um tucano e seus agregados.
No domingo o noticiário da tv mostrou a vergonhosa participação da Folha da Tardde a favor desavergonhada “revolução” de 64. Foram mostradas imagens em que o jornal do cruel sr Frias participou diretamente na condução de prisioneiros que não aceitavam a opressão militar. A Folha da Tarde, como se chamava o centro de comando da imprensa porca e assassina, teve seu lado mais obscuro revelado em imagens. A ação da folha está envolvida nos constrangimentos e assassinatos, sem qualquer chance de defesa ou julgamento. A Folha da Tarde é cumplíce de diversos crimes contra pessoas da sociedade que a única coisa que queriam era a verdade e a Democracia. Partidária do cinismo a Folha da Tarde mudou o nome para Folha de S.Paulo na tentativa mais descarada de se esconder o seu lado mais negro e sujo. A verdadceira história desse imundo jornal faz qualquer um vomitar.
A Folha, da qual já sou um quase ex-assinante (está faltando bem pouco para eu romper com a publicação que assino há mais de 20 anos), está se prestando cada vez mais ao mesmo papel vergonhoso da Veja, um tipo de panfleto marrom.
Interessante analisar é que quanto ao José Serra, que pertencia à AP (Ação Popular) nunca se o chama de terrorista, mas era assim também que ao militares o catalogavam. Nunca se diz que o “grupo de Serra cometeu atentados”. E há uma coisa que seria furo de jornalismo, caso fosse do interesse dos panfletos nacionais: o dinheiro do tal cofre do Adhemar, foi parar na organização de Serra, quando este e outros estavam no Chile. O tal roubo do qual acusam tanto Dilma, sem ela nem ter participado, foi para, entre outras coisas, financiar o grupo de Serra. Isto daria uma capa da Veja, claro que se não fosse Serra, mas Dilma, algo como: Dinheiro do roubo do cofre do Adhemar foi para financiar grupo de Serra.
A pergunta que fica, é a mesma que PHA já vem fazendo: por que se fala no “grupo da Dilma (VAR)” e se cala sobre o “grupo de Serra (AP e FBI)”?
Abaixo vou listar algumas informações sobre este caso, algumas fontes são da direita e da extrema-direita:
“Em outubro de 1969, Miguel Arraes, Marcio Moreira Alves, Almery Bezerra e Everaldo Noroes criaram, em Paris, a Frente Brasileira de Informações (FBI), ligada a organizações de esquerda, de oposição ao governo militar do Brasil. Com os recursos recebidos do presidente da Argélia, Houari Boumedienne – que em 1965 havia deposto Ben Bella –, Miguel Arraes cobriu as despesas da FBI, que passou a desenvolver guerra psicológica contra o Brasil, especialmente contra as Forças Armadas, fazendo denúncias de tortura. O dinheiro entregue por Boumedienne não caiu do céu, nem veio dos petrodólares, mas foi produto da “Grande Ação” do grupo terrorista VAR-Palmares, que em 18 de julho de 1969 roubou um cofre em Santa Teresa, Rio de Janeiro, com a quantia aproximada de 2,5 milhões de dólares. O cofre pertencia ao ex-governador de São Paulo, Adhemar de Barros e ficava no casarão de sua amante, Anna Capriglione. Parte desse dinheiro (cerca de 1 milhão de dólares) foi entregue ao Embaixador da Argélia no Brasil, para aquisição de armas, custear a viagem de terroristas brasileiros àquele país e auxiliar Miguel Arraes a criar a FBI.”
“No dia 15 de novembro de 1969, o jornal El Siglo, porta-voz do Partido Comunista Chileno, anunciou em editorial a criação da FBI em Paris, com filiais no Brasil e em outros países latino-americanos. O Chile, com um regime marxista em vias de ser instalado por Salvador Allende, era um refúgio de terroristas e exilados brasileiros (“Betinho”, FHC, José Serra), e foi o primeiro país a lançar seus boletins em espanhol – Frente Brasileña de Informaciones, na Casilla Postal 3.594, Santiago do Chile. No Uruguai, Paulo Schilling e Carlos Figueiredo de Sá, ex-juiz da Justiça do Trabalho e militante da ALN, ambos cassados pelo AI-5, assumiram a coordenação da rede. O jornal uruguaio De Frente, na edição de 8 de janeiro de 1970, dava início à campanha da FBI, publicando a matéria “Torturas en Brasil”.”
Fonte: MidiaSemMascara.org
“Serra aparece em cinco informes. No nº 481/69, identificado como “líder estudantil”. Os agentes registram sua presença em Montevidéu, entre 14 e 16 de dezembro, procedente do Chile. ”Ele pretenderia prosseguir viagem a Cuba, via Praga, atendendo a convocação de outros líderes estudantis que se encontram em Havana”, para discutirem novas diretrizes do movimento estudantil no Brasil. No informe nº 283/71, Serra é classificado como “um dos mais ativos pombo-correio” da Frente Brasileira de Informações. O agente tem o número de seu passaporte, “expedido em Santiago do Chile pelo ex-cônsul Eduardo Guinle”. Em junho de 1973 sua presença é registrada em Córdoba (Argentina).”
Fonte: Correio Braziliense
“Abaixo um ligeiro resumo do que era a AP.
Ação Popular
.” Seus principais fundadores, na maioria líderes estudantis, foram: Herbert José de Souza (Betinho); Aldo Arantes; Luís Alberto Gomes de Souza; Haroldo Borges Rodrigues Lima; Cosme Alves Neto; Duarte Pereira; Péricles Santos de Souza; Vinicius Caldeira Brant; Jair de Sá; e José Serra.
Antes de 1964 já circulava o jornal Ação Popular, porta-voz das idéias revolucionárias do movimento.
Todos teriam papel de destaque nos atos de subversão e violência no período pós Contra-Revolução de 1964.””
“José Serra Político
Washington Alves/EM - 14/3/1992
O que diz o Exército no livro secreto
“Ex-exilado político no Chile e militante da AP (Ação Popular), Serra integrava a frente criada para propagar, no exterior, “falsas denúncias” de assassinato e tortura de presos políticos no Brasil. No esquema de disseminação de “notícias deturpadas” sobre o país, era um “ativo pombo-correio” no circuito Chile/Uruguai.
“A AP foi criada em 1962, dois anos antes da Contra-Revolução, em pleno regime democrático (governo João Goulart). Seus fundadores, não tinham, portanto, necessidade de lutar pela liberdade democrática. Os “estudantes inocentes”, “vítimas das truculências dos militares” estavam todos orientados pela esquerda da Igreja e se preparavam para a futura “Revolução Brasileira”, de cunho marxista, quando pretendiam implantar no País uma ditadura do proletariado, orientados pela linha chinesa.
Entre os muitos atos terroristas praticados pela AP, destaca-se a explosão de várias bombas e principalmente o atentado ao Aeroporto Guararapes, em Recife, no dia 25 de julho de 1966, quando morreu o jornalista Edson Régis de Carvalho e o almirante Nelson Gomes Fernandes. Na ocasião ficaram feridos seriamente o guarda-civil Sebastião Tomaz de Aquino, que perdeu uma perna e o general (na época coronel) Sylvio Ferreira da Silva, além de outras treze pessoas.
O número de vítimas teria sido bem maior, não fosse a mudança de local da chegada do candidato a presidente da República, general Costa e Silva, que em campanha, vinha a Recife. A mudança, ocasionada por uma pane no avião que traria o general o fez viajar de carro, desviando-se do roteiro original, o que esvaziou o aeroporto.
Durante muitos anos a direita foi acusada desse crime. Foi um comunista , militante do Partido Comunista Brasileiro Revolucionário ( PCBR), Jacob Gorender, em seu livro Combate nas Trevas, que denunciou esse crime hediondo. “
Fonte: http://www.averdadesufocada.com/index.php?option=com_content&task=view&id=358&Itemid=78
PH , vc viu a entrevista do CIRO GOMES ,na Rede TV ontem .
ACACHAPANTE E ESCLARECEDORA.
Já dizia mamãe: “quem com porcos se junta farelo come”. Dá munição p FSP é idiotice. Tds sabem como a fsp funciona, aliementam a pocilga por q querem.
Jornal medíocre só pode ter em seus quadros jornalistas medíocres e inocentes úteis ou fúteis….
Totalitários ,não! Democracia, sim! Seja em Regime Ditatorial ou Marxista. Porque nenhum dos dois lados perguntou aos brasileiros o que queria ver em cena. Mas agora querem o sentimento deste povo. Sinceramente, agora não!
Meus caros, esta reporter da Falha de São Paulo também deve ter pelo menos uma letra C em seu nome. Assim como o C(14)lovis Rossi, o C(14)arlos H. C(14)ony, e a , a perua C(14)atanhede. Eta jornalzinho imundo e manipulador. Será que a Falha vai fazer uma entrevista como o Serra e perguntar a ele por que ele fugiu? Onde ele se diplomou como economista? Os camburões e peruas C-14 da folha estão rodando novamente. Tomem cuidado!
Percebemos que esta mulher tem uma verdadeira história de vida, enquanto que do outro lado OS ABUTRES FAZEM A FESTA.
Essa tal de DILMA também hein!!! resistiu bravamente a tortura( choque-pau de arara e o escambau)?
Mentiu até na tortura? mentiu nada!!!ninguem aguentava aquilo lá não!!!agora já está dando a entender que 4 companheiros “caíram” depois que ela foi torturada.
ELA entregou os quatro com certeza!!! e não tem nada vergonhoso em dizer isso não! ela é humana e só quem já foi “pendurado” sabe o que é isso! não venham posar de super-homens e super- mulheres não! tem muitas aí que levaram uns tapinhas e ja se borraram todo.
Carlos Lamarca jamais foi “terrorista”… foi um cabra macho pra cacete que honrou a farda verde-oliva ao se colocar ao lado do povo naquele momento, arcando com todas as terríveis conseqüências de sua opção.
E “comunista”, para seu governo, não é xingamento, é elogio.
Vá estudar História ao invés de repetir o blá-blá-blá reacionário.
Voltando à Folha, concordo com o Chico: Quem mandou dar entrevista para a Folha? Esses veículos do PIG deveriam ser todos ignorados pelos que importam. Deixem eles só com FHC e Serra…. Vão minguar a audiência, leitores e ouvintes… hahahahaha!!!!
” ONDE O MP DESTE PAÍS Q NÃO FAZ NADA? “
Já vi muita canalhice de jornalista, mas essa da Folha foi de arrombar…
Concordo com lair.
Gentes, discordo totalmente da tese de que a Falha, ops, Folha de S. Paulo, não serve pra nada. Lá em casa serve, e muito. Como não fazemos do passeio público privada de cachorro, a Folha e o Estadão servem de banheiro pra nossa cachorrinha. Vai direto da banca de jornais para a área de serviço, sem escala, para que a nossa querida possa se aliviar. Nem perdemos tempo em ler as manchetes, pois sabemos que expressam, invariavelmente, o pensamento vivo da ultradireita. Concordo com os que disseram bem-feito, quem mandou dar entrevista pra esta gentalha!!!
Faltou espertesa de marketing à futura candidata em expor-se à Folha. Dilma náo poderia ter se deixado seduzir pelo canto da falsa sereia, a midia do PIG, ela e Lula, são de outro time, não adianta bordejar, não vão ascender ao andar de cima onde os frias, civitas, rbs, e demopsdbstucanóides, desfilam em modelitos daslunianos. Somos povo, meu bem aprendam. Feliz foi o Chaves que acabou com alegria da midia conservadora, logo de ínicio. Como diria minha amiga dna Izabel,com mais de setenta anos, baiana e fâ ardorosa do Lula, “tome tenência PT”.
Nesses novos tempos da notícia e da informação interativa e comentada online na rede, está muito complicado para a outrora poderosa dona da notícia vender seu peixe; alias, não se usa mais nem pra embrulhar o peixe… Como se diz: o peixe morre pela boca e junto a reportagem, o fato, a informação.
A contrapartida mercadológica é que apodrece de factóides, manchetes tendenciosas, opiniões de aluguel, resenhas, notas, notinhas, colunas, publi-editoriais embutidos a exalarem o mau cheiro da notícia podre porque alienada da mínima verdade dos fatos.
Ler jornal e se informar na grande mídia, hoje, é fácil: Basta ter em mente que nada do que é dito ou escrito é o que querem que pareça ser… Lê-se ou apreende-se a realidade pelo outro lado (sempre oculto) da matéria. Ou seja, a informação cabal nunca é reportada a bem da verdade e do bom profissionalismo. No espaço da matéria reportam um simulacro tosco, à luz da internet interativa. Uma caricatura de notícia que no instante seguinte é desconstruída, denunciada fraude e medida no seu real valor e contexto. Dá pena ver os factóides irem caindo dos podres poderes.
Hoje são veículos que vendem simulacros, anúncios e classificados. Sendo que a publicidade está mais real e honesta que a razão de vida de nobre veículo da liberdade de informação e opinião, da defesa da democracia.
Pelo menos ela lutou pelo Brasil!
O seu suor e sangue depositado nesta luta, e o meu voto em 2010.
Enquanto o outro do PIG foi para o Chile, e que eu saiba, pediu o seu exilo…
A Vanguarda Armada Revolucionaria do terrorista e comunista Carlos Lamarca queria criar a ditadura do proletariado no Brasil, portanto, nao tem bonzinhos nessa historia, nem de um lado nem do outro.
Acho que todos nós brasileiros conscientes deveríamos fazer como fiz: escrever um email para a FSP esculachando este jornaleco e nunca mais comprá-lo….
Quanto mais estes canalhas da folha, estadão, veja, globo, band, istoé, epoca e outras que fazem parte dasta mídia picareta, mais almenta minha admiração pela DILMA. Quanto mais eles fazem maracutaias, mais mostra o quanto o seu candidato precisa de atos desonestos para chegar ao poder. Doravante farei propaganda constante da DILMA. Fora tucanalhas, demônios e esta mídia podre.
Quem manda dar entrevista pra Folha?
PHA, Nem o jornal do poste é tão cretino quanto a Folha de São Paulo.
É Dilma! É Dilma! É Dilma! Tem história da boa, sobrando para quem não tem! Tem raça! Tem tutano! Tem mais inteligência do que uma manada de Serras juntos! É Dilma e não vai ter prá mais ninguém. DILMA 2010. DILMA 2010. DILMA 2010! DILMA 2010! VITÓRIA no 1o TURNO!
Pessoas ligadas ao governo à esquerda e o PT não devem dar entrevista para esse lixo chamado folha e veja, caso contrário vai dar sempre nisso, não adianta não tem lei para o crime de imprensa nesse país, eles estão livres, leves e soltos, podem fazer o que bem entender e o que lhes der na telha e que não haverá prejuizo nenhum a eles, então quem tem que ficar esperto é a turma da esquerda do governo para não cairem em armadilhas armadas por esses lixos que insistem em dizer que fazem jornalismo.
O que me espanta nessa história é que agora o sr. Roberto Espinosa quer consertar um erros grosseiro cometido: conceder uma entrevista para uma repórter desqualificada que trabalha num jornal com a mesma reputação. Agora entendo porque o movimento revulucionário não conseguiu vencer a ditadura. Que me perdoe o Espinosa; se ele tivesse cometido essa falha no passado, poderíamos atribuir a ingenuidade a sua tenra idade. Mas hoje, com sua experiência e principalmente por ser jornalista, é um erro infantil no mínimo, para não dizer outra coisa. O que ele poderia esperar dessa gente. Existem tantos jornalistas idôneos a quem ele poderia relatar ess história. Que papo mais de “João sem braço” que a Mônica jogou em cima dele. Não conseguiu os arquivos do STM? Poque ela não pediu para o seu patrão? Ou então para o gandula da ditadura, o sr. Otavinho. Se um dia Brizola afirmou que Collor era o manequim da ditadura, Otavinho foi exatamente o que airmei.
A Folha já engatou a banguela do “falem mal mas falem de mim”.
Vamos começar a cortar na carne e cancelar assinaturas e promover jornais virtuais para empregar os verdadeiros jornalistas que devem estar nas catacumbas do jornal promovendo uma saida para um veículo que está se recusando a fazer jornalismo “Republicano”e deixar que se extingua na própria competência: a “propagação de desinformação”
Uai PH. Vc limou meu comentario anterior ou está avaliando?
A lista dos aprovadores de transgenicos comandados pela Dilma está ai..
http://www.ctnbio.gov.br/index.php/content/view/2251.html
PH,
Afirmar que uma reportagem da Folha é uma fraude não não é mais denúncia.
É pleonasmo.
Leiam a íntegra da entrevista coma Dilma e tirem suas próprias conclusões.
———————————————————————————————–
Aos 19, 20 anos, achava que eu estava salvando o mundo
Dilma diz não ter a mesma cabeça da época em que era guerrilheira, mas se orgulha de não ter mudado de lado, e sim de métodos
FERNANDA ODILLA
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
UMA DAS três sentenças de prisão de Dilma Rousseff, de 1971, a descreve como a inimiga que “jamais esmoreceu” desde que ingressou na luta armada contra o regime instalado pelo golpe de 31 de março de 1964 e dissolvido 21 anos depois. Leia a entrevista da ministra sobre a vida na clandestinidade durante a ditadura.
FOLHA - A sra. se lembra dos planos para sequestrar Delfim e montar fábrica de explosivos?
DILMA ROUSSEFF - Ah, pelo amor de Deus. Nenhuma das duas eu lembro. Nunca ninguém do Exército, da Marinha e da Aeronáutica me perguntou isso. Não sabia disso. Acho que não era o que a gente [queria], não era essa a posição da VAR.
FOLHA - A sra. logo percebeu que a clandestinidade seria o caminho natural?
DILMA - Percebi. Todo mundo achava que podia haver no Brasil algo muito terrível. O receio de que um dia eles amanheceriam e começariam a matar era muito forte. Sou bem velha, comecei em 1964. Com o passar do tempo, o Brasil foi se fechando, as coisas foram ficando cada vez mais qualificadas como subversivas. Era subversivo até uma música, uma peça de teatro, qualquer manifestação de rua. Discutir reforma universitária era subversivíssimo. Coisas absolutamente triviais hoje eram muito subversivas.
FOLHA - Foi escolha da sra. o trabalho no setor de mobilização urbana?
DILMA - Qual era a outra alternativa?
FOLHA - Havia a expropriação.
DILMA - Disso eu nunca quis ser. Nós não achávamos isso grande coisa. A partir de um determinado momento houve uma visão crítica disso, do que a gente chamava militarismo. É muito difícil falar isso porque as pessoas ficam achando que a gente está limpando a barra. Não me interessa ficar falando nisso, é da época e deu. Eu sei que havia uma tensão eterna. Nunca concordávamos uns com os outros porque pensávamos diferente. Bota todo mundo junto, você imagina. Não posso dizer o que aconteceu dentro da direção.
FOLHA - No Rio, a sra. acompanhou a fusão e acompanhou o racha [da VAR] em Teresópolis.
DILMA - Na minha cabeça, eu só lembro que a gente conversava e discutia muito, debatia. Tinha uma infraestrutura complexa porque a gente não saía de lá, não podia aparecer. Bom não era. Mas, naquela época, você achava que estava fazendo tudo pelo bem da humanidade. Nunca se esqueça que a gente achava que estava salvando o mundo de um jeito que só acha aos 19, 20 anos. Sem nenhum ceticismo, com uma grande generosidade. Tudo fica mais fácil. Tudo fica mais justificado, todas as dificuldades. Você não ter roupa não tem problema. Às vezes, andava com uma calça xadrez e uma blusa xadrez.
FOLHA - A sra. faz algum mea-culpa pela opção pela guerrilha?
DILMA - Não. Por quê? Isso não é ato de confissão, não é religioso. Eu mudei. Não tenho a mesma cabeça que tinha. Seria estranho que tivesse a mesma cabeça. Seria até caso patológico. As pessoas mudam na vida, todos nós. Não mudei de lado não, isso é um orgulho. Mudei de métodos, de visão. Inclusive, por causa daquilo, eu entendi muito mais coisas.
FOLHA - Como o quê?
DILMA - O valor da democracia, por exemplo. Por causa daquilo, eu entendi os processos absolutamente perversos. A tortura é um ato perverso. Tem um componente da tortura que é o que fizeram com aqueles meninos, os arrependidos, que iam para a televisão. Além da tortura, você tira a honra da pessoa. Acho que fizeram muito isso no Brasil. Por isso, minha filha, esse seu jornal não pode chamar a ditadura de ditabranda, viu? Não pode, não. Você não sabe o que é a quantidade de secreção que sai de um ser humano quando ele apanha e é torturado. Porque essa quantidade de líquidos que nós temos, o sangue, a urina e as fezes aparecem na sua forma mais humana. Não dá para chamar isso de ditabranda, não.
FOLHA - Quando a sra. foi presa, foram apreendidos documentos falsos, desenho da VAR e um bilhete de amor com as iniciais TG. Era do Cláudio Galeno Linhares?
DILMA - Não, era do Carlos Araújo. Era apelido dele. Se você quiser me mandar, eu agradeço. Onde que está isso, hein?
FOLHA - No inquérito arquivado no STM. O bilhete está assim: “Nêga querida, infelizmente não poderei estar aí [no Natal]. Verás na prática, prometo-te…” DILMA - Essa quantidade de te, você acha que é de mineiro, pô? Isso é de gaúcho. Tudo no te… Não falei do Carlos no depoimento. Eles acreditavam que era o Galeno. Carlos era da direção, eu não podia abrir a boca. Depois eles descobriram.
FOLHA - Como foi, durante os dias de Oban, para conseguir proteger a direção? Pelo que vi, alguns nomes não foi possível proteger como Maria Joana Telles, Ruaro, Vicente…
DILMA - Eles sabiam deles porque tinha caído outra pessoa que era da direção. Foi por isso que caí. Eu caí porque caiu outra pessoa.
FOLHA - Era com quem a sra. teria um encontro. O José Olavo?
DILMA - Essas coisas eu não quero falar, minha filha. Não quero dar responsabilidade para ninguém. Estou muito velha para fazer isso.
FOLHA - No depoimento da Justiça, a sra. cita os quatro como tendo caído em consequência direta de sua queda. A sra. dá os quatro nomes?
DILMA - É. Caíram, ponto.
FOLHA - Eu conversei com o hoje coronel, antigo capitão Maurício… DILMA - Ele existe ainda? Ele já não batia bem da bola. Ele continua sem bater?
FOLHA - Eu perguntei se ele votaria na sra. para presidente. Primeiro, disse não. Depois, pediu para retificar dizendo que “depende com quem vai concorrer”.
DILMA - Minha querida, pelo amor de Deus. A vida é um pouquinho mais complicada que isso. Mas respeito o que ele falou.
FOLHA - Ele participava das sessões [de tortura]?
DILMA - Ele era da equipe de busca, nunca participou. Mérito dele. Pelo menos enquanto estive na Oban. Não posso dizer depois. Você tinha aquele negócio de dar ponto para parar de apanhar, e ele levava as pessoas. Ele fez a busca em toda a minha casa. Pegava minhas coisas e perguntava sobre elas.
FOLHA - No depoimento à Justiça, a sra. cita ele como responsável pelas sessões de torturas.
DILMA - Que ele torturava pessoalmente, nunca vi. A mim não foi. Que ele entrava na sala e via tortura, tenho certeza. Qualquer um entrava. Te torturavam com a porta aberta.
FOLHA - Li uma entrevista em que a sra. diz que fez treinamento no exterior, mas não consegui encontrar o período em que isso pode ter acontecido. Deu tempo de sair do Brasil para treinar?
DILMA - Acho engraçadíssimo porque quando me perguntaram isso, eu neguei que tivesse feito. É que nem aquela lista que sai aí dizendo que eu fiz dez assaltos armados. Nunca fiz uma ação armada. Se tivesse feito, eu estaria condenada por isso. É a mesma coisa essa história do treinamento. Nunca fiz nem treinamento no exterior nem ação armada. É só perguntar para as pessoas.
FOLHA - Incomoda a sra. atribuírem essas ações a seu nome?
DILMA - É chato. Não sou supermulher para dizer que não me incomoda. Agora não perco a cabeça por isso. Estão mentindo, têm segunda intenção.
FOLHA - Não teve treinamento no exterior, mas o básico todo mundo sabia como montar e desmontar uma arma. Era questão de segurança do dia a dia?
DILMA - Sempre fui muito dedicada, mas não achava isso grande coisa. Nunca fiquei avaliando se devia fazer isso ou aquilo. Não se colocava assim para nós. Falavam assim: “Vai ali e aprende a montar e desmontar a arma”. Você ia e aprendia. “Vai ali e escreve um documento.” Você também ia.
FOLHA - Como era o dia a dia da prisão? Algumas companheiras de cela dizem que a sra. dava aula de macroeconomia, mas não gostava muito dos trabalhos manuais de tricô e crochê…
DILMA - Aprendi bem. Sei fazer tricô e crochê. Você sabe que faço tapete? Mas não aprendi tapete lá, não. Fazia muito bem crochê. Podem falar que eu não fazia… (risos) No fim, gostava de fazer crochê. A gente lia muito, escutava muita música, conversava muito, jogava vôlei. [As aulas] estão fantasiando…
FOLHA - A sra. tinha consciência que continuava na mira da polícia mesmo depois da prisão?
DILMA - Tinha. Não podia fazer aniversário que ficavam pendurados nas árvores, olhando.
FOLHA - Quando tem o racha, quem assume a VAR?
DILMA - Não me lembro. Se o Espinosa tá dizendo que eu estava… Não sei se fui, se não fui [do comando]. É um período muito pequeno até a queda. Fui uma das primeiras a cair. Eu lembro que eu fui em outubro para São Paulo e nunca mais voltei [ao Rio]. Fiquei lá junto com todo mundo que dirigia a VAR na época. Só me lembro do José Olavo e de mais um. Tinha mais. Tinha quatro.
FOLHA - Muita gente dizia que a sra. era a responsável pelo dinheiro da organização. A sra. era o caixa de São Paulo, para manter militantes, aparelhos?
DILMA - Também não me lembro disso, não, que eu era do dinheiro. Se eu fosse do dinheiro, eles tinham me matado a pau. Tudo o que eles queriam era o dinheiro. Não lembro isso, não. Não me lembro de ter caído com um tostão. Se eu tivesse dinheiro, ia ser um festival.
FOLHA - O delegado ficou bem impressionado com a sra. depois do interrogatório. A ponto de defini-la como uma pessoa com dotação intelectual apreciável.
DILMA - Interessante… Da onde ele tirou isso, né? Nem me lembro dele. A gente não dava importância para o delegado do Dops, só para a Oban. Deve ter vindo da Oban. Tinha um juiz auditor louco (risos). Ele fez uma denúncia dizendo que eu era a Joana d’Arc do terror. Era ridículo. Ele era dado a essas…
FOLHA - É muito divertido o perfil que o delegado traça.
DILMA - Essa parte não era pública, essa parte do delegado. Você conseguiu um documento único. A Oban classificava a gente pelo nível de perigo. O major Linguinha [Waldir Coelho] só interrogava quem ele achava que era direção. Ele falava comigo sempre.
FOLHA - A sra. não pegou o delegado Sérgio Fleury no Dops?
DILMA - Quando entrei no Dops, o Fleury estava em viagem. Passei quase um mês na Oban e um mês no Dops. Eu custei a ir embora da Oban. Achava estranho eu não ir embora. Todo mundo ia, e eu ficava. Eu não lembro a data. Vai ficando muito obscuro, como foi e como é que não foi.
FOLHA - Vocês passavam por um treinamento intensivo para deletar as coisas. Tinha que esquecer para não contar?
DILMA - Uma parte você tentava esquecer. Sabe que teve uma época em que eu falei uma coisa que eu achava que era verdade e não era. Era mentira que eu tinha contado e aí depois eu descobri que era mentira. Você conta e se convence.
FOLHA - Informação obtida sob tortura é de responsabilidade de quem tortura e não de quem fala? Dá para culpar a pessoa que falou?
DILMA - Não dá mesmo. Até porque ali, naquela hora, tinha uma coisa muito engraçada que eu vi. Aconteceu com muita gente, não foi só comigo. É por isso que aquela pergunta é absurda, a do senador [Agripino Maia, do DEM]. A mentira é uma imensa vitória e a verdade é a derrota. Na chegada do presídio [Tiradentes], estava escrito “Feliz do povo que não tem heróis”, que era uma frase do Brecht que tem um sentido amplo. Esse fato de não precisar de heróis mostra uma grande civilidade. É preciso que cada um tenha um pouco de heroísmo.
FOLHA - Quando a sra. chegou à Oban, houve muitos gritos?
DILMA - Teve. Fazia parte do script. É uma luta eterna entre a sua autodestruição e sua luta para ficar inteiro psicologicamente. A palavra correta é uma disputa moral no sentido amplo da palavra moral. É uma disputa entre éticas diferentes, entre princípios diferentes. Uma pessoa que se dispõe a fazer a outra ter dor tem um processo de difícil identificação. Fico imaginando o que foi Abu Ghraib, porque bota de um lado americanos e de outro lado um outro mundo. Você tem de ser desqualificado como ser humano para ser torturado, santa, senão você não é.
FOLHA - E a família da sra., como reagiu a isso tudo?
DILMA - Minha mãe foi absolutamente fantástica. Eles tinham horror de mãe.
FOLHA - Só para deixar claro, a sra. não se recorda desse plano para sequestrar o Delfim?
DILMA - Não. Acho que o Espinosa fantasiou essa. Sei lá o que ele fez, eu não me lembro disso. E acho que não compadece com a época, entendeu? Nós acabamos de rachar com um grupo, houve um racha contra a ação armada e vai sequestrar o Delfim? Tem dó de mim. Alguém da VAR que você entrevistou lembrava-se disso? Isso é por conta do Espinosa, santa. Ao meu conhecimento jamais chegou. Não me lembro disso, minha filha. E duvido que alguém lembre. Não acredito que tenha existido isso, dessa forma. Isso está no grande grupo de ações que me atribuem. Antes era o negócio do cofre do Adhemar, agora vem o Delfim. Ah, tem dó. Todos os dias arranjam uma ação para mim. Agora é o sequestro do Delfim? Ele vai morrer de rir.
FOLHA - De qualquer forma, obrigada por tocar nesse assunto delicado…
DILMA - Eu estou te fazendo uma negativa peremptória. Para mim, não disseram. Tá?
Tem que se investigar porque esse lixo é deixado no meu prédio todos os dias sem identificação de assinante… Todos os dias jogam 2 exemplares de graça aqui…
Com as revelações da operação Castelo de Areia, os demotucanos se transformaram em esgotos piores que o Tietê. Por outro lado o Senado a cada novo dia vira palco de infinitos e escabrosos escândalos.Mas para a revista Veja, essas informações não interassam aos seus leitores, e com ares de denúncia inédita, acusa o governador baiano Jaques Wagnar(PT) de praticar o crime de jogar autorama no palácio do Governo do Estado. A revista insinua que o governador deve ser preso, e a pena deve ser maior que 94 anos.
Concordo com o José Dalvo.
As pessoas andam esquecidas de que o dinheiro é consequência do trabalho e não de vigarices.
A fatura virá cedo ou tarde.
A folha é uma fria, ou duas Frias?
Mas só aqui pra nós, se alguém tivesse apanhado Delfim, esse cara teria feito menos mal ao país.
Será que esses editores não têm vergonha na cara?
Perderam a noção da responsabilidade?
Essa reporter é reporter mesmo? Ou será outra coisa?
Vergonha!
Os jornalões são bueiros de ratos e ratazanas!
Concordo plenamente com a ideia de que a Folha não comete fraudes, ela é uma fraude. Também acho que qualquer pessoa que se dê ao respeito não deveria dar entrevistas a um lixo de jornal como esse.
Durante todos esses anos, desde a redemocratização, não vimos tantas discussões, abordagens,à direita e à esquerda, sobre a época de Ditadura, que é deplorável sob qualquer ponto de vista, e, seja lá qual for o motivo justificado, simplesmente inaceitável.
Entretanto, na minha visão, todas estas discussões, antes de ser uma reflexão, abordagem, reinvenção da história (volto a frizar, seja à esquerda ou à direita), já é, pela “grande mídia” (Globo e suas filiadas - Época, O Globo - Estadão, Folha, Veja etc) parte da estratégia da Campanha 2010, quando a forte probabilidade de uma esquerdista e revolucionária, dos anos ditatoriais, Sra. Dilma Roussef, ter um embate com o candidato reacionário e representante preferido desta mídia, da elite paulista, da Fiesp, o Sr. José Serra.
Ou seja, é levantar a poeira da época ditatorial para já preparar a guerra duríssima que será este embate, na tentativa de massacrar a reputação da Sra. Dilma Roussef, e alavancar o Sr. José Serra. O que se verá serão dossiês, matérias direcionadas, etc, para aterrorizar o cidadão médio brasileiro, “colando” a imagem da candidata de Lula, a uma sequestradora, assassina, sanguinária, e ao Sr. José Serra a um candidato “limpo” (que piada - bem ao estilo da declaração à Veja dada pelo puro e incocente Jarbas Vasconcelos, com 30 anos de mandatos no seu corrupto PMDB, e ele nunca se manifestou antes, novo paladino da moral e ética neste país, em favor do Sr. José Serra), preparado, capaz de “salvar” o país (da mesma forma - sic - como fez o Sr Fernando Henrique Cardoso que quebrou o país 3 vezes durante seu mandato).
Essa é, ao meu ver, a essência destas discussões acaloradas. Nada mais.
Como dizia um amigo meu (um esquerdista convicto e enfático): a Folha é assim: “olha, vc é um ignorante, vc não sabe pensar; nós vamos te dar a luz: vc precisa pensar assim, assado…; se vc não pensar assim vc é burro,atrasado e reacionário. Só é inteligente quem lê a Folha e vota no PSDB”. Por isto, ele, mesmo sendo de esquerda, ainda preferida o Estadão, porque, segundo ele, era mais honesto porque se assumia como de direita e porta-voz da elite de SP.
É triste ouvir alguém dizer “saiu na Folha”, “vc viu na VEJA?” ou “vc viu no Fantástico”.
Infelizmente, essas três frases são a máxima expressão de burrice que alguém pode oferecer.
Se não saiu na folha, se a VEJA não publicou e se o Fantástico não mostrou, é provável que seja algo que mereça fé, que seja idôneo.
Quem mandou dar entrevista para Folha ?
PHA,
a que LIXO chegou a imprensa neste país, da nojo, chega a dar angustia.
nota: Sabe Paulo Henrique, a Dilma, o Lula, o Pt tem mais é que tomar porrada dessa imprensa fajuta, eu nunca vir um governo tão FROUXO como este, apanha todos os dias da VEJA, FOLHA DE S. PAULO E OUTROS mesmo assim, este governo só anda em comemorações e eventos organizados por esses LIXOS.
Paulo, tou com RAIVA, eu lhe pergunto: Que DESGRAÇA tá fazendo o FLANKLIN MARTINS como porta voz deste governo?
Passou da hora de reservarmos à folha o tratamento que ela merece:
FONTES: não concedam entrevistas ao jornal dos frias.
LEITORES: não leiam o jornal dos frias.
MÍDIA INDEPENDENTE: não comente os conteúdos do jornal dos frias.
Tenho 45 anos de idade, sou pós-graduado e HÁ ANOS NÃO LEIO ESSA
PORCARIA E ME SINTO MUITO BEM INFORMADO PARA NÃO DAR A MÍNIMA A
ESSES “JORNALISTAZINHOS QUE SE ACHAM OS DONOS DA VERDDE, MAS
NÃO PASSAM DE INESCRUPULOSOS, DESONESTOS, GOLPISTAS (NÃO VOTO
EM LULA E NEM EM SERRA E JAMAIS VOTEI EM FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO).
ESSES JORNALISTAS SÃO EXCREMENTOS HUMANOS: NÃO TÊM VERGONHA
DE SUAS ATITUDES POR CONTA DE DINHEIRO, DE PODER… MENTEM, SE
SUBMETEM A SALÁRIOS MEDÍOCRES…
EM VEZ DE LER ESSAS PORCARIAS, OUÇO AS BACHIANAS EXECUTADAS
POR YAMANDU COSTA, LEIO TOHOMA MANN, JORGE LUIS BORGES…
SABEM POR QUE ESSES JORNALISTAS AGEM DESSA MANEIRA
DESONESTA? PORQUE SÃO INCOMPETENTES, POIS PESSOAS
COMPETENTES NÃO SE SUBMETEM A EXPEDIENTES DESONESTOS POR
CAUSA DE DINHEIRO… OS COMPETENTES GANHAM DINHEIRO
TRABALHANDO
a folha de são paulo se transformou em uma publicadora de testos de ficção .
Entrevistei Espinosa para o livro-reportagem produzido como meu trabalho de conclusão de curso de jornalismo, em 2004. Diferentemente da repórter do “maior jornal do Brasil”, meus colegas e eu - focas ainda não formados - estivemos durante seis horas com a fonte. Pessoalmente, como aprendemos que uma entrevista deve proceder sempre que possível. Estranhei o tom da reportagem da Folha. As declarações não pareciam ser da mesma pessoa com quem conversei sobre o mesmo assunto. Agora está explicado.
Por mim, tanto faz como tanto fêz.
A tal Dilma é totalmente irrelevante.
Este sorriso não mostra a gengiva, é um sorriso bonito. Não adiantam, vocês são mosca de padaria. O Brasileiro não acredita em falcatrua o povo evoluiu. Dilma
Você esta na boca do povo. Quanto mais eles falam de ti, mais você sobe na pesquisa.
FOLHA, JORNAL QUE NÃO SERVE NEM PRA SER PAPEL HIGIÊNICO DE OFICINA MECÂNICA DO FIM DO MUNDO.
Não tem ninguém aí em SP não, para tocar fogo e explodir esse antro de ratos e vagabundos?
essa dupla otavinho -serra me lembra aquele desenho animado ,” O pinky e o cérebro”. eram dois ratinhos de laboratório que todas as noites tentavam”dominar o mundo” e sempre davam com os burros nágua porque o cérebro não era tão genial e o pinky era completamente estúpido. o Pinky é o Otavinho e o cérebro é o Serra.
Essa Folha Virou panfleto político-partidário, de uma vez por todas.
Não se esqueçam de que esse jornal serviu e serve aos ditadores! É isso que ele está fazendo agora e sempre.
Lamentável que se tenha o “direito de difamar, depurpar os fatos, destruir reputações “, em nosso país, como liberdade de imprensa.
Em tempo: este tipo de “reportagem” da folha só vai assustar os assustados e cançados de sempre: Ana Maria Braga, Regina Duarte e mais meia duzia de dondocas. O povão capaz até de gostar: Só serve para mostrar que Dilma alem de preparada (alguma duvida agora que a moça tem todos os pre requisitos academicos?) é tambem e sempre foi uma mulher decidida. Uma otima “cara” pra presidente desta Nação. Ela e o Ciro Gomes ( o cabeça de chapa seria escolhido na base da moedinha lançada para o alto) seria meu sonho de eleitor. Alias, acessem o site da redetv onde devera estar a entrevista dada por Ciro Gomes ontem no programa é noticia. Espetacular! segundo minha filha que viu.
…. Afirmo publicamente que os editores da Folha transformaram um não-fato de 40 anos atrás (o seqüestro que não houve de Delfim)…
Gravações sem áudio.. etc
O PIG vai revelando sua face suja e de mentiras constantes de uma história terrível que assolou este país.
Pessoal, a Folha SEMPRE SEMPRE trabalhou assim. Sempre. A coisa está vindo à tona devido às eleições. Mas a Folha SEMPRE trabalhou assim em todos os cadernos. Basta lembrar da entrevista que o Caetano Veloso deu a Folha e que foi toda editada à revelia.
PHA, será que no episódio (fretamento de jatinhos) do Tasso tem as digitais do Serra? Tasso, Dilma, e quem será o próximo?
PHA, veja que inventar coisas é especialidade dessa “repórter”:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=333FDS005
Gente que preocupação besta essa se a Dilma ia sequestrar ou não ia sequestrar o Delfim. Logicamente o Delfim seria um sequestravel naquela epoca. Alias, um alvo e tanto. O nosso antes muito odiado, hoje muito amado Delfim Neto deve estar dando boas gargalhadas e fazendo aquelas tiradas de muito bom humor que o caracterizam. Sou suspeitíssimo para falar do Delfim. Até quando ele era inimigo o admirava. Agora então!
PHA
FRAUDE DA FOLHA ?
A FOLHA É UMA FRAUDE…
MARIO OLIVEIRA
Tem mais uma candidatura a Presidencia, Nelson Quintanilia.Vice Francesco la
gatta.
Pau neles DILMA.
Não sou um defensor da possível candidatura da ministra Dilma, aliás, de nenhuma que venha do PT, entretanto vejo que determinados candidatos já tem como aliado a mídia nacional. Uns, declaradamente, outros omissos. Por esta postura anti-ética e por deixarem de exercerem a sua função que é a informação, estes seguimentos da mídia deveriam ser evitados de se darem declarações ou entrevistas. Principalmente o seguimento escrito. Acho um amadorismo de qualquer pessoa bem intencionada ser “fisgado” pelas pretensões obscuras desses meios de comunicações.
A FSP aderiu, definitivamente, ao jeito Veja de ser.
Será que ABI,e outras entidaddes ligadas a imprensa vão fazer algo? Porque existem muitos jornalistas honestos, conscios de suas responsabilidades, não esses PAUS MANDADOS, pagos por quem? para cometer essas arbritariedades,em nome de uma campanha sordida para denegrir a imagem do Governo Federal, e ate os proprios jornalistas que seguem os principios de informar com isenção, fatos, notícias e informação séria para nós, leitores.
Lamentável meu caro Antonio Roberto Esponosa, que tendo tanta experiência de vida, inclusive como jornalista, e conhecendo a famiglia Frias tenha concedido uma entrevista a este grupo. Enquanto as pessoas de bem não se derem conta que conceder entrevistas, assinar jornais e consumir produtos de grupos golpistas é legitimar a atitude antidemocrática destes grupos, não haverá mudança. Façam como eu, neste fim de semana. Funcionários do Grupo RBS me ligaram oferecendo, de graça, o jornal Zero Hora. Respondi que da minha casa só saía, não entrava lixo. E mesmo que viesse embalada num caminhão de dinheiro aceitaria um produto comprometido com o que existe de pior na sociedade gaúcha.
O azenha dá uma noticias sobre castelo de areia tremendo na sua coluna, ele diz que a policia federal conseguiu apreender as listas com os devidos nomes de politicos, obras da cc e valores das “comissões” pagas por fora do TSE.
PHA,
Lendo a matéria ontem já imaginava a intenção desse jornal de desmoralizar a figura da Ministra Dilma Roussef, e não de contar uma triste história recente que fazem parte milhares de pessoas q
O Brasil tem a pior elite do mundo. Ela é muito ruim, incompetente, priva pela ignorância, pela vulgaridade, pelo distanciamento e pela falta de responsabilidade
A mídia é apenas porta-voz desta elite mais do que atrasada. Fosse a mídia e a elite mais inteligentes poderiam alavancar o Brasil prá frente com o sucesso do Brasil no G20
Temos uma mídia que torce contra seu país para eleger Serra o candidato de seus sonhos
torço por esta dona ai da foto.
cada dia ela esta mais com “cara de presidente”.
o cabo eleitoral dela é muito bom.
acho que ela não precisa fazer acordos com os politicos podres.
o povo deve bastar.
o povo deixou de ser “trouxa”
Imaginem quando chegar 2010, sai de baixo…
Aconselho a todos copiarem o manisfesto e colarem no blog do josias e aos que são assinantes da folha, o que não é o meu caso, nos comentários da ‘própria noticia de lá, Duvido que eles vão conseguir bloquear todos os comentários com teem feito com os meus!
A mídia nacional se utiliza da liberdade de imprensa para cercear a liberdade de opinião. A Folha não faz nem isso! A imprensão que tenho é de que o jornal sente saudades do regime ditatorial e quer re-implantá-lo a todo custo, apertando sempre nesta tecla com discursos repetitivos, distorcidos e difamatórios.
Caro Paulo Henrique e também Roberto Espinosa. Acabo de cancelar a asinatura desse jornalzinho tendencioso. Não é possível que o amadorismo e a sujeira continuem a imperar na imprensa. Abraço…Paulo
O pig
eles querem confundir para divergir, dissimulando o golpe pronto mais sem data para a efetiva reaização , a frota americana foi embora , perderam a oportunidade e agora que O OBAMA acha o LULA ,O CARA, sem apoio externo e finaciamento das eleites de olhos azuis e camizas azuis que tomaram um tombo , o PIG recorre a guerrilha da informação fazer a lavagem cerebral na população para acabar com o movimento social de asc enção das Classes Pobres (MOACEPO), E CONTINUAREM SUGANDO AS TETAS REAIS
Pensando bem é mais um tiro pela culatra, antes a Dilma uma guerreira do que uma pessoa que não consegue dormi só pensando em maldade contra seus supostos desafetos.
Não aguento mais esse lance de DITADURA, já deu!
É moda, todo politico adora dizer que foi perseguido, torturado e bla, bla, bla… isso parece render votos, são vistos como coitadinhos.
POREM, OS MESMOS SÃO CONTRA JULGAR E CONDENAR OS TORTURADORES.
Fica a pergunta, será que foi tão ruim assim ?
Não gosto da Folha, não à leio, acho que eles jogam sujo de mais para meu gosto, agora entre nós e que ninguém mais nos ouça, conceder uma entre entrevista por telefone a uma pessoa que você nunca viu, nem mais magra nem mais gorda, por aproximadamente três horas e ainda para a folha?
DÁ LICENÇA MINISTRA !
Fica difícil pensarmos que poderemos ser governados por uma pessoa tão ingenua assim.
Puts, no Brasil a coisa tá difícil, o FHC emprestou a vassourinha que o Jânio usou “varre, varre vassourinha…” (que também varreu muita grana para fora do Brasil) e varreu toda a sugira dele e de seu governo para debaixo do tapete com a conivência, complacência e ajuda do PIG, o Lula nunca sabe de nada, mesmo as coisas que acontecem debaixo de seu nariz e agora a provável futura Presidenta do Brasil é ingenua! Estamos perdidos !
Não me preocupo com essas armações!
Esse PiG atira mais sempre sai pela culatra, pois não tem como provar nada do que falam.
Isso só mostra o desespero dessa oposição invejosa e da imprensa incompetente que temos no Brasil.
E assim a popularidade da nossa futura líder da nação aumenta a cada dia!
Da-lhe Dilma em 2010!!
Abraços
PH, UMA COISA SO, DEPOIS DESTA. DILMA PARA PRESIDENTE.
O Otavio ditabranda Frias Filho, beneficiário direto da ditadura militar em conluio com o Serra começaram o período de dossiês. Com a pesquisa Census/CNI em que Dilma atinge 16,5%, a candidatura do Serra subiu no telhado. Vão tentar destruí-la agora, porque depois sabem que será tarde. E para isso farão uso de qualquer esquema sujo. A Fernanda Odila, se fosse honesta intelectuamente, deveria ter vergonha de ter prestado um serviço tão sujo à causa dos tucanos, especialmente ao Serra. Se houvesse normas de condutas de jornalistas nesse país, com certeza ela não teria feito isso. E é pensado de forma a atingir o maior público possível, pois foi publicado no domingo, dia em que o jornal atinge a maior circulação. E ainda servirá de material para que o DEM e PSDB usem na campanha política de 2010. VIVA A CHUIÇA.
Ou são os entrevistados que usam de má fé ou pecam por serem muito inocentes…
Dar entrevistas por telefone, para FSP e sem gravar ainda, hummmmmm…
Os desmentidos nunca alcançarão a repercussão da tiragem de domingo desse jornal.
Agora o mal já foi feito e a reportagem será largamente utilizada politicamente na campanha de 2010.
Infelizmente, Serra levou mais essa. A jornada vai ser longa.
Folha e Vejam nadam junto de braçadas na lama do chiqueiro. Viva o PIG!
Paulo, a matilha esta solta,. É nosso dever ficarmos atentos, e correr mais rápidos do que eles. Aguarde virá muuiiiito mais. A imaginação é fertil, a sede de poder enorme e a falta escrupulos é grandiosa.
Abrs
Já começou a campanha suja da Folha contra Dilma Rousseff em benefício de seu candidato Serra.
A folha está cada vez mais ridícula!
Quem deixa o rabo amostra deve explicar!
Tá com medo do Ministério Público!
Os fiscais da Lei,aproveitando se da lei, para tirar o contribuinte para trouxa.
Leitor flagra carro do MP na praia de Boa Viagem.
Alguém é responsável por isto:
JUSTIÇA PRIVADA ARBITRAL,JÁ!
http://www.JCOnline.com.br
POSTADO ÀS 08:08 EM 06 DE Abril DE 2009