Les pygmées du Congo en "danger d'extinction"
Les populations autochtones du Congo, communément appelées les pygmées, sont en "danger d'extinction", a affirmé vendredi le représentant du Fonds des Nations unies pour la population.
Les populations autochtones de la République du Congo, communément appelées les pygmées, sont en "danger d'extinction" a affirmé vendredi 5 août le représentant du Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA). "Selon le dernier recensement général de la population congolaise de 2007, la population autochtone compte quelque 43 500 âmes et représente 2 % des 3,6 millions d'habitants au Congo, alors qu'elle était estimée, en l'absence de chiffres plus précis avant cette date, à 10 %", a-t-il expliqué.
Peuples de forêts, connus pour leur petite taille, les autochtones sont souvent marginalisés et discriminés par leurs voisins bantous. Lors d'une visite effectuée au Congo entre octobre et novembre 2010, le rapporteur spécial de l'ONU sur les droits des peuples autochtones, James Anaya, avait relevé "que les peuples autochtones au Congo vivent dans des conditions de marginalisation extrême".
Adoptée par les deux chambres du Parlement (Assemblée et Sénat) fin 2010, la loi portant promotion et protection des droits des peuples autochtones en République du Congo a été promulguée par le président de la République en février. "Cette loi vise à réparer les injustices et les inégalités dont sont victimes les autochtones, qui sont un peuple à part entière du Congo. Avec cette loi, on doit arrêter de les désigner par des pygmées parce que c'est à la fois péjoratif et discriminatoire", a indiqué à l'AFP Valentin Mavoungou, directeur des droits humains et des libertés fondamentales au ministère de la justice.
Vos réactions (11) Réagir
Rien:L'on n'apprend rien dans cet article:La disparition de pygmées et de nombreuses langues africains est programmée depuis fort longtemps: Avant l'arrivée des occidentaux,ils survivaient difficilement depuis des millions d'années peut être,comme les autres singes(chimpanzés,bonobos) grâce à une nature très généreuse. Mais ils étaient aussi chassés en tant que viande de brousse!Mais les africains en général,ont tjrs respecté la nature:Pas de génocide ni d'humains,ni de plantes,ni d'animaux.
"[Les pygmées] survivaient difficilement depuis des millions d'années peut être,comme les autres singes(chimpanzés,bonobos)[...]" Lol. "Mais les africains en général,ont tjrs respecté la nature:Pas de génocide ni d'humains,ni de plantes,ni d'animaux." C'est tellement une généralisation abusive et floue que j'ai du mal à savoir si vous faites de l'ironie ou pas... Je termine sur cette question : pourriez-vous développer les notions de génocide d'animal et de génocide de plantes svp...
Étrange article. On s'attend à apprendre d'horribles nouvelles sur les Pygmées, des massacres ou des épidémies, on nous parle d' "extinction". Puis finalement, on lit qu'il s'agit surtout de les nommer différemment et de leur trouver une désignation qui ne soit pas péjorative (mais "Pygmée" l'est-il vraiment ?).
On se soucie apparemment moins de la disparition lente de ce peuple que de celle du grand hamster d'Alsace... Le Congo DR ayant d'autres priorités et n'étant quasi pas gouverné, sauf pour le pillage organisé des resources, il ne fera rien pour ses autochtones.
Tabarnacle! On peut se soucier, et de la disparition du Grand Hamster, et de celle des Pygmées. Même si la conservation d'une espèce animale et celle d'un groupe humain ne peuvent être mis sur le même plan; dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de dénoncer une modernité standardisée qui broie les faibles (peuples minoritaires entre autre) et détruit l'environnement et sans doute à terme la capacité de notre Terre à accueillir la vie.