Hemliga dokument visar kampen om Nobelpriset
Nobelkommitténs val är bortglömd i dag. Det stod mellan Graham Greene, Jorge Luis Borges och Miguel Angel Asturias när 1967 års Nobelpristagare skulle koras. SvD:s Kaj Schueler har läst de 50 år gamla dokumenten – som hittills varit hemliga – om hur det gick till när den i dag relativt bortglömde Asturias fick världens finaste litteraturpris.
Det var långt ifrån självklart att Miguel Angel Asturias skulle tilldelas Nobelpriset i litteratur 1967. En avgörande oenighet i Nobelkommittén ledde till hans utmärkelse – och att Graham Greene avskrevs, sannolikt för all framtid. Tre ledamöter – Eyvind Johnson, Henry Olsson och Erik Lindegren – fronderade mot kommitténs ordförande Anders Österling, som passionerat hade föreslagit Graham Greene. En författare som enligt Österling var ”en fullrustad observatör med ett erfarenhetsstoff, som omfattar en global mångfald av yttre miljöer och framför allt den inre världens gåtfulla aspekter, det mänskliga samvetet, ångestens och mardrömmens”.
Ständige sekreteraren Karl Ragnar Gierow gav däremot majoriteten ett indirekt stöd genom att utan rangordning ställa sig bakom de tre kandidater som oppositionen föreslagit. Dessa var: 1. ett delat pris till Miguel Angel Asturias och Jorge Luis Borges, 2. W H Auden och 3. Yasunuri Kawabata. Österling å sin sida hade föreslagit: 1. Graham Greene, 2. Yasunuri Kawabata 3. W H Auden. Han var dessutom direkt avvisande till förslaget Asturias–Borges. Han skriver i sitt utlåtande: ”Därmed ställer jag mig av olika skäl tveksam beträffande de båda sydamerikanska förslagen, Miguel Angel Asturias och Jorge Luis Borges, den förre alltför snävt begränsad i sin revolutionära ämnesvärld och den senare alltför exklusiv eller artificiell i sin sinnrika miniatyrart.”