Art. 218 Noul Cod Penal Violul Infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale
| Comentarii |
|
CAPITOLUL VIII
Infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale
Art. 218
Violul
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise în condiţiile alin. (1).
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
a) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;
b) victima este rudă în linie directă, frate sau soră;
c) victima este un minor;
d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;
f) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună.
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 18 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(5) Acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) şi alin. (2) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
(6) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1)–(3) se pedepseşte.
Noul Cod Penal actualizat prin:
OUG nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, Monitorul Oficial nr. 389/2016
| ← Art. 217 Noul Cod Penal Sancţionarea tentativei Traficul şi... | Art. 219 Noul Cod Penal Agresiunea sexuală Infracţiuni contra... → |
|---|
Citește mai mult
ametita, nu am fost luata in serios. Nu am avut parte de examen vaginal, ci doar antitetanos si eco. Taximetristul m-a readus acasa unde intre timp se intorsese iubitul meu, deci il stim la fata. Va rog sa ma ajutati... politia pare a nu face nimic (dimpotriva organul urla la mine eu find in soc). Ce sa fac?2.iati avocat si da in judecata firma de taxiuri si dupa ..firma il va da in git(pe soferul violator) sa nu aiba probleme.
Citește mai mult
chiar cand insisi dreptatea intinde aratatorul catre rusi si groaznicele lor crime si genocide. Ceea ce sa gresit in protestele facute pana acum este ca nimeni nu a protestat impotriva sexismului din cadrele de politie, justitie si parlament-televisiune (fiindca datorita televiziuni avem o maxi telenovela abientata in parlament/guvern la genu': Titlu de film "TRADAREA SENATORILOR") sau impotriva traficului de persoane (persoane romane!!) ori a traficului de influenta clasic (politicieni), sau ROclasic adica prin publicizarea manelelor si difusarea gresita a musici rap/hip hop americane care vine inteleasa ca manelele lu' Tupac inloc de forma de arta facuta de oameni trecuti prin segregare si sclavism. In realitate nu consider ca s-a gresit, dar m-as fi asteptat ca romani sa-fii inteles, ca daca se iese din nou pe strada, ar fi mai bine sa se adresese "publicului" ,cu mesaje, infricosatoare si terrorizante chiar, pentru a interpreta corect situazia, si pentru a trazii atentia nu unor romani mai buni din functi inalte, ci altor Tari sau in mod personal interesatilor straini din cadre precum INTERPOL ori agentiilor precum ONU ori AMNESTY INT. si asta pentru a nu fii nevoiti peste putini ani sa facem o noua revoputie. Dar tot acest discurs gaseste o incheiere doar in urmatoarea explicatie: Romania nu are ce cauta in U.E dar chiar si fara a nomina U.E Romania nu are ce sa se faca de progres economic la fel cum eu si toti romani care gandesc ca mine nu au ce sa se faca nici de bunastare economica nici de pace sufleteasca atata timp cat stim ca aceasi rasa de femei ce ne-au crescut se afla in situatiile din romania de azi. O sa inchei precizand genul de oameni care urasc inconditionat, adica cei care (indiferent de cat sunt de batrani sau semnati de comunism) isi dau cu parerea dupa un caz de viol ca "fetele de azi sunt asa sau asa sau despre parinti sau mai stiu ce".SA VEZI LA TELEVIZOR UN CAZ DE VIOL SI UN BARBAT CARE IL COMENTEAZA CU NONCHALANCE SI FL*GMATISM ESTE APROAPE INFRICOSATOR. Cu toate si cu toate tin sa zic ca articolul este de calitate si ca imi pare rau sa las acest coment. PACE LOVE OR HATEForma de bază a infracţiunii din alin. (1) al art. 218 NCP se deosebeşte de forma de bază din reglementarea anterioară prin enumerarea actelor de încălcare a libertăţii şi integrităţii sexuale. Astfel, potrivit incriminării din noul Cod penal, infracţiunea poate fi săvârşită prin raport sexual ori act sexual oral sau anal cu o persoană, spre deosebire de incriminarea anterioară, care prevedea săvârşirea…
Citește mai mult
infracţiunii prin act sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex. Tot astfel, potrivit alin. (2) al art. 218 NCP, infracţiunea de viol poate fi săvârşită şi prin orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise în condiţiile alin. (1). Sub acest aspect, nu poate fi susţinută modificarea conţinutului infracţiunii în raport cu incriminarea din Codul penal din 1969.Constrângerea victimei sau profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, mijloace de săvârşire a infracţiunii de viol existente şi în incriminarea anterioară, au fost preluate şi în noul Cod penal. Spre deosebire
de reglementarea anterioară, în noul Cod penal este prevăzută, ca modalitate alternativă, şi punerea victimei în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
Sub aspectul regimului sancţionator, nu sunt deosebiri între noua şi vechea reglementare, cu precizarea faptului că noul Cod penal prevede interzicerea exercitării unor drepturi, în timp ce Codul anterior prevedea interzicerea unor drepturi.
Forma agravată din alin. (3) al art. 218 NCP are corespondent, cu unele deosebiri, în formele agravate din alin. (2) şi (3) ale art. 197 CP 1969, după cum urmează:
Când victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului [art. 218 alin. (3) lit. a) NCP], textul are conţinut identic agravantei din art. 197 alin. (2) lit. b) CP 1969.
Agravanta existentă atunci când victima este rudă în linie directă, frate sau soră [art. 218 alin. (3) lit. b) NCP] are parţial corespondent în agravanta din art. 197 alin. (2) lit. b:) CP 1969. Noua incriminare ia în considerare calitatea de rudă în linie directă, frate sau soră, calitate care trebuie să existe între făptuitor şi victima infracţiunii, spre deosebire de incriminarea din Codul penal anterior, care lua în considerare calitatea de membru al familiei, cuprinzând soţul sau ruda apropiată, dacă aceasta din urmă locuia şi gospodărea împreună cu făptuitorul. Este de observat ca în noua reglementare calitatea de soţ pe care o are victima în raport cu făptuitorul nu mai determină reţinerea formei agravate a infracţiunii. Dată fiind calitatea victimei în raport cu făptuitorul, această formă agravată a violului absoarbe incestul.
Agravanta existentă când victima nu a împlinit vârsta de 16 ani [art. 218 alin. (3) lit. c)] are corespondent parţial în cea din art. 197 alin. (3) CP 1969, existentă atunci când victima nu împlinise 15 ani. Este de observat creşterea limitei pentru vârsta victimei, de la 15 la 16 ani, agravanta devenind astfel mai cuprinzătoare.
Agravanta existentă atunci când fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice [art. 218 alin. (3) lit. d) NCP] constituie o incriminare nouă, fără a avea corespondent cu Codul penal din 1969.
Agravanta existentă atunci când fapta o avut ca urmare vătămarea corporală [art. 218 alin. (3) lit. e) NCP] are corespondent în forma agravată din art. 197 alin. (2) lit. c) CP 1969, care exista atunci când se cauza victimei o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Deosebirile dintre actuala şi anterioara formă agravată au la bază deosebirile dintre vătămarea corporală din noul Cod penal şi vătămarea corporală gravă din Codul penal anterior, la care facem trimitere.
Agravanta existentă atunci când fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună [art. 218 alin. (3) lit. f) NCP] are corespondent în agravanta cu acelaşi conţinut din art. 197 alin. (2) lit. a) CP 1969.
Forma agravată din alin. (4), existentă dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, are corespondent în forma agravată din art. 197 alin. (3) teza II-a CP 1969, care putea fi reţinută dacă fapta avea ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. De observat este faptul că în reglementarea noului Cod penal legiuitorul nu a mai prevăzut alternativ şi sinuciderea victimei.
Ca un element de continuitate, a fost menţinută sancţionarea tentativei, însă se precizează expres că doar în cazul infracţiunilor prevăzute în alin. (l)-(3) ale art. 218, spre deosebire de ort. 204 CP 1969 ce sancţiona tentativa la infracţiunea de viol, care nu făcea nicio distincţie [agravanta de la alin. (4) al art. 218 NCP, ce are drept corespondent art. 197 alin. (3) teza a II-a CP 1969, fiindu-i imputabilă făptuitorului pe bază de intenţie depăşită].
Legea penală mai favorabilă. Pentru forma de bază a infracţiunii [alin. (1)], date fiind identitatea de conţinut, de regim sancţionator, precum şi incidenţa principiului disponibilităţii în raport cu vechea reglementare, nu se va pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Dincolo de identitatea de conţinut, este mai favorabilă incriminarea din noul Cod penal atunci când fapta se săvârşeşte în forma agravată prevăzută la lit. a) de la alin. (3) al art. 218 NCP, deoarece prevede sancţiunea cu închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de incriminarea anterioară, care prevedea sancţiunea cu închisoarea de la 5 la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.
Incriminarea din noul Cod penal este mai favorabilă în raport cu cea anterioară când victima are calitatea de soţ în raport cu făptuitorul, deoarece încadrarea juridică a faptei se va face în forma de bază din alin. (1).
în cazul variantei agravate existente atunci când victima nu a împlinit 16 ani, cu privire la condiţiile de incriminare, noul Cod penal este mai sever, deoarece a lărgit sfera subiecţilor pasivi, însă, în privinţa regimului sancţionator, este mai favorabil, prin prevederea pedepsei cu închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de reglementarea anterioară, care stabilea pedeapsa cu închisoarea de la 10 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
în cazul formei agravate existente atunci când fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice [lit. d) de la alin. (3) al art. 218], constituind o incriminare nouă, nu se va pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
în cazul formei agravate existente atunci când fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, precum şi în cazul în care fapta a avut ca urmarea vătămarea corporală, este mai favorabilă incriminarea din noul Cod penal, deoarece prevede sancţiunea cu închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de incriminarea anterioară, pentru care sancţiunea consta în închisoarea de la 5 la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.
în cazul formei agravate din alin. (4), existentă dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, este mai favorabilă incriminarea din noul Cod penal, deoarece prevede sancţiunea cu închisoarea de la 7 la 18 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de agravanta corespunzătoare din Codul penal din 1969, care prevedea sancţiunea cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Citește mai mult
făptuitorului; b1) victima este membru al familiei; c) s-a cauzat victimei o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. (3) Pedeapsa este închisoarea de la 10 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi, dacă victima nu a împlinit vârsta de 15 ani, iar dacă fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi. (4) Acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate”.