Un think tank américain critique la capacité de défense militaire française

LETTRE DES ARMÉES. Rand Corporation a examiné la défense française et sa capacité à participer à un conflit conventionnel en Europe. Son constat est sévère !

Par

S’abonner sans engagement

Quand un think tank américain se penche sur les capacités des armées françaises, ça pique un peu ! Ici Jean Castex en visite sur le porte-avions « Charles de Gaulle », devant un avion Rafale.
Quand un think tank américain se penche sur les capacités des armées françaises, ça pique un peu ! Ici Jean Castex en visite sur le porte-avions « Charles de Gaulle », devant un avion Rafale. © NICOLAS TUCAT / AFP

Temps de lecture : 5 min

Quand la Rand Corporation se penche sur les capacités des armées françaises, ça pique un peu ! Organisation privée à but non lucratif aux sujets d'études très étendus, des affaires stratégiques à la santé, en passant par le terrorisme et l'éducation, « la Rand » publie de très nombreux rapports. Caractéristique rare aux États-Unis, elle est non partisane et non idéologique. Elle est, selon un chercheur français qui la connaît bien, une « très sérieuse boîte de conseil pour les institutions américaines, un centre d'expertise respecté pour les politiques publiques ».

Trois de ses auteurs viennent de se pencher sur les forces armées françaises, dans un rapport commandé par le Pentagone et titré « Un allié solide aux capacités limitées. Vision d'ensemble des capacités de la défense française...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter débats et opinions

Tous les vendredis à 7h30

Recevez notre sélection d’articles tirée de notre rubrique Débats, pour comprendre les vrais enjeux du monde d’aujourd’hui et de notre société

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (123)

  • JVA

    Toute vérité n'est pas bonne à dire et à entendre, ... , quoique...

  • julien24

    Puisque vous abordez le sujet de l'arme nucléaire, savez vous qui est habilité, par la loi, à en décider l'emploi ?
    Réponse : personne !
    Malgré l'article 34 de la Constitution, aucun texte du niveau de la loi, n'attribue au président de la République la responsabilité de l'engagement des forces de dissuasion (Amiral François Jourdier) même s'il fait consensus au niveau de la nation, ce pouvoir n'est pas légalement fondé... Mieux, si elle était employée, sachant les dégâts qu'elle occasionne sur les populations civiles, ce tir rendrait celui qui l'a ordonné mais aussi tous les exécutants passibles du Tribunal pénal imternational pour crime de guerre. La France ayant ratifié le statut de Rome (au contraire de la Russie, des USA, dela Chine et de l'Inde) créant la Cour Pénale Internationale (le 1° juillet 2012), cette dernière est qualifiée pour juger les personnes physiques auteurs de crimes particulièrement graves - tels les crimes contre l'humanité - donc les acteurs de la mise enoeuvre d'un tir nucléaire peuvent être jugés par la CPI - s'ils sont Français - pas s'ils sont Russes, Américains, Chinois ou Indiens... Dieu que nos politiciens sont grands !

  • Eponyme

    A la lumière des récents évenements, il apparait clairement que l'armée française devra renoncer, pour des raisons budgétaires, à faire le gendarme en Afrique ou ses efforts sont bien mal récompensés et peu soutenus par les pays européens ; pour se consacrer à la défense des démocraties européennes en renforçant ses nouvelles armes du champ de bataille contre la menace venant de l'Est...