デジカメinfo

OMDS(オリンパス)がここまでシェアを維持していることに驚きました。
キヤノンも一度シェア1位を取っていたのですね。
でも、ここには2020年までしかありませんが、2021年はこのバランスは結構変わっているのではないかと思います。
とりあえず、ニコンも台数ベースではPanasonicに負けていますが、売上ベースだとそろそろ抜いていたりするのではないでしょうか。

以下ただの一映像制作者の願望です。

一眼動画最大のメリットは大型センサーによる高画質な映像（とジンバルに乗せられること）です。
会議で一眼購入の話題になる度にLUMIXの名前は挙がりますが、「マイクロフォーサーズなら1インチのXDCAMで良くない？」となります。
だから、一眼動画の先駆者たるLUMIXシリーズには、とことん動画に特化して欲しいと思います。
例えばXLR端子の装備、Vバッテリー用の純正アクセサリ開発、EVFの強化などです。

静止画との共存が強いられる他社製品では実現できないような、動画特化なカメラを期待しております。

Panasonicは、10年弱前から「赤字事業の撲滅」を宣言していました。しかし、デジカメ事業で黒字が出ているとも思えない、悲惨な状況に見えます。
もしかしたら、特許収入等で食いつないでいる(黒字が出ている)のでしょうか？

ソニーなんかはわかりやすくメーカー目線で最高画質、軽量を純粋に目指して天下取ってるので過去のしがらみに囚われなければメーカー目線もいいと思いますが。。

過去、動画の画素数は静止画よりはるかに少なくマイクロフォーサーズでも問題ありませんでしたが、8Kの時代に突入している昨今、静止画に求められる以上の画素数が必要となってきました。
この小さなセンサーがどこまで通用するのでしょう。興味があるといえばありますが。

Panasonicは、アフターサービスでユーザーに寄り添っていただきたいです。
動画で使うには丁度良いセンサーサイズだと思って使用してきましたが、なんどか、修理で嫌な思いをしました。

動画のパナ、静止画のOMDS・・・という両輪で両社とも頑張ってほしい。
そりゃフルサイズの方が画質的には有利なのはわかるが、それでもレンズまで含めたシステム全体としての小型軽量のアドバンテージは世の中の批評家が考える以上にあると思っています。
できれば中国でもいいので、ボディを作るメーカーがあと１・２社参画してほしいところです。

メーカー目線というのが何を指してるのかわかりかせんが
技術者の作りたい物 = メーカー目線　というのであれば、それが悪いとは思えません。
何故なら、SONYは「小型」という絶対不変の哲学を中心にカメラを作っています。
完全なメーカー目線ですが、それでもシェアを獲得して成功している。
単純に、Panasonicが魅力的なカメラを作れていないだけかと。

カメラはスペックではない、という意見を度々見かけますが
R5やR3、Z9はスペックの高さで話題を生んでメーカーを勢い付けたのですから
Panasonicももっと技術者のチャレンジ精神を見せてはどうでしょうか。

数年前のYouTuberはGH5を好んで使ってた時期がありましたよね
最近はフルサイズで撮ってる人が多い気がします
結局暗い室内での撮影になるとセンサー大きくないとノイズがどうしても増えるからでしょうか

LUMIX G1から数世代使っていました。操作性の良さ、レンズ収差の電子補正、サイレントシャッターなどが先進的で、一時はLUMIXがメイン機でした。
当時は、いざとなればマニュアルフォーカス（置きピン含む）のほうがAFよりも確実だった（と感じていた）ので、AFを使いつつも絶対視していなかったのですが、α9とα6400からソニーのAFが圧倒的高性能になってSONY機に集約しました。（散発的に他社の話題の機種にも手を出していますが）
私個人としては、AF性能で遅れをとったのが、LUMIXから離れた直接原因でした。

S5は動画の手ブレ補正が強力でよいカメラだと思いましたが、SONY機でシステムをそろえてしまったので試しに購入する決心もつかないまま、今日に至っています。
その間にソニーはα7SIIIやα7IVにアクティブ手ブレ補正を導入し、弱点をつぶして盤石になっているように見えます。
LUMIXが柔軟に像面位相差AFを採用していれば、ここまで落ち込むことはなかったように思えてなりません。

GH6への期待と不安がどちらも増すコメントですね・・・
AFがよければLumixに一本化したいので頑張って欲しいです！

GMやGX7は好きでしたが、ブランド力のなさと宣伝の下手さが痛かったですね。
動画特化でスチルのユーザーを逃がした印象ですが、動画メーカーとしては認知されたので、AF性能を引き上げればまだシェアを増やす可能性はあると思います。

マイクロフォーサーズを使っていますがボディはOMDSです。デザインと手ブレ性能でOMDSを長年使ってます。20mmf1.7初期などなぜあのデザインだったのか？と思いOMDSの選択でした。最近のパナライカレンズは見た目も性能も良いので、
手頃で性能の良いボディが出ればパナも一度は使ってみたいです。最近ボディも高価になっていますので共同開発などでコストダウン、開発費確保なども今後あるのかなと思ってます。

こだわりをもって開発することはもちろん大切ですが、それをユーザーが求めているものと一致してないと受け入れてもらい難くなっちゃいますね
ソニーの小型化哲学は多くの人が求めるところで、それを貫くことが新しい技術の開発やシェア拡大につながってるんでしょう
多分パナの開発の方々はすごく真面目で写真も愛してる方々だと思いますが、それ故に市場ニーズと違うところにこだわりを持った開発をしてきたということではないかと
よく言われるAF・DFDまわりも一例ですかね
割と最近までのニコンもそうだったと思います

趣味でやってるなら自分のこだわりだけで貫けばいいですが、企業であるなら市場ニーズを見ないと生き残れない
2本柱の運営は困難だと思いますが、上手く姿勢を変えればいいものを作ってまた市場に受け入れられていくんじゃないでしょうか？

私は位相差センサーAF採用をガンとして行わなかった事につきると思っています。
GH5/Sで動画ユーザーを掴んだ後、
間髪入れずに像面位相差AFセンサーを採用して、そのままの勢いで位相差を採用したS1を投入していれば、シェアを落とすことなく収益も得られたし、レンズもガシガシ出せたでしょう。
もう去年でS2H、8k60p熱停止無しのDSRが出ていたと思ってます。
それくらいに優れたAFを市場は支持しました

ミノルタの人材は主にソニーに行き、一部パナソニックに行きました。その両社でデジタルカメラ部門には大きな差が出ました。その原因はパナソニックよりもソニーのほうがデジカメに関わる基盤技術が多かった事と、メーカー視線過ぎた点でしょう。
他社が像面位相差ＡＦとコントラストＡＦでユーザーニーズに応えたのに対して、パナソニックはコントラストＡＦに固執しました。
技術者としてはコントラストＡＦが画像として理想的だと考えたのでしょうが、マイクロフォーサーズもフルサイズも高速かつ正確なＡＦを提供できなかったことが敗因だと思います。
私はLUMIX　Ｇ６を静止画サブカメラおよびＦＨＤ動画用に使っていますが、レンズを含めてコンパクト・軽量で気楽に持ち出せるカメラで使用頻度も多いです。もう古くなってしまったので買い替えようと思っていますが、パナソニックでは候補になるモデルが無いのが現状です。高速かつ正確なＡＦと動画を含めて５段相当のＩＢＩＳ＋レンズ手振れ補正のモデルが出たら買い替えるつもりです。
それがパナソニックであることを期待しています。

マイクロフォーサーズの規格のせいだったら、フルサイズのLUMIXは思うように売れているのでしょうか。
ピント面の深いマイクロフォーサーズでは大きな問題にならなかったコントラストAF一本の弱点が、他社のAFの進化に後れを取り目立つようになってきて、更にピント面の薄いフルサイズに参入して決定的に目立つようになった、という認識のほうが妥当だと思っていますがどうでしょう。

像面位相差AFを搭載することを示唆しているのでしょうか。
確かにコントラストAFにこだわりすぎるきらいがありました。
個人的には静物メインなので今のままでも問題ないのですが
このままジリ貧になる前に一矢報いていただきたいです。

自分も初代GH5からα7SIIIに移行した口だけど、最大の理由はAFです。
GH5のAFは動体にまったく食いつかない。
あれではソニーやキャノンと勝負にならないでしょう。
像面AF使うか否かでパナの命運が決まるんじゃないかな。

メーカー目線やこだわりは大切で、ソニーの小型化や1Mount戦略然り、キヤノンの自社開発・生産センサー然り、シグマのFoveon然り、ユーザーの一時的な声に流されていては強みを持てない面はあるはずです。
ただ、そのこだわりがいずれ需要や強みに結びつくかという点で、DFDには市場の大半が疑問符を付けているのだと思います。
同じm4/3規格のOMDSにせよ、フルサイズのソニーやニコンにせよ、像面位相差AFの画素欠損を実用レベルで問題視してる人はほぼいないでしょう。逆に画素欠損が無くても、そもそもピントがズレてたら使い物になりません。
肝心の画素欠損無しの売りも、速度精度共に両立したデュアルピクセルAFに先を行かれてしまってるのが痛い。

今回のコメントが、像面位相差AF採用の伏線であることを願いたいものです。
別にDFDを投げ捨てる必要はなく、むしろ像面位相差AFにDFDを合わせれば速度も精度も上がりそうな気がしますし……

会社目線が最初何を指していたかがピンとこなかったですが確かにAFなのかな。G100のレビュー動画で徒歩自撮りとかピントが背景に抜けていくら映りが良くてもなぁ状態でしたし・・・。
像面位相差AFと併せて電子手振れ補正のクロップも考慮した換算16mm、明るめ、寄れる、軽くてリーズナブルなレンズが出れば売れそうな気がしますが・・・。

パナのｍ4/3機、機能も画質もUIも良かったと思うんですが、
大人の趣味の持ち物として見た時の安っぽさが
どうしても好きになれませんでした。
唯一GM5だけは好きな機種だったんですが、後継は出ず。
メーカー目線というのが、
『機能さえ良ければ、安っぽくてもデカくても買う人は買う』
だとしたら、それは間違っていたんでしょうね。

フルサイズは先行3社に追いついたり差別化するのはもう難しいと思いますので、m4/3を優先した方が良いように思います。そのうえで本来の小型・高性能・高品質路線に戻ってほしいですね。最近は肥大化しすぎです。

画像へのこだわりから像面位相差を嫌うのなら他のアプローチでAFをカバーしないと結果としては他社に見劣りする部分が大きく目立ってしまう。
このメーカー目線というのが気が付きにくい部分へのこだわりで、その結果ユーザーの使用感に悪い影響を与えるものであるならそれは反省に値するでしょう。

一方で個人的にはメーカーの思想はとても大切だと思っていて、そこにユーザーが共感できるような開発をしていくのが理想。
SONYもCanonもNikonも最初から完璧ではなく結構不満が多くでるカメラを出しましたが、声を聞いてちゃんとアンサーも出していますよね。
ただパナはユーザーに我慢してもらっている期間が長すぎる様に思います。

私の感覚ではパナソニックのカメラがソニー、キヤノンに劣っていると感じたことはありません。
エントリーモデルから出し惜しみのない機能や優れたUIは全メーカーの中でも随一だと思います。

マーケティングやブランディングのミスで売上が落ちているような気がします。その辺はキヤノンが強いです

AFが積年の課題ですよね。ここと連写性能が強化されれば世界最高のモノができると思うのですが、頑なにDFD。非常にもったいない。
大手と比較しても抜群に使いやすい操作性に絵作り… パナのカメラが大好きなんですが、AFが強力なα9に手を出してしまいこのままでは戻れそうにありません。
どうにか位相差を載せたスチルのフルサイズ最上位機が見たい。その折には超望遠単焦点も期待しています笑
フルサイズのシェアでも初期に国際シェア10%達成、とありましたが随分落ちたのでは。α7cの前にGX7スタイルのフルサイズを出せなかったも痛かったですよね

ほとんどのm43パナ機を処分し、フルサイズ（ソニー）に移行しました。
手元に残したm43パナ機はかなりくたびれてきたGM5だけです。GM5の小型で質感の良さは今でも良い感じに思います。
m43の一番の特徴はセンサーが小型であることなので、その特徴を利点とした小型機を出してくれないでしょうかね。

むしろ動画推しでシェア38%って凄いと思いますけどね。Penは愛機ですが、私は動画は全く撮らないので今のLumixには全く食指が動きません。
旅先でも気軽に生配信したいという人が沢山いることを祈ります。

マイクロフォーサーズだからパナ機を選ぶ人はいれどコントラストAFだからパナ機を選ぶ人はいないように思う。
お客様目線を理解しているのならGH6を楽しみにしている人が大勢いる中であのコメントはないと思う。お客様をワクワクドキドキさせ続ける事こそお客様目線なのでは。自虐は敗北＆撤退決めてからで良いのでは。
応援し続けたい人のハシゴを外さないで下さいね。

しかし見事な右肩下がりですね…。
マイクロフォーサーズが好きでずっとオリ機を使っています。
商品コンセプトやアイデア、性能はイイネと思うものがオリンパスよりもむしろ多かったんですが、いざ実物を手にするといつもどこか野暮ったさが抜けきれない印象でした。
カメラは趣味性が強くかつ安くはないモノなので、性能面もそうですがそれより持っていてニヤニヤできる所有欲がとても重要なのだと思います。

メーカー目線というかニーズに真摯に答えていない結果だと思います。
モノは良いと思うのですがマイクロフォーサーズはオリ、Lマウントはシグマとライカを使っています。

食指が動かなかったのはAFとデザイン...LUMIXってロゴ入れてさらに金文字のLロゴまでなんで入れるかなぁと。

別にメイン機としてCannonやSonyを使い、EP-L２とかも使ってきましたが、m43が特段悪いと思ったことはありません。ただ、レンズが無さ過ぎて、結局サードパーティの選択肢もあるEFマウント→Eマウントと変遷しました。
m43はボディとレンズ不足の両面から分かりづらい＝宣伝不足のような気がしないでもないです。

G1の登場から、G2、G3、GF2、GF3、GF5、G5、GX1、GH2、G6、GH4、G8、G9とLUMIXを使い続けてますが、最近すっかり更新されないので、買うカメラがありません。
フルサイズの方はSONYやらCanonなども使いますが、M4/3を使わなくなるつもりは無いので、ちゃんと良いカメラを出して下されば、ちゃんと買います。

個人的には、AFが更に良くなって軽くなったG9の後継機などがあると嬉しいです。
GH6がその理想に近かったら欲しいかも知れません。

Sシリーズは、マウントアダプター経由ではAF-Cすら使えない仕様だったので、購入を躊躇してます。
F1.8シリーズももっと安い値段で出さないと他のメーカーと勝負出来ない様に思います。
フルサイズは後発なのに、ボディもレンズも高いと誰も手を出さないと思いますよ。
それなら、M4/3だけで頑張ってる方がマシに思えるぐらいです。

出てくる色が好きでLUMIXを愛用していますが、ほんとどこに向かっているのか、さっぱり判りません。

GシリーズもGFシリーズもさっさと更新しましょう。
オリンパスはローエンドでも4Kクロップ無しで撮れるのに、LUMIXの安い機種はいつまでクロップしないと4K動画撮れないんですか？
そんなカメラ買いませんよ？

動画も他社の追い上げにより、唯一無二のものでなくなりつつあります。
スマートフォンやアクションカムなども既に競合しています。

パナの駄目な点は散々言われ続けているAFの改善を頑なにしないで来たことだけでなく、シリーズや型番が安定しない点もあると思います。
GX7のあと、機能全部載せのデカいGX8を出してみたり、ミドルスペックのG8の次がG9 proのハイエンドになり、後継の話はない。
G9は海外では型式が違うし。
G99という機種も出た。
GX7の後継機は初代よりスペックが劣っていたり。やっぱり海外では違う型番で展開していた。
そうかと思うと、G100という違うコンセプトのカメラが出てきたり。
それぞれのカメラの出来は悪くないが、同じライン、グレードの製品が使い続けられるのか、GHシリーズ以外、保証がない。
いつまでも試行錯誤。ヒットしたシリーズを自ら潰していく…

SシリーズはS1から展開。
他社が小型モデルにシフトしてるところ、プロの使用に耐えうるとして、ミラーレスなのにレフ機と見紛うような、ごっついカメラが出てきた。
S5から出していれば、今の状況は多少なりとも違った可能性があるように思います。

放送の撮影機材まで作るメーカーなのに、スチールはいつまでも家電屋カメラと言われてしまう。
マーケティングが下手すぎです。
内部がチグハグなのでしょう。

動画撮影機能のこだわりはかなり素晴らしいと思います。
が、結局AFの動きが残念な事がネックですね。

メーカー目線をやめるとどうなるんでしょう。
ソニーセンサーを採用して像面位相差AFを採用させるだけで
動画性能は良いので売れると思いますが。

逆にAF改善無く生配信機能をスペシャルにしようとしているとしたら
ニーズに対するフォーカスの改善が先ですね。。。

今さらこんなことを申し上げるのも気恥ずかしいのですが、スマホで必要にして十分な写真が簡単に撮れてしまうこの時代、あえて写真機を手にするには何らかの理由が必要なのですね。

その理由は各社や各機種によって違うのですが、パナさんのボディはその辺の理由の主張が薄いのではないでしょうか、あまりにそつが無さすぎて。。

オリもですが、大手がミラーレスに参入する前に「小さいフォーマットでなければできないこと」を徹底的に極めるべきだったのでは…と思います。画質勝負、開発力勝負に持ち込まれれば、いずれ分が悪くなるのは明らか。

＞今後の動画は、旅先でも気軽に生配信したいという需要がある。

配信ありきで旅行する人も増えては来ていると思いますが、そんなに増えるのでしょうか？大多数は純粋に旅行を楽しむ人で、ふつうは旅先まで配信や動画編集の煩わしさを持ち込みたくないと思うのですが。

　パナソニックの家庭用ビデオカメラが壊れた後、運動会などの撮影用にGX7mk2を買って主に動画用に使っています。レンズも何本か買って、時々写真も撮りますが、やっぱり、レンズも含めてコンパクトでお求めやすいのが魅力です。特に不満はありませんが、シャッター音がおもちゃみたいなのが、少し残念です。
　今後買い替えるとしたら、第一に動画機として、第二にいつもカバンの中に入る常時持ち歩き用としてです。
　ラインナップが分かりにくいので、継続的に開発可能な機種数を決めて、その機種数で明快に整理した方がいいかもしれません。個人的には、①GF10とG100を統合、②
GX7mk3とG99を統合、③静止画中心のG9pro後継機、④動画のプロ用のGH6シリーズ、の4機種でいいのではないでしょうか？Ｌマウントが2機種とすると6機種になるので、機種数を絞って確実に更新した方がファンが根付くと思われます。静止画中心のファンもいるので、G9pro後継機は早めに更新して、必ず残した方がいいと思います。
　写真は昔からニコン機を愛用していますが、コンパクトで動画も撮れてデータ量の適度なマイクロフォーサーズ機は貴重だと思うので、期待しています。

G9PROを使っていて、激しい動きものを撮らない限り、DFDが問題だと感じることはありません。
他の方も言われていますが、ラインナップのわかりにくさが問題かと。

根強いファンのいたGM1やGM5を止めてしまったり、G8のあとGH5派生のG9PROが出たと思ったら、遅れてG99が発売など。

もっとも、Lマウントについては、シグマレンズとの互換性確保のため、像面位相差を取り入れるべきだったと思います。
協業先のライカが像面位相差を嫌ったのかもしれませんが。

m43に限っていえばパナのハイエンド機はどれもAPS-Cの一眼レフ並に大きく、かつゴツゴツしていて持ちにくいというのが私の印象です。ミラーレス移行を検討した際、EM1m2の手へのフィット感とM.Zuiko 12-100F4PROの汎用性＋画質が決め手となりました。スペック上はオリ機よりもLUMIXの方が優れているのですが、どうも個人的には手に馴染まないんですよね……
パナも小型軽量でより明るいズームレンズはいくつも出ていますが、12-100のように「これ1本あれば普段使いは全部カバーできるシステムが完成する」という決定打的な物に欠けていると感じます。といいつつ、LEICA 100-400は愛用させて頂いています。

あとこれは個人の大変失礼な偏見にすぎないのですが、オリ（OMDS）はカメラ屋さんなのに対して、パナは家電屋さんという印象が拭えないです……いまだにLUMIX機の持ちづらさは「家電屋さんだから……」と思い込んでしまう自分がいます。

それにしても、Lマウントアライアンスが発表された時は「そうか、ここからパナは巻き返してくるんだな」と思っていただけにこの数字はショックですね。

ほんと皆さんがおっしゃるとおりＡＦだけ！（lumixユーザーです）
それさえ何とかしてくれればインターフェースはすごく使いやすいし
ここまで落ちなかったと思うんですけどね。　絵作りも好みだし。
ＧＨ６はどうなるかまだ分かりませんがこれからは位相差搭載して欲しいですね。
位相差＋パナのコントラストになればかなり強力なＡＦになると思うのに。
メーカーの方々ホントこう言う所の細かいユーザー意見を見て欲しいです。
ＬＵＭＩＸの復活を期待しております。

どんなにきれいな写真が撮れても「ピント」が合ってなければ意味ないですもんね。
やはり最大の要因はイメージセンサーではなく「AF方式」だと思います。
なぜ頑なに像面位相差AFを採用しなかったのか不思議でなりません。

E-M1 Mark2を使っていますが、最近パナソニックの画質が気になりだし、G9 Proを買い足しました。OMDSと違う、立体感のある繊細な画質で満足しています。
地味ですが、こういった基本的な部分を磨いていけば、PCのレッツノートのように、他社より高価でも、信頼性の高い製品になっていくと思います。
GHシリーズやSシリーズにはそのような姿勢も見て取れます。

メルカリとか見てもGMシリーズの人気は頭一つ抜けてます。ここにパナ再生のヒントが隠されているのではないでしょうか？それこそGMのあのデザインをGRのように煮詰めて息の長いシリーズにすれば、かなりの固定ファンが付きます。あれこそマイクロフォーサーズのあるべき姿だと思うのですが。
正直なところ画質でフルサイズに劣るのはもうどうしようもないのですから、画質はSに任せてマイクロフォーサーズは動画機の可能性とフルサイズには不可能なオシャレで持っておきたい超小型カメラに絞った方がいいと思います。
OMDSユーザーから見ればパナの絵作りはライカに似てていつも羨ましく思ってます。

関係者の方は是非GMの復活を検討して欲しい！

ちょっと違った視線から
私は一眼カメラ始めてまだ数年です。
一眼始めるにあたって、ソニー、キヤノン、富士、オリンパス、ニコンのエントリー機のダブルズーム機を買い（中古含む）　各メーカーの講習に複数回出てマウント決めました。
パナソニックを買わなかったのは講座の数が他メーカーに比べて極端に少なかったからです。（あと場所も悪かった（山手線沿線じゃない））
こんな理由の人もいるという事で・・・

パナソニックのAFは像面位相差AFを搭載していないのが非常に残念です。
パナソニック側はDFDのAFは像面位相差に匹敵すると言っていますが、何故像面位相差とDFDをハイブリッド構成にしたりと技術的に工夫できないのかと思ってしまいます
個人的にはDFDのAFと像面位相差AFのハイブリッドAF製品に期待したいです

シェアが多かった時代の頃、実績を上げていた時代が有るから「この方法で良いんだ」という流れがあったのかもしれませんですね
グラフから後発メーカーは捕まえたお客さんを逃がしていない・・と言うようにも読めますね
機能が劣るから逃していったのか？アフターサービスの問題で逃していったのか？いろいろ考えられるとは思いますが、自分も離れていった一人なので残念です

DMC-LZ1 やTZ1 を使っていた身からすると、違います！って思います。

パナの絵作りは、わかりやすくて好きでしたが、フルサイズ１眼レフに来てこれじゃない！って思いました。パナソニックは、プロ機もコンシューマ機も十分につくれる実力を持っていると思います。でも、出てきた機種は、思い切りが足りないと思っています。Lマウントのプロ機、本当の意味でのコンシューマ機を出してほしいと思います。

動画を期待している人が多いですが、私としては本当のハイアマチュア機を出してほしいです。Lマウント陣営で、本当の意味でのプロ機を出せるのは、パナソニックが筆頭だと思います。また、本当の意味でのコンシューマ機を出せるのもパナソニックだけだと思います。

ぜひ、目線よりもまず、本気でやってほしいかなと思います。

各社機所有していますが、LUMIX のみ過去十年幾度も候補に上がりつつ最終的に購入には至りませんでした。m4/3には強力なブランド力を持つライバルがいましたし、Lマウントは3社連合の具体的な強みが見えないうちに強豪ひしめくレッドオーシャンになってしまいました。LeicaやSIGMAとの本気のタイアップを期待しています。

マイクロフォーサーズで欲しいカメラとレンズって今そんなに小さくないんですよね。
そうするとセンサー大きいほうが欲しくなるというのが僕の気持ちです。
ハイスペック機が小型化したら1台また欲しいなと思います。小型ジンバルに乗せて動画撮りたいと思います。

長らくマイクロフォーサーズ機（オリンパス＆パナソニック）を愛用していますが、ここ最近の新製品ニュースを見ると、フルサイズやAPS-Cボディやレンズが小型化しつつありますので、マイクロフォーサーズの優位性が年々揺らいでいる感がありますね。最近シグマやタムロンが発売したF2.8通しの標準ズームレンズは、その代表例と言えます。
パナソニックはGH5やG9 Proは、もはやフルサイズのボディより大きいので、絶対に熱停止しない安心感はあるものの、機能的なプラス面よりも大きい・重いといったマイナス面の方が気になってしまいます。
オリンパス（OMDS）のシェアが高いのは、E-Mシリーズはメカ的なカッコよさ、Penシリーズはおしゃれなデザインが受けているのではないでしょうか。
インタビューではGH6を起爆剤と考えているようですが、重量やデザイン面ではGH5から大きく変わることはなさそうなので、「メーカー目線」からは完全に脱却しているとは言い難いですね。敢えて言えばAF方式が変われば、動画ユーザーの見る目が変わるかもしれませんが。

その昔、「Ayuはブレない」というCMで、デジカメを売りまくったことを
もう一度思い出して頂いて、強烈に何か特化したものが欲しいですよね。

ジンバルが不要になるくらいの手ブレ補正とか。

AFもそうですが、小型化もして欲しい。
スマホからのステップアップのカメラとして、ZV-E10を超えるものなど。

大型で拡張機能のあるGH6と、小型で拡張性は無いけどGH6を同じ機能を持つ
G100mark２とか、出てきて欲しいな～

パナソニックがユーザーに寄り添って像面位相差をいれてくれたら嬉しいですね
シグマfpが登載してるので普通に可能でしょう
動画機としてはAFの弱さが指摘されてましたから
ボディの剛性はニコン並みですしUIの分かりやすさはダントツ、動画の細かい機能も充実してるので弱点はAFだけです

メーカー目線だったというのは、ユーザー視点が欠けていたという意味では言っていないのではないかな

単にカメラを製造する(メーカー=製造業)だけではなく、通信機器と結びつけてサービスとして顧客に価値を提供する　というようなことを言ってるのかなと思いました(サービタイゼーションですね)

で配信を強化するという後段につながる記事ですね

現在は業務用しかないようですが「一眼レフ」スタイルのマイクロフォーサーズ機ではなく「ビデオカメラ」スタイルでスチルも撮影できて安価なカメラを作って欲しいです。

G9をメインにｍ3/4を使っています。
これまでフルサイズを含め色々使ってみましたがＧ９が一番使いやすいです。
しかし如何せんＡＦは物足りなさを拭えません。
100－400で自動認識（人物・動物）は周りに小枝があったり、逆光だったり、被写体のコントラストが弱いと迷いまくりです。
しかしばっちり決まった時はフルサイズを凌ぐのではと思える画を得ることもあります。
ＧＨ６でＡＦが強化される事を期待しています。

BMPCCなんかm3/4で安くあれだけの絵が撮れる尖ったカメラを安く不完全な形でも出してきます。
パナはいつも・・・何て言うのか感じるのは上から目線のような感じというか古い日本人の持つ質実剛健こそが正しいというような感じでした。わかるんだけど一言で言って没個性的に感じてしまうのか、未来の期待感が薄くなり別れてしまったシステムとなりました。
最近では不完全な機能でも出していく元気がむしろイメージ良くて、そうでないと遅さや判断の古さすら感じることがあるのが不思議ですね。

BMPCCはノイズがどーのとかあろうが柔軟に拡張できますし、何よりすごく不便なのに使っててすごく楽しい。楽しいって素敵。
BRawも最高。SSDも安い選択肢が沢山あって繋げて使うだけ。アホみたいに高い次世代SDカード使わなくても大容量記録可能。消費者の殆どが取り扱いづらにような高画質であっても撮れせてくれるあの感じ。カラコレした時の感動も格別。

結論として、パナはもう全く尖ってない。冒険してない。
販売価格だけ上げていく。GH2みたいにHackでもされないと人気がでなかった。
これ日本企業病かもしれませんね
尖っていこうと脱出しようにも中途半端な感じで終わるパターンばかりなところが特に。

どーせなら最初からハック可能にしてください

思うところは皆さんと一緒なのでとやかく言いませんが、GH6は社運を賭けた一機である筈です。これのAFが従来同様に使用に堪えないものだと、残り少なくなってしまったパナユーザーが総て離れていくことも視野に入れて良い状況と思います。
良い意味で期待を裏切って下さい、願うところはそれだけです。

G9PROとE-M5iiiを使ってますが、E-M5はどうも色味が好みでないのと、今回のパナの発表を見れば改めて動画に力を入れるって事でしょうか？
個人的には静止画しかしないので、G9PROの後継機も検討して頂けないでしょうかね。
もう1年、OMDSのおぉ～のカメラの方向性も見て、そろそろマウント替えを検討した方がよいのかもしれませんね...

とにかくAFが使えない。
フリッカー下で更にAF使えない。
信頼できるフラッシュがない。

マイクロフォーサーズ規格の問題でなく、システムの問題。
センサーサイズも良い、レンズも良い。

α1と併用でオリンパスも使ったけど、パナソニックG9proはかなり良いカメラ。
信頼できるシステムにしてほしい。

マイクロフォーサーズの優位性をどう捉えるかについて、
　①小型・軽量
　②動画性能（熱停止しにくい）
の２つがあるということなんでしょうね。
そして今の技術では①②の両立は難しいので、小型化すれば動画性能はほどほどに、
逆に動画性能を高めれば、ある程度の大型化はやむなしということでしょうか。

私も含めて「①小型・軽量」を期待している人は多いと思いますが、
当然その裏には、それなりに「安価」であることも期待しています。
そうすると利益率は低くなるし、スマホとの競争も激化するので
事業として継続するのが難しいというのは、分かる気がします。

それでパナは「②動画性能」を取ると。
明言こそされていませんが、それはある程度、
大型の高性能機種を出していくという宣言にも聞こえます。
m4/3に「①小型・軽量」を期待する私としては残念ですし、
このままパナのm4/3を使い続けることに不安も感じます。

ミラーレス機はLUMIXから始めたとの認識だったので08年の残り5%はなんだろうときになりつつ...。
個人的には画質が低下するならDFDのままで良いのですが、LUMIXのAFが弱いイメージを脱却するためにも像面位相差は必須っぽいですね。

メーカー目線というより、パナソニックには根強い家電メーカー感覚がユーザー感覚に沿っていない気がします。

顕著なのが、レンズを修理に出すとアッセンブリーほぼまるごと交換するため修理費が買い換えと同程度の値段になりやすい、すなわち光学製品としては整備性が低く、この辺家電メーカー感覚を感じます。

ただ、小さくて性能のよいｍ4/3のカメラ・レンズ群は特にジンバル撮影との相性がよく、センサーも動画ユースでは評価が高いです。

あと、個人的にLマウントの製品群が重いのもイマイチな印象です。
どちらかと言えば軽量・簡素化はカメラ以外でもパナソニックの十八番なはずです。

動画に力を入れるなら、プロユースの他にも若い人向けにVlogユースを視野に入れたり、ぽぷりんさんが書いていたようにエントリーユーザー向けの講座やイベントをやって底辺拡大を図るべきだと思います。

「旅先でも気軽に配信したい」という人のほとんどは、わざわざ10万円以上出してカメラを買うより、スマホを使うんじゃないでしょうか

マイクロフォーサーズ勢ですが、ボディもレンズもオリンパスしか買いません。
手ブレ補正などの仕様が異なるせいでオリパナ混合で使うメリットが見いだせないので。。。

規格をガチガチに固めてしまうと開発の自由度が下がってしまうし、ボディ・レンズ共に自社製を買ってほしいのがメーカー側の本音でしょうけど、もう少しなんとかならなかったのかなと思ったり。

コントラストAFはセンサーの読み出し速度に大きく影響されるので、読み出し速度の遅いSシリーズはM4/3に較べてAFが遅いところは否めません。
いまG9を使用していますが、（M4/3上級機の）AF性能はファームアップを何度も重ねて、SONY機のYouTube動画などと比較しても そん色ないところまで向上しています。
ただ、GH5の初期のころまではAF性能が低くて、そのころのイメージを払拭できていないところは、宣伝が下手だなと思います。

オリンパスユーザーです。パナは小型軽量でおしゃれな機種を出していたはずですが、いつの間にかごつくて大きすぎる機種が出だし、これフルサイズ？と思うほど。
オリ仲間でも、パナの画質が好きな人はいます。ここは持ち味かと。

さて、ここからが本題です。パナは企業としての屋台骨が定まっていないように思えます(企業統治)。随分前ですが、液晶主流が明確な時期にプラズマテレビに巨大投資！どうなるかと注視していたら、案の定ずっこけて巨額損失計上、破綻寸前に。その後自信を失ったのか、やることなすこと中途半端のように思えます。

カメラ事業も同じで、せっかくm4/3で小型軽量、使いやすさを強調したカメラを出していたのに、軍艦みたいな大型・重量級を出し、その後もモデル系列が安定せず、色んな機種が何の脈絡もなく出てきているように思えます。パナは一体どんなカメラを作りたいのか？　ここがユーザーに届いていないように思えます。後継機が確実に出てきて、よりよい機種にステップアップ出来る。そのことが約束されていないので、ユーザーが他機種に乗り換えてしまう。どんな目的でどんな人が何を撮るのか？ここを見極めて系列を整理し、系列ごとに明確な特徴を持つカメラを継続的に展開して行く。これが必要なのではないかと思います。つまり、コーポレートカラー(企業色)を明確化することです。

パナには色んな要素技術が豊富にあるでしょうから、それらの要素をどういう風にまとめて一つの製品としてユーザーに訴えるのか。そこさえ明確にすれば、自ずと持てる技術が生きるのではないでしょうか。

個人的にずっとOMボディです。（まだM1mk2）
理由の一番はAF、次がセンサのノイズ性能、その次に「静止画の」連写速度ですね。
フォーカス、露出固定、電子シャッターオンリーとはいえRAWで60fps撮影できる機種は今でも他メーカーでどれだけあったか。
（動画切り出しは後からの調整幅の狭さや圧縮ノイズなどあり好きになれません）

現在もG9Proを使ってるのでG9Proに絞ってコメントしますけど、大きさやグリップのしやすさ、重量感のバランスなど非常に良いです。AFも人物を撮るには問題ないです。レンズを大柄なものを使用してもボディの剛性があって使いやすいです。問題はG9Proを使う層な気がしました。G9Proは大柄なので野鳥撮影やスポーツ撮影を前提に考えてる人が多いと思います。そうなるとD500や7DMARK2が比較対象になってきます。このクラスとAF性能を比べると悪く感じました。そこにコントラストAFしかないこともあってAFの評判がなおさら悪くなってしまったような気がします。
G9Proの後継機があるなら望遠レンズや大柄なレンズを使用する環境を想定したカメラ作りを期待します。

子供の写真と動画を残したくてパナソニックのミラーレスを買いました
ですが、とにかく写真でも動画でもAFが不安定でだんだん嫌になって、ソニーに移行しました。
ソニーのAFは素晴らしいです

パナソニックはよいレンズが揃っていると思いますが、ピントが合わなければ意味がありません
なぜコントラストAFにこだわり続けるのでしょうか

バナは色づくりやライカDGレンズが好きなので、
ボディもたびたび検討していますが、
サイズ感やラインナップの薄さでどうしてもオリンパスボディに落ち着きます。
Sシリーズのプロ向けもいいんですが、
m4/3のカジュアル路線ももう一度検討して欲しいところです。
G9以降の技術を集めて、中途半端なまま終わったGXシリーズをもう一度、なんとかなりませんかね？

なかなか簡単には覆せない状況だと思いますが、これからはGM5の様な小型なm43とフルサイズではCanonやSONYと張り合うよりも、いっそRED, Blackmagic Desine, DJIといったメーカーに張り合って貰いたいと感じています。
AFが解決されれば上記の3社を超える使い勝手や信頼性から大きく訴えるものがあるように感じますので。
もはやシェアは富士がやっていた様に、ある程度イメージから作り直してからでも良いのではないでしょうか。

個人的にはフルサイズで一眼レフカメラの形を最初に辞めてしまうメーカーになることを望んでいます。

m4/3 LUMIX 一筋です。

G9 は持ちやすく疲れません。

センサーがちいさいからって、手もちいさくなる訳ではないので、しっかり持ちやすい機種は残してほしいです。

像面位相差 にするとすべての画素が使えなくなるということで コントラストAF にしていたと思いますけれど、逆に だから LUMIX だけ画質がとてつもなくいい なんて話もないので、いい加減で 像面位相差 を考えてほしいです。

他社が使っている技術で LUMIX らしい画作りをしてほしい。

今では動画にしても コントラストAF 由来の ウォブリング がかなり指摘されていますし、静止画にしたって、動きモノならまずはピントがあわなければ画質以前の問題です。

今までだってユーザーからずっと言われていたし、雑誌でも散々記事にされていますけれど、本当に AF を何とかしてください。

“目線” よりも “耳” を貸してください。

縮小しているカメラ市場だか、ソニー、キヤノンは必死に新しい市場を創ろう、シェアを取ろうとしていると感じるが、現状のパナに感じることはない。
ソニーやキヤノンに打ち勝つ気も毛頭ないのではないだろうか。それが一番の問題だし、全くのメーカー目線なのだと思います。

初めてのカメラはLUMIX、そして初めての一眼カメラもLUMIXでしたが、フジの独特の色味に惹かれて乗り換えました。
以来パナソニックの新製品も一応チェックしているもののどうもワクワクしないというか、そういう意味ではメーカー目線で淡々とスペックを積んでカメラを作っているように見えなくもないと思います。
APS-Cセンサーのカメラはボディこそ小さいもののやはりレンズの小型化には限界があり、その点m4/3は手のひらサイズであっても銘玉と呼ばれるレンズがたくさん揃っています。GM1やGM5が出たときはついにパナソニックがやってくれた！と思ったのですがそれ以降音沙汰無しなのは本当に残念で。ぜひ小型軽量路線も復活してほしいものです。ブルーのGM1みたいな尖ったカメラもぜひ！

S1Rでスチルを撮ってますが、AFについて特に不満はないので、ここでこんなにたくさんコメントされてるのが意外ですね
やはりパナソニックは動画のユーザーが多いのでしょうか
(動画はMFしか使わないのでわかりません)

この記事にある発言の真意はわかりませんが、製品コンセプトが変わるということだとしたら、製品の既存のユーザーとしては不安になりますね

パナソニックも、オリンパスも、超望遠が大きくて重い。同じ100-400で（少し暗いとはいえ）RFは軽くて、小さくて安価（新しいというアドバンテージはあるものの）
フルサイズより大きくて重くては、まるで勝負にならないのでは。マイクロフォーサーズの強みを活かせるのは望遠。体力のない高齢者（＝近未来の自分）や女性が野鳥撮影を気軽に楽しめるようになれば、少なくとも、日本人にとっては福音。
G9は鳥認識を早期に実現したとても素晴らしいカメラ。EM5mk3もパナライカ8-18との組合せで素晴らしいサブカメラ。両機とも全く不満がないといえば嘘になるかもしれないが、頑張れマイクロフォーサーズ！応援してます！

パナソニックの記事でこんなにコメントがあるとは意外でした
G9とS1Rで動画はほぼ撮る事が無く、AFについて使う気が無くなるほどの不満は無いのですが、やはり他社と比べると更新速度の遅さと強気の値段は気になります
物は真摯に良い物を作られてるとは思うのですが、先日の（真意は別だとしても）品質ダウン宣言といい方向性が気になりますね
とりあえずs pro 85/1.4を早々に出してもらえれば個人的には満足なのですが…
ミラーレス化や動画機能重視と先見の明はある（あった？）はずなので巷で弱いと言われるAF性能の強化にしても、例えば像面位相差ではない今後の業界スタンダードとなるような、全く新しい提案をGH6で見せてもらえる事を期待しています

パナソニックはMFTの割りに筐体が大きいのがオリンパスに比べ選んでもらえない理由なんじゃないかなぁ。
昔カメラを撮らなくなった理由の一つに持ち歩くのがしんどいってのがあって、再び買うことになった時は持ち歩きやすいものとしてα6000を選んだので。

シェアについては台数ベースなので主に普及価格帯の話で、他社に比べ魅力を打ち出せてなかったり、相対的に小さいm4/3センサーがスマホカメラ高性能化の煽りを一番受けている、といった点が大きいのではないでしょうか。

それはさておき

こういう記事が出て、メーカーの反省の弁まで載せるということは、これまでのイメージを覆すような製品やブランドの刷新を今年予定しているのだろうと受けとりました。
それが自分の期待しているようなものかは分かりませんが、何を出してくるかは楽しみです。

パナソニックの記事でこんなにコメント付くのは初めてじゃないですか？
よほど皆さん腹に据えかねている所があるんでしょう（笑）。

私はAF性能は致命的じゃないと思ってます。FUJIより速くて正確だし。
というか、絵作りではFUJIに匹敵すると思っていますがセンサーサイズと
デザイン・大きさで負けてます。オリンパス（現OMD）は比類ないIBISを持ち
デザインもイケてる。つまり、足りないのは突出した「何か」とデザインだと思います。
ニコンだってZfcからやっと流れが変わった感じですし。

従来の１眼レフから抜け出せずEOSkissみたいな形のG、GHシリーズ、
そこいらのAPS-Cより大きくて無骨なGX7シリーズ、
G１００で「おおっ？」と思ったらIBIS非搭載で肩透かし。
やる気の見えないGFシリーズ。
どれも何かが足りなくて、多くの方同様GM1、GM5を手放せないでいます。

多くの方が言われてますが、LUMIXのマイクロフォーサーズ機はどんどん大きく重くなっていますよね。
私はコンデジ(FZ7)から使い始めたのでカメラらしいカメラよりカジュアルでコンパクトなものを待っていました。

GX7、G6、G8と使いましたがGXシリーズもGシリーズも新機種になり機能が増える度重くなってしまいました。
そしてずっと待っていた野鳥撮影用のコンパクトな超望遠は出る気配もなく。100-400mmは重さも値段もマイクロフォーサーズの恩恵を感じにくいもので手が出ませんでした。100-300mmを愛用していましたが画質に不満があり…(45-175mmのような写りだと満足なのですが)

操作性や色味、手振れ補正など自分にとって魅力がありLUMIXを使い続けてきたのですが、現在は店頭で触れて一目惚れしたニコンZ50に乗り換えてしまいました。画質の良さが一番の理由でしたが次に大きかったのは重さでした。

また、もっと動画に特化した商品があれば…とも思います。私が欲しいと思ったのはG6まであったズームレバーと、電動ズームの高倍率レンズです。
ズームレバーは動画を撮る際とても便利でした。タッチパネルでもズーム操作はできますが止めたいところで止められなかったり、速度の調整がしにくかったりと正直動画では使えませんでした。
また、レンズもオリンパスは12-60mmの電動ズームレンズがありましたがLUMIXは初期に出た14-42mmと45-175mmだけです。(これらはレンズにズームレバーがありましたがレンズ側のレバーだと撮影に集中し難く、また操作時にブレてしまうことがしばしばありました。私の技量不足はありますが…。)
例えば電動ズームの12-100mmや14-140mmといったレンズがあれば動画用に欲しいです。
ボディの方はデュアルISとズームレバーをつけたG100の後継機が登場したらとても魅力的だと思います。

長々と愚痴を書いてしまいましたが、またLUMIXを使いたい！と思う商品が出る事を期待しています。

自分はM4/3の普段使いのボディはE-M5mk3にしましたが、GX7mk2を使っていたのでE-M5mk3の像面位相差AF、強力なダストリダクションは魅力でしたね。

最近のLUMIX機(G100、GH5Ⅱ、S5)はセンサーダストリダクションがSSWFからセンサーシフト式になってしまった理由は何でしょうか。コスト面だと思いますが、また大事な基本機能を削ったような印象を受けました。

パナソニックのカメラは機能も盛りだくさん、メニューも使いやすく、レンズも光学特性が良く魅力的です。しかしながら普段使うカメラボディはどうも大事な機能をコスト低減で省いたり我慢して使うような印象があり、それこそ「メーカー目線」で作成したボディではないかと。

期待できるボディがない、あるいはS5のような魅力的な中堅の主力機種には今度は必要な基本機能がない、というのがLUMIX機への最近の評価ですね。

ちなみに、GM*/GX*のようなフラットトップ型のカメラは売上げが悪かったためラインナップから外れてしまいましたが、未だに根強く後継機種が待たれる品種群です。自分はLeicaとタッグを組んだLマウント・フルサイズでLUMIX機をやることになったときに、Leica MボディのLUMIX版のような機種をかなり期待しましたが...出そうになく残念です。

カメラボディはOLYMPUS　EM1mark３（サブでEM10mark３）とレンズはOLYMPUSとパナソニックとシグマ持ちのマイクロフォーサーズユーザーです。
EM10mark３からカメラを始めた若輩者ですが、パナソニックの画づくりは非常に良いと感じてます。苦戦の要因はブランディングとマーケティングじゃないでしょうか。シリーズが分かりにくいことや、どうしても家電屋イメージが強いんじゃないかと思います。ホームページ一つとっても家電の延長のような印象です。　キヤノンやニコンのホームページは、いかにもカメラって感じで心が躍ります。この点はもう少しOMDSにも頑張って頂きたいところです。いっそのこと『ＬＵＭＩＸ』というブランドごと変更するくらいの気概が必要じゃないでしょうか。OMDSとパナソニックには、大いにマイクロフォーサーズを盛り上げて欲しいと思い、今後に期待しています。

パナソニックはコンデジLXシリーズを経て、GX1、GX7を初代から、今はMK3を使っています。（サブにGM1）
いつもカバンの中に入れておくので、交換レンズ含めた、軽さ・小ささ第１です。

特に、かき氷の氷の透明感等は、スマホでは撮れないので、
暗所ノイズとAF性能をアップデートした、GX7新機種が早く出てほしいです。

G9を使用していてAFが悪いとは思いませんが、確かにウォブリングは気になります。
絵作りやUIは良いと思うので、GH6には期待したいです。

G9の後継機を
ぜひぜひ お願いします。
ずーっと待っているんです。

パナも別シリーズなら像面位相差を入れ易いのではないですか？
ネオ一眼のＦＺシリーズで対応すれば時間稼ぎにもなるでしょうし、レンズ交換式の方にも期待をつなぐことができます。
私の回りではネオ一眼の人が多いですが、パナのは見たことがありません。大抵Canonかニコンです。

センサーは４／３で、レンズの焦点距離（換算ではなくて）はテレ側３００ミリ。
広角側は個人的には不要なので換算５０ミリからでＯＫですが。

静止画主体で他社含め色々使ってきましたが小型軽量な事でm4/3に落ち着いた。
(GMでPENTAX Qを蹴散らしたがその後GMは出さず、GFも最近出ない)
更に色と絵作り、レンズの好みでパナに落ち着きました。
インターフェイスも良いし手に馴染むサイズ感がとても良く疲れない。
が…
・AFは動画やるようになってウォブリングが目につき他社を選びたい。

・良い絵を出すレンズも修理の際にかなり酷いサポートの噂を聞く。修理が高い。手軽に買えるレンズですが長い目で見ると買いづらい。
新品、中古共に手が出しづらい。アフターの印象悪さ。(実際に壊れた事は今の所ないけれど、壊れたら他に移る決意を後押しする部分ですね)

・EVF要らずで軽い機種が欲しいのにGFの新作が出ず中途半端なG100に。
(軽さをメインにしたシリーズが無いのは選択してきた理由を無にする姿勢かと)

・ゴミ取りが改悪。

・LUMIXという名前が嫌い。

・m4/3で高感度と高解像度は諦めた。ダイナミックレンジのゆとりが実は欲しいのだけれど、どこもどんぐりの背比べ。
Sシリーズ、フルサイズで高感度、高解像度は達成しているようだが手頃で軽いfpみたいなものが出れば買うけれどAFもコントラストAFなので買う必要は無い。
…というパナソニックを卒業するラインしか感度や解像度に関して導線が浮かばない。

実際、他社に移転するにしてAPS-Cが軽量な移り先で動画も含めると余り良い機種が無いので仕方なくパナに留まっている状態。
AFは諦めてMFで対応。EVFが重く電池食いで嫌いなのでかなり酷い状態。
動物を撮るために超望遠が必要になっていますが、イライラが募るばかりです。

　私、掌が小学生並みに小さくて、初代のカメラが６４東京五輪前年のPen-EESだったということで、その後もPen-F,OM-1,E-520,E-P1、Ｅ-Ｍ１０,Ｅ-Ｍ５II等を使ってきました。

　Pana機は、GF1+20/1.7が最初でパンケーキ標準の軽快さが気に入りました。
レフ機型は、E-M5初代が出たときに、ごつくて手に余ると感じて、当時既に旧型投げ売り状態だった、パナG3 WZoomに手を出したのが、始まりでした。

　その後は標準キットレンズにボディがおまけの感じで、G6+14-140,G8+12-60と
増えてたりします。

　パナの戦略ミスとしては、レフ型機の機能アップに伴い番号を増やし続けて、ランク分けが出来なかったのが、大きいのではないかと思います。

　オリは初代M-5　ミドル、M-1　ハイエンド、M10　エントリー　とランクを明確にして、Mk*で更新して各クラスの需要にこたえてきました。
　パナはクラス分けをしなかったために、エントリー、ミドルが置き去りにされてしまったように、感じられます。

　いかがでしょうか?

二度目の書き込みです。
LUMIXの話題でこんなに盛り上がる理由ですが、かつてはミラーレス機で圧倒的なシェアを誇っていたので、多くの人が使っていた、ということです。
そして、そのユーザーの大半が離れてしまったわけで、多くの人がLUMIXから離れた理由、つまり「いいカメラなのに、もったいないなあ」と考える要素をもっているので、ひとこと言いたい、言わずにいられない、ということだと思います。

ニコンがZfcとZ9の登場でガラッと勢いが変わったように、ユーザーに響く機種が１つ出れば、LUMIXの勢いも変わる可能性はあると思います。皆さん、それを期待していると思います。

メーカーさんの一貫したブランド戦略だとは思いますが、どうも私には「LUMIX」のイメージがコンパクトデジカメなのです。フルサイズ機のタイミングで新ブランド立ち上げ、もしくは「Panasonic」を冠しても良かったのではないですかね。AV機器メーカーとして頑張って欲しいです。

一応パナのミラーレスも使ったことがありますし、今も家族がGH5ii使っているのでカメラとしては他メーカーと大きく異なっている訳じゃないのは理解していますが、イメージからいったらLUMIXにどこか家電屋が作ったカメラというのはありますね。
知らない人ほどそのイメージが強いでしょう。
SONYがイメージ脱却してカメラとしてのブランドを確立したのとは対照的です。
SONYは細かい事を考えずにひたすら突っ走ってきたイメージがあるけど、その辺の戦略はしっかりやってきたのではないでしょうか。
αの使い方、機種名のわかりやすさ、統一性のあるデザイン、小型化への理念など、ブレないでやっていますし。

私はLUMIXからニコンZに乗り換えました。
理由はg9pro+ノクチクロンというマイクロフォーサーズではこれ以上ないという組み合わせで、ボケ量と暗所性能に限界を感じてしまったからです。

物としての出来は
LUMIXのほうが断然好きです。ノクチクロンはずっと眺めてても飽きないかっこよさがあります。ボディやレンズのデザイン、持った時に感じる剛性感は本当に良い。
逆にニコンZはデザインもっと頑張ってほしい。持った時にテンションが全然上がらない。笑

Lマウントに行かなかった理由は
AF、将来性への不安、シグマレンズとの相性

Zマウントを選んだ理由は
画質優先マウント、将来性への期待

です。

パナネタでコメントが殺到するなんて今までにあったのでしょうか？ ユーザーとしてはちょっとうれしいです笑

私もLumix G8とS5を２台持ちしてますが、動きモノを大して撮らないからかAFに困ったことはほぼありません。

たしかにm4/3のLumixはデザインダサいですよね笑
なんかのぺーっとした感じ。
GH6でシュッとしたスマートなデザインになりますように祈ってます。

他にも書いてる方がいましたが、昔はLumixといえば浜崎あゆみでしたよね笑
彼女がやってた雑誌の連載でもたまにLumixのコンデジが登場してましたね。
懐かしいですね笑笑

ソニーとパナのブランドイメージの違いの最大の要因は、洗濯機や冷蔵庫などの白物家電を使っているか否かでは。
その辺りから趣味のための工業製品であるカメラについても、なんとなく否定的なイメージが共有されているように思います。
ホンダの作るスポーツカーは許せても、トヨタのスポーツカーは認められないような。
久々に沢山方のコメントがありましたが、PanasonicやMFTに対する否定的なコメントは、総じて多くのカメラ好きの支持を集める事が多いのも、そんな事情が影響しているのかもしれません。

Lumix頑張って欲しいです。ブランドイメージが良くないとかデザインが好みと違うという事で買わない人をターゲットにするのか？外観はどうでもいいので性能で使い続けたい人をターゲットにするのか...難しいところだと思います。私はGH1からLumixを使っていて動画も写真も１台で賄ってきました。今はGX-7とα７Riiを併用していますがLumixの方がノイズの処理や色づくりや操作性や持った時のフィット感など、αより優れていると感じるところがあり、新しい機種を心待ちにしていますがGX-7以降買いたい機種が出なくてαを追加して何年も過ぎました。Lumixにはユーノスロードスターのようなイメージを抱いていて...老舗のカメラメーカーとは違う新しく小さく軽いスマートなミラーレスカメラを期待してきました...言葉は適切ではないかもしれませんが...SUZUKIの軽自動車はそのラインナップを見ると素敵ですし...HONDAの小型車〜中型車も魅了的です...でも大型車や高級車はどうかというと...難しいと思います。私はLumixというブランドが好きなのでそう思うのかもしれませんが...家電屋さんだろうとカメラ屋さんだろうと魅了的な商品を作れれば支持されると思いますし。欲しいと思われない方を振り返らせる為にどうすればいいの解るなら...簡単にヒット作を作れるでしょう...。でも普通に考えて4Kでさえも暗所耐性やダイナミックレンジ...AFを解決してない現状でムービーに力を入れるって...ずっと昔からムービーで支持されているのに今更何言ってんの？という感じで...今回のメーカーとしての発言に未だに全然わかってないような印象を持ちとても残念です。

某家電量販店でカメラの担当してます。
私自身G9を持ってますし、その良さを知っていますので、差別なくお客様にとって良いものを案内しますが、初心者の方ほどLUMIXを案内しようとすると「いや、Panasonicは結構です」や「ミラーレスはSONYがいいんでしょう？」と言われ、どんなに良いものである事を説明しても「それでもPanasonicはイヤ、CanonかSONY」と言われる事があります。
そもそもの選択肢に入っていないどころか、拒否される程地位がありません。
何十万も出して買うハイアマチュア層であればAFの難点など気になるかもしれませんが、初心者で旅行やスナップしか撮らない層であれば全く問題なく、むしろ使いやすく多機能で良いカメラであるにも関わらずです。
Panasonicのカメラの質が悪いイメージではなく、これだけ長くカメラを作り、世界で始めてミラーレス一眼を生み出し、I Aモードやdual手振れ補正、人体認識など新たな機能を開発、搭載して常に最先端を行ってるのに、Panasonicにカメラのイメージがないのだと思います。
今後はニーズに合うデザイン、コンセプト、マーケティング全て一貫性を持った戦略でやって行ってもらいたい。
1ユーザーとして思います。
S1が発売されて始めてメーカー研修を受けた時、素晴らしい機能てんこ盛りで凄いなと思いましたが、同時に絶対売れないだろうな、こんなデカい重いしかも高いPanasonicのミラーレス誰が買うんだ？と言うのが率直な感想でした。

ユーザー目線も
新規顧客を獲得するのも良いですが、
これまでのユーザをほったらかしに
するような対応を続けたら
シェアは減る一方だと思います。

私もg8を所有しており
レンズもそれなりに所有しておりますが
次に買いたいと思う機種が
全然発売されません。
g99の位置付けはよく分かりませんし。

Panasonicにはマイクロフォーサーズに
力をいれてほしいです。
更に言えば、ghシリーズよりも
g8、g9の正当な後継機を待っています。

オリンパスとの差がついた理由は何でしょうね？
台数ベースですからエントリーモデルが支配的と思われますが、
高性能化したスマホに単体カメラの需要を奪われている中、
趣味性の高いデザインがあえて単体カメラを買うエントリー層に受け、
生き残っているということでしょうか。

一眼レフやフルサイズミラーレスのハイパーサブとしてGH5を使ってきましたが、
スチルでも意外と（失礼）いい画を吐き出してくれます。

スマホでは難しい望遠を含むシステムを軽量安価に組めるというm43の
利点は依然としてあるわけで、そのあたりをアピールしつつ
どうにか生き残って欲しいと思います。

こんなに盛り上がってるパナ関連はほんと初めてですね（笑）
私はGF1からずーっとパナ使ってて現在はG9とGF9です。
確かに小さいMFTは他では替えが効かない魅力がありますね。
「ギャル一眼」のイメージに引っ張られすぎてるのが今の時代としては何のメリットもありません。ギャルはスマホで十分ですから。
売り方のイメージを変えないとダメですね。

G9の方はコツコツ熟成してきて、ついに画質はほぼほぼ満足できるレベルに到達してると思います。
「大きい」と言われますが、小さくしてほしいなんて思いません。
あんなの多少小さくなったって、人間工学を真剣に考えればそんなに劇的に小さくできるもんじゃないです。
使ったことある人なら極端に小さくしてほしいとは思わないと思います。
２０％くらい小さくなっても、既に発売されてるレンズが小さくなるわけじゃないし。トータルの軽さや、運用の容易さで言えば本体が大きくてもメリット感じてます。

「LUMIX」というブランド名さっさとやめて「Panasonic」すればいいです。
Nationalって書くわけじゃないですから、慣れれば問題ないです。

自分は、パナのマイクロフォーサーズ機を4台、レンズも12本持っていて、とても気に入っています。
しかしながら、
・GM7MK3にマイク入力端子が無かった
・GM7MK3の後継を出さずに G100とか出す
・G9に余計な動画制限をかけている
・G9に後継機が出ない
など不満を持っています。
また何本か高額なマイクロフォーサーズのレンズを欲しいと思っていますが、正直将来性が心配で投資していいものか不安で買うことができない状況です。
GH6でソニー機並みのAFになればG9の後継＆動画機として買いますが、もしそうでないなら買わないでしょうね。
せめて、、、Lマウントの初号機が像面位相差AFを積んだS5だったなら、そしてそのあとに像面位相差AFを積んだS1RとS1Hが出ていたなら、今とは全然違う状況だったのにと思うと、Lマウント機は買わないまでも売り上げの影響はもろ被りのマイクロフォーサーズユーザーとしては残念です。
他社がどうとか、市場がどうとか、ではなく「自滅」だと思います。

私もG9使っていますが、全体的に大変満足しています。
AFも100-300mmで鳥も撮りますが、余り困ったことはないです。特に去年のファームアップ以降、背景に抜けることもほとんどなくなりました。恐らくGH5IIも同様か、更にいいと思いますが。
G9の不満は、上に書いていらっしゃる人が居ましたが、恐らく古いGH5に忖度して、動画に変な制限をかけていること。GH5IIも出したんだし、制限は今からでも解除してほしいです。勿論GH5よりも熱に弱いのは分かっていますし、止まっても構わないので、止まるまで回せる動画機能にはして欲しいです。残りはUSBがtype-Cでないこととか、細かいことはありますが。

まあでも、動画のことを考えると、素直に位相差入れたらいいと思いますね。単純にこれだけ要望が強いんだから。

それから、GM1は最近になって中古で入手したんですが、これは是非復活させてほしいですね。これぞM4/3の利点を最大限に生かした製品かと。
個人的にはGX9も使っていて、旅行に持っていくにはフラットな方が断然いいので、また出してほしいです。確かGH5とツートップでやっていくとか聞いたのに、早々にファームアップも止まってしまって、嫌な思いはしました。

パナのGH5から、使える動画AF-Cを求めてソニーに鞍替えしてしまったものです。

パナのカメラ、本当に使い勝手が良くて今でも好きです。ただ動画のAF-Cがピント抜ける、ウォブリングするで実質使い物になりませんでした。

動画はMFかAF-Sで撮れって言われたらそれまでなのですが、ソニーのAF-Cは本当に良くできているんですよね。信頼して使えるというか、とにかくくいつく。多少カメラ自体の使い勝手が悪くても、出来高が期待できるカメラには敵いません。

像面位相差を採用すればというのはあるかもですが、使いこなし/アルゴリズムがキモであって、採用したからといって一朝一夕で改善を重ねたソニーばりのものになるかというと疑問が残りますね。

将来を見据えてどの技術に投資を重ねてきたかの結果が、結局今なのかなと…
とはいえパナのカメラにも魅力は感じるのでなんとか踏ん張って競争して頂きたいです。

日経ビジネスの元記事にはWi-Fi接続時の問題を無くし、生配信を含め動画配信機能を強化するという事が載っていましたし、
https://digicame-info.com/2020/10/43-21.html
にも
［Panasonic doesn’t think Olympus owners will move to Panasonic MFT products.］
「パナソニックはオリンパスユーザーが自社のｍ4/3に移行するとは考えていない。」
と分析していますから、パナソニックは販売台数的にはOMDSとは一桁違うようですし、単なるミラーレス一眼ではない方向に進化しそうですね。

両社にとってのメリットは撮像素子などの供給が有利という事と、某レンズメーカーにOEMでレンズを供給してもらいやすいという事ぐらいでしょうか。

フォーサーズ時代からオリンパスを使っていますが、パナソニックは100-400mm/F4-6.3を購入しただけで、150-400mm/F4.5の発売を機に買い換えたぐらいです。
10-25mm/F1.7はスペック的には魅力ですが、15-400mm/F4.5のようにOMDSから大口径ズームが出るのを待ちたいところです。

MFTは自前でセンサーを確保できなかったのが痛かったね。フルサイズAPSCスマホとあらゆるセンサーの規格で裏面照射型があるのに何故かいつまで経ってもMFTだけ導入されなかった。最近になってやっとソニーからMFT用に供給されるようだけど今まで何かあったのかな

パナソニックのライカレンズの画質が好きでボディーOMDSの組合せで使用してます。
最近　GM1の魅力に再認識し中古で購入しましたが、マイクロフォーサーズの魅力はやはり小型（薄型）であるということ。通勤カバンの中に入れられるくらい軽くて、レンズ交換ができて画質は秀逸。
小型化による操作性の悪さは背面液晶タッチ操作でカバー。そしてスマホ連携も出来る。そしてここが重要。所有欲を満たすことができる質感。
GM5は未だに人気で中古市場でも高値で取引されている。
こんなカメラが約十年前に発売されているのに、今のGFは買う気が起きない。
ブラッシュダウンしてるんですよね。特に質感とデザイン。
パナソニックさんが伸びないのはここですよ。ソニーRX100のような信念がほしいですね。コストダウン収益重視ではなく、所有していて楽しいカメラ、美しいカメラを望んでいます。

確かにAFは泣きどころでした。GH3、4、5からS1まで動画と写真撮影で使ってきましたが、ソニーの小型ボディとAF性能に惹かれます。個人的には現在はS1で満足(動画、MF特化)ですが、誰が見てもAFの改善が必須だと思います。レンズは良いものが揃っているので、頑張って欲しいです。

こんな記事が出で、こんなにたくさんのコメントをもらってGH6がこれまでと同じDFDだけだったら大変なことになりそうですね
期待の表れがこのコメント数なので、Panasonicさんにはこれに応えてほしいです

E-M1Xユーザーです。オリでずっと来ているのですが、昨年アカギカメラ様の記事でGM-1というカメラを知り、こういうのがあったのかいと思い買ったらとても気に入りました。このトピでもGM-1は残した、などと書かれており意を強くした次第です。アクセサリシューのあるGM5も買い足しました。これがペンタQのライバルだったのか。まあ納得しました。
レンズの方も、なんでオリは28mm相当の単焦点がないのか不思議でしたが　パナのレンズ群もあることを知り、パナ28 とパナライカ 50mmを買い足して、E-M1X望遠ズームとGMで出かけております。大昔G2を一旦手にしたのですが、その頃はistDsなど綺麗なOVFで使用していたため、G2のEVFに我慢ができず手放しました。そういうわけで、フルサイズもよろしいのでしょうがGMの流れをお願いします。

よくGM1を復活してほしいとか、小型機を出してほしいという意見を目にしますが、現実問題として４K動画がまともに撮れない小型機の商品化は無理です。
いま発売中のGF10は４K動画が5分しか撮れないし、G100も10分しか撮れません。
ましてやGM1サイズになったら４K搭載は無理です。
別に ユーザーの方を向いていないからではなく、ちゃんとした理由があるということですね。

パナソニックはG9PROを使ってますが、せっかくこの機種の性能はそこそこバランスよくできているのに、周辺機器と修理部門がひどすぎてメインで使えなくなってます。
まず周辺機器としては主にストロボがひどすぎます。
フラッグシップモデルのDMW-FL580Lですらチャージが遅すぎる上に外部電源も使えないのでどうにもなりません。
また、修理部門も基本を交換とする為に修理費用が高額となり、またその窓口の対応もひどくユーザーの買替によるメーカー離れを促進していると感じるレベルです。
もちろんマイクロフォーサーズという規格上の限界もありますが、会社としての姿勢や態度にもかなり問題があります。
きっと開発側は優秀なのでしょうが経営層と営業とがひどいのでしょう…。

パナソニックの方もこういったコメントやSNSでの声を聞いたりしてるのでしょうが、こうやって声を上げる人はごく一部であるという認識をした上で開発・営業等にフィードバックして頂けたらと思っています。
ただし、例えばAFだったり修理等サポート対応の問題のように大きくなりすぎた声については、早め早めに情報発信なり対話なりの動きを見せてメーカーとしての姿勢を積極的に見せてほしいです。

またTwitterでLUMIXアカウントを開設したりYoutubeで広報の方が生放送に出演したりと期待のできる活動を始めたまでは良かったのですが、
どれも活かしきれておらず正直言って期待はずれではありました。
とは言ってもこういった活動を始めたこと自体は素晴らしいことで、今後には大きく期待しています。

パナソニックがユーザーに寄り添って像面位相差をいれてくれたら嬉しいですね
シグマfpが登載してるので普通に可能でしょう
動画機としてはAFの弱さが指摘されてましたから
ボディの剛性はニコン並みですしUIの分かりやすさはダントツ、動画の細かい機能も充実してるので弱点はAFだけです

低迷を読んだ最大要因は、プロシューマー無視の戦略じゃなかと思う。
北海道札幌で長年写真と動画撮影をしているが、修理などを考えると、店舗のあるソニーの一択になる。
Lumix S1HとS1を使っているが、故障しても修理が必要かの判断だけでも、札幌市厚別区という辺鄙なところまで行かないとならない。
修理を申し込んでも、判断がつくまでに半月、工場へ輸送、正確な見積もりまでに10日ほど、修理から返送まで、口頭では1月かかると言われ、流石に2月近くもかかるのはおかしいと主張したところ、工場到着後からは半月ほどで戻ってきた。そのうえ、返送先は厚別の出張所。
その際、24-105の外装の傷が気になるから、外装の換装の場合はいくらか聞いたところ、買い換えた方が早いという返答。

プロサポートへの加入なしでの使用は絶対にやめないと、仕事にならず、かつ、プロサポートに入ったからと言って、代替機以外はサービス内容も特に変わらず、正直、修理料金や購入価格の優遇などより、仕事として使う上で必要なサービスを、充実させないまでも、最低限準備して欲しい。

機材はいいのにサービスのせいでソニーへの乗り換えをせざるを得ず、現在検討中。

相当仕事と機材に余裕のある人じゃない限り、Panasonic機を仕事として使うのは
非現実的と言わざるを得ない。