Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gladiatorprinzip und Tribüneneffekt

Effizienz und Fairness von Training und Doping im Hochleistungssport

Gladiator principle and tribune effect

Efficiency and fairness of training and doping in high-performance sport

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Sportwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Doping und Training werden in diesem Beitrag ökonomisch auf zwei unterschiedliche Konkurrenzparadoxa zurückgeführt: das klassische und das Marx’sche Konkurrenzparadoxon (Stützel, 1979, Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen: Scientia; Grass & Stützel, 1983, Volkswirtschaftslehre. München: Vahlen). In dieser Terminologie ist Training dem klassischen und Doping dem Marx’schen Paradoxon zuzuordnen. Vor diesem Hintergrund wird im Folgenden die Effizienz und Fairness von Training und Doping im Leistungssport untersucht. Als besonders problematisch erweist sich der hoch kommerzialisierte Spitzensport mit extremer Siegorientierung.

Abstract

The intention of this contribution is to show that training and doping in competitive sports may be considered as two implementations of economic paradoxes of concurrence. They are based on the interaction of the gladiator principle and a tribune effect. According to this terminology, training is related to the classical paradox whereas doping is related to Marx’s paradox (Stützel, 1979, Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen: Scientia; Grass & Stützel, 1983, Volkswirtschaftslehre. München: Vahlen). In the paper, against this background, training and doping in elite sports are evaluated concerning their efficiency and fairness. As a result highly commercialized elite sports with an extreme win orientation turns out to be problematic.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Im Folgenden werden die Begriffe Sportler, Spieler und Athleten als geschlechtsneutrale Bezeichnungen für Personen (Frauen und Männer), die im Bereich des Sports aktiv sind, verwendet.

  2. Ich danke einem anonymen Gutachter für diesen Hinweis.

  3. Ich danke einem anonymen Gutachter für diesen Hinweis.

  4. Ich danke einem anonymen Gutachter für diese Formulierung und weitere Hinweise in diesem Zusammenhang.

Literatur

  • Anders, G. (1956/1980). Die Antiquiertheit des Menschen. Band I: Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. Band II: Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten industriellen Revolution. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Arndt, N., Singler, A., & Treutlein, G. (2004). Sport ohne Doping. Frankfurt a. M.: Deutsche Sportjugend.

    Google Scholar 

  • Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Modelling home advantage in the Summer Olympic Games. Journal of Sports Sciences, 21, 469–478.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bamberger, M., & Yeager, D. (1997). Over the edge: Aware that drug testing is a sham, athletes seem to rely more than ever on banned performance enhancers. Sports Illustrated, 86(15), 60–64; 66–67; 70.

    Google Scholar 

  • Baron, D. A., Martin, D. M., & Magd, S. A. (2007). Doping in sports and its spread to at-risk populations: An international review. World Psychiatry, 6, 118–123.

    PubMed  Google Scholar 

  • Berendonk, B. (1992). Doping. Von der Forschung zum Betrug. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bette, K.-H. (2008). Doping im Leistungssport – zwischen individueller Schuld und kollektiver Verantwortung. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 59, 5–11.

    Google Scholar 

  • Bialik, C. (5. Sept. 2012). Paralympics puzzles explained. The Wall Street Journal Europe, 30.

  • Bloodworth, A., & McNamee, M. (2010). Clean olympians? Doping and anti-doping: The views of talented young British athletes . International Journal on Drug Policy, 21, 276–282.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Breivik, G. (1987). The doping dilemma. Sportwissenschaft, 17, 83–94.

    Google Scholar 

  • Brown, G. C. (2000). Speed limits. The Sciences, September/October, 32–37.

  • Caillois, R. (1960). Die Spiele und die Menschen. Stuttgart: Curt E. Schwab.

    Google Scholar 

  • Castronova, E., & Wagner, G. G. (2009). Sports rules as common pool resources: A better way to respond to doping. Economic Analysis & Policy, 39, 341–344.

    Google Scholar 

  • Coghlan, A. (1996). Casualties of quest for olympic gold. The New Scientist, 2039, 4.

    Google Scholar 

  • Connor, J. M., & Mazanov, J. (2009). Would you dope? A general population test of the Goldman dilemma. British Journal of Sports Medicine, 43, 871–872.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cressey, D. R. (1953). Other people’s money: A study in the social psychology of embezzlement. Glencoe: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Daumann, F. (2003a). Doping im Hochleistungssport – Ursachen und Interventionsinstrumente aus ökonomischer Sicht. Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaften, 54, 214–230.

    Google Scholar 

  • Daumann, F. (2003b). Staatlicher Handlungsbedarf bei Doping im Hochleistungssport? Ordo, 54, 243–268.

    Google Scholar 

  • Daumann, F. (2008). Die Ökonomie des Dopings. Hamburg: Merus.

    Google Scholar 

  • Dilger, A., Frick, B., & Tolsdorf, F. (2007). Are athletes doped? Some theoretical arguments and empirical evidence. Contemporary Economic Policy, 25, 604–615.

    Article  Google Scholar 

  • Donovan, R. J., Egger, G., Kapernick, V., & Mendoza, J. (2002). A conceptual framework for achieving performance enhancing drug compliance in sport. Sports Medicine, 32, 269–284.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Eber, N. (2006). Doping. In W. Andreff & S. Szymanski (Hrsg.), Handbook on the economics of sport (S. 773–783). Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Eber, N. (2008). The performance-enhancing drug game reconsidered. A fair play approach. Journal of Sports Economics, 9, 318–327.

    Article  Google Scholar 

  • Eber, N. (2009). Doping and fair play. Economic Analysis & Policy, 39, 345–347.

    Google Scholar 

  • Eber, N. (2011). Fair play in contests. Journal of Economics, 103, 253–270.

    Article  Google Scholar 

  • Ehrnborg, C., & Rosén, T. (2009). The psychology behind doping in sport. Growth Hormone & IGF Research, 19, 285–287.

    Article  Google Scholar 

  • Friedmann, T. (2010). How close are we to gene doping? Hastings Center Report, 40, 20–22.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Futterman, M., Glegg, J., & Fowler, G. A. (10. Aug. 2012). Designing for the record books. The Wall Street Journal Europe, 30.

  • Gillmeister, H. (1993). Not cricket und fair play. Betrachtungen zum englischen Sportgedanken. In V. Gerhardt & M. Lämmer (Hrsg.), Fairneß und Fair Play (S. 127–137). St. Augustin: Academia.

    Google Scholar 

  • Grass, R.-D., & Stützel, W. (1983). Volkswirtschaftslehre. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Greenbaum, D., & Gerstein, M. B. (25. July 2012). The age of genetically optimized sports. The Wall Street Journal Europe, 17.

  • Heinemann, K. (1999). The economic colonisation of sport. The loss of autonomy, and doping. Letzter unter http://www.blues.uab.es/olympic.studies/doping/heinemann.htm [Quelle nicht mehr verfügbar]. Zugegriffen: 20. Oct. 2003.

  • Hilvoorde, I. van, Vos, R., & Wert, G. de (2007). Flopping, klapping and gene doping: Dichotomies between ‚natural‘ and ‚artificial‘ in elite sport. Social Studies of Science, 37, 173–200.

    Article  Google Scholar 

  • Hirshleifer, J. (1989). Conflict and rent-seeking success functions: Ratio vs. difference models of relative success. Public Choice, 63, 101–112.

    Article  Google Scholar 

  • Höffe, O. (1975). Strategien der Humanität. Zur Ethik öffentlicher Entscheidungsprozesse. Freiburg et al: Alber.

  • Holden, C. (2004). Peering under the hood of Africa’s runners. Science, 305, 637–639.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Holler, M. J., & Klose-Ullmann, B. (2007). Spieltheorie für Manager. 2. Aufl., München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kayser, B., Mauron, A., & Miah, A. (2007). Current anti-doping policy: A critical appraisal. BMC Medical Ethics, 8, 2.

    Google Scholar 

  • Kearney, J. T. (1996). Training the olympic athlete. Scientific American, June, 44–55.

  • Kennedy, P. W. (1995). Performance pay, productivity and morale. Economic Record, 71, 240–247.

    Article  Google Scholar 

  • Kightlinger, D. (2004). Citius, altius, fortius – purius? Doping and olympic athletes. New York Academy of Sciences Magazine, August/September. http://ws.elance.com/file/nyas_article_doping.pdf?crypted=Y3R4JTNEcG9ydGZvbGlvJTI2ZmlkJTNEMjM1NzAwNjMlMjZyaWQlM0QtMSUyNnBpZCUzRDIxOTgwMzY=. Zugegriffen: 22. Sept. 2011.

  • König, E. (1995). Criticism of doping: The nihilistic side of technological sport and the antiquated view of sport ethics. International Review for the Sociology of Sport, 30, 247–259.

    Article  Google Scholar 

  • Landsburg, S. E. (1997). Fair play. What your child can teach you about economics, values, and the meaning of life. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Lazear, E. P., & Rosen, S. (1981). Rank order tournaments as optimum labor contracts. Journal of Political Economy, 89, 841–864.

    Article  Google Scholar 

  • Lenk, H. (1983). Eigenleistung. Plädoyer für eine positive Leistungskultur. Osnabrück: Fromm-Interfrom.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (1993). Fairneß und Fair Play. In V. Gerhardt & M. Lämmer (Hrsg.), Fairneß und Fair Play (S. 25–40). St. Augustin: Academia.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (2002). Erfolg oder Fairness? Leistungssport zwischen Ethik und Technik. Münster.

  • Lenk, H. (2007a). Bewusstsein, Kreativität und Leistung. Philosophische Essays zur Psychologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (2007b). „Dopium fürs Volk?“ Werte des Sports in Gefahr. Hamburg: Merus.

    Google Scholar 

  • Lenk, H. (2011). Fairness – noch ein Leitwert im Leistungssport? In E. Franke (Hrsg.), Ethik im Sport (S. 51–60). Schorndorf: Hofmann.

    Google Scholar 

  • Lentillon-Kaestner, V., & Ohl, F. (2011). Can we measure accurately the prevalence of doping? Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 21, e132–142.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Lucia, A., Earnest, C., & Arribas, C. (2003). The tour de France: A physiological review. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 13, 275–283.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Maron, B. J., Doerer, J. J., Haas, T. S., Tierney, D. M., & Mueller, F. O. (2009). Sudden deaths in young competitive athletes: Analysis of 1866 deaths in the United States, 1980–2006. Circulation, 119, 1085–1092.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Masood, E. (1996). Swifter, higher, stronger: Pushing the envelope of performance. Nature, 382, 12–13.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • McKenzie, R. B. (1987). The fairness of markets. Lexington: D.C. Heath and Company.

    Google Scholar 

  • Messing, M. (1991). Fairness und Unfairness – eine austauschtheoretische Erklärung. In H. Letzelter & H. G. Schöpe (Hrsg.), Beiträge zur Sportwissenschaft (S. 30–41). Ahrensburg: Czwalina.

    Google Scholar 

  • Meeusen, R., Duclos, M., Gleeson, M., Rietjens, G., Steinacker, J., & Urhausen, A. (2006). Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome. European Journal of Sport Science, 6, 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Mignon, P. (2003). The tour de France and the doping issue. International Journal of the History of Sport, 20, 227–245.

    Article  Google Scholar 

  • Murray, T. H. (2010). Making sense of fairness in sports. Hastings Center Report, 40, 13–15.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Neumann, A. R. (1979). Gladiatores. In K. Ziegler & W. Sontheimer (Hrsg.), Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike (S. 803–804). München: DTV.

    Google Scholar 

  • o. V. (2004). „Doping ist Nationalsport der Griechen“. Spiegel online. http://www.spiegel.de/sport/sonst/olympia-skandal-doping-ist-nationalsport-der-griechen-a-314463-druck.html. Zugegriffen: 11. Sept. 2012.

  • o. V. (2011). Fernsehübertragung: Willkommen im Tour-Universum…. http://www.letour.fr/2011/TDF/COURSE/de/actus.html. Zugegriffen: 9. Sept. 2012.

  • Pawlenka, C. (2010). Ethik, Natur und Doping. Paderborn: Mentis.

    Google Scholar 

  • Pawlenka, C. (2011). Das Dopingverbot im Sport – eine Kontroverse im Schnittpunkt von Sportethik und Bioethik. In E. Franke (Hrsg.), Ethik im Sport (S. 123–134). Schorndorf: Hofmann.

    Google Scholar 

  • Pawlenka, C. (2012). Ethik, Natur und Doping im Sport. Sportwissenschaft, 42, 6–16.

    Article  Google Scholar 

  • Petróczi, A. (2007). Attitudes and doping: A structural equation analysis of the relationship between athletes’ attitudes, sport orientation and doping behaviour. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 2, 34.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Pickhardt, M. (2009). A few can do – Ethical behavior and the provision of public goods in an agent-based model. Diskussionspapier, Universität Münster und Technische Universität Chemnitz.

  • Pitsch, W. (2009). The science of doping revisited: Fallacies of the current anti-doping regime. European Journal of Sport Science, 9, 87–95.

    Article  Google Scholar 

  • Pitsch, W., & Emrich, E. (2011). The frequency of doping in elite sport: Results of a replication study. International Review for the Sociology of Sport, 1–22.

  • Robinson, N., Saugy, M., Vernec, A., & Sottas, P.-E. (2011). The athlete biological passport: An effective tool in the fight against doping. Clinical Chemistry, 57, 830–832.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Savulescu, J., Foddy, B., & Clayton, M. (2004). Why we should allow performance enhancing drugs in sport. British Journal of Sports Medicine, 38, 666–670.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schrader, C. (1996). Wie schnell – wie hoch – wie weit denn noch? Bild der Wissenschaft, 8/1996, 60–65.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1961/1939). Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. Bd. 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Sonne, P., & Clegg, J. (9. Aug. 2012). High-tech training brings success. The Wall Street Journal Europe, 30.

  • Striegel, H., & Simon, P. (2007). Doping. High-Tech-Betrug im Sport. Der Internist, 48, 737–742.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Stützel, W. (1979). Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen: Scientia.

    Google Scholar 

  • Unkelbach, C., & Memmert, D. (2010). Crowd noise as a cue in referee decisions contributes to the home advantage. Journal of Sport & Exercise Psychology, 32, 483–498.

    Google Scholar 

  • UNESCO. (2005). International convention against doping in sport. Paris: UNESCO.

    Google Scholar 

  • Vogel, G. (2004). A race to the starting line. Science, 305, 632–635.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • WADA. (2009). World anti-doping code. Montreal. http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-The-Code/WADA_Anti-Doping_CODE_2009_EN.pdf. Zugegriffen: 22. Sept. 2011.

  • WADA. (2012). Contributions to WADA’s budget 2012. http://www.wada-ama.org/Documents/About_WADA/Funding/WADA_Contributions_2012_update_EN.pdf. Zugegriffen: 20. Sept. 2012.

  • Wagner, G. (1993). The triple doping dilemma – An economic analysis of anti-doping regulations. In G. Gebauer (Hrsg.), Die Aktualität der Sportphilosophie (S. 143–158). St. Augustin: Academia.

    Google Scholar 

  • Wang, S. S. (26. July 2012). London games team arms itself to be doping cheats’ Waterloo. The Wall Street Journal Europe, 30.

  • Zorzoli, M., & Rossi, F. (2010). Implementation of the biological passport: The experience of the International Cycling Union. Drug Testing and Analysis, 2, 542–547.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Finanzwissenschaft, Universität Münster, Wilmergasse 6–8, Münster, Deutschland

    Aloys Prinz

Authors
  1. Aloys Prinz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Aloys Prinz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Prinz, A. Gladiatorprinzip und Tribüneneffekt. Sportwiss 43, 124–136 (2013). https://doi.org/10.1007/s12662-013-0292-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-013-0292-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation