Muitos pró-russos não-russos na comunidade Alt-Media podem ter simpatizado com as duras críticas de Prigozhin à operação especial após os reveses da Rússia no ano passado nas regiões de Kharkov e Kherson, sem mencionar a dura batalha de Artyomovsk, mas isso não é desculpa para o que ele fez.
Prigozhin poderia ter operado dentro da lei para levar adiante suas reformas previstas por meio da campanha de mídia nacional de Wagner, a “Segunda Frente” que ele iniciou há um mês, mas em vez disso escolheu a força.
Resumo de antecedentes
O presidente Putin acusou o chefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, de cometer traição em seu President Putin accused Wagner chief Yevgeny Prigozhin of committing treason in his discurso nacional national na manhã de sábado, depois que este lançou uma tentativa de golpe armado na noite anterior.
Ele convocou todos os participantes a cessarem imediatamente suas atividades criminosas antiestatais e os condenou por pegarem em armas contra seus camaradas. A traição deles é ainda pior, disse o presidente Putin, por acontecer em meio à guerra por procuração OTAN-Rússia, na qual sua pátria está lutando por sua própria existência.
O culpado afirma estar agindo em defesa dos interesses nacionais da Rússia no contexto do referido conflito, mas sua causa não resiste ao escrutínio. A rivalidade Wagner-Ministério da Defesa (DM) tem aumentado desde o início de maio, após as alegações de Prigozhin de que o estabelecimento militar não conduziu a operação especial adequadamente e estava retendo propositalmente a munição de seu grupo.
Apesar de suas acusações, a Rússia saiu vitoriosa na Batalha de Artyomovsk, o que colocou em dúvida sua narrativa.
Na sequência, o DM determinou que todas as empresas militares privadas (PMCs) assinassem contratos com ele, o que Prigozhin se recusou terminantemente a fazer. Esta foi a primeira vez que ele foi colocado abertamente do lado oposto do presidente Putin, disse a correspondentes de guerra no início deste mês que “se não houver contrato com o Estado, contrato com o Ministério da Defesa, não há base legal para receber garantias sociais do Estado.
Isso deve ser feito o mais rápido possível.”
Especulação descarada sobre o relacionamento de Prigozhin com Putin
Até aquele momento, especulava-se se Prigozhin tinha a aprovação do líder russo para seus furiosos discursos contra o DM, que violavam a legislação que proíbe estritamente difamar as forças armadas.
A conjectura na época era que o presidente Putin estava contando indiretamente com o chefe de Wagner para pressionar os principais oficiais militares a otimizar sua condução da operação especial, já que muitos se perguntavam por que Prigozhin não havia sido preso ou pelo menos acusado após seus ataques inflamatórios.
O que quer que tenha acontecido ou não anteriormente não é mais relevante depois que o presidente Putin deixou claro que seu ex-chef cometeu traição e deve ser interrompido devido à ameaça que representa para a unidade de sua pátria durante este tempo de conflito existencial com o Oeste. A tentativa de golpe armado de Prigozhin é uma facada nas costas exatamente como o FSB a descreveu e arrisca Kiev reviver sua fracassada ofensiva apoiada pela OTAN como o DM disse que já tentou sem sucesso fazer na noite de sexta-feira.
A diferença entre opinião contrária e propaganda anti-russa
Parte da elite já estava se aquecendo com a ideia de melhorar a Rússia de forma abrangente por meio de reformas há muito esperadas e implementadas gradualmente, como evidenciado por ele ter sido nomeado criador de tendências do ano durante o último Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo no início deste mês.
Se Prigozhin tivesse permanecido comprometido com a Constituição russa, haveria uma chance muito real de que ele pudesse eventualmente gerar apoio suficiente para ver algumas de suas propostas promulgadas na política.
Lamentavelmente, porém, ele foi desonesto, o que provavelmente se deveu a dois chamados “eventos de gatilho”: a exigência anteriormente mencionada de que todos os PMCs assinassem contratos com o DM e os recentes sinais do presidente Putin de que ele está interessado em resolver politicamente a guerra por procuração se a Rússia a segurança for garantida. O primeiro já foi abordado enquanto o último foi analisado detalhadamente neste artigo aqui, que cita suas próprias palavras das transcrições oficiais do Kremlin de três eventos relevantes no início deste mês.
Voltando aos NRPRs da AMC, eles têm o direito de discordar da nova abordagem implícita do presidente Putin em relação a este conflito, mas eles se tornam inimigos da Rússia quando questionam o patriotismo de pessoas como ele e o ministro das Relações Exteriores Lavrov, que são indiscutivelmente a favor deste hoje em dia.
Prigozhin tem repetidamente agitado para escalar a operação especial de seu país, que se alinha com alguns dos pontos de vista de seus compatriotas, mas é traição pegar em armas contra o estado em busca dessa agenda.
Uma dolorosa verificação de fatos de um artigo viral da mídia alternativa
É neste ponto que uma dolorosa verificação de fatos deve ser realizada contra um popular influenciador da AMC que publicou um artigo no mês passado repleto de falsidades que, em retrospectiva, contribuíram para enganar inúmeros NRPRs sobre o estado das coisas na Rússia. O artigo de Pepe Escobar de 12 de maio para a Strategic Culture Foundation intitulado “Gritos e sussurros ao longo das torres de vigia russas“, que se tornou viral após ser republicado pela ZeroHedge , especulava imprudentemente sobre a lealdade das principais autoridades russas.
Ele os dividiu em três categorias: “a festa da Vitória; o partido ‘Paz’ – que Victory descreveria como rendições; e o Neutro/Indeciso”, com o segundo mencionado “Paz” sendo enquadrado desfavoravelmente devido à insinuação de que eles querem que a Rússia “se renda” ao Ocidente. Agora é óbvio, como foi argumentado vários parágrafos acima, que o presidente Putin, Lavrov e muitos outros altos funcionários podem ser incluídos nesta categoria ignóbil com tudo o que Escobar insinuou ameaçadoramente que isso implica.
Na época, sua categorização da elite russa já era extremamente escandalosa depois que ele questionou infundadamente o patriotismo do diretor do FSB, Bortnikov, colocando-o na categoria “Neutro/Indeciso” e depois descreveu o principal oficial de segurança interna da Rússia como um “ponto de discórdia especial”. Isso serviu para desacreditar o homem responsável pela segurança de mais de 145 milhões de pessoas, sugerindo que ele poderia apoiar a “Paz”, que Escobar já escreveu estar associada a “render-se” aos inimigos da Rússia.
As consequências do soft power da especulação imprudente
Muitos NRPRs no AMC procuram esse influenciador em busca de orientação sobre a Rússia, especialmente depois que ele foi homenageado por sua elite durante suas duas últimas viagens para lá, o que os fez pensar que ele é a chamada “voz dos insiders russos”. Escobar deu crédito a essa falsa impressão ao fazer referência a suas supostas “fontes” em outros artigos e postagens nas redes sociais. Como resultado, muitas pessoas bem-intencionadas, mas ingênuas, confundiram erroneamente suas especulações sobre as autoridades russas com fatos, inclusive sobre Bortnikov.
Se não fosse pela tentativa de golpe de Prigozhin, as palavras de Escobar não teriam sido expostas como sendo apenas sua opinião pessoal, mas teriam continuado a ser vistas por muitos como refletindo as opiniões dos “insiders russos” depois que passaram a considerá-lo como seu “ voz”, cuja falsa impressão ele cultivou. A acusação do FSB de que o chefe Wagner esfaqueou a Rússia pelas costas e a subsequente descrição do presidente Putin de suas ações como traição provam que Bortnikov e o líder russo estão do mesmo lado.
Como agora pode ser visto, a colocação de Escobar do diretor do FSB na categoria “neutro/indeciso” que ele insinuou equivale a “render-se” aos inimigos da Rússia e sua descrição do patriotismo de Bortnikov como um “ponto de discórdia especial” não poderia t foram mais longe da verdade. O descrédito desse influenciador da AMC ao principal oficial de segurança interna da Rússia acabou enganando inúmeros NRPRs durante o momento mais delicado da história política doméstica da Rússia desde a Crise Constitucional de 1993.
Considerações Finais
Sem um mea culpa formal esclarecendo inequivocamente este assunto ultrassensível e assumindo total responsabilidade pelas consequências de sua especulação imprudente, não seria surpreendente se Escobar não fosse bem-vindo de volta à Rússia depois que tudo se acalmasse.
Quaisquer que tenham sido suas intenções ao escrever o que fez, que foram presumivelmente “inocentes” a menos que se prove o contrário, ele infligiu um dano enorme aos interesses nacionais objetivos da Rússia e deve, portanto, pedir desculpas profusamente.
Aqueles como o presidente Putin, Lavrov e outros altos funcionários que estão interessados em resolver politicamente a guerra por procuração OTAN-Rússia se os interesses de segurança de seu país forem garantidos nunca deveriam ter sido associados com “render-se ao Ocidente em primeiro lugar. A falsa formulação de Escobar desta opção política envenenou-a nas mentes de muitos e indiretamente estendeu a credibilidade à traiçoeira tentativa de golpe de Prigozhin que foi parcialmente lançada com base na oposição a este cenário pragmático.
O que o chefe de Wagner fez é inaceitável, assim como a distorção de Escobar das percepções dos NRPRs sobre o patriotismo daqueles que exploram uma solução política para esta guerra por procuração em vez de uma nova escalada. Ninguém no AMC deve ser enganado por qualquer um deles para apoiar a tentativa de golpe de Prigozhin.
O estado russo está unido e todos os esforços para dividi-lo, seja pela força ou pela especulação imprudente, falharão. O destino de Prigozhin está selado, mas a reputação de Escobar ainda pode ser salva se ele se arrepender e fizer as pazes.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
