Ministrul ucrainean al Apărării Alexey Reznikov și ambasadorul în Marea Britanie, Vadim Prystaiko, au încercat să vină NATO pentru a trimite mai multe arme, subliniind statutul Ucrainei ca mandatar al acestui grup, în speranța de a influența percepțiile populare occidentale de partea sa, în timp ce al doilea menționat a contribuit și la fosta Apărare a SUA. Secretarul Robert Gates și fostul secretar de stat Condoleezza Rice spun că eșecul ar lăsa Rusia controlul asupra unui teritoriu extrem de strategic. Toți cei patru oficiali de rang înalt au spulberat narațiunile anterioare fie admitând rolul de procuror al Ucrainei și/sau recunoscând succesul operațiunii speciale a Rusiei de până acum.

Călătoria lui Zelensky la DC de luna trecută nu a fost succesul pe care Mainstream Media (MSM) din Occident, condusă de SUA, l-a revărsat, așa cum demonstrează panica care a cuprins de atunci înalți oficiali ucraineni și foștii americani. Au început o ofensivă de război informațional, susținând că ajutorul american de aproximativ 100 de miliarde de dolari pe care Kievul l-a primit până acum nu este suficient pentru a îndepărta complet Rusia de la granițele dinainte de 2014 ale fostei republici sovietice, cu atât mai puțin pentru a apăra împotriva oricăror ofensive viitoare.

Ministrul ucrainean al Apărării, Alexei Reznikov, a declarat săptămâna trecută la televiziunea națională (video aici , știre aici , analiză aici ) că „Astăzi, Ucraina abordează [amenințarea] (a Rusiei). Desfășurăm astăzi misiunea NATO, fără a le vărsa sângele. Ne-am vărsat sângele, așa că ne așteptăm să furnizeze arme.” Aceasta a fost urmată de ambasadorul ucrainean în Regatul Unit, Vadim Prystaiko, care a spus Newsweek ceva similar în spirit, la scurt timp după aceea.

Potrivit lui, „Occidentul are acum o șansă unică. Nu există multe națiuni în lume care și-ar permite să sacrifice atât de multe vieți, teritorii și decenii de dezvoltare în scopul de a învinge arheinamicul… La asta vreau să spun: toate mâinile pe punte, fiecare lucru pe care îl putem economisi pentru a ajuta. Câștigă Ucraina.” El și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea că Occidentul ar putea face presiuni pe Kiev pentru a fi de acord cu o încetare a focului cu Rusia, dacă actualul impas nu este rupt curând.

Fostul secretar al Apărării Robert Gates și fostul secretar de stat Condoleezza Rice au scris apoi împreună un articol de opinie pentru Washington Post (pentru unii aici , dar republicat integral aici ) sâmbătă, titrau dramatic că „Timpul nu este de partea Ucrainei”. Narațiunea lor este complet contrară celei „oficiale” care este populară în rândul majorității occidentalilor care susțin că Rusia se va prăbuși inevitabil cu cât va dura operațiunea sa specială .

În schimb, Gates și Rice au avertizat că „În absența unei alte progrese ucrainene majore și a succesului împotriva forțelor ruse, presiunile occidentale asupra Ucrainei pentru a negocia un încetare a focului vor crește pe măsură ce vor trece luni de impas militar”, ceea ce ar duce la păstrarea Rusiei „o mare parte a [Ucrainei]. ] bogăție minerală, capacitate industrială și teren agricol considerabil” dacă Linia de Control (LOC) este înghețată. Acesta este un punct important care a fost reafirmat și de Prystaiko.

În interviul său citat anterior pentru Newsweek, el a prezis că „Dacă ne oprim chiar acum pentru orice fel de negocieri de pace, rușii vor încerca să-și păstreze acapararea de pământ, orice au reușit să obțină până acum. Și majoritatea acestor zone sunt destul de cruciale. De exemplu, acest pod de uscat către Crimeea.” Luați împreună, el, Gates și Rice recunosc toți că operațiunea specială a Rusiei a avut un mare succes în ceea ce privește câștigurile strategice pe teren pe care le-a obținut, contrar pretențiilor MSM.

Având în vedere acest lucru, cei doi foști oficiali americani extrem de influenți au spus că „Singura modalitate de a evita un astfel de scenariu (în care Rusia reține acele câștiguri) este ca Statele Unite și aliații săi să ofere de urgență Ucrainei o creștere dramatică a proviziilor militare și capacitatea — suficientă pentru a descuraja o ofensivă rusă reînnoită și pentru a permite Ucrainei să respingă forțele rusești în est și sud.” De asemenea, au comparat ridicol conflictul din Ucraina cu Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial și 9/11.

Aceste trei ultime articole de război informațional de la cei patru oficiali actuali și foști demonstrează că o nouă ofensivă de management al percepției a fost lansată în ultima săptămână. Narațiunea emergentă este că Kievul necesită urgent o majorare dramatică a ajutorului militar din partea Miliardului de Aur al Occidentului condus de SUA, altfel blocul de facto Noul Război Rece este sortit să fie învins în războiul său proxy anti-rus pe care îl poartă prin acea fostă Republică Sovietică. .

Reznikov și Prystaiko au încercat să vină NATO să trimită mai multe arme, subliniind statutul Ucrainei ca mandatar al grupului respectiv, în speranța de a influența percepțiile populare occidentale de partea sa, în timp ce cel de-al doilea menționat a contribuit, de asemenea, la temerea lui Gates și Rice că eșecul de a face acest lucru ar fi lăsa Rusia în controlul unui teritoriu extrem de strategic. Toți cei patru oficiali de rang înalt au spulberat narațiunile anterioare fie admitând rolul de procuror al Ucrainei și/sau recunoscând succesul operațiunii speciale a Rusiei de până acum.

Sumele nespuse investite în campania de război informațional anti-rus a Miliardului de Aur în ultimele 10,5 luni au fost așadar în zadar după ce doar trei produse de management al percepției au discreditat tot ceea ce au susținut până acum. Singurul motiv pentru care Reznikov, Prystaiko, Gates și Rice ar justifica motivul președintelui Putin pentru lansarea operațiunii speciale cu privire la statutul Ucrainei de mandatar al NATO și ar recunoaște succesele sale de până acum este că sunt foarte disperați.

The New York Times (articol aici și analiză aici ) a expus limitările complexului militar-industrial al NATO la sfârșitul lunii noiembrie, ceea ce a fost o altă zdrobire neașteptată a „narațiunii oficiale” a MSM de până acum și a întărit percepția populară a Rusiei că timpul nu este într-adevăr pe Ucrainei. latură. Dacă membrii NATO nu își reduc în continuare stocurile sub nivelul necesar pentru a-și asigura nevoile minime de securitate națională, ceea ce este riscant din punct de vedere militar și politic, atunci Kievul ar putea avea probleme.

Motivul pentru această prognoză este că forțele sale ard printr-o grămadă de muniții și arme într-un ritm nesustenabil, fără a-și produce abia nimic. De fapt, Gates și Rice au recunoscut sincer în articolul lor de opinie că „capacitatea militară și economia Ucrainei depind acum aproape în întregime de liniile de salvare din Occident – ​​în primul rând, Statele Unite”, dar același bloc de facto al Noului Război Rece nu poate. menține la nesfârșit ritmul, amploarea și domeniul de aplicare al suportului său existent.

Acest fapt „incomod din punct de vedere politic” adaugă credibilitate scenariului pe care toți cei patru oficiali de rang înalt fie l-au sugerat, fie l-au atins în mod explicit cu privire la presiunea occidentală asupra Kievului pentru a fi de acord cu o încetare a focului cu Rusia, pentru a păstra teritoriul care este încă sub controlul său, în loc să riscă să-l piardă. cu cât conflictul continuă. Sfidând pe deplin așteptările false ale MSM în tot acest timp, Rusia nu a rămas fără muniție, arme sau trupe și este astfel capabilă să lanseze o altă ofensivă în viitorul viitor.

Aceasta nu este o așa-numită „teorie a conspirației/a face față sau iluzie ” pro-rusă, precum cele asociate cu rețeaua de troli fasciști susținută de SBU „ NAFO ” ar putea pretinde instinctiv la cunoștința acestei evaluări, dar avertismentul oficial a fost împărtășit ultima dată. lună de către comandantul-șef ucrainean Valery Zalujni. El a declarat pentru The Economist (anunțat aici și raportat de presa ucraineană aici ) că Rusia pregătește o nouă ofensivă „de îndată ce ianuarie, dar mai probabil în primăvară”.

Fără ajutor militar de urgență pentru Kiev în valoare de zeci de miliarde de dolari din partea patronilor săi occidentali, există o mare probabilitate, așa cum o sugerează cei patru oficiali ucraineni și americani de top, ca Moscova să depășească LOC și/sau să stabilească cu succes un nou front. altundeva în acea fostă Republică Sovietică. Oricare, să nu mai vorbim de ambele dintre aceste rezultate, ar pune proxy-ul Miliardului de Aur într-o poziție mult mai dezavantajoasă data viitoare când Moscova le va oferi o ramură de măslin.

Singurele două modalități de a evita în mod realist acest scenariu sunt ca Occidentul fie să capituleze în fața cererilor lor de mai mult ajutor militar de urgență în valoare de zeci de miliarde de dolari, fie să facă presiuni pe Kiev să accepte o încetare a focului care să înghețe LOC pentru a nu pierde mai mult. teritoriu, dar în detrimentul recunoașterii tacit a câștigurilor strategice pe teren ale Rusiei. Ambele au avantajele și dezavantajele lor, dar SUA încă nu a decis ce vor face, deci cea mai recentă ofensivă de război informațional este menită să o influențeze.