Andrew Korybko – 24/06/2023
“Il tradimento di Prigozhin è inaccettabile, indipendentemente dall’opinione dell’operazione speciale“, che il presidente Putin ha reso abbondantemente chiaro nel suo discorso nazionale sabato mattina ore dopo che il capo Wagner ha lanciato il suo tentativo di colpo di stato armato la sera prima. Ciò che rende tutto peggiore, tuttavia, è che rischia che la Russia strappi la sconfitta dalle fauci della vittoria se Kiev è in grado di rilanciare la sua controffensiva fallita sostenuta dalla NATO come il Ministero della Difesa (DM) ha detto che ha già cercato di fare venerdì sera.
Il presidente Putin ha segnalato con forza all’inizio di questo mese in tre occasioni consecutive, che sono state analizzate qui citando citazioni dalle trascrizioni ufficiali del Cremlino, che è aperto a una risoluzione politica alla guerra per procura NATO-Russia se gli Stati Uniti smettono di armare Kiev. Il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha dato credito alla suddetta valutazione nelle osservazioni successive che sono state analizzate qui, così come il capo della delegazione russa ai colloqui di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti Konstantin Gavrilov.
Il ministro responsabile dell’integrazione e della macroeconomia della Commissione economica eurasiatica Sergey Glazyev, considerato uno dei padrini della strategia geoeconomica della Russia, ha contestualizzato gli sviluppi sopra menzionati in un dettagliato post di Telegram che può essere letto per intero qui. In breve, ha paragonato in modo convincente il tentativo di colpo di stato di Prigozhin a quello che alla fine ha portato la Russia a perdere la prima guerra mondiale, sostenendo che si trova sull’orlo della vittoria proprio ora proprio come allora.
Il fallimento della controffensiva ha esacerbato le divisioni preesistenti all’interno dell’Occidente, che secondo Glazyev hanno portato i “padroni di Kiev a prepararsi per i negoziati di pace”. Proprio per questo motivo, tuttavia, ha valutato che l’Asse anglo-americano e forse l’agenzia di intelligence di un paese dell’Asia occidentale senza nome hanno lanciato questo tentativo di colpo di stato per disperazione di replicare il modello della prima guerra mondiale nei tempi moderni. C’è una logica nella sua analisi poiché questo conflitto intestino potrebbe erodere notevolmente il vantaggio logistico della Russia.
Allo stato attuale, la Russia sta vincendo la cosiddetta “guerra logistica” / “guerra di logoramento” con la NATO che il segretario generale Jens Stoltenberg ha finalmente riconosciuto a metà febbraio, che è la variabile più importante che modella il corso di questo conflitto. Se il tentativo di colpo di stato di Prigozhin non viene fermato immediatamente, allora potrebbe minare il vantaggio logistico di Mosca deviando l’intera attenzione dei suoi sforzi dal fronte, per non parlare della potenziale distruzione di preziose risorse militari se è necessaria la forza per fermarlo.
Queste osservazioni strategico-militari screditano la logica di Prigozhin per lanciare il suo tentativo di colpo di stato. Sostiene che lo sta facendo in difesa dell’interesse nazionale al fine di ottimizzare il modo in cui viene condotta l’operazione speciale, ma la fase cinetica del conflitto stava probabilmente finendo e lasciando il posto alla graduale ripresa dei colloqui di pace prima che decidesse di inviare le sue truppe a Mosca. La tragedia è che Prigozhin minaccia così gli stessi interessi nazionali che afferma di difendere.
Non è chiaro esattamente fino a che punto l’affermazione di Glazyev sull’ingerenza dell’intelligence straniera sia accurata, ma per lo meno, potrebbe essere stato che le agenzie di spionaggio ostili abbiano manipolato indirettamente le percezioni di Prigozhin sul DM per spingerlo a lanciare il suo colpo di stato. La loro analisi psicologica di lui li avrebbe informati che è già al limite e paranoico, facilitando così i loro sforzi per piantare nella sua mente il pensiero di cui ha bisogno per prevenire le mosse speculative del DM contro di lui.
Il presunto incidente di venerdì in cui Prigozhin ha affermato che il DM ha bombardato una base di Wagner, che è stato negato con veemenza sia dai suoi rivali che dall’FSB, potrebbe anche essere stato un attacco sotto falsa bandiera da parte di Kiev da dietro la linea di contatto. Questo non è uno scenario inverosimile dal momento che The Daily Beast ha riferito in precedenza quello stesso giorno che un “team ucraino ha detto di aver trovato un modo per aggirare le immagini termiche dei droni russi” al fine di sgattaiolare centinaia di metri dietro la linea del fronte senza essere scoperti.
Naturalmente, potrebbe anche essere che Prigozhin abbia interamente inventato il video su questo che Wagner ha condiviso sui social media, ma nessuno può saperlo con certezza fino a quando il suo tentativo di colpo di stato non finisce e la piena verità viene fuori. In ogni caso, il punto è che il ruolo delle agenzie di intelligence straniere nell’orchestrare gli ultimi disordini in Russia potrebbe essere stato solo indiretto, motivo per cui è prematuro al momento della pubblicazione di questa analisi affermare con sicurezza che Prigozhin stia operando consapevolmente come agente straniero.
Ciò non toglie il fatto che ha commesso tradimento anche se è stato manipolato per farlo, tuttavia, dal momento che è responsabile delle proprie azioni, indipendentemente da ciò di cui si è convinto per qualsiasi ragione. Ciò che Prigozhin ha appena fatto rischia incautamente che la Russia strappi la sconfitta dalle fauci della vittoria se questo alla fine mina il suo attuale vantaggio nella “corsa alla logistica” con la NATO, che potrebbe invertire i suoi guadagni sul terreno nello scenario peggiore e quindi mettere in pericolo la sua sicurezza nazionale.
