[Wikide-l] Bericht Gesichtete Versionen

P. Birken pbirken at gmail.com
So Dez 14 14:32:40 UTC 2008


Hiho,

ich denke mir, es ist mal wieder an der Zeit, dar�ber zu berichten,
was bei den gesichteten Versionen so seit dem Meinungsbild passiert
ist.

== 1. Software und Projektstatus ==
Die Software ist mittlerweile relativ stabil, ab und an gibt es noch
eher kleinere �nderungen, Bugs werden so gut wie keine mehr gefunden.
Feedback zu Verbesserungen insbesondere der Usability sind weiterhin
erw�nscht.

Die Extension ist seit einiger Zeit f�r alle Projekte freigeschaltet,
so dass sie dort nach Meinungsbild angeschaltet werden kann. Die
gr��ten Projekte die dies gemacht haben sind die russiche, polnische,
ungarische und esperantoische (wie auch immer...) Wikipedia, dazu zehn
kleinere Projekte wie de-Wiktionary oder als-Wikipedia. Eine
vollst�ndige Liste findet sich unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen.

Von 850946 Artikeln (ohne Weiterleitungen) der deutschsprachigen
Wikipedia besitzen 771385 mindestens eine gesichtete Version. Das sind
90,65 Prozent. Es fehlen also noch etwa 80.000 Artikel, bis Ende
Januar d�rften alle Artikel mindestens einmal markiert worden sein. Es
gibt 5377 Benutzer mit Sichterstatus.

== 2. Wartezeit von �nderungen ==
Siehe dazu das unterste Bild auf
http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=images&project=dewiki.
Kurz vor Ende des Meinungsbildes, als klar wurde, dass die Extension
auf der deutschen WP angeschaltet bleiben w�rde, investierten einige
Benutzer sehr viel Energie  (insbesondere Benutzer:Septembermorgen,
der auch seitdem sehr aktiv ist, 1000 Dank an ihn!), um den auf 11.000
Artikel angewachsenen R�ckstand auf fast Null zu dr�cken, kurz danach
stieg er wieder, um sich bei 5.000 Artikeln zu stabilisieren.
Daraufhin fiel leider der Toolserver einige Wochen aus, womit viele
Werkzeuge nicht mehr zur Verf�gung standen, au�erdem scheint Akas
Seite http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overview
einen hohen Motivationsgrad zu bringen. In Abwesenheit dieser stieg
der R�ckstand auf 14.000 an. Seitdem ist diese Zahl langsam sinkend,
im Dezember pendelt sie zwischen 10.000 und 12.000. Dies entspricht
einer Wartezeit im Median der dort eingetragenen Artikel von etwa
einer Woche (der Median der Wartezeit eines Nichtsichteredits wird
bisher leider nicht erfasst, ist aber nat�rlich deutlich niedriger,
die Mehrzahl der Edits wird �ber die RC-Patrol, Beobachungslisten oder
Redaktionen/Portale innerhalb von Minuten bis Stunden abgehakt).

Im Gegensatz dazu stieg die Wartezeit von Artikeln seitdem dem
Nullstand Anfang November relativ ungehindert an. Es ist so, dass die
nach Alter sortierte
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen,
obwohl sie auf den
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen verlinkt
ist, zu wenig Aufmerksamkeit erhielt (und erh�lt). Ich habe dies zu
sp�t bemerkt, mittlerweile gibt es eine Aktion die sich darum k�mmert
(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung#Statt_Aktion_mehr_kontuinierlich_arbeiten.3F),
dass die maximale Wartezeit nicht �ber 21 Tage steigt, diese Zahl ist
damit seit dem Start der Aktion am 19. November stabil, zeitweilig war
sie auf 19 Tage runter. Dies ist aus meiner Sicht die wichtigere Zahl
als die Anzahl der Artikel mit wartenden Versionen und sie ist klar zu
hoch.

Die Artikel die sich dort sammeln sind in der Regel nur auf unter zehn
Beobachuntslisten (oder sogar ganz unbeobachtet) und aus
Nischenthemen. Auffallend ist die Anzahl der Artikel zu Orten und
kleinen Gemeinden, die entweder inhaltslos oder ein Ersatz der
Dorfhomepage sind. Dazu kommen sehr viele Fu�baller und Fu�ballklubs,
sowie Popmusiker. Anzumerken ist, dass auch Edits die solange warten
mussten, nicht unbedingt OK sind, von mir werden da etwa 20%
revertiert und viele nochmal nachgebessert.

Im Gegensatz dazu funktioniert das ganze in einigen Redaktionen sehr
gut (Medizin und Mathematik) scheinen mir da die aktivsten zu sein,
dort erhalten Nichtsichter innerhalb kurzer Zeit eine R�ckmeldung �ber
die Qualit�t ihrer Beitr�ge.

Zusammenfassung: Anzahl der Artikel mit ungesichteten Versionen und
Wartezeit von Edits sind auf relativ hohem Niveau stabil bzw. leicht
sinkend. Dass es auch anders geht, zeigt die polnische Wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Statystyki_oznaczania, wobei
die auch erst 70.000 von ihren 560.000 erstmalig markiert haben.

== 4. Einfluss auf Edits und Anmeldungen ==
Zu den Anmeldezahlen, die irgendwann vor �ber einem Jahr eingebrochen
sind, kenne ich keine aktuellen Daten vor, ebensowenig zu der Frage,
ob neue Benutzer dabei bleiben. Die Anzahl der Edits in der WP ist
seit Einf�hrung der gesichteten Versionen deutlich gestiegen, die
Anzahl der IP-Edits hat leicht abgenommen, ein Trend der allerdings
seit �ber einem Jahr anh�lt, die gesichteten Versionen scheinen also
auf die Anzahl der IP-Edits keinen Einfluss zu haben. Sprich: die
Anzahl der Edits von angemeldeten Benutzern hat deutlich zugenommen,
eine Aufschl�sselung nach Benutzergruppen und ihrer Erfahrung kenne
ich nicht.

== 5. Zukunftsprognosen ==
Paradox eine interessante Statistik erstellt, in der die Anzahl der
automatischen und manuellen Sichtungen �ber Zeit aufgetragen ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ParaDox_-_Diagramm_-_(veraltete)_gesichtete_Versionen_-_ab_August_2008_V2.svg.
Im oberen Diagramm sieht man, dass sowohl die automatischen als auch
die manuellen Markierungen seit August im wesentlichen stabil sind und
dass es pro Tag nur 3.000 bis 4.000 manuelle Markierungen gibt. Im
gleichen Zeitraum ist die Anzahl der Benutzer mit Sichterrecht und die
Anzahl der erstmalig markierten Artikel grob verdoppelt worden. Dies
bedeutet zum Einen, dass auch die n�chsten 80.000 Artikel die noch in
das System "eingespeist" werden m�ssen, am skalieren des ganzen nichts
�ndern werden. Zum anderen, dass eine geringe Erh�hung der Anzahl der
Markierungen pro Tag (wenige hundert), den R�ckstand signifikant
senken w�rde. Sprich: Wenn jeder der 700 Leser dieser Liste einmal pro
Woche h�ufiger als jetzt auf Markieren klickt oder wenn man den sieben
aktivsten Benutzern ohne Sichterrechte diese verpassen w�rde, h�tte
dies einen signifikanten Effekt. Bei einmal pro Tag w�rde der
R�ckstand schnell sinken.

== 6. Aktuelle Baustellen ==

=== 6.1 Kriterien f�r eine gesichtete Version ===
Aktuell findet auf
[[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen#Endg.C3.BCltige_Fassung_der_Sichtungskriterien]]
und umliegenden Threads eine Diskussion zu einer Pr�zisierung des
Kriteriums f�r eine gesichtete Version statt. Die dort genannten sind
die, wie die aktivsten Sichter die etwas diffuse Formulierung "ein
regelm��iger Autor der Wikipedia dr�bergeschaut hat und die Version
frei von offensichtlichem Vandalismus" auffassen. Ziel ist es, zum
Einen der Kritik, die gesichtete Versionen auf "Vandalismusfrei"
reduzieren und damit als wenig hilfreich, zu begegnen und zum anderen,
durch eine Pr�zisierung dessen, was zu tun ist, Benutzern die eben
nichts falsch machen wollen, aber nicht so genau wissen, was sie zu
tun haben, eine Handreichung zu geben. Um Input zu diesem Thema wird
gebeten.

=== 6.2. Kriterien f�r Sichterrechte ===
Im Anschluss an die eben genannte Diskussion ist eine Bewertung der
bisherigen Vergabe f�r Sichterrechte sinnvoll (zu streng, zu lasch?).

Allen eine frohe Weihnachtszeit und viele Gr��e

Philipp