Verzia z 20:58, 20. február 2024 upraviť ?Tinea7? (diskusia \| príspevky) 1 editace →‎Otázka od uživatele ?Tinea7?: Gemini (20:58, 20. február 2024): nová sekcia Značky: prvá úprava redaktora úprava z mobilu úprava z mobilného webu odkazy na rozcestníky otázka z panelu Potřebuji pomoc ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 23:16, 29. február 2024 upraviť vrátiť Teslaton (diskusia \| príspevky) Správcovia rozhrania, Správcovia 48 308 editací →‎Centrálne ref.: nová sekcia Ďalšia úprava →
Riadok 1 681: Ahoj Môžem sa mierou opýtať? --[[Redaktor:?Tinea7?\|?Tinea7?]] ([[Diskusia s redaktorom:?Tinea7?\|diskusia]]) 20:58, 20. február 2024 (UTC) == Centrálne ref. == Nazdar. Pozor na prípady ako toto: [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?diff=7710870], najprv som myslel, že je to chyba na strane IAbota, no tú ref. si tam mal definovanú dvakrát s rovnakým názvom aj telom, tak jednu nahradil práznym tagom. Čo je OK pri bežne definovaných ref. vo výklade, no vadí pri centrálnom zozname. Pričom bot to veľmi nemá ako rozlíšiť, keďže ten centrálny zoznam riešime cez lokálnu š. {{tl\|referencie}}, čo je z jeho pohľadu ako ľubovoľná iná šablóna, ktorej sa odovzdáva nejaký markup obsahujúci referencie (netuší, že ten výstup skončí ako centrálny zoznam ref.). Ako osobne sa už snažím tejto forme uvádzania cit. vyhýbať, robí to probém aj redaktorom (novším, ale aj zavedenejším, ktorí nemajú zažitú túto formu uvádzania cit), bežne nachádzam prípady, že niekto v rámci úprav čl. odstráni posledný výskyt volania niektorej pomenovanej centrálnej ref. (trebárs v rámci editovania sekcie, kde tie centrálne cit. ani nevidí, takže netuší že tam sú) a v článku potom zostáva visieť červená chyba, že centrálna ref. nemá žiadne volanie. Pričom v náhľade sekcie dotyčný problém nemá ako vidieť, vidno to až v samotnom článku po uložení, keď sa preskroluješ na koniec k sekcii Referencie. --[[Redaktor:Teslaton\|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton\|diskusia]]) 23:16, 29. február 2024 (UTC)

Jetam2