Wikipedia:Wikipedia i media
| Kontakta Wikipedia | |
| Frågor | Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor |
| Kontakt | Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar |
- Grundprinciperna
- Policy och riktlinjer
- Kontakt och frågor
- Introduktion
- Handbok
- Lägga till bilder
- Att göra
- Grundprinciperna
- Policy och riktlinjer
- Kontakt och frågor
- Introduktion
- Handbok
- Lägga till bilder
- Att göra
|
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 91 dagar.
|
Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.
Ett inlägg får gärna innehålla:
- URL (om sådan finns)
- tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).
Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2024 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.
Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.
- Se även
- Kategori:Artiklar som refererats i media
- Wikipedia:Press
- Wikipedia:Bilder från Commons i svensk press
Putinvänlig Wikipedia-kopia redigera
Wikipedia är ett av de medier som ses som ett hot mot den ryska statsledningens kontroll av vad för information som bör få spridas. Wikimedia Foundation har bötfällts för "deras vägran" att radera artiklar om Rysslands krigsbrott i olika delar av Ukraina. SVT Nyheter skrev under måndagen om en ny rysk lag som ska kunna förbjuda Wikipedia helt och hållet. Dessutom har man det lanserats flera ryska "kopior" av Wikipedia, nätuppslagsverk som är baserade på information från Wikipedia men där obekväm information rensats bort. Den senaste och största av dessa "avknoppningar" är Ruwiki, som startade 2023 och nu får statliga resurser för att kunna fungera som en tänkbar ersättare för Wikipedia. Så gjorde Kina redan på 00-talet, när Baidu Baike och Baike.com lanserades. Kontroll av information är makt.--Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.03 (CEST)
- Uppgifterna har även spridits bl.a. via Nya Dagbladet. Den officiella lanseringen av Ruwiki ska ha skett i januari, enligt Reuters, Bloomberg, The Bell, Kyiv Post, Digwatch och Daily Telegraph. Även ryska TASS talade då om det hela. Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.21 (CEST)
Bilder från Wikimedia Commons redigera
Bilder från Wikimedia Commons når ut lång bortom WMF:s olika projekt. Och ofta noteras de felaktigt som bilder från "Wikipedia cc", "Wikipedia Common Lic" eller "Wikipedia Common lic" (en gång till). Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.26 (CEST)
Folk litar på Wikipedia… redigera
I alla fall är numera det relativt vanligt att Wikipedias artiklar används som till basfakta i faktarutor vid olika artiklar i olika medier. Så gör bl.a. Nya Lidköpings-Tidningen (i ämnet trana) och i Forskning.se (i ämnena tundra och permafrost). Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.29 (CEST)
-
Ja, varför skulle de inte göra det? Wikipedia fungerar. Jag minns när mina barn sade att de inte fick använda det i skolan och jag undrade vad problemet var. Tostarpadius (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.47 (CEST)
-
Ja, det är ett tecken i tiden. Antagligen är det vanligare idag än tidigare, att folk också skriver ut i faktarutorna att information är hämtad från Wikipedia. Då är de ändå modigare än vi själva är, där hänvisningar till andra Wikipedia-artiklar inte duger långt som källa.
Paracel63 (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.50 (CEST)
-
Ja, det är ett tecken i tiden. Antagligen är det vanligare idag än tidigare, att folk också skriver ut i faktarutorna att information är hämtad från Wikipedia. Då är de ändå modigare än vi själva är, där hänvisningar till andra Wikipedia-artiklar inte duger långt som källa.
