У пункті 6 Розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» Тендерної документації вимагається надання забезпечення виконання Договору у вигляді грошових коштів у розмірі 5% вартості Договору, що перераховуються Учасником на розрахунковий рахунок Замовника. Це більше 300 млн грн (сума розрахована на підставі даних про очікувану вартість закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2018-01-19-000136-c), які повинен вилучити з власного обігу Підрядник перед початком виконання робіт. Беручи до уваги теперішню економічну ситуацію, рівень інфляції та її очікування, банківські відсоткові ставки, відсутність авансу та умови фінансування робіт, що визначені у проекті договору (Додаток 3 до тендерної документації), виведення Підрядником з обороту більше 300 млн грн обігових коштів, або обслуговування кредиту на аналогічну суму протягом дії Договору (від 18 до 36 місяців), робить участь у цьому проекті економічно недоцільною для будь-якої української будівельної компанії. Враховуючи, що Замовник має існуючі судові позови проти нього (наприклад, справа №910/8397/16 за позовом ТОВ «Укррослізинг» з матеріалів якої випливає, що існує відкрите виконавче провадження по примусовому стягненню з Замовника понад 2 млрд грн., а отже існує загроза арешту рахунків Замовника), маємо високий ризик, що переможець торгів, який перерахує вказане у тендерній документації забезпечення виконання Договору, зможе після виконання Договору повернути ці кошти тільки за результатами тривалого розгляду відповідних судових справ та виконання їх судових рішень. Такого ризику можна було б уникнути, якби виконання договору забезпечувалось банківською гарантією, а не вилученим з обігових коштів Підрядника фінансовим ресурсом. У зв’язку з вищенаведеним просимо Вас переглянути умови та розмір надання забезпечення виконання зобов’язань, в сторону зменшення та зміни виду забезпечення виконання договору на банківську гарантію або утримання з платежів по оплаті виконаних робіт по договору. Відповідно до практики закупівель зменшення розміру забезпечення виконання Договору на прохання учасника є можливим. Так було зроблено, наприклад, під час закупівлі – «Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу «D» в ДП МА «Бориспіль» (інв№47729) (Будівельні роботи); посилання на закупівлю - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-15-002235-c.

2. Ознайомившись з тендерною документацією даної закупівлі вважаємо, що деякі вимоги Замовника суперечать чинному законодавству у сфері здійснення державних закупівель. Так у пп.1.2 п.5 Кваліфікаційних критеріїв до учасників та вимог, установлених статтею 17 Закону, Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації Замовник вимагає надання довідки складеній у довільній формі про наявність у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машин та обладнання, яка повинна містити: 1) короткий опис технічних можливостей, що повинен включати, але не обмежує, (власне або залучене) технологічне, гірничопрохідницьке обладнання, гірничого комплексу, у тому числі машини шахтного підйому, шахтних клітей, шахтних електровозів, шахтних вагонеток, обладнання вивантажувачів та штовхачів шахтних вагонеток, стрічкових конвеєрів, інших транспортних засобів для роботи під землею (далі – обладнання) з зазначенням найменування, кількості, дати введення в експлуатацію, фактичного стану. Згідно зі ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, а замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Вважаємо вимогу наявності у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машини шахтного підйому, шахтних клітей, шахтних електровозів, шахтних вагонеток, обладнання вивантажувачів та штовхачів шахтних вагонеток, стрічкових конвеєрів дискримінаційною і такою, що обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників, оскільки по перше у технічній специфікації (Додаток 2 до тендерної документації) не вказано ніякої інформації щодо запроектованої глибини залягання, технології проходки, діаметру перегінних тунелів а також гідрогеологічних та інших вимог до лінії метрополітену, частин закритого та відкритого способу проходки, що не дає можливості визначити, чи дані види робіт можуть бути виконані тільки з залученням зазначеного обладнання та неможливістю залучення інших технічних засобів і взагалі чи перелічене обладнання буде використовуватись під час будівництва (у цьому випадку незрозуміло навіщо вимагати наявність обладнання, що не буде використовуватись), по друге унеможливлює участь в закупівлі Учасників, що мають достатній досвід у виконанні аналогічних договорів підряду з будівництва метрополітенів, але використовують та мають доступ до іншого, необхідного для будівництва метрополітенів, обладнання. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас внести зміни та викласти в новій редакції пп.1.2 п.5 тендерної документації, з урахуванням вимог чинного законодавства у сфері здійснення державних закупівель або обґрунтувати дану вимогу.

Ознайомившись з тендерною документацією даної закупівлі вважаємо, що деякі вимоги Замовника суперечать чинному законодавству у сфері здійснення державних закупівель. Так у пп.2.4 п.5 Кваліфікаційних критеріїв до учасників та вимог, установлених статтею 17 Закону, Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Тендерної документації Замовник вимагає підтвердити наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів, а саме: працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01) та відповідно до курсу «Загальний курс з охорони праці». Згідно зі ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, та недискримінації учасників, а замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Вважаємо вимогу наявність у Учасника працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01) дискримінаційною і такою, що обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників, по причині того вищезазначена вимога не стосується предмету закупівлі оскільки нове будівництво не класифікується як об’єкт вибухопожежної та пожежної небезпеки адже за категоріями з вибухопожежної та пожежної небезпеки класифікують лише приміщеня і будинки (або частини будинків у межах протипожежних відсіків) виробничого та складського призначення, лабораторії, а також зовнішні установки відповідно до ДСТУ Б В.1.1-36:2016. Таким чином, вищезазначена вимога унеможливлює участь у процедурі державної закупівлі підприємств, які мають в наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід але не мають працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01). Враховуючи вищевикладене, просимо Вас внести зміни та викласти в новій редакції пп.2.4. п.5 тендерної документації, з урахуванням вимог чинного законодавства у сфері здійснення державних закупівель або обґрунтувати дану вимогу.

Ознайомившись з проектом Договору (додаток 3 до тендерної документації) пропонуємо Замовнику внести до нього наступні зміни та доповнення: В п.2.5. додати ще одну можливість для зміни строків виконання робіт: - порушення строків фінансування робіт, що вказані у календарному плані виконання та фінансування робіт; У п. 4.2.10. передбачити, що право Замовника в односторонньому порядку розірвати договір виникає у разі систематичного невиконання або не належного виконання зобов’язань Підрядником. Адже наявність будь-якого разового порушення Підрядником будь-якого свого зобов’язання по договору, навіть такого, що не впливає на результат виконання робіт по Договору, не може бути достатньою підставою для розриву Договору. У п. 9.2.3. помилково вказано, що Підрядник за своїм вибором залучає Субпідрядників, які будуть виконувати роботи обсягом не менше 20% вартості Договору (напевно, мається на увазі, що обсяг робіт повинен бути менше 20% вартості Договору). У п. 9.2.4. помилково вказано, що Підрядник погоджує із Замовникмо залучення субпідрядників, які будуть виконувати роботи обсягом менше 20% вартості Договору (напевно, мається на увазі, що обсяг робіт повинен бути не менше 20% вартості Договору). У п.15.3. замінити поетапну оплату виконаних робіт на щомісячну. Адже в умовах відсутності авансу, оплата робіт тільки за підсумками окремих етапів, призведе до необхідності залучення Підрядником кредитних коштів та їх обслуговування, що може призвести до подорожчання виконаних робіт. П. 16.7. викласти у наступній редакції: «16.7. Підрядник зобов`язується відшкодувати Замовнику всі збитки в межах гарантійного строку, нанесені у зв’язку з неналежною якістю виконаних робіт та зупиненням експлуатації об’єкта.». Так як відповідно до п. 16.2. Договору Підрядник гарантує якість виконаних робіт та можливість гарантійної експлуатації об'єкта за Договором, то й збитки Підрядник має відшкодовувати нанесенні у зв’язку з неналежною якістю виконаних робіт та зупиненням експлуатації об’єкта. П. 17.3. протирічить ч. 2 ст.218 Господарського кодексу України, де передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності. Аналогічна імперативна норма регламентована у ст.617 Цивільного кодексу України. Зазначеної позиції додержується і Вищий господарський суд України (постанова №11/446 від 27.10.2011р.) при цьому звертає увагу на те, що Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» (від 18.10.2005) та у справі «Бакалов проти України» (від 30.11.2004) вказав, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності. У зв’язку з цим пропонуємо п.17.3 вилучити.

Изучив внимательно техническое задание, можем смело заявить, что подготовить реальное ценовое предложение по данному ТЗ НЕ РЕАЛЬНО! Просим внести изменения в ТД, а именно выложить хотяб минимальный пакет чертежей, пояснительных материалов и прочее. Данная информация не может быть обьективно расценена, что может негативно влиять на качество тендерного предложения. Добавленое ТЗ должно быть в максимально короткие сроки или продлена дата подачи предложения. Надеюсь я правильно написала свой вопрос.

Згідно проекту договору в Додатку 3 до тендерної документації в пункті 1.1. вказано що «…Підрядник зобов’язується відповідно до проектної документації на свій ризик виконати будівельні роботи: «Будівництво дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі» (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями («Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар» (І черга будівництва)»,виходячи з умов тендерної документації підрядник займається виключно будівництвом без проектних робіт та подальшої експлуатації метрополітену. В зв’язку з цим просимо видалити умову 7.3. з Додатку 4 до тендерної документації про надання гарантійного листа про те, що учасник, в установленому чинним законодавством України порядку володіє СН 148-76 «Інструкцією з проектування пристосування та використання метрополітенів для захисту і перевезення населення у воєнний час», затверджена постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР в справах будівництва від 06.09.1976 №3с (з грифом «Для службового користування») і кваліфіковані виконавці учасника наділені повноваженнями на використання інформації «для службового користування» при будівництві об’єктів метрополітену.»

Дорогой заказчик! Вы опубликовали изменения в ТД, НО...... ! Ни на один из многих заданных Вам от меня и от других учасников вопросов данное дополнение не содержит! Также прошу заметить, Вы нарушаете закон об открытости, так как не предоставляете весь пакет для общего изучения! Мы надеялись на Вашу сознательность и что Вы всё таки будете отстаивать интересы Украинских компаний, которым Вы своими 5% обеспечения попросту перекрываете всяческую возможность даже учавствовать в торгах, а это указывает на Вашу предвзятость и желание оградиться от лишних конкурентов! Также требования к претендентам позволяют учавствовать в тендере любой компании, даже не имеющей опыта получить этот контракт, просто купить за копейки субчика! Надеюсь общественность оценит данный тендер!

Чи наявна в матеріалах Проекту на виконання робіт «Будівництво дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями («Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар» (І черга будівництва)) (будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів, код 45221000-2 за ДК 021-2015)» з якою ви пропонуєте ознайомитись в інженерно-технічному відділі СП «Дирекція будівництва метрополітену» КП «Київський метрополітен», за адресою: Золотоворітський проїзд, 3, м. Київ (станція метро «Золоті Ворота») інформація для"службового користування"?

Одним з кваліфікаційних критеріїв є " Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів, а саме:працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01) та відповідно до курсу «Загальний курс з охорони праці» (з обов’язковим зазначенням наступної інформації): 1) прізвище, ініціали;2) посада; 3) інформація про працівника (взаємовідносини з Учасником): штатний працівник або працівник, що працює за цивільно-правовим договором, або працівник, що працює за сумісництвом, або працівник субпідрядної організації та таке інше);4) номер відповідного посвідчення (свідоцтва), дата видачі посвідчення (свідоцтва), якщо така існує, або номер та дата протоколу (витягу) перевірки знань з питань охорони праці та інформація про строк наступної перевірки знань.На підтвердження наданої інформації надається (для кожного працівника з перелічених в листі):1) Свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій або протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з питань охорони праці (ці документи повинні містити посилання на номер та/або назву та/або таке інше НПАОП 0.00-5.12-01)." 1)Просимо уточнити в якому саме вигляді має бути подана вищезначена інформація, певно ви забули дописати "Довідка про"? 2) Просимо пояснити чи потрібно вказувати для кожного з перелічених у довідці працівників, що пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до курсу «Загальний курс з охорони праці», номер відповідного посвідчення (свідоцтва), дата видачі посвідчення (свідоцтва), якщо така існує, або номер та дата протоколу (витягу) перевірки знань з питань охорони праці та інформацію про строк наступної перевірки знань? 3)також чи потрібно надавати для підтвердження наданої інформації відповідні Свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій або протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з питань охорони праці, що міститимуть посилання на номер та/або назву та/або таке інше «Загальний курс з охорони праці», чи достатньо лише надати Свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій або протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з питань охорони праці що міститимуть посилання на номер та/або назву та/або таке інше НПАОП 0.00-5.12-01?

Інструкція з підготовки тендерної пропозиції в розділі 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону пункт «3.2. Викопіювання з договору будівельного підряду, що наведений в довідці, (п. 3.1.) в частині найменування контрагента, предмету закупівлі, адреси, ПІБ контактної особи та контактні дані.», просимо дати роз’яснення на наступні питання: - Яким чином та які документи надати на вимогу «Викопіювання з договору будівельного підряду», мається на увазі надати скан-копію листів договору де вказані найменування контрагента, предмету закупівлі, адреси, ПІБ контактної особи та контактні дані чи нотаріально завірене викопіювання чи інше? - За звичай в договорі не вказуються контактні особи та контактні дані, а лише ПІБ уповноважених представників сторін що підписали договір та банківські реквізити та адреса сторін, яким чином надати ПІБ контактної особи та контактні дані?

Інструкція з підготовки тендерної пропозиції в розділі 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону пункт «3.1. Довідка про виконання Учасником або субпідрядником (у разі залучення) аналогічного договору будівельного підряду на будівництво метрополітену із зазначенням предмету договору, контрагента, реквізитів договору (дата укладання, номер).». Чи дозволяється надання в якості аналогічного договору на будівництво метрополітену, надати договір на аналогічний об’єкт будівництва, а саме тунель Ø6метрів (довжина більше 6 кілометрів) пройдений закритим способом тунелепрохідницьким щитом та з застосуванням в якості основної оправи тунелю залізобетонних секцій (тюбингів)? Конструктив тунелю абсолютно аналогічний конструктиву тунелю метрополітену. Також при виконанні цього контракту були збудовані камери методом «стіна в грунті» що є аналогічними станціям метрополітену. Контракт виконаний та вже успішно експлуатується Замовником.

П. 6.1. Додатку 4 до тендерної документації встановлено, що учасник має надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала документи тендерної пропозиції. П. 6.2. Додатку 4 до тендерної документації встановлено, що учасник має надати Лист – згоду щодо дозволу на обробку персональних даних певного змісту, який наведено в тендерній документації. Виникає питання, Замовник в п. 6.2. Додатку 4 до тендерної документації має на увазі щоб учасник надав Лист – згоду щодо дозволу на обробку персональних даних лише від особи, яка підписала документи тендерної пропозиції чи учасник зобов’язаний надати Лист – згоду щодо дозволу на обробку персональних даних від кожного працівника, про яких учасник зазначить на виконання п. п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Розділу 3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 4 до тендерної документації, просимо надати роз’яснення або при необхідності уточнити в тендерній документації, шляхом внесення змін.

Чи входять в очікувану вартість закупівлі 6 322 773 291.43 грн. з ПДВ наступні роботи: 1. Проектно вишукувальні роботи; 2. Авторський нагляд; 3. Експертиза проекту; 4. Утримання служби Замовника під час будівництва; 5. Підготовка території будівництва (винос мереж, газопроводів, трубопроводів, водопроводів, електромереж та інше); 6. Землевідвід; 7. Компенсація власникам земель, зелених насаджень, будівель та споруд; 8. Благоустрій та озеленення територій; 9. Компенсація за видалення зелених насаджень, що знаходяться на території будівництва. Якщо такі роботи входять, то хто несе витрати на їх виконання Замовник чи підрядник?

Згідно тендерної документації в розділі - Оцінка тендерної пропозиції, пункті 2. Інша інформація в підпункті 8. вказано що учасник, в установленому чинним законодавством України порядку володіє СН 148-76 «Інструкція з проектування пристосування та використання метрополітенів для захисту і перевезення населення у воєнний час», при цьому в чинному законодавстві України відсутній установлений порядок володіння вищевказаною інструкцією, просимо надати посилання на закони України в яких прописаний порядок володіння цією інструкцією.

У відповідності до тендерної документації для відтвердження наявність власного або залученого обладнання надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на кожну зазначену в переліку одиницю або оборотно-сальдову відомість, підписану уповноваженою особою Учасника/підписану уповноваженою особою власника (субпідрядника, якщо він є власником), про те що останні знаходяться на балансі підприємства. Просимо роз'яснити чи потрібно надавати відповідну оборотно-сальдову відомість у повному обсязі, з усім наявним обладнанням підприємства або достатньо надати витяг з такої оборотно-сальдової відомість, яка міститиме лише обладнання, що включене до довідки про наявність у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машин та обладнання?

Пунктом 2.2. Додатку 4 до тендерної документації встановлено надання довідки, складена у довільній формі, про наявність у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машин та обладнання. В той же час в п.п.2 того ж пункту присутня вимога вказати належність обладнання (власного, залученого або субпідрядної організації, яка залучається до виконання робіт. У випадку залучення обладнання зазначаються правові підстави, згідно яких Учасник залучає обладнання) на зазначене в переліку обладнання . Просимо прибрати суперечність між назвою довідки в якій вказана лише наявність у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машин та обладнання та змістом довідки де вимагають вказувати належність обладнання (власне, залучене або субпідрядної організації)

Мы дорожно-страительная кампания. у нас есть большие абароты денег и мы хотим начать строить метро, но нашего референса у нас нету. Мы можем взять опыт другой нашей компании, которая когдато строила метро , правда давно, но они могут быть нашими падрядчиками, технику мы им купим и рабочих ребят вазьмём, можем в Украине метроребят взять. Вопрос такой, мы сможим зайти на этот проект, деньги не проблема, а референс такой падайдёт?

- Первый вапрос. Мы пасматрели что нада много доков готовить и считать, мало времени, нам минимум 2 месяца нада, просим продлить ваши сроки на участие. - - Второй вапрос. Гарантия должна быть токо из Украины и какие требования ваще к банку! это в доках не написано. - Третий вапрос. Гарантия 5% эта очень много, паменяйте условия на банк гарантию. У вас нету авансирования, нет гарантий полного финансирования, а вдруг завтра денег у вас не хватит, наши деньги просто лежать у вас будут, у вас же инфляц большой! Пересмотрите требования.

Пунктом 6.3 Додатку 4 до тендерної дукументації вимагається надання Інформацію (повне найменування та місцезнаходження) про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю або лист про відсутність суб’єкта господарювання як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору, залученого до виконання робіт. Чи потрібно окремо надавати таку інформацію про субпідрядників що плануються залучатися для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним вимогам які вказані у п.2., п.3,.п.4 Додатку 4 до тендерної дукументації, але в той же час такі субпідрядники плануються до виконання робіт обсязі меньше ніж 20% від вартості договору в частині ?

Пунктом 7.2 Додатку 4 до тендерної дукументації передбачено надання Ліцензії учасника та субпідрядника (у разі залучення) на провадження господарської діяльності, пов’язаної із будівництвом об’єктів архітектури, які відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3 або V категорії складності (до введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» від 17.01.2017 №1817-VIII). Чи потрібно окремо надавати відповідну ліцензію субпідрядників що плануються залучатися для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним вимогам які вказані у п.2., п.3,.п.4 Додатку 4 до тендерної дукументації, але в той же час такі субпідрядники плануються до виконання робіт обсязі меньше ніж 20% від вартості договору в частині? Якщо так, то чи обов'язково вона має відноситись до класу наслідків (відповідальності) СС3 або V категорії складності, оскільки субпідрядники можуть залучатися на такі види робіт, що не потребують наявність ліцензії класу наслідків (відповідальності) СС3 або V категорії складності ?

В наших інженерно-технічних працівників є дипломи за спеціальністю "мости і тунелі" та присвоєно кваліфікацію у одного "інженер шляхів сполучення - будівельник" , а у іншого присвоєно кваліфікацію «інженер-будівельник». Чи відповідають вищевказані спеціалісти вимогам тендерної документації, а саме Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 5 підпункт «2.1. Довідка, складена у довільній формі, про укомплектованість інженерно-технічними працівниками кваліфікації інженер з будівництва мостів і тунелів…».

Чи всім інженерно-технічним працівникам, які вказані в довідці відповідно до пункту «2.1. Довідка, складена у довільній формі, про укомплектованість інженерно-технічними працівниками кваліфікації інженер з будівництва мостів і тунелів, гірничий інженер, інженер енергетик, інженер електромеханік, інженер маркшейдер (геодезист) і іншими та кваліфікованими робітниками, які мають необхідні знання та досвід.» потрібно пройти навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05, як вказано в пункті «2.3. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів, а саме: працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05 (з обов’язковим зазначенням наступної інформації)»

Всім чи хоча б одному чи необов’язково інженерно-технічним працівникам, які вказані в довідці відповідно до пункту «2.1. Довідка, складена у довільній формі, про укомплектованість інженерно-технічними працівниками кваліфікації інженер з будівництва мостів і тунелів, гірничий інженер, інженер енергетик, інженер електромеханік, інженер маркшейдер (геодезист) і іншими та кваліфікованими робітниками, які мають необхідні знання та досвід.» потрібно пройти навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01) та відповідно до курсу «Загальний курс з охорони праці», як вказано в пункті «2.4. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів, а саме: працівників, які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до Інструкції з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах (НПАОП 0.00-5.12-01) та відповідно до курсу «Загальний курс з охорони праці» (з обов’язковим зазначенням наступної інформації)»

Відповідно до пункту 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, підпункту 1.2 необхідно надати Довідку, складена у довільній формі, про наявність у учасника та/або субпідрядника (у разі залучення) машин та обладнання. Наша компанія планує залучити субпідрядну організацію, яка буде виконувати роботи власним обладнанням (наша компанія не орендує це обладнання), субпідрядник представить оборотно-сальдову відомість, чи потрібно в цьому випадку субпідрядній організації крім оборотно-сальдової відомості надавати "На підтвердження наявності залученого обладнання надається на кожну зазначену в переліку одиницю: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на кожну зазначену в переліку одиницю або оборотно-сальдову відомість, підписану уповноваженою особою власника (субпідрядника, якщо він є власником), про те що останні знаходяться на його балансі; 2) договір оренди (надання послуг тощо); 3) лист від власника стосовно того, що він не заперечує проти використання його обладнання під час виконання робіт Учасником за предметом даних торгів."

В розділі «Оцінка тендерної пропозиції» пункт 2 «Інша інформація» вказано: «Для підтвердження тендерної пропозиції іншим вимогам документації, учаснику необхідно надати: 9. Договірну ціну відповідно до Додатку С ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.». Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо що подання договірної ціни в складі тендерної документації у відкритому вигляді до початку аукціону обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників та сприяє до вчинення корупційних дій. При цьому ціна пропозиції учасника вказується на сайті окремо і відкривається тільки на аукціоні. Просимо прибрати вимогу подання договірної ціни фактично в відкритому доступі до початку аукціону або дати роз’яснення стосовно вищевказаного питання.

В розділі "Оцінка тендерної пропозиції" п.2 "Інша інформація" підпункт 9 учасник повинен надати "Дозвіл (дозволи) на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - підземні гірничі роботи; - відкриті гірничі роботи; - роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників." Чи потрібно надавати такі дозволи субпідряднику в разі його залучення?

В тендерній документації вказано в розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункт 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, підпункт 1.4. У разі залучення до виконання робіт техніки та обладнаня: 2) копію документу, що підтверджує залучення учасником зазначеного обладнання (договір оренди, тощо);». Просимо надати роз’яснення до словосполучення «договір оренди, тощо», якими документами крім договору оренди можна підтвердити залучення учасником обладнання.

В розділі "Оцінка тендерної пропозиції" п.2 "Інша інформація" підпункт 9 учасник повинен надати "Дозвіл (дозволи) на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - підземні гірничі роботи; - відкриті гірничі роботи; - роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників." Наша компанія та наш субпідрядник має в наявності наступні дозволи: - виконання підземних гірничих робіт; - виконання земляних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій; - роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах; - будівництво, ремонт підземних споруд, не повязаних з видобутком корисних копалин; - монтаж, демонтаж, ремонт, технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки: - гірничошахтне устаткування. Для виконання робіт з будівництва тунелів та метрополітенів цих дозволів було достатньо та інших не вимагалось. Також в попередніх версіях тендерної документації не вимагались дозволи на виконання робіт з підвищеної небезпеки. Згідно законодавства України процедура отримання дозволів на відкриті гірничі роботи та роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників – займає мінімум 35-40днів. Зміни до тендерної документації з вимогою надати ці дозволи опубліковані 29 березня 2018року, а термін подачі тендерної пропозиції – 20 квітня 2018року, за такий короткий термін неможливо отримати дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки. В зв’язку з вище вказаним просимо перенести дату подачі тендерних пропозицій на 30-ть днів або внести зміни в тендерну документацію де вказати що дозволи на виконання робіт з підвищеної небезпеки необхідно отримати переможцю аукціону до початку виконання робіт з будівництва метрополітену.

У Тендерній документації ви вимагаєте надати дозвіл (дозволи) на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - підземні гірничі роботи; - відкриті гірничі роботи; - роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників; Відповідно до чинного переліку видів робіт підвищеної небезпеки Додаток 2 до Постанови кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки" підземні гірничі роботи та відкриті гірничі роботи обєднанні в один пункт "Підземні та відкриті гірничі роботи.". У звь'язку з вище викладеним просимо Привести перелік вимагаємих дозволів у відповідність до чинного законодавства або надати дозвіл надавати такий дозвіл в якому підземні гірничі роботи та відкриті гірничі роботи обєднанні в один пункт "Підземні та відкриті гірничі роботи.".

В Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, в пункті 2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідно вказати інформацію про закінчені навчальні заклади. Просимо надати роз’яснення, які саме відомості має включати «інформація про закінчені навчальні заклади». Відповідь: 04.04.18, 12:22 Інформація про закінчені навчальні заклади має включати назву навчального закладу. Питання. Ваша відповідь є не інформативною! Прошу пояснити, про які навчальні заклади йдеться мова? (дитячий садок, школа, ВУЗ, ПТУ і тд.) Прошу надавати грунтовні відповіді!

Відповідь, що Ви надали про строки видачі дозволу (дозволів) на виконання робіт підвищеної небезпеки не є коректною, повною та не відповідає чинному Законодавству України. Отримання вище вказаних дозволів складається з двох етапів – проходження експертизи та отримання дозволу. Відповідно до чинного закону України Про охорону праці Редакція від 20.01.2018 року., в статті 21 вказано «Роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами.» Таким чином спочатку потрібно отримати висновок експертизи експертного центру (термін отримання висновку експертизи становить 25-30 календарних днів) після чого подаються документи для отримання дозволу (дозволів) на виконання робіт підвищеної небезпеки – термін отримання дозволу 10-ть робочих днів. Виходячи з вище вказаного, загальний термін отримання дозволу (дозволів) становить 35-40 днів. Повторно наполягаємо на перенесенні дати подачі тендерних пропозицій на 35-40 днів або внести зміни в тендерну документацію де вказати що дозволи на виконання робіт з підвищеної небезпеки необхідно отримати переможцю аукціону до початку виконання робіт з будівництва метрополітену.

Тендерною документацією передбачено, що документи до тендерної пропозиції що підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату створення документу. Оскільки в тендерну документацію неодноразово вносились зміни, просимо роз'яснити не раніше якої дати повинні бути датовані документи підготовлені учасником (в тому числі оборотно-сальдова відомість та договір між учасником та субпідрядником).

В попередній відповіді Ви вказали що, Оборотно-сальдова відомість повинна мати дату останнього звітного періоду. Оборотна відомість – це спосіб узагальнення оборотів і залишків рахунків за звітний період, а також засіб зв’язку між балансом і рахунками. Оборотну відомість складають за синтетичними та аналітичними рахунками. Чи вірно ми розуміємо, що оборотно-сальдова відомість повинна містити сальдо на початок звітного періоду – 01.01.2017р. та на кінець звітного періоду (дебет і кредит) – 31.12.2017р. з розшифруванням оборотів по місяцях?

На наше питання від 25.04.2018року про дату створення документів тендерної пропозиції Ви вказали керуватись згідно до ДСТУ 4163-2003, але в цьому ДСТУ описано тільки рекомендації щодо оформлення документів, а про дату створення документів інформація відсутня. Оскільки в тендерну документацію неодноразово вносились зміни та переносились терміни подачі тендерної пропозиції, просимо однозначно вказати не раніше якої дати повинні бути датовані документи, підготовлені учасником.

Звертаємося до Вас як потенційні учасники, які у процесі підготовки згідно умов тендерної документації ведуть переговори із залучення усієї необхідної техніки, обладнання, кваліфікованих виконавців, як в Україні, так і за її межами. Просимо надати роз’яснення: 1. Тендерною документацією передбачено подання оборотно-сальдової відомості для підтвердження права власності щодо обладнання та засобів. Учасник залучає обладнання нерезидента (юридична особа) за договором оренди. У країні нерезидента (обладнання якого залучається) не передбачено такого документу, як оборотно-сальдова відомість. Для підтвердження права власності на обладнання нерезидент пропонує такий підтвердний документ-аналог як витяг з «Бухгалтерського обліку основних засобів» свого товариства, в якому визначено, у тому числі перелік обладнання, що передається в оренду. Нерезидент наполягає, що витяг з «Бухгалтерського обліку основних засобів» є достатнім для такого підтвердження. Такий документ є апостильованим, та з нотаріальним перекладом на українську мову. Просимо надати роз’яснення в частині правомірності та достатності подання документів-аналогів у країні нерезидентів, що підтверджують право власності на обладнання. Просимо підтвердити те, що витяг «Бухгалтерського обліку основних засобів» для нерезидента (юридична особа) є достатнім доказом стосовно права власності на обладнання, адже інакше очевидним є неправомірне звуження конкуренції для усіх потенційних учасників та позбавлення їх законного права надавати документи-аналоги нерезидентів.

В тендерній документації вказано наступне: "Учасник нерезидент повинен надати документи з урахуванням особливостей законодавства його країни походження. Такі документи подаються разом із завіреним у встановленому порядку перекладом.", а якщо в якості субпідрядника виступає нерезидент, то які вимоги до його документів повинні бути застосовані (такі ж як і в учасника нерезидента чи інші)?

В проектній документації, для будівництва перегінних тунелей вибрані щитові прохідницькі комплекси «Wirth ТВ - 628» з діаметром планшайби 6,28 метра та «Herrenknecht S-402» з діаметром планшайби 6,35 метра . Чи можливо застосовувати щитові прохідницькі комплекси з діаметром планшайби 6,5метра і при будівництві перегінних тунелей дотримуватись умов проектної документації , а саме - внутрішній діаметр тунелю з оправою – 5,5 метра.

Якщо субпідрядник є нерезидент, то яким чином він повинен надати діючу в Україні на час розкриття тендерних пропозицій ліцензії на провадження господарської діяльності пов’язаної із будівництвом об’єктів архітектури, які відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3 або V категорії складності. Просимо виключити дану вимогу для субпідрядників нерезидентів, інакше ця вимога буде дискримінаційною і такою, що обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників.

Якщо в країні субпідрядника нерезидента відсутнє навчання та перевірка знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05, то які документи він повинен надати на підтвердження проходження навчання з питань охорони праці? Просимо виключити дану вимогу для субпідрядників нерезидентів, інакше ця вимога буде дискримінаційною і такою, що обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників.

На перед останню дату подачі тендерної пропозиції, а саме на 29 травня 2018року, згідно вимог тендерної документації наша компанія підготувала довідку з реєстраційним номером та датою про наявність працівників (в тому числі документи про освіту, трудові книжки і таке інше). Чи буде дійсною ця довідка на кінцеву дату подання тендерної пропозиції, якщо на початку червня один або декілька працівників компанії, які були включені в довідку звільнились за власним бажанням?